Re: Sony A6500 φωτογραφία
Ηλια, προφανως δεν εχεις καταλαβει τι λεω...
Δεν ειπα ποτε οτι θελω να μπειτε στο μυαλο μου, αλλα απλα οτι το χρωμα μου φερνει καποια συναισθηματα που δεν εχουν σχεση με τη πραγματικοτητα και τα ρεαλιστικα χρωματα.
Υπαρχει ολοκληρη θεωρια για το τι θεωρειται σωστο-αποδεκτο skin tone.
Μπορω να την αναφερω για οποιον ενδιαφερεται.
Και στα παραπανω Raw οι διαφορες ειναι ασημαντες , δεν εχουν καμια σχεση με τις διαφορες σε jpg που ειναι αμμεσα ορατες (απο ολους, οχι απο σενα) .
Εδω (στα Raw) μιλαμε για διαφορες μικρες , που ερχονται με λιγα κλικ, και μονο λιγα ματια τις βλεπουν
Εχει πολλα raw παραδειγματα το dpreview (και οχι μονο) απο πολλες μηχανες.... στα δικα μου ματια ειναι πολυ μικρες και δεν φανερωνουν παντα την μηχανη.
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
για "νορμαλ" skin tones, το R>G>B
Xοντρικα...
R: Y + (15-20)
G: μεσος ορος των R και B
B: R - (15-20)
πιο ειδικα... για Καυακασιους τονους εχουμε πχ
R: 80%; G: 70%; B: 60%
R: 86%, G: 78%; B: 70%
κλπ... οι αναλογιες μετρανε κυριως.
Στις δικες μου φωτο , δεν ειπα οτι εχω "σωστους" τονους, αλλα τη προσωπικη μου εκτιμηση , αναλογα τη στιγμη .
Αν σε καποιον δεν αρεσουν , ειναι αποδεκτο....
αλλα οχι οτι δε μπορεις να τις φερεις εκει που θελεις.
Δεν εχει τιποτα το ιδιαιτερο το Raw των sony πχ σε σχεση με των oly-canon Κλπ
Ενα απο τα πολλα δειγματα που μπορει να βρει καποιος, ειδικα απο τη pantone που εχουμε εμεις σαν οδηγο ....
