Ναι ειναι πολύ σημαντικό, απλά ξερεις ότι οι χειροκίνητοι φακοι σου δεν εχουν σταθεροποιηση, αρα σχεδόν σε ολες τις περιπτωσεις χωρις κινουμενο θεμα σε περιπτωσεις χαμηλου φωτισμου που θελεις υψηλο ISO και υπερτερει το FF κατα 1-2 στοπ, μια m4/3 μηχανη Olympus με ενσωματωμενη σταθεροποιηση σε ιδιας φωτεινοτητας φακό θα έχει 3 στοπ επιπλέον.
Επιπλεον ημέρα με χειροκίνητο τηλεφακό στο m4/3 θα εχεις διπλο βαθος πεδιου για την ιδια φωτεινότητα και επιπλέον σταθεροποιηση - μιλω παντα για φακους χειροκίνητους οπως τους δικους σου, επισης αν διαβασα καλα και διορθωστε με η ριπη των Sony πεφτει στο 1.5fps με συνεχη εστιαση και φωτομετρηση εκει δεν υπαρχει καν συγκριση μεταξυ των δυο συστηματων,
Η Οlympus όταν ξεκινησε με τις Πεν ειχε ηδη φακους απο την Panasonic, και ότι γεναγε η μια ή αλλη το συμπληρωνε. Δηλαδη αγοράζεις σημερα σωμα 2.300Ε και περιμενεις 1-2 χρονια να παρεις φακους? Η τεχνολογία τρέχει πλεον με ιλιγγιωδη ταχυτητα - δεν παιζει το σεναριο που αγοαραζες μηχανη το 1980 και ξαναγοραζες μετα απο μια δεκαετία (εγώ πάντως την Ε-1 με τα 5ΜP που εκλεισε δεκαετια σαν μοντελο την ξαναγορασα φετος και την χρησιμοποιω ανελιπως :2thumb22sup
Αν οι φακοι στην Sony κανουν 1-1.5 χρονο να συμπληρωθουν ηδη θα εχουν ερθει 1-2 μοντελα νεωτερα στο m4/3 π.χ. ο αντικαταστατης της Ε-Μ5 αυξανοντας τις διαφορες σε καιρια σημεια και σιγουρα θα εχουν εμφανιστει και οι δυο κοιμωμενοι γιγαντες με τις δικες τους προτασεις εκει που θα δουν οτι ποναει το συστημα της Sony...
Aν συνοψίσω θα ελεγα ότι και τα δυο ακάθρεπτα συστηματα έχουν να δώσουν πολλά συν αλλά και πλην - οπως πολυ σωστα ειπες ο καθενας αναλογα με τις προτιμησεις του και αναγκες θα επιλέξει,
η Ολυ κατα την γνωμη μου αν δεν κάνει καμιά καινούργια πατάτα εκ των έσωθεν πατά γερά στο m4/3 - δεν υπάρχουν πλεον χαωδεις διαφορές ουτε καν με το FF σύστημα, το ένα συστημα συμπληρώνει το αλλο - δεν το αναιρεί (οι ιδιες οι εταιριες μάλλον το ξερουν εμεις το αγνοουμε), οπότε λογικα δεν θα έπρεπε να γίνονται συγκρίσεις μεταξύ τους.
