Στεγαστικά δάνεια - Το μπούμερανγκ

Kosh

AVClub Fanatic
7 September 2006
103,747
Εκεί ψηλά.....
ΤΟ ΟΝΕΙΡΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΤΗΣΗ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΣΤΕΓΗΣ ΜΕ ΔΑΝΕΙΚΑ ΜΕΤΑΤΡΕΠΕΤΑΙ ΤΩΡΑ ΣΕ ΕΦΙΑΛΤΗ




Τα μηνύματα από την τραπεζική αγορά μόνο ενθαρρυντικά δεν είναι. Τα στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος δείχνουν ότι τα «κόκκινα δάνεια» αυξάνουν με μεγάλη ταχύτητα, ενώ ήδη πάνω από το 8% των στεγαστικών έχει σταματήσει να εξυπηρετείται κανονικά. Με τις συναλλαγές να έχουν κυριολεκτικά «παγώσει» (από 200.000-250.000 μεταβιβάσεις ακινήτων ετησίως στο παρελθόν αναμένεται να πραγματοποιηθούν φέτος όχι περισσότερες από 70.000-80.000), οι τιμές των ακινήτων υποχωρούν ακόμη και πάνω από το 20% σε δεκάδες περιοχές της χώρας.

Η παγίδα είναι ότι, από το σύνολο όσων έχουν στεγαστικά δάνεια (περίπου 800.000 Ελληνες), οι 500.000 αγόρασαν σπίτι σε τιμή «φουσκωμένη» (λόγω της υπερβολικής ζήτησης που δημιουργήθηκε, κυρίως από την πλημμυρίδα των στεγαστικών δανείων) και βλέπουν τώρα την αξία του σπιτιού να ξεφουσκώνει, αλλά όχι και το δάνειο... Το όνειρο για την απόκτηση ιδιόκτητης στέγης με δανεικά, όνειρο το οποίο καλλιεργήθηκε τόσο από τις τράπεζες που ήθελαν να χορηγήσουν δάνεια όσο και από τους κατασκευαστές για να πουλήσουν σπίτια, μετατρέπεται τώρα σε εφιάλτη:

*Τα εισοδήματα ψαλιδίζονται λόγω περικοπών και φόρων.

*Η αξία της περιουσίας τους υποχωρεί ήδη ακόμη και πάνω από 20% λόγω ύφεσης.

*Το χρέος στην τράπεζα παραμένει στο... ύψος του, με αποτέλεσμα η εξυπηρέτησή του να καθίσταται ολοένα και πιο δυσχερής και σε ορισμένες περιπτώσεις αδύνατη. Για... κούρεμα στα χρέη των ιδιωτών, προς το παρόν δεν γίνεται ούτε λόγος. Η συζήτηση εστιάζεται στο πώς οι τράπεζες θα κάνουν «ευκολίες πληρωμής» και ρυθμίσεις στους δανειολήπτες προκειμένου να μην αυξηθεί περαιτέρω ο αριθμός των δανείων που θα βρεθούν στο «κόκκινο».

Νέα γενιά δανειοληπτών

Ουσιαστικά, οι δανειολήπτες που αγόρασαν σπίτι στη «χρυσή περίοδο της κτηματαγοράς» (2003-2008) συγκροτούν τώρα μια νέα γενιά εγκλωβισμένων. Μέσα σε μια πενταετία τουλάχιστον μισό εκατομμύριο Ελληνες δανείστηκαν περισσότερα από 50 δισ. ευρώ. Ετσι, συνολικά, ο αριθμός όσων εξυπηρετούν στεγαστικό δάνειο υπερβαίνει πλέον τους 800.000, ενώ οι συνολικές οφειλές ανέρχονται στα 81 δισ. ευρώ. Ο κύριος όγκος των δανείων (32 δισ. ευρώ) χορηγήθηκε μέσα στην τριετία 2006-2008. Αυτό σημαίνει ότι τα περισσότερα ακίνητα αγοράστηκαν με τις τιμές των ακινήτων να έχουν ανέβει στα ύψη, λόγω ακριβώς αυτών των δανείων. Αυτό αποδεικνύεται και από το δείκτη τιμών της Τράπεζας Ακινήτων. Στο διάστημα 2006-2008 οι ανατιμήσεις άγγιξαν το 22%. Σήμερα, αυτή η «υπεραξία» έχει χαθεί και οι τιμές έχουν επιστρέψει στα επίπεδα του 2006.

Ποιες είναι οι επιλογές των «εγκλωβισμένων»;

*Αν πουλήσουν, θα χάσουν δεκάδες χιλιάδες ευρώ, ακριβώς λόγω της επιστροφής των τιμών στα προ πενταετίας επίπεδα. Στην πράξη η ζημιά μπορεί να είναι πολύ μεγάλη, καθώς οι υποψήφιοι πωλητές δέχονται ισχυρές πιέσεις για να περιορίσουν όσο το δυνατόν περισσότερο τις απαιτήσεις τους.

*Από την άλλη, η διατήρηση της κατοχής του ακινήτου συνεπάγεται μια σειρά από υποχρεώσεις, οι οποίες γίνονται ολοένα και περισσότερες:

1 Η αποπληρωμή του δανείου πρέπει να συνεχιστεί κανονικά, ενώ η μηνιαία δόση αντιστοιχεί σε ολοένα και μεγαλύτερο ποσοστό του διαθέσιμου εισοδήματος.

2 Η κυβέρνηση επιβάλλει ολοένα και περισσότερους φόρους και πρόστιμα, για να περιορίσει τα ελλείμματα. Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα, το τέλος για την «τακτοποίηση» ημιυπαίθριων χώρων. Ο ιδιοκτήτης καλείται να καταβάλει πρόστιμο που μπορεί να φτάσει ακόμη και στο 10% της αντικειμενικής αξίας του ημιυπαίθριου χώρου. Ο κατασκευαστής ο οποίος πούλησε τον ημιυπαίθριο χώρο σε τιμές κανονικών δωματίων, βγάζοντας κέρδη δεκάδων χιλιάδων ευρώ, έχει απαλλαγεί των ευθυνών του. Στο κοκτέιλ των φόρων έχει προστεθεί και το τέλος μεγάλης ακίνητης περιουσίας, τα τεκμήρια, ενώ επίκειται η επιβολή και νέων βαρών, λόγω της αύξησης των αντικειμενικών αξιών.

Παράδειγμα

Τι σημαίνει στην πράξη ο εγκλωβισμός ενός νοικοκυριού; Χαρακτηριστικό είναι το ακόλουθο υπαρκτό παράδειγμα. Ζευγάρι δημοσίων υπαλλήλων με μηνιαίο εισόδημα 3.000 ευρώ (προ μνημονίου) αγόρασε το 2008 ένα διαμέρισμα με δάνειο αξίας 180.000 ευρώ στην Ανατολική Αττική. Πλήρωνε το μήνα δόση περίπου 1.000 ευρώ, δηλαδή κάτι περισσότερο από το ένα τρίτο του μηνιαίου εισοδήματος (το 2008 τέτοια δάνεια χορηγούνταν με χαρακτηριστική ευκολία, ειδικά σε δημοσίους υπαλλήλους, που θεωρούνταν καλοί πελάτες λόγω μονιμότητας).

Σήμερα, το ακίνητο που αγοράστηκε με 180.000 ευρώ (χωρίς να συνυπολογιστούν τα έξοδα και οι φόροι που ενδεχομένως πληρώθηκαν) πουλιέται (αν βρεθεί αγοραστής) σε τιμή μικρότερη των 150.000 ευρώ. Ωστόσο, η οικογένεια εξακολουθεί να χρωστάει περί τις 172.500 ευρώ στην τράπεζα (αυτό συμβαίνει διότι τα πρώτα χρόνια αποπληρωμής καταβάλλονται κυρίως τόκοι).

Συμπέρασμα

Ακόμη και να πουληθεί το ακίνητο, το ποσό δεν θα φτάσει ούτε για να αποπληρωθεί το δάνειο. Προφανώς, ο στόχος του ζευγαριού θα είναι να διατηρήσει το σπίτι του. Και αυτό όμως έχει γίνει πιο επίπονο. Το μηνιαίο εισόδημα των 3.000 ευρώ δεν υπάρχει πια. Με την περικοπή των επιδομάτων, την κατάργηση δύο μισθών αλλά και τα φορολογικά μέτρα (αύξηση ΦΠΑ κατά τέσσερις μονάδες, επιβολή ειδικών φόρων σε καύσιμα κ.λπ.), έχει χαθεί τουλάχιστον το 20% του εισοδήματος. Αρα, τα 3.000 ευρώ στην καλύτερη περίπτωση έχουν περιοριστεί στα 2.400 ευρώ. Οσο για τη δόση, παραμένει στα 1.000 ευρώ, με ορατό τον κίνδυνο να αυξηθεί κιόλας, λόγω της επικείμενης ανόδου των επιτοκίων (τα περισσότερα στεγαστικά δάνεια, έχουν δοθεί με κυμαινόμενο επιτόκιο).




Eλευθεροτυπια.
 
οσοι πηραν δανεια ας προσεχαν, δεν τους υποχρεωσε κανενας να παρουν σπιτι 30% ακριβοτερο και με δανειο στο 100% της αξιας του ακινητου + 10% σε μετρητα για τα πρωτα εξοδα του ζευγαριου...

το εργο εχει ξαναπαιχθει και ειδικα σε πολυ πιο προηγμενες χωρες απο εμας (Αμερικη Καναδα,Αυστραλια) οταν παιρνεις σπιτι με 100% δανειο το σπιτι δεν σου ανηκει και κακως κλαίγονται ολοι αυτοι που δεν εχουν να το αποπληρωσουν ,νοικι πληρωνανε σε ξενο σπιτι...... και αν δεν τα εχουν να πανε σε μικροτερο πληρωνοντας ενοικιο στα μετρα τους

ισως σας φαινονται λιγο κυνικά αυτα που γραφω αλλα δεν βλεπω που το παραξενο? στις δουλειες σας κουμαντο κανουν αυτοι που σας χρωστανε? οταν παρεχουμε μια υπηρεσια ή ενα προιον σκοπος της δεν ειναι να πληρωθουμε?

Λυπηρο ειναι να χανει καποιος το σπιτι του λογω χρεους αλλα ειναι μεσα στο παιχνιδι της ζωης
 
φιλικο μου ζευγαρι αγορασε σπιτι αξιας 550.000 ευρω με εισοδηματα και οι δυο 17.000 τον μηνα , τωρα ειναι και οι δυο ανεργοι( δουλευαν σε μεγαλη πολυεθνικη και τους εδιωξε) για πειτε μου τι να κανουν? η δοση πια ειναι βουνο ενω παλια ηταν chicken food.... Να βγουν με πανο στο δρομο ,"θελουμε το σπιτι μας"?

ποιο σπιτι? με αερα κοπανιστο το πηρανε....
 
Λάρρυ , δάνειο παίρνεις το 40% της αξίας του σπιτιού το πολύ , και με δόση που αντιστοιχεί σε μικρό τμήμα του εισοδήματος σου , εάν θέλεις να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο . Πριν 6-7 χρόνια υπήρχε κόσμος που έπαιρνε δάνειο 600.000 ευρώ .
 
μα αυτο λεω και εγω Δημητρη μου.....ειναι τρελλη παγιδα να παιζεις στα 100%..και να βασιζεσαι στην υπεραξια και μονον.... και να βρισκεσαι αντιμετωπος με πιθανον call που δεν ξερω αν ισχυει στην Ελλαδα και τι εννοω...

παιρνω δανειο 300.000 οσο και η αξια του σπιτιου και με την κριση η αξια του παει στα 270.000-250.000 πρεπει να δοθουν αμεσα 30.000 ή 50.000 αντιστοιχα? ωστε να υπαρχει εξασφαλιση?
 
Έχουν γίνει οι άπειρες αντιπαραθέσεις στο θέμα ενοίκιο vs αγορά...

Αυτό που μου κάνει εντύπωση σε υποψήφιους αγοραστές είναι πως νιώθουν δικαίωμά τους την κατοχή σπιτιού λες και θα έρθει κάποιος δίκαιος θεός να τους σώσει όταν έρθει η τράπεζα.

Το νοίκι με όλα τα κακά του, έχει το μεγάλο προτέρημα να είναι ελαστικό. Δεν εγκλωβίζεσαι.
 
Η δική μου ένσταση στα γραφόμενα του Λάρρυ, είναι ότι οι τράπεζες έμειναν ανεξέλεγκτες όταν χορηγούσαν τα δάνεια. Αυτό έριξε πολλά χρήματα στην αγορά ακινήτου, με συνέπεια την εκτόξευση των τιμών στο Θεό. Δεν είναι δυνατόν το 1999 το νεόδμητο διαμέρισμα να μην πήγαινε πάνω από 40 εκατομμύρια δραχμές σε μια περιοχή σαν τη Ν. Φιλαδέλφεια, και τώρα -με τις τιμές πεσμένες κι όλας- να θες τουλάχιστον 250.000 ευρώ. Τι είναι αυτό που δικαιολογεί μια τέτοια αύξηση (100%) σχεδόν στην τιμή των ακινήτων, αν δεν είναι η πολιτική των τραπεζών και η μετάβαση στο Ευρώ που θόλωσαν τα μυαλά...
 
Εγω σαν εφιαλτη βλεπω την περιπτωση να μεινει καποιος ανεργος .Και ειναι εφιαλτης ειτε εχει στεγαστικο , ειτε εχει ενοικιο .Ποσο ευελικτο ειναι το ενοικιο οταν μια απλη γκαρσονιερα εχει 300 Ε ?
 
Απάντηση: Re: Στεγαστικά δάνεια - Το μπούμερανγκ

οσοι πηραν δανεια ας προσεχαν, δεν τους υποχρεωσε κανενας να παρουν σπιτι 30% ακριβοτερο και με δανειο στο 100% της αξιας του ακινητου + 10% σε μετρητα για τα πρωτα εξοδα του ζευγαριου...

το εργο εχει ξαναπαιχθει και ειδικα σε πολυ πιο προηγμενες χωρες απο εμας (Αμερικη Καναδα,Αυστραλια) οταν παιρνεις σπιτι με 100% δανειο το σπιτι δεν σου ανηκει και κακως κλαίγονται ολοι αυτοι που δεν εχουν να το αποπληρωσουν ,νοικι πληρωνανε σε ξενο σπιτι...... και αν δεν τα εχουν να πανε σε μικροτερο πληρωνοντας ενοικιο στα μετρα τους

ισως σας φαινονται λιγο κυνικά αυτα που γραφω αλλα δεν βλεπω που το παραξενο? στις δουλειες σας κουμαντο κανουν αυτοι που σας χρωστανε? οταν παρεχουμε μια υπηρεσια ή ενα προιον σκοπος της δεν ειναι να πληρωθουμε?

Λυπηρο ειναι να χανει καποιος το σπιτι του λογω χρεους αλλα ειναι μεσα στο παιχνιδι της ζωης

Τί εννοείς άς πρόσεχαν ..
Σπίτι πήραν δέν πήραν 40 Καγιέν.
Καί στίς ΗΠΑ αλλά και στην Ευρώπη και στην Ελλάδα κάποιοι έκαναν αίτηση και οι Τράπεζες τήν αποδέχονταν χωρίς νά ελέγξουν τά δικαιολογητικά..
Και μάλιστα έδιναν δάνεια γιά νά τζογάρουν στήν χρηματοπιστωτική φούσκα πού έσκασε αρχικά στην Αμερική..Εκεί μάλιστα έδιναν πανεύκολα τά δάνεια υψηλής επισφάλειας γιά τόν παραπάνω λόγο.
Η Ευθύνη είναι τών Τραπεζών...
Αμα έρθω αύριο και σού ζητήσω 1 εκατ ευρώ και μού τά δώσεις ας πρόσεχες εσύ πού τάδωσες ....
Μακάρι νά υπάρξει οργανωμένο κίνημα αρνήσεως αποπληρωμής δανείων απο τούς ''νόμιμους'' τοκογλύφους πούναι οι Τράπεζες και τά παράγωγά τους..
Εχεις καταλάβει τό μέγεθος τού προβλήματος??
Καί οσοι πήραν δάνειο για σπίτι πρό δεκαετίας και μπορούσαν νά ανταπεξέλθουν πώς θά προέβλεπαν ότι σήμερα θά εφαρμοζόταν τέτοια ληστρική πολιτική τζόγου από τήν ολιγαρχία μανούλαμ??
 
Last edited:
Η δική μου ένσταση στα γραφόμενα του Λάρρυ, είναι ότι οι τράπεζες έμειναν ανεξέλεγκτες όταν χορηγούσαν τα δάνεια. Αυτό έριξε πολλά χρήματα στην αγορά ακινήτου, με συνέπεια την εκτόξευση των τιμών στο Θεό. Δεν είναι δυνατόν το 1999 το νεόδμητο διαμέρισμα να μην πήγαινε πάνω από 40 εκατομμύρια δραχμές σε μια περιοχή σαν τη Ν. Φιλαδέλφεια, και τώρα -με τις τιμές πεσμένες κι όλας- να θες τουλάχιστον 250.000 ευρώ. Τι είναι αυτό που δικαιολογεί μια τέτοια αύξηση (100%) σχεδόν στην τιμή των ακινήτων, αν δεν είναι η πολιτική των τραπεζών και η μετάβαση στο Ευρώ που θόλωσαν τα μυαλά...


αν αυριο Φωτη σου πω παρε 3000 ευρω και παμε Μυκονο μια βδομαδα θα ρθεις? Η τραπεζες καλε μου φιλε εχουν να παθουν μεγαλη νιλα....θα πληρωσουν πολυ ακριβα αυτο που λες...προς τι νομίζετε γινονται η συγχωνευσεις...Η τραπεζα θελει το δανειο να εξυπηρετείτε και οχι να μενει στασιμο..
 
Ναι Λάρρυ αλλά δεν είναι άμοιρες ευθυνών. Και τονίζω ότι η μεγαλύτερη ευθύνη τους είναι η άνοδος των τιμών των ακινήτων (σε καμία περίπτωση της αξίας τους).
 
Απάντηση: Re: Στεγαστικά δάνεια - Το μπούμερανγκ

αν αυριο Φωτη σου πω παρε 3000 ευρω και παμε Μυκονο μια βδομαδα θα ρθεις? Η τραπεζες καλε μου φιλε εχουν να παθουν μεγαλη νιλα....θα πληρωσουν πολυ ακριβα αυτο που λες...προς τι νομίζετε γινονται η συγχωνευσεις...Η τραπεζα θελει το δανειο να εξυπηρετείτε και οχι να μενει στασιμο..

Το δάνειο η τράπεζα τό τζόγαρε αλλού γιά νέο πρόσκαιρο κέρδος..
Η χρηματοπιστωτική φούσκα έτσι έσκασε.
 
Σπυρο εννοεις οτι οι δανειοληπτες ειναι θυματα? και οτι τα σπιτια τους ανηκουν μην δινοντας ουτε 1 ευρω απο δικα τους?
 
Απάντηση: Re: Στεγαστικά δάνεια - Το μπούμερανγκ

Σπυρο εννοεις οτι οι δανειοληπτες ειναι θυματα? και οτι τα σπιτια τους ανηκουν μην δινοντας ουτε 1 ευρω απο δικα τους?


Γιά νά γίνω δανειολήπτης κάποιος μού τά δάνεισε και μέ κάποιες προϋποθέσεις ελέγχου τίς πιστοληπτικής μου ικανότητας.Ναί ή οχι??
Ισχυαν αυτές οι προϋποθέσεις από τά ''ευαγή''ιδρύματα??

Και ξαναρωτώ..Αν έχω πάρει λογικό δάνειο πρό δεκαετίας και μέχρις χτές ήμουν οκ,πώς θά μπορούσα νά υποθέσω οτι το Τραπεζικό κεφάλαιο θάπαιζε τέτοιο παιχνίδι στήν πλάτη μου ποντάροντας σέ τοξικά ομόλογα καί τελικά θά μειώνονταν τά εισοδήματά μου σέ βαθμό ανεπαρκή γιά νάμαι οκ στην Τράπεζα??
Εχεις δεί πώς οργανώθηκε η φούσκα στό Αμέρικα??
 
Last edited:
Larry είμαι ο πρώτος που γράφει συχνά για το ότι η κοινωνία της αφθονίας με ξένα κόλυβα θα έφτανε κάποια στιγμή στο τέλος της.... ωστόσο στο συγκεκριμένο θέμα, πρέπει να λαμβάνεις υπόψιν μια ακόμη παράμετρο:

Τις επιπτώσεις στην κοινωνία όταν αύριο βγούνε στο δρόμο, στα παγκάκια 500 χιλιάδες άνθρωποι (ή οικογένειες, δεν ξέρω τα στοιχεία σε τι αναφέρονται), που η τράπεζα θα τους πάρει το σπίτι. Δεν έχουν δίκιο, συμφωνώ μαζί σου, η ευθύνη γι'αυτό επιμερίζεται τόσο στις τράπεζες που δεν πρόσεχαν πόσα δίνουν και σε ποιόν, όσο και στα άτομα, που αντί να επιλέξουν να ζήσουν σε σπίτι των 180 χιλιάδων με δάνειο τα μισά, επέλεγαν να ζήσουν σε σπίτια 500 χιλιάδων χωρίς κάποια στρατηγική για τα επόμενα χρόνια.

Όμως εδώ που φτάσαμε, πρέπει κάτι να γίνει. Και η λύση δεν είναι να τιμωρηθούν απλά οι δανειολήπτες, καθώς αυτό θα οδηγήσει σε κοινωνικό χάος... Και φυσικά, θα εντείνει την ήδη πρωτοφανή ύφεση.
 
@προς Σπυρο
συμφωνω με αυτο και επαναλαμβανω επειδη η τραπεζες ηταν πιο ανοικτες σε αυτα τα θεματα αυτοματα αυτος που δεν πληρωνει θελεις να γινετε 100% κατοχος του ακινητου?

Ειδικα στην Ελλαδα τα κριτηρια για αποκτηση στεγαστικου δανειου ηταν πολυ σοβαροτερα απο Αμερικη, δεν πιστευω να πηρε κανεις δανειο και να ηταν ανεργος? ή να επαιρνε ταμειο ανεργιας ή να υποσχεθηκε οτι θα εργαστει λιαν συντόμως οπως εγινε στην Αμερικη
 
Τά ξένα κόλλυβα άς μήν τάδιναν οταν τά ζητούσαν οι δανειολήπτες..
Απ´τήν στιγμή πού τάδιναν ανεξέλεγκτα είχαν στόχο νά τσακίσουν τήν κοινωνία..
Ας ενημερωθεί κάποιος πρώτα πώς από τό εμπορικό κεφάλαιο μεταβήκαμε την τελευταία 30ετία στην χρηματοπιστωτική φούσκα καί πώς απ´τόν Κέϋνς πήγαμε στον Νεοφιλελευθερισμό ..
Τόσα σοβαρά πονήματα υπάρχουν....................
 
Απάντηση: Re: Στεγαστικά δάνεια - Το μπούμερανγκ

@προς Σπυρο
συμφωνω με αυτο και επαναλαμβανω επειδη η τραπεζες ηταν πιο ανοικτες σε αυτα τα θεματα αυτοματα αυτος που δεν πληρωνει θελεις να γινετε 100% κατοχος του ακινητου?

Ειδικα στην Ελλαδα τα κριτηρια για αποκτηση στεγαστικου δανειου ηταν πολυ σοβαροτερα απο Αμερικη, δεν πιστευω να πηρε κανεις δανειο και να ηταν ανεργος? ή να επαιρνε ταμειο ανεργιας ή να υποσχεθηκε οτι θα εργαστει λιαν συντόμως οπως εγινε στην Αμερικη

Βρέ...Πές οτι πήρες δάνειο νομίμως πρό δεκαετίας..
Ολος ο τζόγος πούγινε πάνω στο κεφάλι σου και σήμερα έχουν μειωθεί τά εισοδήματά σου γιατί τά golden boys και τά αφεντικά τους σέ παίξανε στά ζάρια δέν σέ ξυπνάει??
Ποιός νά πρόσεχε??
Οταν η αγοραστική σου δύναμη ενώ δουλεύεις σάν είλωτας υποδιπλασιάστηκε εσύ έπρεπε νά προσέχεις??
Καί εν τέλει ποιοί δημιούργησαν επί τούτου τήν ''κοινωνία τής αφθονίας''??
Είναι ανάγκη τού συστήματος νά σέ βάζει νά καταναλώνεις γιά νά υπάρχει..
Καί τώρα πού η απληστία τους ξεπέρασε τά ορια και οι νεοφιλελευθεροι τάκαναν σαλάτα πάλι απο σένα ζητάνε νά πληρώσεις..
Γιά ποιά καπιταλιστική ''ηθική '' μιλάμε?
 
τα δάνεια έχουν δύο εμπλεκόμενα μέρη, το δανειστή και το δανειολήπτη. ο πρώτος οφείλει να ελέγξει τη δυνατότητα του δεύτερου για αποπληρωμή, ο δεύτερος να εξασφαλίσει την εξυπηρέτηση του δανείου. από τη στιγμή που για τις τράπεζες τα μόνα τους κέρδη προέρχονται από το επιτόκιο των δανείων που έχει χορηγήσει κι όχι από επενδύσεις, ήταν μοιραίο να μοιράζουν τα δάνεια αλόγιστα, παίρνοντας και το ανάλογο ρίσκο. τη λιγότερη ευθύνη φέρουν οι δανειολήπτες, ειδικά αυτοί που μέχρι πρότινος πλήρωναν κανονικά τη δόση τους. ας ζητήσουν οι τράπεζες από την "κυβέρνηση" ν'αποπληρώσει τα δάνεια, αφού αυτή άλλαξε άρδην, παρέα με το ΔοΝηΤή της, το οικονομικό επίπεδο των πολιτών της. δε μας χ...ζουν και οι τράπεζες λέω γω ...