Συγκριτικά μηχανών γιά φωτογραφία
- Thread starter _tzo_
- Start date
-
Αγαπητοί φίλοι και φίλες,
Σας προσκαλούμε να γιορτάσουμε μαζί τα 20α γενέθλια του AVclub.
Το Σάββατο 10 Οκτωβρίου, από τις 18:00 θα πραγματοποιήσουμε το πάρτι των γενεθλίων του φόρουμ μας στο Peñarrubia Lounge.
Δηλώστε τη συμμετοχή σας εδώ, θα χαρούμε πολύ να σας δούμε από κοντά.
Kosh
AVClub Fanatic
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Και ο 85 art το ιδιο εξαιρετικος ειναι .
Γενικα η σειρα Αrt στους primes εχει κανει μπινγκο.
Και ο 85 art το ιδιο εξαιρετικος ειναι .
Γενικα η σειρα Αrt στους primes εχει κανει μπινγκο.
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Ο 85 Art δεν φτάνει την εξαιρετική απόδοση του 135 όσον αφορά τις χρωματικές εκτροπές τέρμα ανοιχτός.
Πιστεύω ότι ο 135 είναι ο καλύτερος φακός που έχει κατασκευάσει ποτέ η Sigma.
Για 85mm από δω από κει εξυπηρετούνται οι κάτοχοι όλων των συστημάτων. Θεωρώ ότι περισσότερο αποζημιώνει η αγορά του 135.
Ο 85 Art δεν φτάνει την εξαιρετική απόδοση του 135 όσον αφορά τις χρωματικές εκτροπές τέρμα ανοιχτός.
Πιστεύω ότι ο 135 είναι ο καλύτερος φακός που έχει κατασκευάσει ποτέ η Sigma.
Για 85mm από δω από κει εξυπηρετούνται οι κάτοχοι όλων των συστημάτων. Θεωρώ ότι περισσότερο αποζημιώνει η αγορά του 135.
Kosh
AVClub Fanatic
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Tα reviews το επιβεβαιώνουν ότι υπάρχει αισθητή διαφορά στο CA με τον φακό τέρμα ανοιχτό.
Στον 135 είναι ουσιαστικά ανύπαρκτο!
Tα reviews το επιβεβαιώνουν ότι υπάρχει αισθητή διαφορά στο CA με τον φακό τέρμα ανοιχτό.
Στον 135 είναι ουσιαστικά ανύπαρκτο!
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Aς δούμε και την περίπτωση του Samyang 100/2.8 macro, πάνω στη Samsung NX1.
Στο f/4 λίγο καλύτερος από τον native Samsung 50-150S/2.8, αλλά πρακτικά ισάξιος.
Η διαφορά είναι εμφανής υπέρ του Samyang στο f/2.8:
Aς δούμε και την περίπτωση του Samyang 100/2.8 macro, πάνω στη Samsung NX1.
Στο f/4 λίγο καλύτερος από τον native Samsung 50-150S/2.8, αλλά πρακτικά ισάξιος.
Η διαφορά είναι εμφανής υπέρ του Samyang στο f/2.8:
CyberDEL
Senior Member
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Στο f2.8 είναι εμφανής η διαφορά υπέρ το Samyang. Και μια μικρή διαφορά στο χρώμα που είναι πιο θερμό.
tzo μιας και έχεις και τον Samsung NX 50-150mm f2.8 και τον Samsung 85mm f1.4, αν μπορούσες, θα ήθελα να κάνεις μια σύγκριση των δυο φακών, στην εστιακή απόσταση των 85mm σε f2.8 - f4 - f5.6.
O Samsung πως γράφει τέρμα ανοιχτός στο f1.4; Από ταχύτητα εστίασης πως είναι; Σ' ευχαριστώ προκαταβολικά...
Στο f2.8 είναι εμφανής η διαφορά υπέρ το Samyang. Και μια μικρή διαφορά στο χρώμα που είναι πιο θερμό.
tzo μιας και έχεις και τον Samsung NX 50-150mm f2.8 και τον Samsung 85mm f1.4, αν μπορούσες, θα ήθελα να κάνεις μια σύγκριση των δυο φακών, στην εστιακή απόσταση των 85mm σε f2.8 - f4 - f5.6.
O Samsung πως γράφει τέρμα ανοιχτός στο f1.4; Από ταχύτητα εστίασης πως είναι; Σ' ευχαριστώ προκαταβολικά...
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
O Samsung NX85/1.4 είναι καθαρά πορτρετοφακός. Δίνει ιδιαίτερα soft, dreamy look και με πολύ καλό bokeh, αλλά και μπόλικο CA. Δεν είναι για pixel-peeping.
Έχει βαριά κρύσταλλα και η αυτόματη εστίαση είναι αργή και βασανιστική μπρος-πίσω.
Δεν τον παίρνεις δηλαδή για να κερδίσεις σε οξύτητα από τον 50-150S.
Aπό το f/5.6 και μετά θα αρχίσεις να βλέπεις υπεροχή του NX85 σε οξύτητα. Στα f/2.8 και f/4 θα απογοητευτείς αν τον συγκρίνεις με τον 50-150S.
Σε ευκολία χρήσης δεν το συζητώ, μέρα με τη νύχτα με τον πολύ πιο πρακτικό 50-150S.
Για συγκεκριμένες λήψεις είναι ο NX85, αλλά και στην πιο απλή λήψη δίνει τη δική του μαγεία τέρμα ανοιχτός.
Για να σου φύγει η περιέργεια:
O Samsung NX85/1.4 είναι καθαρά πορτρετοφακός. Δίνει ιδιαίτερα soft, dreamy look και με πολύ καλό bokeh, αλλά και μπόλικο CA. Δεν είναι για pixel-peeping.
Έχει βαριά κρύσταλλα και η αυτόματη εστίαση είναι αργή και βασανιστική μπρος-πίσω.
Δεν τον παίρνεις δηλαδή για να κερδίσεις σε οξύτητα από τον 50-150S.
Aπό το f/5.6 και μετά θα αρχίσεις να βλέπεις υπεροχή του NX85 σε οξύτητα. Στα f/2.8 και f/4 θα απογοητευτείς αν τον συγκρίνεις με τον 50-150S.
Σε ευκολία χρήσης δεν το συζητώ, μέρα με τη νύχτα με τον πολύ πιο πρακτικό 50-150S.
Για συγκεκριμένες λήψεις είναι ο NX85, αλλά και στην πιο απλή λήψη δίνει τη δική του μαγεία τέρμα ανοιχτός.
Για να σου φύγει η περιέργεια:
CyberDEL
Senior Member
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Κατατοπιστικότατος όπως πάντα, σ' ευχαριστώ tzo.
Στάλθηκε από το E6553 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Κατατοπιστικότατος όπως πάντα, σ' ευχαριστώ tzo.
Στάλθηκε από το E6553 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Re: Versus
Δυο πρώτα δείγματα από την σύγκριση panasonic GM1+12-32 vs fuji X-A10+16-50 τέρμα ανοιχτοί στο ευρυγώνιο:
P1030347_1 by Dimitri Pikro, on Flickr
_DSF7040 by Dimitri Pikro, on Flickr
Είναι πρόχειρα με διαφορετικό χρωματικό προφίλ, αλλά η διαφορά στις γωνίες είναι καταφανής. Θα ακολουθήσουν κι άλλα...
Δυο πρώτα δείγματα από την σύγκριση panasonic GM1+12-32 vs fuji X-A10+16-50 τέρμα ανοιχτοί στο ευρυγώνιο:
P1030347_1 by Dimitri Pikro, on Flickr_DSF7040 by Dimitri Pikro, on FlickrΕίναι πρόχειρα με διαφορετικό χρωματικό προφίλ, αλλά η διαφορά στις γωνίες είναι καταφανής. Θα ακολουθήσουν κι άλλα...
ΒΛΑΣΙΔΗΣ
AVClub Fanatic
Γιαννης Σπυρου
AVClub Fanatic
Re: Versus
προσπαθησε να βρεις 2 προφιλ που να μοιαζουν λιγο και σε θεμα αντιθεσης ...ειναι πολυ διαφορετικες οι ρυθμισεις και το αποτελεσμα ξεγελαει το ματι.
δες εδω, με αυξηση μονο του κονταστ, πως φαινεται η ιδια εικονα της Fuji, μερα με τη νυχτα.
37510715530_cee03f8ef4_o-2 by John Spirou, on Flickr
προσπαθησε να βρεις 2 προφιλ που να μοιαζουν λιγο και σε θεμα αντιθεσης ...ειναι πολυ διαφορετικες οι ρυθμισεις και το αποτελεσμα ξεγελαει το ματι.
δες εδω, με αυξηση μονο του κονταστ, πως φαινεται η ιδια εικονα της Fuji, μερα με τη νυχτα.
37510715530_cee03f8ef4_o-2 by John Spirou, on Flickr
Last edited:
Re: Versus
Εδώ δυο λήψεις σε iso6400:
P1030378 by Dimitri Pikro, on Flickr
_DSF7108 by Dimitri Pikro, on Flickr
Είναι εμφανής η τάση της fuji να υποεκθέτει μισό στοπ (για να φυλάξει από καψίματα), αλλά και η σημαντική διαφορά στην απόδοση της λεπτομέρειας ειδικά στο κέντρο. Από θόρυβο σαφής υπεροχή της fuji, η οποία είναι ακόμα μεγαλύτερη σε real life καταστάσεις - αργότερα θα έχω μερικές...
Εδώ δυο λήψεις σε iso6400:
P1030378 by Dimitri Pikro, on Flickr_DSF7108 by Dimitri Pikro, on FlickrΕίναι εμφανής η τάση της fuji να υποεκθέτει μισό στοπ (για να φυλάξει από καψίματα), αλλά και η σημαντική διαφορά στην απόδοση της λεπτομέρειας ειδικά στο κέντρο. Από θόρυβο σαφής υπεροχή της fuji, η οποία είναι ακόμα μεγαλύτερη σε real life καταστάσεις - αργότερα θα έχω μερικές...
Γιαννης Σπυρου
AVClub Fanatic
Re: Versus
οι γωνιες δεν φαινονται τοσο ασχημα στη δικια μου εκδοχη (που εχει αντιστοιχο κοντραστ).
Η οποια διαφορα ειναι θεμα φακου βεβαια, οχι αισθητηρα.
Ειναι στο χερι τραβηγμενες ή σε τριποδο ?
ΥΓ... στα jpg οτι και να πουμε, βλεπουμε τη μηχανη συμπιεσης, με RAW θα γινει καλυτερη δουλεια.
οι γωνιες δεν φαινονται τοσο ασχημα στη δικια μου εκδοχη (που εχει αντιστοιχο κοντραστ).
Η οποια διαφορα ειναι θεμα φακου βεβαια, οχι αισθητηρα.
Ειναι στο χερι τραβηγμενες ή σε τριποδο ?
ΥΓ... στα jpg οτι και να πουμε, βλεπουμε τη μηχανη συμπιεσης, με RAW θα γινει καλυτερη δουλεια.
Γιαννης Σπυρου
AVClub Fanatic
Re: Versus
το local contrast αυξανει παντως την αισθηση της οξυτητας...δες διπλα-διπλα τις ιδιες φωτο, με αυξηση μονο του contrast.
Η διαφορα ειναι σαφως πιο μικρη τωρα ....
fuji_pany_1 by John Spirou, on Flickr
το local contrast αυξανει παντως την αισθηση της οξυτητας...δες διπλα-διπλα τις ιδιες φωτο, με αυξηση μονο του contrast.
Η διαφορα ειναι σαφως πιο μικρη τωρα ....
fuji_pany_1 by John Spirou, on Flickr
Γιαννης Σπυρου
AVClub Fanatic
Re: Versus
ο 16-50 ειναι ο φτηνος κιτ... πιο καλη δουλεια θα εκανε σαφως ο 18-55.
Αλλωστε μονο μ αυτον θα επαιρνα Fuji.
ο 16-50 ειναι ο φτηνος κιτ... πιο καλη δουλεια θα εκανε σαφως ο 18-55.
Αλλωστε μονο μ αυτον θα επαιρνα Fuji.