Re: Απάντηση: Φωτογραφία μακράς έκθεσης (long exposure)
προς το τέλος παραθέτω σχετικό πίνακα, αρκετά επεξηγηματικό για τις σχέσεις χρόνων καθυστέρησης και διαφόρων στοπ στα φίλτρα. Ως βάση να παίρνεις το ND1000 που είναι 10 stop καθυστέρησης. Τι σημαίνει αυτό; ότι ο χρόνος της κανονικής λήψης θα πολλαπλασιαστεί με το 1000 για να καταλήξει σε κάτι μεγαλύτερο (x1000). Για παράδειγμα, αν έχεις κανονικό χρόνο λήψης (χωρίς φίλτρο) πχ 1/250", τότε η ίδια λήψη με φίλτρο των 10 stop (ND1000) θα σου δώσει χρόνο λήψης 1000 Χ 1/250 = 4" (εννοείται δεν πειράζεις τίποτε από τιμές διαφράγματος και χρόνου κλείστρου, περνάς σε manual mode και συγκεκριμένα σε bulb αν η μηχανή σου δεν υποστηρίζει τιμές χρόνου λήψης μεγαλύτερες των 30").
Αν θέλεις τη γνώμη μου, για να δεις αισθητικά καλό αποτέλεσμα πρέπει η διάρκεια της λήψης να είναι τουλάχιστον 20". Γενικότερα κάνουμε χρήση μικρού διαφράγματος (πχ f/11-f/16 σε full frame) για να έχουμε μεγάλους χρόνους λήψης. Την ημέρα, για τέτοια δουλειά όπως στις δικές μου φωτογραφίες, ίσως και με 11 stop (ND2000) να μη τη βγάλεις καθαρή. Αν είναι να πάρεις 1 φίλτρο, πάρε το ND1000. Δίνει καλούς και διαχειρίσιμους χρόνους λήψης σε μέτριο φως. Νομίζω πως με 9-10 stop θα δεις ένα πολύ καλό αποτέλεσμα, εκτός κι αν έχει πολύ ήλιο. Πάντως το ND8 που αναφέρεις προσφέρει ελάχιστο όφελος για τις συγκεκριμένες λήψεις. Το ND8 δίνει μόνο 3 stop καθυστέρησης, που σημαίνει ότι αν έχεις κανονικό χρόνο λήψης ~1/60", ο τελικός θα είναι 1/20".
Σας δίνω ένα γενικό πλάνο χρόνων λήψης για ένα καλό (αισθητικά) αποτέλεσμα αναλόγως του τι φωτογραφίζουμε:
Κύμματα που "σκάνε" στα βράχια: 0.3-1"
Καταρράκτες: 3-5"
Ρυάκια: 5-10"
Λίμνες (ήρεμες): 30-60"
Θάλασσα με λίγο κύμα: 2'-4'
Θάλασσα με μέτριο κύμα: 1'-2'
Θάλασσα με πολύ κύμα: 30"-1'
*1: σε όλα αυτά, πρέπει να υπολογίσετε και την κίνηση στα σύννεφα (αν υπάρχουν στο πλάνο). Ενδέχεται να χρειαστείτε 2 ή και περισσότερες λήψεις για να πάρετε ένα αρμονικό αποτέλεσμα (συνήθως η πιο σύντομη για τα σύννεφα).
*2: μερικές φορές μπορεί να σας φανούν χρήσιμα τα φίλτρα graduated ND (ντεγκραντέ) αλλά δουλεύουν μόνο κάτω από ιδανικές συνθήκες φωτισμού και πάντα με πλήρη ορίζοντα.
*3: είμαι κατά της χρήσης επικαλυπτόμενων φίλτρων (πχ ND8 πάνω σε φίλτρο ND500) γιατί ο σκοπός είναι να πετύχουμε την ιδανική καθυστέρηση με τις λιγότερες δυνατές παρεμβολές μεταξύ φακού και κάδρου. Επομένως, 1 εμπόδιο (1 φίλτρο) είναι πάντα καλύτερο από 2...
ευχαριστώ πολύ για τα σχόλια. Γιάννη ρίξε μια ματιά στον μίνι οδηγό μου εδώκαταπληκτικη φωτογραφια αλλα πιο πολυ η επεξεγασια που εχει γινει..!!
φιλε Anon μιας και δουλευεις παρα πολυ φιλτρα μπορεις να μου προτεινεις καποιο φιλτρο?τι διαφορα εχει το nd 1000 με ενα nd 8?με το nd 1000 θα ειμαι καλυμενος για ημερα?
προς το τέλος παραθέτω σχετικό πίνακα, αρκετά επεξηγηματικό για τις σχέσεις χρόνων καθυστέρησης και διαφόρων στοπ στα φίλτρα. Ως βάση να παίρνεις το ND1000 που είναι 10 stop καθυστέρησης. Τι σημαίνει αυτό; ότι ο χρόνος της κανονικής λήψης θα πολλαπλασιαστεί με το 1000 για να καταλήξει σε κάτι μεγαλύτερο (x1000). Για παράδειγμα, αν έχεις κανονικό χρόνο λήψης (χωρίς φίλτρο) πχ 1/250", τότε η ίδια λήψη με φίλτρο των 10 stop (ND1000) θα σου δώσει χρόνο λήψης 1000 Χ 1/250 = 4" (εννοείται δεν πειράζεις τίποτε από τιμές διαφράγματος και χρόνου κλείστρου, περνάς σε manual mode και συγκεκριμένα σε bulb αν η μηχανή σου δεν υποστηρίζει τιμές χρόνου λήψης μεγαλύτερες των 30").
Αν θέλεις τη γνώμη μου, για να δεις αισθητικά καλό αποτέλεσμα πρέπει η διάρκεια της λήψης να είναι τουλάχιστον 20". Γενικότερα κάνουμε χρήση μικρού διαφράγματος (πχ f/11-f/16 σε full frame) για να έχουμε μεγάλους χρόνους λήψης. Την ημέρα, για τέτοια δουλειά όπως στις δικές μου φωτογραφίες, ίσως και με 11 stop (ND2000) να μη τη βγάλεις καθαρή. Αν είναι να πάρεις 1 φίλτρο, πάρε το ND1000. Δίνει καλούς και διαχειρίσιμους χρόνους λήψης σε μέτριο φως. Νομίζω πως με 9-10 stop θα δεις ένα πολύ καλό αποτέλεσμα, εκτός κι αν έχει πολύ ήλιο. Πάντως το ND8 που αναφέρεις προσφέρει ελάχιστο όφελος για τις συγκεκριμένες λήψεις. Το ND8 δίνει μόνο 3 stop καθυστέρησης, που σημαίνει ότι αν έχεις κανονικό χρόνο λήψης ~1/60", ο τελικός θα είναι 1/20".
Σας δίνω ένα γενικό πλάνο χρόνων λήψης για ένα καλό (αισθητικά) αποτέλεσμα αναλόγως του τι φωτογραφίζουμε:
Κύμματα που "σκάνε" στα βράχια: 0.3-1"
Καταρράκτες: 3-5"
Ρυάκια: 5-10"
Λίμνες (ήρεμες): 30-60"
Θάλασσα με λίγο κύμα: 2'-4'
Θάλασσα με μέτριο κύμα: 1'-2'
Θάλασσα με πολύ κύμα: 30"-1'
*1: σε όλα αυτά, πρέπει να υπολογίσετε και την κίνηση στα σύννεφα (αν υπάρχουν στο πλάνο). Ενδέχεται να χρειαστείτε 2 ή και περισσότερες λήψεις για να πάρετε ένα αρμονικό αποτέλεσμα (συνήθως η πιο σύντομη για τα σύννεφα).
*2: μερικές φορές μπορεί να σας φανούν χρήσιμα τα φίλτρα graduated ND (ντεγκραντέ) αλλά δουλεύουν μόνο κάτω από ιδανικές συνθήκες φωτισμού και πάντα με πλήρη ορίζοντα.
*3: είμαι κατά της χρήσης επικαλυπτόμενων φίλτρων (πχ ND8 πάνω σε φίλτρο ND500) γιατί ο σκοπός είναι να πετύχουμε την ιδανική καθυστέρηση με τις λιγότερες δυνατές παρεμβολές μεταξύ φακού και κάδρου. Επομένως, 1 εμπόδιο (1 φίλτρο) είναι πάντα καλύτερο από 2...