Τεχνητή Νοημοσύνη (AI). Τι είναι, τι ξέρουμε, τι αλλάζει στη ζωή και στον πολιτισμό;
- Thread starter Sonus Naturalis
- Start date
Γιώργος Κυριακαράκος
Administration Team
- 17 June 2006
- 11,753
Όντως ωραίο, αξίζει κάποιος να το δει ή αν δεν έχει τον απαιτούμενο χρόνο να ζητήσει από κάποιο ΑΙ εργαλείο μια εκτενή περίληψη.
Σε κάποια συμφωνώ, σε άλλα διαφωνώ, αλλά τα συμπεράσματα με βρίσκουν σε μεγάλο βαθμό σύμφωνο, ειδικά σε υψηλό επίπεδο:
1. Τεχνολογική Αυτονομία: Όντως υπάρχει ανάγκη απεξάρτησης από τα μονοπώλια της Silicon Valley, η υιοθέτηση της «νοοτροπίας του ποδηλάτου» (χρήση ανοιχτών, λιτών και ελέγξιμων συστημάτων) και ενίσχυση εργαλείων συμμετρικού ελέγχου της εξουσίας από τους πολίτες (π.χ. η πλατφόρμα
Σημ. Αξίζει όλοι να δείτε αυτή την πλατφόρμα! Δεν την ήξερα.
2. Ρυθμιστικό και Θεσμικό Πλαίσιο: Θέσπιση αυστηρού οδικού χάρτη για την Τεχνητή Νοημοσύνη που θα επιβάλλει νομική και αστική ευθύνη στους κατασκευαστές αλγορίθμων, κατ' αναλογία με τη φαρμακοβιομηχανία. Ενώ συμφωνώ με το δομημένο και συγκεκριμένο ρυθμιστικό και θεσμικό πλαίσιο, δεν συμφωνώ με την κατεύθυνση που δίνει. Δεν ταιριάζει γιατί το υπόβαθρο είναι διαφορετικό. Χρειάζεται σύνθεση από διαφορετικούς τομείς, δεν είναι τόσο απλό όσο το παρουσιάζει. Θέλει νέα δουλειά σε αυτό το χώρο που γίνεται με πολύ πιο αργούς ρυθμούς από ότι απαιτείται.
3. Εκπαιδευτική και Φιλοσοφική Αναθεώρηση: Μετατόπιση του εκπαιδευτικού παραδείγματος από την απλή «βελτιστοποίηση» και την κατανάλωση, προς την καλλιέργεια της κριτικής κατανόησης και της πνευματικότητας. Καλά υπάρχει κάποιος που να μην συμφωνεί; Προφανώς μαζί του ολοκληρωτικά! Βέβαια το πως μπορεί να γίνει αυτό; Χάος...
Δεν το είδα, το σκάναρα λίγο, έπεσα στο σημείο που άρχισε να λέει για διαβλητότητα των εκλογών επειδή υπάρχουν συστήματα πληροφορικής.. εκεί με έχασε.. Ψεκ αλέρτ..
Γιώργος Κυριακαράκος
Administration Team
- 17 June 2006
- 11,753
Πολύ ενδιαφέρον κείμενο. Δεν θα σας πάρει πολύ ώρα να το διαβάσετε:
Βάζω και μια σύνοψη στα Ελληνικά:
Το υπό εξέταση κείμενο προσφέρει μια διεισδυτική και πολυεπίπεδη ανάλυση της τρέχουσας πολιτικής των ΗΠΑ αναφορικά με τη διακυβέρνηση των πρωτοπόρων συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης (frontier AI models). Ο συγγραφέας, βασιζόμενος στην εμπειρία του εντός του κυβερνητικού μηχανισμού, αναδεικνύει τα δομικά και λειτουργικά ελλείμματα της υφιστάμενης προσέγγισης, ενώ παράλληλα εισηγείται μια ριζική μετατόπιση του ρυθμιστικού παραδείγματος με στόχο τη διασφάλιση της καινοτομίας και την απομείωση των συστημικών κινδύνων.
Τα κύρια προβλήματα αυτής της προσέγγισης εντοπίζονται στα εξής σημεία:
Ο Αναδιαμορφωμένος Ρόλος του Κράτους
Το κράτος δεν καταργείται, αλλά μετατοπίζεται σε έναν πιο στρατηγικό, εποπτικό ρόλο:
Βάζω και μια σύνοψη στα Ελληνικά:
Το υπό εξέταση κείμενο προσφέρει μια διεισδυτική και πολυεπίπεδη ανάλυση της τρέχουσας πολιτικής των ΗΠΑ αναφορικά με τη διακυβέρνηση των πρωτοπόρων συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης (frontier AI models). Ο συγγραφέας, βασιζόμενος στην εμπειρία του εντός του κυβερνητικού μηχανισμού, αναδεικνύει τα δομικά και λειτουργικά ελλείμματα της υφιστάμενης προσέγγισης, ενώ παράλληλα εισηγείται μια ριζική μετατόπιση του ρυθμιστικού παραδείγματος με στόχο τη διασφάλιση της καινοτομίας και την απομείωση των συστημικών κινδύνων.
1. Η Υφιστάμενη Κατάσταση και τα Δομικά της Ελλείμματα
Η ανάλυση εκκινεί με τη διαπίστωση ότι το πρόσφατο Εκτελεστικό Διάταγμα (Executive Order) για την Κυβερνοασφάλεια και την ΤΝ έχει μετατραπεί στην πράξη από ένα εθελοντικό πλαίσιο δοκιμών σε ένα άτυπο καθεστώς υποχρεωτικής προέγκρισης και αδειοδότησης. Ως χαρακτηριστικά παραδείγματα αναφέρονται η ανάκληση της δημόσιας πρόσβασης στο μοντέλο Fable της Anthropic και οι περιορισμοί στη διάθεση του GPT 5.6 της OpenAI.Τα κύρια προβλήματα αυτής της προσέγγισης εντοπίζονται στα εξής σημεία:
- Απουσία Αντικειμενικών Κριτηρίων: Δεν υφίστανται σαφή, δημόσια και θεσμοθετημένα πρότυπα ασφάλειας. Η έλλειψη αυτή οδηγεί την κυβέρνηση σε μια ανακλαστική, καθολικά αρνητική στάση έναντι της δημόσιας διάθεσης νέων μοντέλων αιχμής.
- Έλλειμμα Τεχνικής Εμπειρογνωμοσύνης: Παρατηρείται σοβαρή υποστελέχωση του κρατικού μηχανισμού σε επίπεδο εξειδικευμένων επιστημόνων. Η απομάκρυνση έμπειρων στελεχών από το Κέντρο Προτύπων και Καινοτομίας ΤΝ (CAISI) και η επιβολή παύσης εργασιών (stop-work orders) περιορίζουν την ικανότητα της διοίκησης να συντάξει ένα υψηλής ποιότητας ρυθμιστικό πλαίσιο.
- Ιστορικό Εσφαλμένων Εκτιμήσεων: Κατά το παρελθόν, κορυφαίοι σύμβουλοι υποτίμησαν τους καταστροφικούς κινδύνους (catastrophic risks), χαρακτηρίζοντάς τους σε προσχέδια διαταγμάτων ως «καθαρά υποθετικές υποψίες», γεγονός που καθυστέρησε την έγκαιρη και ορθολογική προετοιμασία του κράτους.
2. Μακροοικονομικές και Συστημικές Επιπτώσεις
Ο συγγραφέας προειδοποιεί ότι η συνέχιση της παρούσας πολιτικής δραστικού περιορισμού των μοντέλων ενέχει τον κίνδυνο πρόκλησης σοβαρών στρεβλώσεων στην αγορά και την ευρύτερη οικονομία:- Απειλή για τις Υποδομές (Infrastructure Overbuilding): Η τρέχουσα κεφαλαιακή ανάπτυξη βασίζεται στην παραδοχή μιας παγκόσμιας αγοράς. Ο περιορισμός της πρόσβασης σε ελάχιστες αμερικανικές εταιρείες καθιστά τις επενδύσεις σε data centers (ύψους εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων) μερικώς ανενεργές, επαληθεύοντας τεχνητά τις προβλέψεις των σκεπτικιστών της αγοράς.
- Φαινόμενο Ντόμινο στη Βαριά Βιομηχανία: Η προσδοκώμενη ζήτηση από τον κλάδο της ΤΝ αποτελεί τον θεμέλιο λίθο για το πρόγραμμα επαναβιομηχάνισης των ΗΠΑ, επηρεάζοντας άμεσα επενδύσεις στην πυρηνική ενέργεια, το φυσικό αέριο, τα ηλεκτρονικά ισχύος και την ανάπτυξη μπαταριών. Ένας ενδεχόμενος πανικός στην αγορά της ΤΝ θα είχε άμεσες προεκτάσεις σε αυτούς τους στρατηγικούς τομείς.
- Γεωπολιτική Διάχυση και Δημοκρατικό Έλλειμμα: Η τεχνολογική πρόοδος και η ασφάλεια απαιτούν τη διάχυση των τεχνολογιών γενικού σκοπού (general-purpose technologies) στην ευρύτερη κοινωνία. Ο περιορισμός της ισχυρότερης τεχνολογίας του πλανήτη στα χέρια μιας κλειστής ελίτ και της ομοσπονδιακής κυβέρνησης κρίνεται ως θεμελιωδώς ασύμβατος με τις αρχές μιας δημοκρατικής δημοκρατίας.
3. Η Προτεινόμενη Στρατηγική: Ρύθμιση Οντοτήτων αντί Μοντέλων
Για την έξοδο από το παρόν τέλμα, προτείνεται μια δομική αναθεώρηση της ρυθμιστικής φιλοσοφίας. Η παραδοσιακή προσπάθεια ρύθμισης του ίδιου του «μοντέλου» θεωρείται αλυσιτελής για τους εξής λόγους:- Λόγω της αλγοριθμικής αποτελεσματικότητας (algorithmic efficiency), οι απαιτούμενοι υπολογιστικοί πόροι για την επίτευξη μιας ικανότητας μειώνονται ραγδαία κάθε 6-12 μήνες.
- Στο εγγύς μέλλον, οι βρόχοι αναδρομικής αυτοβελτίωσης και η συνεχής εκμάθηση (continual learning) θα μεταβάλλουν τα βάρη των μοντέλων (model weights) σε πραγματικό χρόνο.
Θεσμοθέτηση Ανεξάρτητων Οργανισμών Επαλήθευσης (IVOs)
Προτείνεται η ανάθεση των τεχνικών ελέγχων (audits) σε Ανεξάρτητους Οργανισμούς Επαλήθευσης (Independent Verification Organizations - IVOs) ή ιδιωτικούς φορείς διακυβέρνησης.| Πλεονέκτημα IVOs | Επεξήγηση |
| Προσέλκυση Ταλέντου | Δυνατότητα προσφοράς ανταγωνιστικών αμοιβών εκτός των περιοριστικών κρατικών μισθολογίων, εξασφαλίζοντας κορυφαίους τεχνικούς εμπειρογνώμονες. |
| Τεχνολογική Ευελιξία | Ικανότητα ταχείας προμήθειας υπολογιστικής ισχύος και ανάπτυξης καινοτόμων μεθοδολογιών (π.χ. συνεχείς έλεγχοι με τη χρήση ΤΝ). |
| Διεθνής Αποδοχή | Μεγαλύτερη πιθανότητα επίτευξης αμοιβαίας αναγνώρισης με ξένες δικαιοδοσίες (όπως η Ευρωπαϊκή Ένωση), μειώνοντας το κανονιστικό βάρος των εταιρειών. |
Το κράτος δεν καταργείται, αλλά μετατοπίζεται σε έναν πιο στρατηγικό, εποπτικό ρόλο:
- Πιστοποίηση Ελεγκτών: Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα αδειοδοτεί και θα ελέγχει τους IVOs (αντίστοιχα με το μοντέλο των ορκωτών λογιστών).
- Κίνητρα Αγοράς: Θεσμοθέτηση ρητρών ασφαλούς λιμένα (safe harbors) σε ζητήματα αστικής ευθύνης για τα εργαστήρια που λαμβάνουν πιστοποίηση, και περιορισμός των κρατικών προμηθειών αποκλειστικά σε πιστοποιημένους φορείς.
- Εστίαση σε Κρίσιμες Κρατικές Λειτουργίες: Απελευθέρωση πόρων της εθνικής ασφάλειας για την προστασία των εργαστηρίων από κυβερνοεπιθέσεις ξένων κρατών, τη θωράκιση κρίσιμων υποδομών (software patching) και την ενίσχυση της βιοασφάλειας (π.χ. nucleic acid synthesis screening).
Συμπεράσματα
Η μετάβαση σε ένα ώριμο ρυθμιστικό πλαίσιο απαιτεί χρόνο, ωστόσο η αγορά, τα εργαστήρια και το Κογκρέσο παρουσιάζουν ήδη σημάδια σύγκλισης προς αυτή την κατεύθυνση, με χαρακτηριστικό παράδειγμα τη διακομματική νομοθετική πρωτοβουλία Great American AI Act (των αντιπροσώπων Obernolte και Trahan). Η υιοθέτηση ενός συστήματος ελέγχου των οντοτήτων μέσω ανεξάρτητων φορέων θεωρείται η μόνη ρεαλιστική οδός που συνδυάζει την εμπειρική μάθηση, την οικονομική ευστάθεια και τη δημοκρατική λογοδοσία.
Πλάκα έχει το MizAI. Ας πούμε αλιευεις:
«ΚΑΛΥΨΗ ΔΑΠΑΝΗΣ ΚΑΥΣΙΜΒΝ ΔΙΕΥΘΥΝΤΟΥ Α ΕΞΑΜΗΝΟΥ 2026», με ποσό 104.250,00 ευρώ
«ΚΑΛΥΨΗ ΔΑΠΑΝΗΣ ΚΑΥΣΙΜΒΝ ΔΙΕΥΘΥΝΤΟΥ Α ΕΞΑΜΗΝΟΥ 2026», με ποσό 104.250,00 ευρώ
Γιώργος Κυριακαράκος
Administration Team
- 17 June 2006
- 11,753
E, το είπα πιο στρογγυλεμένα... Σε κάποια συμφωνώ, σε άλλα διαφωνώ...
Δεν χρειάζονται ηλεκτρονικά συστήματα. Αν θες να κάνεις νοθεία την κάνεις και με μηχανικά συστήματα.
Στις ΗΠΑ το 2000 ο Γκορ έχασε τις εκλογές στη Φλώριδα και γενικότερα λόγω αυτού για τις πειραγμένες μηχανές...Ενώ υπήρχε θέμα κατά του Γκορ για δεκάδες χιλιάδες ψήφους λόγω των πειραγμένων μηχανών ο Μπους κέρδισε για 327 ψήφους.
Για όποιον τα έχει ξεχάσει:
Σε κάθε περίπτωση ποτέ δεν φταίει το εργαλείο, αλλά αυτός που το χρησιμοποιεί. Έχω δει αντίστοιχα έγγραφα με το παρακάτω στα φοιτητικά μου χρόνια...πχ της ΠΑΣΠ τότε ήταν πολύ χαμηλότερης ποιότητας από το παρακάτω.
Και ο κύριος έπρεπε να το ξέρει...Η τεχνολογία είναι εργαλείο. Αν κάποιος θέλει να διαβάλει μπορεί να το κάνει τελείως χειροκίνητα (οι αναφορές για ακύρωση ψηφοδελτίων κατά το άνοιγμα και για αυτό οι πολλοί εκλογικοί αντιπρόσωποι να ελέγχουν τη διαδικασία), μηχανικά όπως έγινε στις ΗΠΑ ή ηλεκτρονικά όπως θεωρητικά μπορεί να γίνει.
Γιώργος Κυριακαράκος
Administration Team
- 17 June 2006
- 11,753
Ο έλεγχος της εξουσίας με ΑΙ είναι ένας χώρος που μπορεί να ενδυναμώσει τις δημοκρατίες.
Έχουμε στην Ελλάδα τη ΔΙΑΥΓΕΙΑ, όμως είναι σχεδόν αδύνατο να κάτσεις να ψάξεις τι δημοσιεύεται εκεί μέσα...με ΑΙ όμως μπορείς να κάνεις flag κάποια πράγματα και να τα δει ανθρώπινο μάτι ευκολότερα. Το παραπάνω site είναι πολύ ξεκάθαρο στο τι προσφέρει αν δεις το αρχικό μίνι tutorial και λέει ξεκάθαρα ότι προσπαθεί να βρει ενδείξεις και όχι αποδείξεις που απαιτούν ανθρώπινη έρευνα και κρίση.
Γιώργος Κυριακαράκος
Administration Team
- 17 June 2006
- 11,753
Η πίεση από παντού ειδικά μετά την ανακοίνωση της OpenAI που στην ουσία έδειχνε τι είχε συμβεί οδήγησε την Κυβέρνηση να δώσει ξανά άδεια για την κυκλοφορία του Fable 5. Νομίζω πως ο μεγαλύτερος φόβος ήταν Αμερικάνικες εταιρίες να στραφούν σε open source /open weights μοντέλα από την Κίνα. Θεωρώ πολύ περίεργο το timing για να το θεωρήσω μια πλήρως ξεχωριστή παράλληλη διαδικασία.
Σε διαρροές η κυβέρνηση είπε ότι από τη στιγμή που έφυγε από τις διαπραγματεύσεις ο Αμαντέι και ανέλαβε ο αντιπρόεδρος της Anthropic βρέθηκε λύση. Τον είπαν κιόλας "Weirdo"...
Αλλά από τη σημερινή διοίκηση τι να περιμένεις...
Πάντως όσα έχω διαβάσει από οικονομολόγους σε σχέση με την τεχνολογία, τα συνολικά αποτελέσματα σε επίπεδο κράτους στον τομέα της οικονομίας έρχονται μόνο μέσα από την καθολική εφαρμογή των τεχνολογιών και όχι μόνο αυτών από λίγους. Ναι όπως είπα πιο πάνω η ρύθμιση, είναι βασικό προαπαιτούμενο, αλλά όχι στο κλείσιμο πίσω από κλειδωμένες πόρτες...
Όσοι έχετε πρόσβαση στο Fable 5, μοιραστείτε εμπειρίες. Όσοι είχατε προλάβει να το χρησιμοποιήσετε πριν κατέβει πείτε αν υπάρχουν αλλαγές που καταλαβαίνεις!
Σε διαρροές η κυβέρνηση είπε ότι από τη στιγμή που έφυγε από τις διαπραγματεύσεις ο Αμαντέι και ανέλαβε ο αντιπρόεδρος της Anthropic βρέθηκε λύση. Τον είπαν κιόλας "Weirdo"...
Αλλά από τη σημερινή διοίκηση τι να περιμένεις...
Πάντως όσα έχω διαβάσει από οικονομολόγους σε σχέση με την τεχνολογία, τα συνολικά αποτελέσματα σε επίπεδο κράτους στον τομέα της οικονομίας έρχονται μόνο μέσα από την καθολική εφαρμογή των τεχνολογιών και όχι μόνο αυτών από λίγους. Ναι όπως είπα πιο πάνω η ρύθμιση, είναι βασικό προαπαιτούμενο, αλλά όχι στο κλείσιμο πίσω από κλειδωμένες πόρτες...
Όσοι έχετε πρόσβαση στο Fable 5, μοιραστείτε εμπειρίες. Όσοι είχατε προλάβει να το χρησιμοποιήσετε πριν κατέβει πείτε αν υπάρχουν αλλαγές που καταλαβαίνεις!
Last edited:
Γιώργος Κυριακαράκος
Administration Team
- 17 June 2006
- 11,753
Ήρθε και το ChatGPT 5.6. Θα μπορούσε να είναι άνετα Major Release και να το ονόμαζαν 6. Όπως δείχνουν τα περισσότερα Benchmarks σε κάποια ξεπερνά λίγο το fable, σε κάποια είναι λίγο πιο πίσω.
Όσο αφορά το Intelligence του Sol σε Ultra κατάσταση έχω μείνει με το στόμα ανοικτό, τόσο απλά. Βρίσκει πράγματα σε επιστημονική έρευνα που μπορούσαν να διαφύγουν από έμπειρους καθηγητές σε λίγα λεπτά. Πάει πια και το επίπεδο του μεταδιδάκτορα, είμαστε σίγουρα σε επίπεδο έμπειρου καθηγητή πανεπιστημίου.
Όμως αυτό που κάνει τόσο διαφορετικό αυτό το release είναι η αναβάθμιση του codex, που πια έγινε το ChatGPT desktop. Επίσης πια μπορεί να κάνει ότι θέλεις στον υπολογιστή σου - με ότι αυτό συνεπάγεται για την ασφάλεια του υπολογιστή σου. Το πρώτο use case που θα δοκιμάσω είναι να μπαίνει με λογαριασμούς μου σε site και να ψάχνει αυτόματα για πληροφορίες, υλικό κλπ. Και βλέπουμε.
Προφανώς σοτ μυαλό μου είναι να το βάζω να διαβάσει τεράστια Manual και μετά να το βάζω να χρησιμοποιεί τα λογισμικά πακέτα "μπροστά στα μάτια μου". Ήδη νιώθω ότι πρέπει να φτιάξω ένα sandbox για κάτι τέτοιο ή άλλο χρήστη ή θα δω.
Ξεφεύγουμε ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ...για πολλές εφαρμογές τελικού χρήστη το
Επίσης πια έβαλαν στο codex dashboard και βλέπεις πολύ εύκολα τα όριά σου. Ενώ έχω σκίσει από χθες το βράδυ το Sol Ultra, το χειρότερο ήταν ότι χτύπησα το όριο των 5 ωρών λίγα λεπτά πριν κλείσουν οι 5 ώρες.
Όσο αφορά το Intelligence του Sol σε Ultra κατάσταση έχω μείνει με το στόμα ανοικτό, τόσο απλά. Βρίσκει πράγματα σε επιστημονική έρευνα που μπορούσαν να διαφύγουν από έμπειρους καθηγητές σε λίγα λεπτά. Πάει πια και το επίπεδο του μεταδιδάκτορα, είμαστε σίγουρα σε επίπεδο έμπειρου καθηγητή πανεπιστημίου.
Όμως αυτό που κάνει τόσο διαφορετικό αυτό το release είναι η αναβάθμιση του codex, που πια έγινε το ChatGPT desktop. Επίσης πια μπορεί να κάνει ότι θέλεις στον υπολογιστή σου - με ότι αυτό συνεπάγεται για την ασφάλεια του υπολογιστή σου. Το πρώτο use case που θα δοκιμάσω είναι να μπαίνει με λογαριασμούς μου σε site και να ψάχνει αυτόματα για πληροφορίες, υλικό κλπ. Και βλέπουμε.
Προφανώς σοτ μυαλό μου είναι να το βάζω να διαβάσει τεράστια Manual και μετά να το βάζω να χρησιμοποιεί τα λογισμικά πακέτα "μπροστά στα μάτια μου". Ήδη νιώθω ότι πρέπει να φτιάξω ένα sandbox για κάτι τέτοιο ή άλλο χρήστη ή θα δω.
Ξεφεύγουμε ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ...για πολλές εφαρμογές τελικού χρήστη το
Επίσης πια έβαλαν στο codex dashboard και βλέπεις πολύ εύκολα τα όριά σου. Ενώ έχω σκίσει από χθες το βράδυ το Sol Ultra, το χειρότερο ήταν ότι χτύπησα το όριο των 5 ωρών λίγα λεπτά πριν κλείσουν οι 5 ώρες.
Το claude desktop χειρίζεται κανονικά τον υπολογιστή σου, αλλά ποια η πιθανότητα να το αφήσεις να κάνει ότι θέλει; 
Μιλάμε ότι εμφανίζει ποντίκι που κόβει βόλτες, συμπληρώνει πεδία, κάνει submit...
Αυτά που κάναμε και πριν 10 χρόνια με selenium, πλέον γίνονται αυτόματα.
Το πιο βασικό, τα ΑΙ θα βγάζουν όλη τη βαρετή δουλειά του tester που πρέπει να σκεφτεί ότι βλακεία μπορεί να κάνει ένας χρήστης!
Απο εκεί και το ανέκδοτο
Μπαίνω στο μπαρ και ζητάω μία μπύρα
Μπαίνω στο μπαρ και ζητάω -1 μπύρα
Μπαίνω στο μπαρ και ζητάω 999 μπύρες
Μπαίνω στο μπαρ και ζητάω 6^23 μπύρες
Μπαίνει στο μπαρ ένας χρήστης ρωτάει που είναι η τουαλέτα, αυταναφλέγεται ο μπάρμαν, αρπάζει φωτιά το μπαρ, οι μπύρες, η τουαλέτα και πεθαίνουν όσοι είναι μέσα.
Μιλάμε ότι εμφανίζει ποντίκι που κόβει βόλτες, συμπληρώνει πεδία, κάνει submit...
Αυτά που κάναμε και πριν 10 χρόνια με selenium, πλέον γίνονται αυτόματα.
Το πιο βασικό, τα ΑΙ θα βγάζουν όλη τη βαρετή δουλειά του tester που πρέπει να σκεφτεί ότι βλακεία μπορεί να κάνει ένας χρήστης!
Απο εκεί και το ανέκδοτο
Μπαίνω στο μπαρ και ζητάω μία μπύρα
Μπαίνω στο μπαρ και ζητάω -1 μπύρα
Μπαίνω στο μπαρ και ζητάω 999 μπύρες
Μπαίνω στο μπαρ και ζητάω 6^23 μπύρες
Μπαίνει στο μπαρ ένας χρήστης ρωτάει που είναι η τουαλέτα, αυταναφλέγεται ο μπάρμαν, αρπάζει φωτιά το μπαρ, οι μπύρες, η τουαλέτα και πεθαίνουν όσοι είναι μέσα.