Τεχνητή Νοημοσύνη (AI). Τι είναι, τι ξέρουμε, τι αλλάζει στη ζωή και στον πολιτισμό;

Νικος Πετειναρακης said:
Φυσικά και θα το διαβάσω Γιώργο. Άρα είναιασφαλές να συμπεράνουμε πως το mining και η AI έχουν βάλει το "χεράκι" τους στο ράλυ των τιμών ενέργειας παρ' όλη την "πρασινάδα";
Click to expand...
Γράφω follow-up άρθρο τώρα...που να δεις τι θα γίνει με την επέλαση των ρομπότ...
 
Γιώργος Κυριακαράκος said:
Συμπεριφέρεται σαν απόφοιτο πανεπιστημίου με μεταπτυχιακό, αλλά με μηδενική εργασιακή εμπειρία.
Click to expand...

Το πρόβλημα είναι ότι μένει σε αυτό το επίπεδο για πάντα.
Σε θεωρητικό/ερευνητικό επίπεδο ίσως να κάνει δουλίτσα με εποπτεία όπως λες.
Στο πρακτικό, δεν παίζει.
Το να μην φτάσει ποτέ στο επίπεδο fire and forget είναι πρόβλημα στη δουλειά που κάνω.
 
Νικος Πετειναρακης said:
Ε δε θα έπρεπε όλα αυτά να ρευματοδοτούνται ανεξάρτητα ώστε να μην πληρώνει το μάρμαρο ο κάθε ένας;
Click to expand...
Στην Ελλάδα δεν το πληρώνουμε, στις ΗΠΑ υπάρχει τρελό ζήτημα. Για αυτό και ανοίγουν ξανά πυρηνικά μιας και οι επενδυτές των εταιριών ΑΙ δεν θέλουν να δουν κάρβουνα στα φουγάρα.
 
  • Like
Reactions: Νικος Πετειναρακης
Tzimisce said:
Το πρόβλημα είναι ότι μένει σε αυτό το επίπεδο για πάντα.
Σε θεωρητικό/ερευνητικό επίπεδο ίσως να κάνει δουλίτσα με εποπτεία όπως λες.
Στο πρακτικό, δεν παίζει.
Το να μην φτάσει ποτέ στο επίπεδο fire and forget είναι πρόβλημα στη δουλειά που κάνω.
Click to expand...
Πρέπει να το δεις σαν εργαλείο. Να δεις τι μπορεί να κάνει και τι όχι και μετά να δεις αν αυτά που όντως μπορεί να κάνει μπορούν να μπουν στην καθημερινότητα της δουλειάς σου και με ποιον τρόπο. Ότι κάνουμε δηλαδή με οποιοδήποτε εργαλείο, είτε είναι λογισμικό είτε είναι συσκευή. Λογικά έχεις auto completion με ΑΙ ήδη στα βασικά εργαλεία που χρησιμοποιείς. Ίσως αυτό να είναι όντως στη συγκεκριμένη χρονική στιγμή η πιο στρωτή εφαρμογή ΑΙ στη δουλειά σου.

Είναι δεδομένο ότι θέλει τρελή εποπτεία σε αυτή τη φάση. Αλλά τα βήματα προόδου είναι τρελά. Το ότι σε κάθε νέο chat τώρα φτιάχνει νέο περιβάλλον εργασίας σε linux έχοντας πρόσβαση σε ένα σκασμό βιβλιοθήκες είναι απίστευτο. Φυσικά και έχει παιδικές ασθένειες, πχ κωδικοσελίδες ελληνικών χαρακτήρων σε filenames, αλλά θα τα φτιάξουν.
Ήταν απίστευτο το ότι τράβηξα μια φωτογραφία με εξισώσεις από ένα βιβλίο, την έδωσα και του είπα να μου μεταφέρει τις εξισώσεις σε ένα docx γραμμένες με equation editor. Είχε κάποια μικρολαθάκια, αλλά γλύτωσα απίστευτο χρόνο από το να τις πληκτρολογούσα μόνος μου μια μία κουτάκι κουτάκι.
Φτιάχνει επίσης SVG γραφικά. Είναι προβληματικό ακόμη και δεν δουλεύει με την πρώτη σωστά. Αλλά είναι όπως και οι φωτογραφίες που όταν είχαν κείμενο τα έκαναν μαντάρα (και τώρα πια δεν το κάνουν). Θα το φτιάξουν.

Η πρόοδος μέσα σε μήνες κάθε φορά είναι τεράστια.
 
Το αλμα, Τσιμισκη, ΘΑ ΣΥΜΒΕΙ.
Το αν θα το προλαβουμε εμεις ειναι αλλο θεμα.
Ομως με τοσα χρηματα, τοσο ανταγωνισμο και τα καλυτερα μυαλα του κοσμου
η καμπυλη μαθησης παει γεωμετρικα (και οχι γραμμικα, οπως σε σενα και μενα και τον Γιωργο).

Προς το παρον, ΝΑΙ, συμφωνω ..... δειχνει αρωγος (το ChatGPT) και οχι αετος.
 
εγω παντως, για ζητηματα που απαιτουν κριση, ερμηνεια, συνθετη σκεψη, αναλυση--πχ ιστορια, πολιτικη φιλοσοφια γεωπολιτικη, κλπ κλπ - την 'βρισκω, ..ξεκινω απο μια ερωτηση , που γραφει ως απντηση τα δικα του, κ με ''πονηρες' ερωτησεις το κατευθυνω κ μετα απο καποιες τετοιες ερωτησεις απαντα τα αντιθετα..
μ αρεσει να 'παιζω ' μαζυ του κ για ιατρικα ζητηματα--ενεκα που ειμαι ιατρος- κ εχει πολυ 'χαβαλε''..
οκ ειμαστε στην αρχη, πλην ομως δεν ειναι επι του παροντος νοημοσυνη, κ δεν ειναι για ολες τις δουλειες...

ενας απο τους κινδυνους ειναι η συνειδηση κ η 'πιστη' του μεσου πολιτη, που σιγα σιγα το αντιμετωπιζει σαν τον νεο 'σοφο' που τα 'ξερει' ολα...ως εργαλειο για καποια πραγματα καλο..κ καλο ως εργαλειο για πολυ εξιδεικευμενες δουλειες....
 
Να σας βοηθήσω λίγο.

Όταν θέλετε να σας ετοιμάσει ένα κείμενο για κάποιο αντικείμενο, είτε με deep research είτε χωρίς, στο πρώτο μήνυμα δώστε του το παρακάτω:

• Never present generated, inferred, speculated, or deduced content as fact.
• If you cannot verify something directly, say:

“I cannot verify this.”

“I do not have access to that information.”

“My knowledge base does not contain that.”
• Label unverified content at the start of a sentence:

[Inference] [Speculation] [Unverified]
• Ask for clarification if information is missing. Do not guess or fill gaps.
• If any part is unverified, label the entire response.
• Do not paraphrase or reinterpret my input unless I request it.
• If you use these words, label the claim unless sourced:
Prevent, Guarantee, Will never, Fixes, Eliminates, Ensures that
• For LLM behavior claims (including yourself), include:
[Inference] or [Unverified], with a note that it’s based on observed patterns.


Αφού τελικά μετά την κουβέντα σας έχετε ένα κείμενο στα χέρια σας, ανοίξτε μια τελείως νέα συζήτηση (όχι στο ίδιο folder) και πείτε του απλά:

- Please check if the below text is factually correct.

Μόνο με αυτά τα 2 βήματα τα hallucinations μειώνονται τρελά και το output είναι σε καλό επίπεδο.
 
  • Like
Reactions: Tzimisce
Γιώργος Κυριακαράκος said:
Να σας βοηθήσω λίγο.

Όταν θέλετε να σας ετοιμάσει ένα κείμενο για κάποιο αντικείμενο, είτε με deep research είτε χωρίς, στο πρώτο μήνυμα δώστε του το παρακάτω:

• Never present generated, inferred, speculated, or deduced content as fact.
• If you cannot verify something directly, say:

“I cannot verify this.”

“I do not have access to that information.”

“My knowledge base does not contain that.”
• Label unverified content at the start of a sentence:

[Inference] [Speculation] [Unverified]
• Ask for clarification if information is missing. Do not guess or fill gaps.
• If any part is unverified, label the entire response.
• Do not paraphrase or reinterpret my input unless I request it.
• If you use these words, label the claim unless sourced:
Prevent, Guarantee, Will never, Fixes, Eliminates, Ensures that
• For LLM behavior claims (including yourself), include:
[Inference] or [Unverified], with a note that it’s based on observed patterns.


Αφού τελικά μετά την κουβέντα σας έχετε ένα κείμενο στα χέρια σας, ανοίξτε μια τελείως νέα συζήτηση (όχι στο ίδιο folder) και πείτε του απλά:

- Please check if the below text is factually correct.

Μόνο με αυτά τα 2 βήματα τα hallucinations μειώνονται τρελά και το output είναι σε καλό επίπεδο.
Click to expand...
Γιατί να πρέπει να δώσουμε αυτές τις οδηγίες; Δεν είναι βασικός κανόνας ανθρώπινης (όχι επαγγελματικής) συμπεριφοράς το "όταν δεν ξέρω κάτι το λέω"; Είναι τόσο ηλίθιοι αυτοί που το προγραμμάτισαν;
 
Kosh said:
www.protothema.gr

Αυτοκτόνησε 16χρονος μετά από συμβουλές του ChatGPT, του έδωσε αναλυτικές οδηγίες - Οι γονείς μήνυσαν την OpenAI

Το chatbot προσφέρθηκε ακόμη και να συντάξει ένα σημείωμα αυτοκτονίας - Του έδωσε λεπτομερείς πληροφορίες για θανατηφόρες μεθόδους αυτοτραυματισμού
www.protothema.gr www.protothema.gr
Click to expand...
Κανονικά πρέπει να την κλείσουν, αυτό είναι ανθρωποκτονία εξ αμελείας, ίσως και εγκληματική αμέλεια.
 
Απο την αλλη αυτες τις πληροφοριες τις βρισκει παντου στο διαδικτυο οποιος εχει τετοιες ανησυχιες.....
 
ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ said:
Κανονικά πρέπει να την κλείσουν, αυτό είναι ανθρωποκτονία εξ αμελείας, ίσως και εγκληματική αμέλεια.
Click to expand...
Πρέπει να κλείσουν όλο το internet τότε. Και μέσω google τα βρίσκεις αυτά.
Αν ήταν ανήλικος φταίνε και οι γονείς για πλημμελή εποπτεία ανηλίκου στην έκθεσή του στο δίκτυο.
Υπάρχουν δικλείδες, αλλά προφανώς θέλουν βελτίωση.
 
Προς το παρον και απο την μικρη μου εμπειρια.
Η ΑΙ περιοριζεται να σου δινει το συνολο σχεδον της πληροφοριας του διαδικτυου
που θα πει της ανθρωπινης γνωσης, ακαριαια και οργανωμενα, μια φτωχη απομιμηση φαντασιας,
και καθολου διαισθηση και ενσυναισθηση.
Ταυτοχρονα σε εκπαιδευει στο πως να κανεις μεθοδικα σωστες, σαφεις και ακριβεις ερωτησεις,
πραγμα πολυ χρησιμο και στις διαπροσωπικες επαφες.
Ευτυχως το πως θα εκτιμησεις και θα χρησιμοποιησεις τις απαντησεις ειναι, ακομα, δικη σου δουλεια και ευθυνη.

Αυτα δεν ειναι καθολου αμελητεα η λιγα.
Βλεποντας την μεγαλη εικονα ειναι καινοτομια αναλογη της ατμομηχανης του 19ου αιωνα
με ευρυτερες, σοβαροτερες και μακροπροθεσμες επιπτωσεις.
Δεν θελω και δεν μπορω να μπω στο μεγαλο κεφαλαιο των ρυθμισεων που απαιτουνται
απο μια οργανωμενη και πολιτισμενη κοινωνια μπροστα σε ενα φαινομενο τετοιου αντικτυπου και μεγεθους..
 
Ας μου το συγχωρεσει ο Κυριακαρακος .......... ΣΗΜΕΡΑ το ChatGPT ειναι expert-system assistant.
en.wikipedia.org

Expert system - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
ΔΕΝ ειναι Artificial Intelligence. O δευτερος αυτος πιασαρικος ορος ειναι καθρεφτακια για ιθαγενεις !

Ομως (μπορει να μην το προλαβουμε) ....... καποια στιγμη η ανθρωποτητα θα ξυπνησει και τον ελεγχο θα χει παρει η ΑΙ.
Οσο assistant και αν ειναι σημερα. Γιατι απλα ............ Ο ΜΗΝΑΣ ΕΧΕΙ 9 🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳 ..... let the good times roll. 🤩
Κωδικας εναρμονισμου ? Τι ειναι αυτο ? Τρωγεται ? 😚 Κανονιστικο πλαισιο ? Χαχαχαχαχα ...... 😄😆😂

Το αλλο το ανεκδοτο με τον Ασιμωφ και τους τρεις νομους ..... το θυμαστε ? ☺️🥳
 
Last edited:
Οι προγραμματιστές και οι developers όντως γελάνε με τον (πιασιάρικο) όρο artificial intelligence.
Για ολους αυτούς είναι απλά μια μεγάλη database (που την τροφοδοτεί συνέχεια το πόπολο εν αγνοία του) που κάνει καλή διαχείριση με software.
Τραβαει ο άλλος μια φωτογραφία στο κινητό και πατάει χαρούμενος το εικονίδιο ΑΙ να του βγάλει σκιές/αντανακλάσεις/ανεπιθύμητα αντικείμενα και ως δια μαγείας είναι έτοιμο. Αυτό που θα έκανε δηλαδη ένας photosopάς το κάνει το software στα σύννεφα.
Ή κάνει ο άλλος μια ερώτηση και του βγάζει έτοιμη απάντηση αντί να φάει μια εβδομάδα να ψάξει την αντίστοιχη βιβλιογραφία.
 
  • Like
Reactions: Tzimisce, ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ and SR-71
Παντως,
αυτα που κανει το ChatGPT σημερα, τα ειχα τρελη αναγκη ...... το 1995.
Οτι και να γραφω, ειναι ενα ΑΠΑΡΑΜΙΛΛΟ εργαλειο δουλειας.
Εργαλειαρα !
 
SR-71 said:
Ας μου το συγχωρεσει ο Κυριακαρακος .......... ΣΗΜΕΡΑ το ChatGPT ειναι expert-system assistant.
en.wikipedia.org

Expert system - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
ΔΕΝ ειναι Artificial Intelligence. O δευτερος αυτος πιασαρικος ορος ειναι καθρεφτακια για ιθαγενεις !

Ομως (μπορει να μην το προλαβουμε) ....... καποια στιγμη η ανθρωποτητα θα ξυπνησει και τον ελεγχο θα χει παρει η ΑΙ.
Οσο assistant και αν ειναι σημερα. Γιατι απλα ............ Ο ΜΗΝΑΣ ΕΧΕΙ 9 🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳 ..... let the good times roll. 🤩
Κωδικας εναρμονισμου ? Τι ειναι αυτο ? Τρωγεται ? 😚 Κανονιστικο πλαισιο ? Χαχαχαχαχα ...... 😄😆😂

Το αλλο το ανεκδοτο με τον Ασιμωφ και τους τρεις νομους ..... το θυμαστε ? ☺️🥳
Click to expand...
Θα διαφωνήσουμε :)

Λοιπόν το πρόβλημα υπάρχει στο βαθμό που ποτέ ΔΕΝ υπήρξε ορισμός της Artificial Intelligence κοινά αποδεκτός από την επιστημονική κοινότητα. Όταν έκανα το διδακτορικό μου η βίβλος της Τεχνητής Νοημοσύνης που χρησιμοποιούσαμε ήταν το
Russell, S.; Norvig, P. Artificial Intelligence: A Modern Approach; Prentice Hall: Hoboken, NJ, USA
Πρώτη έκδοση 2003, αισίως στην 4η έκδοση.

Σε αυτό το βιβλίο παρουσιάζονται εν είδει εισαγωγής κατηγορίες ορισμών (4 βασικές, αν δεν κάνω λάθος τις έχω γράψει και σε αυτό το νήμα). Εκεί που καταλήγει το βιβλίο είναι ότι η πιο απλή μορφή νοημοσύνης συνείσταται στο:
- Να καταλαβαίνεις το περιβάλλον σου
- Να παίρνεις αποφάσεις με βάσει τα δεδομένα του περιβάλλοντός σου που έχεις συλλέξει
- Να ενεργοποιείς τις αποφάσεις αυτές και αυτές να έχουν επίπτωση στο περιβάλλον σου.

Αυτό είναι ο "έξυπνος πράκτορας" και τα πολυπρακτορικά συστήματα αποτελλούνται από πολλούς τέτοιους πράκτορες.
Ο πιο απλός που ξέρουμε όλοι είναι ο μηχανικός θερμοστάτης του καλοριφέρ.

Πχ στο διδακτορικό μου χρησιμοποίησα: Fuzzy Cognitive Maps, Petri Nets, Fuzzy Logic, Grey Model Theory, Particle Swarm Optimization, Neural Nets. Όλα αυτά είναι εφαρμογές της τεχνητής νοημοσύνης, όπως και τα Expert Systems που αναφέρεις.

Φυσικά και τα Large Language Models είναι εφαρμογή της Τεχνητής Νοημοσύνης, αλλά εδώ ξεκινά το μπλέξιμο. Αρκετοί πιστεύουν ότι MONO τα LLMs είναι AI. Και μετά αρχίζουν οι παρανοήσεις. Για αυτό και προέκυψαν μετά οι ορισμοί για Narrow Artificial Intelligence (για να καλύψουν όλα όσα χρησιμοποιούμε σε εμπορικό επίπεδο δεκαετίες), το Artificial General Intelligence, το Artificial Super Intelligence κλπ.

Όπως είπα και πιο πριν στη συζήτηση το πιο αποδοτικό που βρίσκω εγώ σήμερα για τη δική μου δουλειά είναι πολυπρακτορικά συστήματα με human(s)-in-the-loop που σημαίνει ότι εκτός από τον εποπτικό ρόλο κάνω και δουλειά κανονικά. Ένας πράκτορας μπορεί να είναι ένα llm ενώ ένας άλλος ένα λογισμικό πχ excel και ένας τρίτος ένα τεχνικό λογισμικό (πχ matlab) που παίζω εγώ στη μέση το ρόλο διασύνδεσής τους.
 
Γιωργο,
ΔΕΝ διαφωνω σε τιποτα απ'ολα αυτα που αναφερεις.

Ομως ....
οταν ο μεσος ανθρωπος ακουει τον (αστοχο νεολογισμο) Τεχνητη Νοημοσυνη που παει το μυαλο του ?
Σε LLMs, Fuzzy logic, ASI, NAI, AGI ....... η ........ την ανθρωπινη νοημοσυνη ? Την δικη του νοημοσυνη ?
Στηριζονται (παμπονηρα) οι εταιρειες λογισμικου ΑΙ πανω σ'αυτην την παρανοηση ..... η οχι ?
Ας πουν "We are currently selling the 4th generation of LLM agents, don't miss it" ....

Και ειναι και το αλλο,
εαν εγω θελω να πουλησω ενα ρομποτ με ΑΙ που θα σκοτωνει ανθρωπους σε πολεμο .....
μπορω να πουλησω εστω και μια μοναδα αν βαλω τους 3 νομους του Ασιμωφ στον κωδικα του ?
 
Top Bottom