Tι γίνεται με τα αεροπλάνα???

Απάντηση: Re: Tι γίνεται με τα αεροπλάνα???

BIOS said:
Μα υπάρχει άνθρωπος, και μάλιστα πιλότος, που θα πίστευε οτι οι αμερικάνοι θα άφηναν ποτέ ένα αεροπλάνο, με σιγή ασυρμάτου, τέτοιου μεγέθους, τόσο έξω απο την πορεία του, να πλησιάσει στην βάση του DG?
Click to expand...

Υπάρχει κανείς που να πιστεύει πως σε τέτοιο σενάριο δεν θα έστελναν πρώτα μαχητικά για αναγνώριση-αναχαίτιση, κατά στόχου τέτοιου μεγέθους κινούμενου με υποηχητικές ταχύτητες;

Είπαμε καμπόηδες, αλλά όχι κι έτσι. Όντως κάποιοι βλέπουν πολλές ταινίες. Εν προκειμένω, ασπρόμαυρες

dr-strangelove-or-how-i-learned-to-stop-worrying-and-love-the-bomb-original.jpg
 
Απάντηση: Re: Tι γίνεται με τα αεροπλάνα???

send said:
Υπάρχει κανείς που να πιστεύει πως σε τέτοιο σενάριο δεν θα έστελναν πρώτα μαχητικά για αναγνώριση-αναχαίτιση, κατά στόχου τέτοιου μεγέθους κινούμενου με υποηχητικές ταχύτητες;
...
Click to expand...

Φυσικά και θα έστελναν. Σε 5 λεπτά θα ήξεραν ποιό αεροσκάφος είναι. Αλλά είναι σίγουρο οτι για αυτοπροστασία ή για "αυτοπροστασία" θα το κατέρριπταν. Πόσο μάλλον με την γνώση οτι δεν μεταφέρει αμερικάνους πολίτες (πολιτικό κόστος γαρ , αλλά όχι οτι θα άλλαζε κάτι αν μετέφερε αμερικάνους)... και θα έκαναν μια δήλωση πχ. οτι το σύστημα αεράμυνας κατέρριψε αγνωστο ιπτάμενο αντικείμενο που πλησίαζε απειλητικά, δεν ανταποκρινόταν στο επικοινωνιακό πρωτόκολο κλπ... Για "αυτοπροστασία" θα το κατέρριπταν ωστε να μην δημιουργηθεί προηγούμενο και να περάσουν "μήνυμα" προς κάθε μελλοντικό ενδιαφερόμενο...
 
Last edited:
Ntinos P said:
Γιατι καταδικαζετε (εστω κατα πασα περιπτωση) οτι εχουν σκοτωθει οι ανθρωποι αυτοι ?
Click to expand...

send said:
Άρα να σβηστούν γενικώς από το νήμα όλες οι θεωρίες συνωμοσίας, σαν να λέμε. Όπως πχ η αναφορά στο άρθρο του Δελαστίκ φυσικά.
Click to expand...

Αλλο τα δημοσιεύματα στον τύπο όσο έγκυρα κι αν είναι και άλλο οι αστειϊσμοί για μια εν δυνάμει τραγωδία
 
Για να πέσει ένα τόσο μεγάλο αεροπλάνο από τους Αμερικανούς επειδή κατευθύνεται προς την βάση Diego Garcia προϋποθέτει πολλές ενέργειες.

Απογείωση μαχητικών – προειδοποιήσεις – συνομιλίες με την κεντρική διοίκηση – απαντήσεις – προειδοποιητικές βολές κλπ .
Ακόμη και να δοθεί η εντολή κατάρριψης μεγάλου πολιτικού αεροπλάνου αυτό θα γίνει μόνο με εντολή του Προέδρου των Η.Π.Α. .
Άλλωστε και στην προηγούμενη- τέτοιου τύπου- πτήση της Helios ο πρωθυπουργός Καραμανλής είχε δώσει την τελική έγκριση για κατάρριψη (αφού δεν απαντούσε επί μακρόν κλπ) και εφόσον θα πλησίαζε σε κατοικημένο χώρο.

Και αφού τα κάνουν όλα αυτά τα πράγματα οι Η.Π.Α, (με τόσους εμπλεκόμενους) να δώσει μετά εντολή ο Ομπάμα , κουκουλώστε όλα για ένα θέμα που έχει βουήξει ο πλανήτης το θεωρώ απίθανο.

Περισσότερο πιθανό το θεωρώ να το κατέρριψε καμιά άλλη μικρή χώρα χωρίς πολλά μέσα ελέγχου , στην λογική χτύπα και μετά βλέπουμε παρά οι Η.Π.Α.
 
Billy the Kid said:
Αλλο τα δημοσιεύματα στον τύπο όσο έγκυρα κι αν είναι και άλλο οι αστειϊσμοί για μια εν δυνάμει τραγωδία
Click to expand...

Μα οι αστειϊσμοί σχολιάζουν τα δημοσιεύματα και τις απόψεις επί της τραγωδίας, όχι την τραγωδία καθ' εαυτή.
Πόσο σοβαρός δηλαδή πρέπει να είμαι απέναντι σε μια άποψη που μιλάει για ...εξωγήινους; Ή στις θεωρίες συνομωσίας όπως Δελαστίκ κλπ; Σαν να έχεις έναν φασουλή απέναντί σου. Πώς του απευθύνεις τον λόγο; Κύριε φασουλή, κύριε γελωτοποιέ;
 
alfaalfa said:
Για να πέσει ένα τόσο μεγάλο αεροπλάνο από τους Αμερικανούς επειδή κατευθύνεται προς την βάση Diego Garcia προϋποθέτει πολλές ενέργειες.

Απογείωση μαχητικών – προειδοποιήσεις – συνομιλίες με την κεντρική διοίκηση – απαντήσεις – προειδοποιητικές βολές κλπ .
...
Περισσότερο πιθανό το θεωρώ να το κατέρριψε καμιά άλλη μικρή χώρα χωρίς πολλά μέσα ελέγχου , στην λογική χτύπα και μετά βλέπουμε παρά οι Η.Π.Α.
Click to expand...

Δεν υπήρχε περίπτωση να το αφήσουν να πλησιάσει. Εχουν αλλάξει πολλά μετά την 9/11. Αλλωστε 6 ώρες μετά το τελευταίο σήμα του αεροπλάνου, ολοι το έψαχναν γύρω απο την Μαλαισία. Σίγουρα οι αμερικανοί δεν θα τό έθαβαν, γιατί τέτοιο περιστατικό δεν μπορεί να θαφτεί. Αλλά πανεύκολα - πολύ πιθανόν λόγω "γεγονότων εντός του αεροσκάφους" - αυτό εξεράγη στον αέρα... Σιγά τα ωα, για τους αμερικάνους εκπροσώπους τύπου...
 
καλώς ή κακώς ο Δελαστίκ ανήκει στους έγκριτους.
θα μπορούσαμε να μείνουμε στην άποψή του, να την σχολιάσουμε θετικά ή αρνητικά χωρίς παραφερνάλια...
 
Bρε παιδια, ΔΕΝ υπαρχουν μονο αμερικανικοι δορυφοροι στο διαστημα.
Υπαρχουν τοσα αλλα εθνη που θα ειχαν κανει κατοπτευση της περιοχης με δικο τους δορυφορο.
Τι διαλα ? Μονο οι αμερικανικοι βρισκοντουσαν πανω απο τον Ινδικο ?

Οποτε, με τοσα εθνη στην γυρα .... ΠΟΙΟΣ θα κουκουλωνε τα ευρηματα ΠΟΙΟΥ ?
Ολοι μιλημενοι και στην μουγκα ? Εξωφρενικο δεν ειναι ?
Ιδιως σημερα που ΟΟΟΟΟΟΟΛΟΙ θελουν "να την πουνε" στην Αμερικη.
(και τελωσπαντων, ο κυριος Πουτιν ..... δεν εχει αποψη ? :marchmellow: Γιατι δεν γραφει στο φορουμ ? ....)
 
Απάντηση: Re: Tι γίνεται με τα αεροπλάνα???

supersonic said:
καλώς ή κακώς ο Δελαστίκ ανήκει στους έγκριτους.
Click to expand...

...ε μάλλον κακώς, από ό,τι βλέπω....

πάντως κι εγώ δεν τον είχα για Λιακόπουλο, σίγουρα. Αλλά βλέπεις...






* παιδιά είναι σίγουρα του Δελαστίκ το άρθρο? Δεν έχει πέσει, εννοώ, κανένα χακάρισμα φάρσα κλπ?
Μην του τα ψέλνουμε κι αδίκως.
 
Last edited:
Οπλα λειζερ στο διαστημα εχουν οι αμερικανοι ?
Τι ξερει ο φιλτατος SR17Β -bye-

Γιατι αν υπαρχουν, look no further. Ξεστρατισε, εκοψε καπιστρι, το εκαναν κολυμπηθροξυλα
 
Μου κάνει εντύπωση οτι για πιθανή βόρεια πορεία του αεροπλάνου, δεν γίνεται κουβέντα...
 
Re: Απάντηση: Tι γίνεται με τα αεροπλάνα???

BIOS said:
Μου κάνει εντύπωση οτι για πιθανή βόρεια πορεία του αεροπλάνου, δεν γίνεται κουβέντα...
Click to expand...

Προφανώς επειδή θα το έπιανα πολλά ρανταρ αν πετούσε βόρεια. Θεωρούν πιθανότερο να εξαφανίστηκε στον Ινδικό
 
Μα το έχασε απο τα ραντάρ η πιό "οργανωμένη" Μαλαισία, θα το έπιανε η Βιρμανία, ή το Μπαγκλαντές? Μου φαίνεται κάπως...
 
Ntinos P said:
Οπλα λειζερ στο διαστημα εχουν οι αμερικανοι ?
Τι ξερει ο φιλτατος SR17Β -bye-

Γιατι αν υπαρχουν, look no further. Ξεστρατισε, εκοψε καπιστρι, το εκαναν κολυμπηθροξυλα
Click to expand...


Δηλαδή εάν έχει τότε το βγάλαμε το συμπέρασμα?

Για τα laser στον αέρα έχουν σπαταληθεί δισεκατομμύρια και ακόμα δε δουλεύουν καλά.
 
tmjuju said:
Δηλαδή εάν έχει τότε το βγάλαμε το συμπέρασμα?

Για τα laser στον αέρα έχουν σπαταληθεί δισεκατομμύρια και ακόμα δε δουλεύουν καλά.
Click to expand...

"ακομα" ?
Ποτε να εγινε η τελευταια δοκιμη. Ουπς
 
Ntinos P said:
"ακομα" ?
Ποτε να εγινε η τελευταια δοκιμη. Ουπς
Click to expand...

Κοίτα να δεις , εάν έχεις γενικότερη απορία να σου στείλω μερικά λινκς
Πάνω σε αεροπλάνα για την ώρα δοκιμάζονται λόγο των τεράστιων απαιτήσεων τους σε ενέργεια
Και του μεγάλου βάρους του
Είμαι σίγουρος ότι εάν ενδιαφέρεσαι για την εξέλιξη των όπλων αντίστοιχου τύπου
Θα βρεις αναφορές στον ειδικό τύπο
Από αμυντικά περιοδικά, έως επιστημονικά Journals και περιοδικά που ασχολούνται με το Photonics industry


Γενικά και εγώ έχω λιγάκι ενοχληθεί, όχι τόσο από ότι γράφετε εδώ, αλλά στην καθημερινότητα μου
Καθένας έχει να πει την θεωρία του
Και το χειρότερο πολλά ανέκδοτα
 
Το "Strategic Defense Initiative" του Reagan κατέρρευσε σαν πρόγραμμα εδώ και 20 χρόνια , η ενέργεια που χρειαζόταν για να λειτουργήσει ένα τέτοιο laser ήταν τεράστια (γι' αυτό είχαν προταθεί να ενεργοποιούνται με πυρηνικές εκρήξεις) χωρίς να υπολογίζουμε τα ανυπέρβλητα προβλήματα στην στόχευση , στην εκτόξευση (λόγω όγκου/βάρους) και παραμονή σε τροχιά κτλ.. Ακόμη και στο έδαφος ήταν αδύνατο να υλοποιηθεί. Στην συνέχεια δοκιμάστηκαν άλλες λύσεις όπως αντιβαλλιστικοί πύραυλοι , δέσμες σωματιδίων , ηλεκτρομαγνητικά railgun και διάφορα άλλα χωρίς όμως επιτυχία.
 
H ατμοσφαιρα, φιλε Ντινο, ΔΕΝ ειναι τοσο διαφανη για τα lasers.
Αλλιως θα ειχαμε περικυκλωσει ολη την γη με τροχιακους ηλιακους συλλεκτες
και θα στελναμε ενα τεραστιο κομματι παραγομενης ισχυος πισω στο εδαφος.
Χανεται ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ενεργεια μεσα απ´την ατμοσφαιρα.

(αλλα, μ'αρεσει ο τροπος που σκεφτεσαι :p)
 
Top Bottom