Έκανες το βασικό λάθος να ζητήσεις τη βοήθεια "των ειδικών".
Ή αλλιώς "πεθαίνω με τη βοήθεια πολλών γιατρών" όπως είπε ο Μέγας Αλέξανδρος.
Λοιπόν κοίταξε λιγάκι σοβαρά τον φακό που σου πρότεινε ο Ναθαναήλ.
Ο Σίγμα είναι κατασκευαστικά ανώτερος και από τις λοιπές τρεις ή τέσσερις εναλλακτικές (Canon 17-55, 15-85, Tamron 17-50 απλός ή με VC). Οι υπόλοιποι έχουν καλή πλαστική κατασκευή -οι Canon ελαφρώς καλύτερη του Tamron- ενώ ο Σίγμα είναι από τη σειρά EX της φίρμας, και η κατασκευή του είναι κατά βάση μεταλλική, με αυτό το ιδιαίτερο ματ ανθρακί φινίρισμα.
Σύμφωνα με τα τεστ, από ανάλυση το κέντρο του Σίγμα είναι απλά άπιαστο, εντελώς αλλού. Οι γωνίες του -όχι τα άκρα, προσοχή, οι γωνίες- φαίνονται να πάσχουν στο ευρυγώνιο και μέσο του εύρους του στο 2.8, στο f/4 και αυτές είναι πολύ καλές. Βινιέτα έχει μάλλον τη μικρότερη από τους υπόλοιπους, σε παραμορφώσεις στο ευρυγώνιο είναι πάλι καλύτερος από τον 15-85 ή τον Τάμρον, και στις εκτροπές κρατιέται γενικώς καλά -ο Τάμρον είναι ίσως ο καλύτερος εκεί. Σημαντικό να προσέξεις το τι κομμάτι θα λάβεις -αυτό ισχύει ακόμη και για τον Canon 17-55. Οπότε καλύτερα να τον πάρεις από εδώ για να έχεις καλό περιθώριο αλλαγών.
Υπόψιν ότι ο Canon 17-55 είναι κάπως πιο ογκώδης.
Από εκεί και πέρα, το εύρος 15-85 για ταξίδι ή βόλτα είναι ό,τι πρέπει. Και τα 2mm έξτρα στο ευρυγώνιο κάνουν πραγματικά σοβαρή διαφορά (τη διαφορά σχεδόν 24ρη από 28ρη σε φιλμ), και ασφαλώς τα +35mm στο τέλε είναι πολύ μεγάλο πράγμα.
Σαν μέρος ενός σοβαρού κιτ υπερευρυγώνιου-στανταρ ζουμ-τελε ζουμ, η πρόταση είναι Σίγμα για ανεβασμένο μπάτζετ ή Τάμρον για χαμηλότερο. Δηλαδή θα ταίριαζε εξαιρετικά σε ένα σετάκι με Sigma 8-16 & 17-50 και Canon 70-200/4.
Εάν όμως βάζεις πιο πάνω την ευκολία και τη χρήση ενός μόνο φακού, ο 15-85 είναι προτιμότερος. Μπορείς να τον συμπληρώσεις με έναν γρήγορο σταθερό στη λογική του Sigma 30/1.4 ή ενός 35/1.8, εάν η Canon φιλοτιμηθεί να βγάλει κάτι αντίστοιχο με τη Νίκον.
