Τηλεοπτικά δικαιώματα κυπέλλου Ελλάδας 2013-2016

α) Η φόρθνετ συμμετείχε στον διαγωνισμό. Δεν το πήρε λόγω χαμηλότερης προσφοράς, και διαφώνησε και με την διαδικασία. Οι προσφορές δεν ανοίχτηκαν παρουσία εκπροσώπου της, θέτοντας θέμα διαφάνειας.
β) Καταφεύγει σαν συμμετέχων σε διαγωνισμό, που αδικήθηκε λόγω παρανομίας. Η συμμετοχή της άλλης εταιρίας είναι παράνομη, πόσο μάλλον να πάρει και τα δικαιώματα. Προσπαθεί να επιτύχει το προφανές, την ακύρωση του διαγωνισμού και την δημιουργία νέου. Προσπάθησε να τον σταματήσει τον διαγωνισμό. Διαμαρτυρήθηκε, έβγαλε δελτία τύπου, έστειλε εξώδικα, και τελικά, έκανε αγωγή. Τι σήριαλ βλέπουμε εμείς τόσους μήνες;
γ) Η media gold δεν έχει κάποια σχέση. Εναντίον της ΕΠΟ είναι η αγωγή. Όχι, δεν θα εκπροσωπηθεί.

Γιατί δεν πρέπει να έχουμε άποψη για την έκβαση των δικαστηρίων; Αυτό είναι ευκολάκι...
 
bladeruunner21 said:
οπως φαινεται κ σημερα ειναι πεταμενα λεφτα για το κυπελλο καλυτερα να επαιρνε ενα ακομη ξενο πρωταθλημα....
Click to expand...

Προς ΟΤΕ= Αυξήστε την τιμή του κυπέλλου και κάντε και καλά ότι σας ενδιαφέρει για να το πάρει η νόβα με πολλά λεφτά όπως την σούπερ λίγκα μας, και αγοράστε ΓΑΛΛΙΑ, ΟΛΛΑΝΔΙΑ, ακόμα και Βέλγιο και Αυστρία είναι πολύ πιο ενδιαφέροντα πρωταθλήματα... Για ποιο λόγο νομίζετε αγοράζουνε πολλοί ξένα συνδρομητικά πακέτα??? Για να βλέπουν ng & discovery???
 
Last edited by a moderator:
Χαχα. Καλό.
Πάντως το θέλει ο ΟΤΕ το Κύπελλο για να τον βάζουν σε όλες τις καφετέριες.
Και μόνο η Γαλλία ίσως τραβήξει κάποιους. Ολλανδία κτλ δεν τραβάνε κόσμο.
 
Last edited by a moderator:
Απάντηση: Re: Τηλεοπτικά δικαιώματα κυπέλλου Ελλάδας 2013-2016

petasis said:
α) Η φόρθνετ συμμετείχε στον διαγωνισμό. Δεν το πήρε λόγω χαμηλότερης προσφοράς, και διαφώνησε και με την διαδικασία. Οι προσφορές δεν ανοίχτηκαν παρουσία εκπροσώπου της, θέτοντας θέμα διαφάνειας.
β) Καταφεύγει σαν συμμετέχων σε διαγωνισμό, που αδικήθηκε λόγω παρανομίας. Η συμμετοχή της άλλης εταιρίας είναι παράνομη, πόσο μάλλον να πάρει και τα δικαιώματα. Προσπαθεί να επιτύχει το προφανές, την ακύρωση του διαγωνισμού και την δημιουργία νέου. Προσπάθησε να τον σταματήσει τον διαγωνισμό. Διαμαρτυρήθηκε, έβγαλε δελτία τύπου, έστειλε εξώδικα, και τελικά, έκανε αγωγή. Τι σήριαλ βλέπουμε εμείς τόσους μήνες;
γ) Η media gold δεν έχει κάποια σχέση. Εναντίον της ΕΠΟ είναι η αγωγή. Όχι, δεν θα εκπροσωπηθεί.

Γιατί δεν πρέπει να έχουμε άποψη για την έκβαση των δικαστηρίων; Αυτό είναι ευκολάκι...
Click to expand...

Δεν θα μπλέξω σε αντιδικία μαζί σου, για το λόγο ότι άλλο λέω εγώ,άλλο λες εσύ.Μόνο και μόνο που λες πως η media gold δεν έχει καμία σχέση σε δικαστήριο το οποίο αφορά την ακύρωση της συμφωνίας που έκανε...θα το αφήσω ασχολίαστο.
ΥΓ1:Αν η forthnet ήθελε να κάνει κάτι για να σταματήσει τις "παρανομίες" (πριν την κατοχύρωση των δικαιωμάτων,δεν υπήρχαν παρανομίες.Η επο ότι όρους ήθελε έβαζε),μπορούσε άνετα και χαλαρά,προσφεύγοντας ΤΟΤΕ στη δικαιοσύνη,να κέρδιζε την αναστολή του διαγωνισμού.Τα "Διαμαρτυρήθηκε, έβγαλε δελτία τύπου, έστειλε εξώδικα" ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΔΙΚΑ ΜΕΣΑ.Μιλάμε για Α.Ε,όχι για το μπακάλικο της γειτονιάς.
ΥΓ2:Δεν είμαι υπέρ ή κατά κανενός.Ας κάνουν ότι θέλουν,αδιαφορώ.Δεν πρόκειται για την δική μου τσέπη,υστεροφημία,ευχαρίστηση.Ως συνδρομητής otetv,δεν το θέλω το κύπελλο,γιατί πολύ απλά αδιαφορώ για το Ελληνικό ποδόσφαιρο.
 
Η (κάθε) media gold είχε κάθε δικαίωμα να υποβάλει προσφορά. Το ποιες προσφορές είναι έγκυρες, είναι δουλειά της ΕΠΟ. Δεν ευθύνεται η κάθε εταιρία αν έκανε δεκτή την προσφορά ενώ δεν έπρεπε, ούτε ότι έδωσε τα δικαιώματα ενώ δεν έπρεπε. Αυτά είναι ευθύνη της ΕΠΟ, και εκεί στρέφεται η αγωγή, επειδή η ΕΠΟ παρανόμησε.

ΥΓ1: Τα ένδικα μέσα *δεν* είναι η πρώτη επιλογή. Μάλιστα, σε δίκη μπορεί να μετρήσει αρνητικ αν δεν έχεις πριν προσπαθήσει να τα βρεις εξωδικσατικά. Και η φόρθνετ έκανε ότι έπρεπε.

ΥΓ2: Εμένα με ενοχλεί η χρήση μεσαζόντων και μάλιστα offshore από εταιρίες ξένων συμφερόντων για να φοροαποφεύγουν. Το κύπελλο, μου είναι αδιάφορο. Για τους φίλαθλους καλύτερα θα ήταν να το πάρει η νόβα, γιατί κάνει καλύτερες μεταδόσεις. Από κει και πέρα, περί ορέξεως κολοκυθόπιτα.

[Γιατί αισθάνθηκες ότι πρέπει να πεις ότι δεν είσαι υπερ κανενός; Εμένα και ο διευθύνων σύμβουλος της νόβα ή του ΟΤΕ να γράψει στο νήμα, το ίδιο μου κάνει. :flipout:
Δεν είναι κακό να υποστηρίζεις κάποιον, όσο συζητάμε με επιχειρήματα. Εγώ δεν είπα ότι είναι κάποιος υπερ της νόβα ή του ΟΤΕ, την δίκη σχολιάζω και το γεγονός ότι ο ΟΤΕ διαφημίζει το κύπελλο για του χρόνου. Που και αυτό νόμιμο είναι, όσο δεν έχει βγει απόφαση που ακυρώνει την ανάθεση. Απλά, εγώ δεν θα έκλεινα 12μηνη συνδρομή με αφορμή το κύπελο, μπορεί και να μην το δείξει του χρόνου...]
 
petasis said:
α) Η φόρθνετ συμμετείχε στον διαγωνισμό. Δεν το πήρε λόγω χαμηλότερης προσφοράς, και διαφώνησε και με την διαδικασία. Οι προσφορές δεν ανοίχτηκαν παρουσία εκπροσώπου της, θέτοντας θέμα διαφάνειας.
β) Καταφεύγει σαν συμμετέχων σε διαγωνισμό, που αδικήθηκε λόγω παρανομίας. Η συμμετοχή της άλλης εταιρίας είναι παράνομη, πόσο μάλλον να πάρει και τα δικαιώματα. Προσπαθεί να επιτύχει το προφανές, την ακύρωση του διαγωνισμού και την δημιουργία νέου. Προσπάθησε να τον σταματήσει τον διαγωνισμό. Διαμαρτυρήθηκε, έβγαλε δελτία τύπου, έστειλε εξώδικα, και τελικά, έκανε αγωγή. Τι σήριαλ βλέπουμε εμείς τόσους μήνες;
γ) Η media gold δεν έχει κάποια σχέση. Εναντίον της ΕΠΟ είναι η αγωγή. Όχι, δεν θα εκπροσωπηθεί.

Γιατί δεν πρέπει να έχουμε άποψη για την έκβαση των δικαστηρίων; Αυτό είναι ευκολάκι...
Click to expand...

Μα η απαντηση της ΕΠΟ ειναι οτι η συμμετοχη της ΝΟVA ηταν ακυρη στο διαγωνισμο διοτι δεν ειχε δωσει καν εγγυητικη επιστολη...
http://www.woop.gr/content/96264/sta-75-ek-euro-ta-teleoptika-dikaiomata-kupellou

Για ποια χαμηλοτερη προσφορα μιλας οταν στην ουσια δεν συμμετειχε στο διαγωνισμο ?
Μερικοι καλο ειναι να προσεχουνε τι γραφουνε εδω μεσα. Τωρα για το τι θα κρινουν τα δικαστηρια σε σχεση με την ενδιαμεση εταιρεια ειναι αλλη υποθεση.

Το πιθανοτερο ειναι να ξαναγινει διαγωνισμος μιας και η συμμετοχη της NOVA ηταν εξισου ακυρη διοτι δεν ειχε ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ.

Οποιος ασχολειται με δημοσιες συμβασεις γνωριζει πολυ καλα οτι χωρις εγγυητικη επιστολη σε απποριπτουν αμεσα και δεν προχωρα καθολου η αποσφραγιση της προσφορας σου.
Αν τυχον ανοιξαν στην ΕΠΟ τη προσφορα της NOVA ισως να ειναι δικο τους σφαλμα. Φυσιολογικα δεν θα επρεπε να την ειχαν ανοιξει καθολου.

Μα και το γεγονος οτι δεν κληθηκαν καν στην αποσφραγιση των προσφορων οι εκπροωποι της NOVA ηταν πολυ σωστο διοτι ο φακλελος τους ηταν ελλιπης λογω ελλειψης ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ.
 
Last edited:
Γιατί, έκανε τίποτα σωστό η ΕΠΟ σε αυτό τον διαγωνισμό; Κανονικά, θα έπρεπε να είχε παρέμβει εισαγγελέας.
 
Απάντηση: Re: Τηλεοπτικά δικαιώματα κυπέλλου Ελλάδας 2013-2016

petasis said:
[Γιατί αισθάνθηκες ότι πρέπει να πεις ότι δεν είσαι υπερ κανενός;]
Click to expand...

Σε αυτό το φόρουμ,αν είσαι υπέρ μιας κίνησης,γνώμης ή άποψης είτε από Οτέ είτε από Νόβα μεριά,είσαι κατευθείαν fun ή fan boy.Προσπαθώ να πω τα αυτονόητα
 
Re: Απάντηση: Re: Τηλεοπτικά δικαιώματα κυπέλλου Ελλάδας 2013-2016

vforvendetta85 said:
Σε αυτό το φόρουμ,αν είσαι υπέρ μιας κίνησης,γνώμης ή άποψης είτε από Οτέ είτε από Νόβα μεριά,είσαι κατευθείαν fun ή fan boy.Προσπαθώ να πω τα αυτονόητα
Click to expand...

Ε, καλά, όχι για όλους.

Εδώ έχει μεγάλα κομμάτια πάντως από την προ αγωγής κόντρα: http://www.digitalcrete.gr/athlitik...optika-dikaiomata-tou-kupellou-2013-2016.html
 
Εγώ χρειάζομαι λίγη βοήθεια γιατί δεν μπορώ να κατανοήσω το εξής:

Έχεις το τηλεοπτικό προϊόν = Κύπελλο Ελλάδος.
Κάνεις διαγωνισμό για να δώσεις τα τηλεοπτικά δικαιώματα. Το να έρθουν λοιπόν και να καταθέσουν προσφορά η ET1, το Mega, ο ΑΝΤ1, η NOVA, o OTE, κα. το καταλαβάινω.
Το να καταθέσει προσφορά και να το κερδίσει μάλιστα κάποιος που δεν είναι τηλεόραση, τί νόημα έχει;

Ας πούμε ότι κατέθεσαν προσφορά
η NOVA 1 εκατομμύριο
ο ΟΤΕ 2 εκατομμύρια
η Mediagold 3 εκατομμύρια

Το πήρε λοιπόν η Mediagold και μετά έκανε κι εκείνη διαγωνισμό/διαπραγματεύσεις και το πούλησε τελικά στον ΟΤΕ 5 εκατομμύρια. Ο λόγος λοιπόν που πήρε μέρος η Mediagold ήταν να βγάλει κέρδος με αυτό τον τρόπο;
Και γιατί ο ΟΤΕ δεν έδινε από την αρχή 3,5 εκατομμύρια ώστε να μην χρειαστεί να πληρώσει παραπάνω;
Και πως παίρνει το ρίσκο η Mediagold; Αν ο ΟΤΕ ή η NOVA δεν έδιναν στη Mediagold παραπάνω από 2 εκατομμύρια, θα το έδινε τελικά με ζημία; Κι αν όχι θα έμενε το κύπελλο χωρίς τηλεοπτική μετάδοση;

Καταλαβαίνει κανείς πως λειτουργούν αυτά τα πράγματα;
 
nikoska said:
Εγώ χρειάζομαι λίγη βοήθεια γιατί δεν μπορώ να κατανοήσω το εξής:

Έχεις το τηλεοπτικό προϊόν = Κύπελλο Ελλάδος.
Κάνεις διαγωνισμό για να δώσεις τα τηλεοπτικά δικαιώματα. Το να έρθουν λοιπόν και να καταθέσουν προσφορά η ET1, το Mega, ο ΑΝΤ1, η NOVA, o OTE, κα. το καταλαβάινω.
Το να καταθέσει προσφορά και να το κερδίσει μάλιστα κάποιος που δεν είναι τηλεόραση, τί νόημα έχει;

Ας πούμε ότι κατέθεσαν προσφορά
η NOVA 1 εκατομμύριο
ο ΟΤΕ 2 εκατομμύρια
η Mediagold 3 εκατομμύρια

Το πήρε λοιπόν η Mediagold και μετά έκανε κι εκείνη διαγωνισμό/διαπραγματεύσεις και το πούλησε τελικά στον ΟΤΕ 5 εκατομμύρια. Ο λόγος λοιπόν που πήρε μέρος η Mediagold ήταν να βγάλει κέρδος με αυτό τον τρόπο;
Και γιατί ο ΟΤΕ δεν έδινε από την αρχή 3,5 εκατομμύρια ώστε να μην χρειαστεί να πληρώσει παραπάνω;
Και πως παίρνει το ρίσκο η Mediagold; Αν ο ΟΤΕ ή η NOVA δεν έδιναν στη Mediagold παραπάνω από 2 εκατομμύρια, θα το έδινε τελικά με ζημία; Κι αν όχι θα έμενε το κύπελλο χωρίς τηλεοπτική μετάδοση;

Καταλαβαίνει κανείς πως λειτουργούν αυτά τα πράγματα;
Click to expand...

Στο εξωτερικό σε αυτές τις διαδικασίες μπαίνουν πάντα τέτοιες εταιρείες, προφανώς για να βγάλουν κέρδος.
Αυτό είναι το αντικείμενό τους.

Στην Ελλάδα το πρόβλημα έχει δημιουργηθεί από έναν ηλίθιο νόμο που απαγορεύει να πωλούνται δικαιώματα σε εταιρείες που δεν διαθέτουν τηλεοπτική προβολή.

Αλλά δεν μπορεί η εταιρεία που πήρε τα δικαιώματα να πει ότι έιχε συμφωνήσει με τον ΟΤΕ να κάνει την δουλειά για αυτόν?

Μου φαίνεται πολύ απλουστευμένη η προσέγγιση κάποιων και επειδή οι δικαστές μερικές φορές είναι ότι να ναι,ας μην είμαστε πολύ σίγουροι.
 
nikoska said:
...
Ας πούμε ότι κατέθεσαν προσφορά
η NOVA 1 εκατομμύριο
ο ΟΤΕ 2 εκατομμύρια
η Mediagold 3 εκατομμύρια
Click to expand...

Δε ξέρουμε πόσα έδωσε η Nova γιατί η προσφορά της δεν ανοίχτηκε καν, αφού δεν έδωσε την απαραίτητη εγγυητική.
Ο ΟΤΕ δεν έκανε προσφορά.
Η Mediagold έκανε, πιθανότατα από πριν συμφωνημένο με τον ΟΤΕ. Γιατί έκανε η Mediagold; Γιατί σαν εξωχώρια εταιρεία, δεν θα φορολογηθεί. Όλα γίνονται για να γλιτώσουν φόρους αλλά και ενδεχομένως να εξυπηρετηθούν κάποιοι ... "φίλοι".
 
Ξέρουμε, η προσφορά ανοίχθηκε. Δεν είναι ότι δεν ανοίχθηκε. Ήταν χαμηλότερη απλά.
 
Νομίζω δεν ανοίχτηκε αφού θεωρήθηκε άκυρη η συμμετοχή. Επιπλέον, στην πρώτη ανακοίνωση της ΕΠΟ η εταιρεία που κέρδισε αναφέρθηκε ως "Media Bold"!
Στη συνέχεια άλλαξε σε Media Gold.
 
malakudi said:
Νομίζω δεν ανοίχτηκε αφού θεωρήθηκε άκυρη η συμμετοχή. Επιπλέον, στην πρώτη ανακοίνωση της ΕΠΟ η εταιρεία που κέρδισε αναφέρθηκε ως "Media Bold"!
Στη συνέχεια άλλαξε σε Media Gold.
Click to expand...

Δεν υπήρξε ποτέ ανακοίνωση της ΕΠΟ. Ένα e-mail στάλθηκε σε μερικούς δημοσιογράφους. Το έψαξα στο site της (το οποίο πλέον έχει αλλάξει, και δεν υπάρχει τίποτα πριν την αλλαγή...).
Νομίζω έχει αναφερθεί.
 
nikoska said:
Εγώ χρειάζομαι λίγη βοήθεια γιατί δεν μπορώ να κατανοήσω το εξής:

Έχεις το τηλεοπτικό προϊόν = Κύπελλο Ελλάδος.
Κάνεις διαγωνισμό για να δώσεις τα τηλεοπτικά δικαιώματα. Το να έρθουν λοιπόν και να καταθέσουν προσφορά η ET1, το Mega, ο ΑΝΤ1, η NOVA, o OTE, κα. το καταλαβάινω.
Το να καταθέσει προσφορά και να το κερδίσει μάλιστα κάποιος που δεν είναι τηλεόραση, τί νόημα έχει;

Ας πούμε ότι κατέθεσαν προσφορά
η NOVA 1 εκατομμύριο
ο ΟΤΕ 2 εκατομμύρια
η Mediagold 3 εκατομμύρια

Το πήρε λοιπόν η Mediagold και μετά έκανε κι εκείνη διαγωνισμό/διαπραγματεύσεις και το πούλησε τελικά στον ΟΤΕ 5 εκατομμύρια. Ο λόγος λοιπόν που πήρε μέρος η Mediagold ήταν να βγάλει κέρδος με αυτό τον τρόπο;
Και γιατί ο ΟΤΕ δεν έδινε από την αρχή 3,5 εκατομμύρια ώστε να μην χρειαστεί να πληρώσει παραπάνω;
Και πως παίρνει το ρίσκο η Mediagold; Αν ο ΟΤΕ ή η NOVA δεν έδιναν στη Mediagold παραπάνω από 2 εκατομμύρια, θα το έδινε τελικά με ζημία; Κι αν όχι θα έμενε το κύπελλο χωρίς τηλεοπτική μετάδοση;

Καταλαβαίνει κανείς πως λειτουργούν αυτά τα πράγματα;
Click to expand...


- τα νούμερα που έγραψα ήταν τυχαία.
- προσπαθώ απλώς να καταλάβω τη λογική που λειτουργούν αυτά τα πράγματα. Ο malakudi δίνει μια εξήγηση που φαίνεται να έχει βάση. Λέει ότι δεν κατέβηκε στο διαγωνισμό ο ΟΤΕ, αλλά η Mediagold με την οποία είχε κάνει συμφωνία από πριν, ώστε με αυτό τον τρόπο να γλυτώσει φόρους. Ωραία μέχρι εδώ. Πως όμως θα γίνει αυτό; Αφού η ΕΠΟ είναι να παίρνει 3 εκατομμύρια (ξαναλέω το νούμερο είναι τυχαίο), τόσα δεν θα δώσει η Mediagold; Τόσα δεν θα έδινε και η NOVA αν είχε προσφέρει εκείνη τα 3 εκατομμύρια;
 
α) Δεν θα γίνει, επειδή είναι παράνομο.

Αν γινόταν, η "τα media είναι χρυσός", θα έδινε τα 3 στην ΕΠΟ (7,1 εκ ήταν η προσφορά), και θα χρέωνε τον ΟΤΕ 6 εκ.
Όμως, οι συμφωνία με τον ΟΤΕ δεν ξέρω αν ισχύει. Θα μπορούσε κάλλιστα να δημοπρατεί κάθε αγώνα, και να βλέπεις μια κύπελο στον ΟΤΕ, μια στην νόβα, μια στο μέγκα, κλπ.
Αν τα είχε, θα μπορούσε να τα κάνει ότι θέλει. Ακόμα και να μην τα δείξει καθόλου (αν το παρατραβήξουμε).
 
Με το συμπάθειο, ίσως φταίω εγώ, αλλά δεν κατάλαβα τίποτε. Κι επειδή βλέπω ότι συνεχίζετε να μπερδεύεστε με τα νούμερα και τα γεγονότα, θα χρησιμοποιήσω τα πραγματικά.

Η MediaGold κέρδισε το διαγωνισμό γιατί πρόσφερε 7.015.000, ενώ η NOVA πρόσφερε 7.000.000.
Ο ΟΤΕ είναι σαφές ότι βρίσκεται πίσω από τη MediaGold. Πέρα από διάφορα που φαίνονται παράξενα, όπως:

- αφού γνώριζαν ότι υπάρχει νόμος που απαγορεύει την συμμετοχή/πώληση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων σε εταιρείες που δεν έχουν σχέση με το αντικείμενο, γιατί έστειλαν από τον ΟΤΕ τη MediaGold και δεν πήγαν κατ' ευθείαν οι ίδιοι;
- έκαναν προσφορά 7.015.000;;; 7.015;;; Την ώρα που η NOVA έδινε 7.000.000;; Σοβαρά;;; Δηλαδή, εκεί που κάθοταν οι μάνατζερς στον ΟΤΕ και ετοίμαζαν την προσφορά, αποφάσισαν να την φτάσουν στα 7.000.000 και την τελευταία στιγμή πετάχτηκε ο διευθυντής τους και είπε "κάντε το 7.015.000 για να είναι στρογγυλό το ποσό";;;;;


Δεν είμαι έμπειρος και γνώστης και γι' αυτό ζήτησα βοήθεια μήπως μπορέσω να διαφωτιστώ για το πως λειτουργούν αυτές οι απατεωνιές.
Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι είμαι χαζός και δεν μπορώ να καταλάβω ότι εδώ σαφέστατα υπάρχει ΑΠΑΤΗ, γιατί:

1. ΟΤΕ και ΕΠΟ ήδη συνεργάζονται και γνωρίζουν για το τι λέει ο νόμος (σωστά ή λάθος, λέει ένα πράγμα). Κι όμως γράφουν τον νόμο στα παλιά τους τα παπούτσια και προχωράνε παρά το γεγονός ότι η MediaGold είναι άσχετη εταιρεία με την τηλεόραση.
2. Ότι o OTE (μέσω της MediaGold) έκανε προσφορά μόλις 15.000 ευρώ παραπάνω από την προσφορά της NOVA, για μένα σημαίνει ότι από την ΕΠΟ είπαν στον ΟΤΕ το ύψος της προσφοράς της NOVA και έτσι έφτιαξαν τη δική τους στα 7.015.000 ώστε να φαίνονται πλειοδότες.
3. Ότι ο ΟΤΕ δεν κατέβηκε απ' ευθείας ο ίδιος στο διαγωνισμό, αλλά χρησιμοποίησε μια άλλη εταιρεία για να γλυτώσει φόρους (συνεχίζω να μην καταλαβαίνω πως γίνεται αυτή η διαδικασία και αυτό ήταν το αρχικό μου ερώτημα), τότε ο ΟΤΕ και η ΕΠΟ είναι φοροφυγάδες. Δηλαδή αν κέρδιζε το διαγωνισμό η NOVA θα πλήρωνε κανονικά φόρους στο ελληνικό δημόσιο, ενώ τώρα που κέρδισε το διαγωνισμό ο ΟΤΕ το ελληνικό δημόσιο δεν θα πάρει τίποτε. Δηλαδή οι Γερμανοί του ΟΤΕ είναι φοροφυγάδες την ίδια στιγμή που οι Γερμανοί μας έχουν ξεπατώσει στη φορολογία και συνεχίζουν να μας κατηγορούν ότι όλοι είμαστε φοροφυγάδες.

Αυτή είναι η άποψή μου για το συγκεκριμένο θέμα. Συνεχίζω όμως να μην καταλαβαίνω πως λειτουργεί αυτό το πράγμα με τις off-shore ή όπως αλλιώς τις λένε εταιρείες και καταφέρνουν να μην πληρώνουν φόρους.
 
Νομίζω ότι το βλέπεις πολύ μονόπλευρα το θέμα.

Ο ΟΤΕ γενικά όλα τα δικαιώματα έτσι τα αγοράζει, μέσω ενδιάμεσης εταιρεία. Και στο εξωτερικό άλλωστε, συνήθως η δουλειά έτσι γίνεται. Απλά μερικοί νόμοι στην Ελλάδα είναι ακόμα παλαιολιθικοί και στην ΕΠΟ σιγά μην ξέρουν τους νόμους με ακρίβεια.

Η επιλογή του νικητή του διαγωνισμού γίνεται με βάση ψηφοφορία του Δ.Σ. ,όχι με βάση το ύψος του ποσού μόνο. Μη αναξιοκρατικός τρόπος κατά την γνώμη μου αλλά από την άλλη η προσφορά της Forthnet χωρίς εγγυητική δεν έπρεπε καν να ανοιχτεί. Και είναι προφανές ότι ο λόγος που δεν έδωσε εγγυητική είναι ότι δεν μπορούσε να πάρει από καμία τράπεζα.
Εδώ στην Premier League έδωσε προσφορά(με εγγυητική) που δεν ήταν ούτε 5 εκατομμύρια.

Το να πας σε διαγωνισμό χωρίς εγγυητική είναι δείγμα τεράστιας αφερεγγυότητας και η συμμετοχή είναι προφανώς άκυρη.

Τώρα αν για να κρύψει το γεγονός ότι δεν μπορεί να βγάλει εγγυτική κάνει show, τότε είναι τραγικοί οι διοικούντες.
Πάντως η ανάθεση είναι όντως τυπικά παράνομη.

Όλοι πλην των εκπροσώπων της Superleague, ψήφισαν να τα πάρει η Mediagold και όχι η Nova.

Το γιατί έδωσε 15.000 παραπάνω και εμένα μου φαίνεται περιέργο. Ίσως να το έκαναν αφού τους επέλεξαν για να μην πουν ότι η Nova έδωσε μεγαλύτερη προσφορά.

Αυτό περί φοροφυγάδων προσωπικά μου φαίνεται αστείο.

Εφόσον τα δικαιώματα περνάνε στα έξοδα, τι φόρους γλιτώνουν? Μόνο το ΦΠΑ?

Και το σημαντικότερο, κάθε εταιρεία κάνει ότι μπορεί για να αυξήσει το κέρδος της. Και ο ΟΤΕ και η ΕΠΟ. Αν κάνουν κάτι παράνομο, ας τους πάνε δικαστικώς αυτοί που θίγονται, κάτι που έγινε και θα δούμε.
 
Last edited by a moderator:
Top Bottom