Και οι Αρχαίοι Έλληνες που μεγαλούργησαν, για τα λεφτά πήγαν στην Ιωνία, την Σικελία, την Νότιο Ιταλία, την Μασαλία και αλλού.
φοβερό σχόλιο. Βέβαια δεν θυμάμαι να πήγαν γιά να δουλέψουν επειδή είχε ανεργία η Αθήνα, αλλά μπορεί να κάνω και λάθος.
Ναι, κάνεις λάθος.
οκ τότε παρακαλώ να μου συστήσεις κάποια σχετικά συγγράμματα να μελετήσω. Ουδείς άσφαλτος άλλωστε.
Μπορείς να αρχίσεις από δω
http://www.cycladic.gr/frontoffice/portal.asp?cpage=resource&cresrc=827&cnode=55&clang=0
Αλλά τα κάναμε και στο σχολείο.
Εσύ δηλαδή για ποιο λόγο φαντάζεσαι ότι ίδρυσαν τόσες αποικίες;
http://topontiki.gr/article/39925
Τραγωδία...Πενήντα οχτώ άνθρωποι, εκ των οποίων 20 ήταν παιδιά, πνίγηκαν ανοιχτά της Σμύρνης, όταν το σκάφος που τους μετέφερε παράνομα στην Ελλάδα προσέκρουσε σε βράχο με αποτέλεσμα να βυθιστεί.
Το πλοίο βυθίστηκε στα 50 μέτρα από την ακτή και σύμφωνα με το βοηθό του νομάρχη της Σμύρνης, Αρνταχάν Τοτούκ έχουν βρεθεί 39 πτώματα, ενώ σύμφωνα με τις έρευνες των βατραχανθρώπων υπάρχουν άλλα 15 πτώματα στην αποθήκη του σκάφους.
Από το ναυάγιο κατάφεραν να διασωθούν 46 άτομα και σύμφωνα με τα όσα έχουν γίνει γνωστά οι πλειοψηφία των μεταναστών ήταν από την Παλαιστίνη.
........................
Αλλες πηγές αναφέρουν πώς ησαν απο Συρία..
Απο εμπόλεμες περιοχές πάντως..
Προφανώς τούς έφερνε η 'Νέα Ταξη'' και οχι ο πόλεμος στις περιοχές τους...
Η κύρια αιτία ήταν η έλειψη γης.
Έλειψη γης = ανεργία για μια αγροτική κοινωνία.
μια θάλασσα μικρή
http://blog.costinho.gr/ΟΛΑ-ΤΑ-ΛΙΠΑΡΑ/ζαχαρωτά/136-2012-09-07-12-18-55
Υ.Γ Καλό ταξίδι μικρό μου "καρυδότσουφλο", στην απεραντοσύνη της αλμυρής θαλάσσης.....
Εκτός πάντως από τη χυδαιότητα του Μανδραβέλη και του φαν κλαμπ του, άξιες παρατήρησης είναι και οι αντιφάσεις αυτών. Η μετακίνηση λοιπών ανθρώπων εντός ΕΕ είναι θεμιτή και συνιστάται ανεπιφύλακτα όχι απλά για την επιβίωση αλλά για την επιτυχία ενός. Η αντίστοιχη μετακίνηση όμως από την Ασία ή την Αφρική θα έπρεπε να απαγορεύεται ή και να εμποδίζεται βιαίως ακόμα και αν αφορά μόνο την επιβίωση παιδιών που πεθαίνουν από την πείνα (ή από πνιγμό τελικά).
Βεβαίως, θα πει κάποιος μανδραβελικός, διότι η μετακίνηση ενός προυποθέτει την αποδοχή του από το όποιο Κράτος εντός συγκεκριμένου νομικού πλαισίου και οργάνωσης. Όμως τότε μου γεννάται η απορία, γιατί τόσες αντιδράσεις και διαμαρτυρίες (ακόμα και διάβημα του ΥπΕξ) όταν δήλωσε ο Άγγλος πρωθυπουργός ότι η Αγγλία δεν θα δέχεται Έλληνες μετανάστες; Αυτό δεν θα έκανε κάθε οργανωμένο κράτος, αυτό δεν επιθυμούμε και για την Ελλάδα; Τόσους χρειαζόμαστε, τόσους θα βάλουμε είπε ο άνθρωπος. Οι υπόλοιποι παρακαλούνται να καθήσουν στα σπίτια τους. Σωστά;
Πριν από μία ώρα (στις 20.00) περίπου 50 άτομα της Χρυσής Αυγής επιτέθηκαν σε μικροπωλητές στο πανηγύρι της Ραφήνας.
Τελικά, όπως φαίνεται ο ερμηνευτικός ορίζοντας κάθε ανθρώπου διαφέρει ριζικά από του άλλου (γι αυτό άλλωστε η κοινότητα γνώσης –το μοίρασμα της – δεν είναι απλά θέμα μετάδοσης γεγονότων και πληροφοριών , αλλά προϋποθέτει και την διαπραγμάτευση ενός κοινού γνωστικού πλαισίου). Αν μάλιστα προσθέσεις και την διαμεσολαβημένη από την ιδεολογία ερμηνεία, έχεις την πλήρη εικόνα.
Εσύ λοιπόν θεωρείς ότι ο σημερινός εργαζόμενος που πάει μετανάστης στην Γερμανία ή στην Αυστραλία επειδή δεν μπορεί να εργαστεί εδώ είναι το ίδιο με την οργανωμένη από την μητρόπολη επιχείρηση ίδρυσης αποικιών π.χ στον 7ο ή 6ο αιώνα π.Χ. ή με το γεγονός ότι η θέση της αποικίας επιλεγόταν προσεκτικά με στόχο να προσφέρει εμπορικά πλεονεκτήματα αλλά και ασφάλεια ή με το γεγονός ότι υπήρχε σε κάθε τέτοια επιχείρηση εποικισμού ένας αρχηγός – ο οικιστής- ή το γεγονός ότι οι άποικοι εγκαθιστούσαν στις αποικίες παρόμοιο σύστημα διακυβέρνησης με την μητρόπολη.
Και επίσης υποβαθμίζεις το γεγονός της ανάγκης να αναπτυχθεί το εμπόριο μέσω της δημιουργίας αποικιών. Ακόμη και το λινκ σου αναφέρει : «Ένας άλλος λόγος ήταν η ανάγκη επέκτασης των εμπορικών δραστηριοτήτων της κάθε πόλης και η αναζήτηση νέων πλουτοπαραγωγικών πηγών (κυρίως μεταλλευμάτων). Υπάρχουν αποικίες που είχαν κατ’εξοχήν (ή αποκλειστικά) εμπορικό χαρακτήρα στις Πιθηκούσσες της Ιταλίας, τη Ναύκρατι της Αιγύπτου και το Εμπόριον της Ισπανίας, ενώ γνωρίζουμε ότι γινόταν εκτεταμένη εκμετάλλευση μεταλλοφόρων κοιτασμάτων τόσο στη Δύση όσο και στον Εύξεινο Πόντο (όπου υπήρχαν κοιτάσματα χρυσού και αργύρου).
Τέλος, γνωρίζουμε ότι ορισμένες αποικίες δημιουργήθηκαν ως αποτέλεσμα πολιτικών προβλημάτων στη μητρόπολη, όπως π.χ. ο Τάρας που ιδρύθηκε από εκδιωχθέντες Σπαρτιάτες κατά τη διάρκεια του Α’ Μεσσηνιακού πολέμου».
Και όλα αυτά για να δικαιολογηθεί ο Μανδραβέλης , ως σημαιοφόρος της χυδαιότητος και ο νεοφιλελευθερισμός ως ευκαιρία γενικώς και ειδικώς για πλουτισμό.
ΟΚ. Ευχαριστώ. Αλλά όπως φαίνεται έχω άλλη άποψη.
Και το σχετικό ρεπορτάζ με τον εύγλωττο τίτλο "Η Χρυσή Αυγή, παρεμπόριο τέλος" από το τοπικό ηλεκτρονικό ΜΜΕ rpn.gr.
Μου ήρθε αναγούλα βλέποντάς το...
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.