Εγω νομιζω οτι καποτε πρεπει να παψουμε να πιστευουμε αυτο το παραμυθι περι μη απωλειων αμαχων στον πολεμο.
Ξερουμε πανω κατω πως γλίστρησε μια τετοια αφελης (; ) ιδεα στη συλογικη κοινη γνωμη των Δυτικων, αλλα καποτε πρεπει να σταματησουμε με την μουφα του χειρουργικου πολεμου κλπ. Απλα δεν υπαρχει κατι τετοιο, ειναι επινοηση των μιντια.
Οταν κανεις πολεμο θα υπαρξουν και απωλειες σε αμαχο πληθυσμο. Νομοτελεια.
Οποτε ειναι ασκοπο να μιλαμε για "σφαγες που κανανε οι Τουρκοι" στην Αλ Μπαμπ. Δεν καναν καμμια σφαγη αμαχων.
Αντιθετα οι ισλαμιστες καναν, και συνεχιζουν να κανουν, ακομα και με τον τροπο πολεμου τους, οταν εγκλωβιζουν επιτηδες αμαχους πληθυσμους για να τους χρσιμοποιουν σαν ανθρωπινες ασπιδες.
Εγω πιστευω οτι αν δεν παψουμε να συγχεουμε τοσο διαφορετικα πραγματα οσο οι σφαγες πληθυσμων με τις απωλειες αμαχων, τοτε να μην εκπλαγουμε για αυτο που θα μας συμβει σε εμας τους ιδιους, οταν η πραγματικοτητα παρει το δικαιωμα της να εμφανιστει ως εχει.
Επισης πιστευω οτι 72 στρατιωτες απωλεια για την καταληψη μιας μικρης πολης δεν ειναι λιγες, οταν βλεπουμε τις ελαχιστες απωλειες των Ισραηλινων για παραδειγμα, σε ολοκληρους πολεμους που συμπεριλαμβανουν δεκαδες τετοιες επιχειρησεις (παραδειγμα ο τελευταιος πολεμος του Λιβανου οπου επροκειτω για πραγματικο πολεμο με πολλες μαχες εκκαθαρισεις περιοχων και αστικων ζωνων, απεναντι σε κανονικο οργανωμενο και καλα εξοπλισμενο στρατο, με μολις 118 νεκρους κατ'ολη την διαρκεια των επιχειρησεων).
