Τρείς δορυφόροι με φωτοβολταϊκά αρκούν να καλύψουν ενεργειακά όλη την Γή.

Συγνωμη για το offtopic (μπραουζαριζα στο γιουτουμπι) ...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ωραια που δειχνουν τα ατιμα τα animation, ε ?
Παραδεισενιος κοσμος, αγγελικα πλασμενος .... :laugh:
 
Παντως Νικολα που ειπες για την αποτυχημενη μεταφορα ενεργειας μεσω μικροκυματων στο ΜΙΤ,διαβασα σε ενα αρθρο του 2010 απο εναν καθηγητη φυσικης στο Βημα οτι ειναι αποδεδειγμενη η μεταφορα ενεργειας μεσω μικροκυματων απο το 2008 σε ενα πειραμα που εγινε αναμεσα σε δυο νησια στην Χαβαη σε μικρη κλιμακα βεβαια 20βατ και οτι δεν υπαρχει προβλημα στο να αυξηθει στα 200μεγκαβατ,το προβλημα εγκειται στην απωλεια ισχυος απο την ατμοσφαιρα στο 50% περιπου αν γινει η μεταδοση απο το διαστημα.....
 
Ευχαριστώ αγαπητέ Φοίνικα,δεν είμαι ενημερωμένος για το πείραμα που λές!Εξακολουθεί να είναι βέβαια ασύλληπτα επικίνδυνο..Στο ΜΙΤ έψαχναν κυματοδηγό πάντως,δηλαδή κούφιο "καλώδιο" που προφανώς θα ήταν περισσότερο ασφαλές...Δεν το κατάφεραν εξ'όσων γνωρίζω...
 
Τελικά ο Τέσλα αυτές τις γ@μ0λάμπες τις άναψε ή όχι ???

Prestige_lights_full.jpg
 
δηλαδη ξαφνικα θα εχουμε οικολογικες εταιρειες shell exon κλπ ? και θα σταματησουν οι πολεμοι για την ενεργεια ..Σαν παραμυθι ακουγεται
 
Φυσικά και θα γίνουν οικολογικές, άλλο άλλο η οικολογία και άλλο η οικονομία στη τσέπη μας... μην τα μπερδεύουμε :smile:

θα γίνουν οικολογικές (ήδη δαπανούν σημαντικά ποσά στην έρευνα) για να αυξήσουν τα κέρδη τους. Έχει δει κανείς οικολογικό καταναλωτικό προϊόν που να είναι οικονομικότερο?
 
Δεν ξερω ποσο οικολογικο ειναι να βομβαρδιζεις με μικροκυματα ΤΕΤΟΙΑΣ ΙΣΧΥΟΣ την ατμοσφαιρα.
Μηπως δεν ειναι τοσο φυσιολογικο οσο νομιζουμε ? .....
 
Δεν επενδύουν σε αυτό...
σε φυσικό αέριο, ανεμογεννήτριες, solar panels και μπαταρίες επενδύουν κυρίως...

Κάτι τέτοιο θα τους το δώσει τσάμπα η ΝΑSA, με αντισταθμιστικά οφέλη (αν και εφόσον υλοποιηθεί βέβαια... και αποκλείεται σε 8-9 χρόνια που γράφει το άρθρο)
 
Μιας και μιλησες για solar panels ...

το ξερεις οτι οι ηλιακοι (ταρατσο)συλλεκτες μας, ΔΕΝ ξεπερνουν το 20% (συλλεχθεισα ενεργεια/προσπιπτουσα ενεργεια)
και με τα χιλια ζορια εφτασαν το 43.5 % σε πειραματικες διαταξεις στο White Sands (!!!!!). Δηλαδη, απο τα 1366 W/m^2
και μαλιστα στον Ισημερινο, μπορουμε να αιχμαλωτισουμε ΜΟΝΟ τα 594 W (στο διαστημα, το μονο που αλλαζει ειναι οτι
μπορουμε να συλλεξουμε το maximum της προσπιπτουσας ενεργειας ακομα και στους πολους, οχι μονο τον ισημερινο
και φυσικα το maximum αυτης της ενεργειας ειναι μεγαλυτερο απο 1366 W/m^2 αφου δεν μεσολαβει ατμοσφαιρα).

Αυτη ειναι ολη κι ολη η αποδοση των ηλιακων κυψελων ΣΗΜΕΡΑ.
(να χαμε να λεγαμε ...)
 
Άποψή μου, σήμερα και τις επόμενες δεκαετίες δεν θα υπάρξει μία ή δύο βασικές πηγές ενέργειας.
Σαφώς θα προκύψουν νέες τεχνολογίες και πηγές ενέργειας στο μέλλον, όλοι το θέλουμε ώστε να έχουμε καθαρή και οικονομική ενέργεια...

Προσωπικά είμαι υπέρ της αλα καρτ χρήσης ενέργειας.
Πχ φωτοβολταϊκά και βιο-φωτισμό για οικιακή χρήση, πετρέλαιο και φυσικό αέριο (με χρήση επιδοτούμενων αποτελεσματικών φίλτρων) ή γεωθερμία για θέρμανση, ανεμογεννήτριες στη βιομηχανική παραγωγή (ίσως και πηρυνική ενέργεια κάτω απο πολύ αυστηρές προϋποθέσεις όμως), υδρογόνο για τις μεταφορές (με ταυτόχρονη απαγόρευση των πολλών κυβικών και προώθηση της χρήσης ΜΜΕ) κοκ
(ενδεικτικά τα γράφω για να γίνει κατανοητό τι εννοώ, πιθανόν η αντιστοίχηση να είναι λάθος ή μη επαρκής)

Αυτό που είναι σίγουρα, είναι ότι όλα αυτά προϋποθέτουν κρατική φροντίδα (έρευνα - μελέτες - επιδοτήσεις - κοινωνική παιδεία), όμως πιστεύω ότι ο απλός πολίτης και ο επιχειρηματίας είναι αυτός που θα κάνει τη διαφορά τελικά, με οικολογική συνείδηση που θα συνοδεύσει το κρατικό "σπρώξιμο". Είναι βασικά αυτό γιατί μόνο τα κράτη μπορούν να εκπαιδεύσουν και προωθήσουν την οικολογία στη συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού του πλανήτη.
Απο ιδιώτες και δήθεν ερευνητικές ΝΑSA, πολύ λίγα θα φτάσουν σύντομα στα χέρια μας και το σημαντικότερο αφού πουλήσουν κάθε είδους βρωμιά πρώτα, για το προσωπικό όφελος.
Η απληστία και η δίψα τους για εξουσία τους απαγορεύει οποιαδήποτε άλλη σκέψη.
 
Συμφωνουμε ...

Μονο που ολα αυτα ΑΠΑΙΤΟΥΝ συμμετοχικη δημοκρατια (Εκκλησια του Δημου, 5ου π.Χ αιωνα).
Δυστυχως, εκλεγεις (μεσα απο ενα προκατ δειγμα) ατομα που θα κυβερνησουν ΧΩΡΙΣ την παρεμβαση σου
για τα επομενα 4 χρονια. Αυτο, ΔΕΝ ειναι συμμετοχικη δημοκρατια. Δεν μπορεις να ελεγχεις τις επιλογες
της εξουσιας (με δημοψηφισματα) καθε μηνα και βδομαδα. Οποτε, δεν μπορεις να (συν)αποφασιζεις για
φλεγοντα ζητηματα οπως ειναι και το ενεργειακο (σιγουρα οχι το μοναδικο).

Αλλωστε, η δημοκρατια ΔΕΝ μπορει να εφαρμοστει σε πλυθησμους ΑΝΩ των 400.000.
Γιατι νομιζεις στην Ισλανδια βρηκαν ακρη με ολους και ολα και αποδοθηκε δικαιοσυνη ? ....
Ορισμενες αληθειες ειναι πολυ πικρες για να ειπωθουν ...
 
Last edited:
Με το ιντερνετ δεν χρειάζεσαι τίποτα... πολύ καλύτερα απο την εκκλησία του Δήμου θα είναι και θα μπορούν να συμμετέχουν όλοι...
ηλεκτρονική κατάθεση τύπου φορολογικής δήλωσης και καλή εξυπηρέτηση σε κάποια κέντρα τύπου κεπ, ενημέρωση και διάθεση για συμμετοχή χρειάζεται...
και ελπίδα βέβαια...

ξεφύγαμε πάλι όμως... και εδώ το θέμα είναι σοβαρό...

:ernaehrung004:
 
Μαλλον αναφερεσαι σε σφαιρες Dyson (δισκετομμυρια συλλεκτες σε μια νοητη σφαιρα ακτινας Γης-Ηλιου).
Οπως καταλαβαινεις ολα αυτα θα συμβουν ... αλλα οχι σε αυτον τον αιωνα (ισως ουτε αυτη την χιλιετια).
Δεν ειναι πιο φρονιμο να στησουμε σταθμους σε γηινη τροχια πριν τολμησουμε στην μια με δυο αστρονομικες
μοναδες (150 με 300 εκατομμυρια χιλιομετρα) ... ?????

Δεν εννοώ αυτό....αυτό όπως λές,θα γίνει στο μακρινόοοο μέλλον.Με τα μειονεκτήματα-πλεονεκτήματα που έχει ένα τέτοιο εγχείρημα.Απλώς έκανα 1 αναφορά για τις δυνατότητες που έχει.Φυσικά και η απόσταση που μας χωρίζει απο αυτόν είναι μεγάλη,και η ενέργεια που φτάνει σε εμάς,δεν είναι η ίδια με αυτήν που δέχεται ο ''ερμάκος'',ο οποίος δεν έχει και ατμόσφαιρα!!
Πιστεύω ότι στο όχι και τόσο μακρινό μέλλον,θα μπορούμε να πραγματοποιήσουμε αυτό που συζητάμε.Ο άνθρωπος έχει δυνατότητες,τις οποίες δεν έχει ανακαλύψει ακόμα.
Άλλωστε η επιστήμη εξελίσεται....ποιός ξέρει τι θα γνωρίζουμε σε 20-30 χρόνια.
 
Απάντηση: Re: Τρείς δορυφόροι με φωτοβολταϊκά αρκούν να καλύψουν ενεργειακά όλη την

Συμφωνω ( ..... και δεν κολλησε η βελονα :p .....)

Το λέηζερ....σου θυμίζω πως δεν ακούς βινύλια!! Θες να στην πέσει ο Κώστας?:D
 
Re: Απάντηση: Re: Τρείς δορυφόροι με φωτοβολταϊκά αρκούν να καλύψουν ενεργειακά όλη

Το λέηζερ....σου θυμίζω πως δεν ακούς βινύλια!! Θες να στην πέσει ο Κώστας?:D

Οτιδηποτε οργωνει και γδερνει ενα αυλακι ... δεν μπορει να περηφανευεται για Sign to Noise ratio.
Ο κοσμος παει μπροστα ... :p