Τρείς δορυφόροι με φωτοβολταϊκά αρκούν να καλύψουν ενεργειακά όλη την Γή.
- Thread starter Kosh
- Start date
SR-71
AVClub Fanatic
E ναι .... (λεπτομερειες :icon15
...
Και να φανταστεις οτι ακουγεται πολυ πιο ευηχα στην ελληνικη : Λογος Σηματος προς Θορυβο.
Τι ηθελα και μπερδευτηκα με την βαρβαρικην ....
...Και να φανταστεις οτι ακουγεται πολυ πιο ευηχα στην ελληνικη : Λογος Σηματος προς Θορυβο.
Τι ηθελα και μπερδευτηκα με την βαρβαρικην ....
Last edited:
SR-71
AVClub Fanatic
Λοιπον,
οπως διαβαζω και σε αλλα site,
υπαρχουν συγκεκριμενες ηλεκτρομαγνητικες μπαντες που μπορεις να στειλεις ενα σημα απο το διαστημα στην επιφανεια της γης,
ΧΩΡΙΣ να απορροφηθει ολο απο την ατμοσφαιρα. Θα μας βοηθουσε η συνδρομη του κ Πετειναρακη (αλλα και του NikosGX !!!)
Ειναι μια στενη μπαντα κατω απο το ορατο φως (προς το υπερυθρο) και αλλη μια πανω απο τα ραδιοκυματα χαμηλης συχνοτητας
(οχι ολoκληρη η μπαντα). Ολες οι αλλες μπλοκαρουν απο τα στοιχεια της ατμοσφαιρας. Αρα ΔΕΝ ειναι ολοκληρη η μπαντα των
μικροκυμματων (300 ΜΗz με 300 GHz) ικανη να εκπεμψει αλωβητο ενα σημα (μεγαλης ισχυος) προς την γηινη επιφανεια.
Αν δεν κανω μεγα λαθος, ειναι μια περιοχη απο τα 20 GHz και πανω (ισως μεχρι τα 100 GHz) που ενας υποτιθεμενος σταθμος
μπορει εκπεμψει με επιτυχια ενα σημα προς τα κατω.
Το πονηρο σημειο που διαφευγει (κανωντας αυτην την ερευνα) ειναι το ΠΟΣΗ ισχυ θα μεταφερει το σημα μας. Εαν θελουμε
να μεταφερει ενεργεια της ταξης των kilowatt και megawatt τα πραγματα γινονται τραγικα. Τουλαχιστον το 50% αυτης
της ενεργειας θα αντιδρασει με καθε μοριο που υπαρχει στην ατμοσφαιρα. Και οχι μονο σταγονιδια υδρατμων αλλα οτι
υπαρχει μεχρι το υψος των 250 χιλιομετρων. H χασουρα (σε ενεργεια) ενος τροχιακου σταθμου ηλιακων συλλεκτων
θα ειναι ΤΕΡΑΣΤΙΑ. Οτι αποδοση και να εχουν οι ηλιακοι συλλεκτες (που ηδη ΔΕΝ ξεπερνουσαν το 43% !!!!)
H λαμπρη ιδεα του Isaac Asimov (και του Peter Glaser) ... θα περιμενει λιγο ακομα !!!!
οπως διαβαζω και σε αλλα site,
υπαρχουν συγκεκριμενες ηλεκτρομαγνητικες μπαντες που μπορεις να στειλεις ενα σημα απο το διαστημα στην επιφανεια της γης,
ΧΩΡΙΣ να απορροφηθει ολο απο την ατμοσφαιρα. Θα μας βοηθουσε η συνδρομη του κ Πετειναρακη (αλλα και του NikosGX !!!)
Ειναι μια στενη μπαντα κατω απο το ορατο φως (προς το υπερυθρο) και αλλη μια πανω απο τα ραδιοκυματα χαμηλης συχνοτητας
(οχι ολoκληρη η μπαντα). Ολες οι αλλες μπλοκαρουν απο τα στοιχεια της ατμοσφαιρας. Αρα ΔΕΝ ειναι ολοκληρη η μπαντα των
μικροκυμματων (300 ΜΗz με 300 GHz) ικανη να εκπεμψει αλωβητο ενα σημα (μεγαλης ισχυος) προς την γηινη επιφανεια.
Αν δεν κανω μεγα λαθος, ειναι μια περιοχη απο τα 20 GHz και πανω (ισως μεχρι τα 100 GHz) που ενας υποτιθεμενος σταθμος
μπορει εκπεμψει με επιτυχια ενα σημα προς τα κατω.
Το πονηρο σημειο που διαφευγει (κανωντας αυτην την ερευνα) ειναι το ΠΟΣΗ ισχυ θα μεταφερει το σημα μας. Εαν θελουμε
να μεταφερει ενεργεια της ταξης των kilowatt και megawatt τα πραγματα γινονται τραγικα. Τουλαχιστον το 50% αυτης
της ενεργειας θα αντιδρασει με καθε μοριο που υπαρχει στην ατμοσφαιρα. Και οχι μονο σταγονιδια υδρατμων αλλα οτι
υπαρχει μεχρι το υψος των 250 χιλιομετρων. H χασουρα (σε ενεργεια) ενος τροχιακου σταθμου ηλιακων συλλεκτων
θα ειναι ΤΕΡΑΣΤΙΑ. Οτι αποδοση και να εχουν οι ηλιακοι συλλεκτες (που ηδη ΔΕΝ ξεπερνουσαν το 43% !!!!)
H λαμπρη ιδεα του Isaac Asimov (και του Peter Glaser) ... θα περιμενει λιγο ακομα !!!!
Last edited:
SR-71
AVClub Fanatic
Αν θέλεις μπορείς να δεις τι εξασθένηση υπάρχει σε κάθε συχνότητα σε σχέση με την απόσταση με το παρακάτω calculator (βάζεις τη συχνότητα σε MHz).
http://www.qsl.net/pa2ohh/jsffield.htm
http://www.qsl.net/pa2ohh/jsffield.htm
SR-71
AVClub Fanatic
christos
Supreme Member
Re: Απάντηση: Re: Τρείς δορυφόροι με φωτοβολταϊκά αρκούν να καλύψουν ενεργειακά όλη
H βελονα χαιδευει το αυλακι . ,,,,και ως γνωστον το χαδι παραγει μουσικη .
elementary watson !
Οτιδηποτε οργωνει και γδερνει ενα αυλακι ... δεν μπορει να περηφανευεται για Sign to Noise ratio.
Ο κοσμος παει μπροστα ...
H βελονα χαιδευει το αυλακι . ,,,,και ως γνωστον το χαδι παραγει μουσικη .
elementary watson !
SR-71
AVClub Fanatic
Στα GainTX και GainRX τι βαζω ? ....
Άστο 0, ώστε να μην επηρεάζεται το αποτέλεσμα από το κέρδος της κεραίας εκπομπής και λήψης...
SR-71
AVClub Fanatic
SR-71
AVClub Fanatic
Eγκατεστησα το τελευταιο update της javascript (Java 7 Update 25 της Sun/Oracle) ... και τιποτα !
Δεν με θελει η Java (... καλυτερα, γιατι μονο την Pascal αγαπησα αληθινα)
Δεν με θελει η Java (... καλυτερα, γιατι μονο την Pascal αγαπησα αληθινα
)Καλά έκανες και το εγκατέστησες (γενικά τα updates καλά είναι), μόνο που η java δεν έχει καμία σχέση με τη javascript...
ΥΓ. Αντί για 0 δοκίμασε να βάλεις 1 στα δύο πεδία, απλά το αποτέλεσμα θα είναι μικρότερη εξασθένηση κατά 2 dB.
ΥΓ. Αντί για 0 δοκίμασε να βάλεις 1 στα δύο πεδία, απλά το αποτέλεσμα θα είναι μικρότερη εξασθένηση κατά 2 dB.
Last edited:
nikosGX
Supreme Member
- 9 November 2007
- 7,539
SR-71
AVClub Fanatic
Η Javascript ειναι η τελευταια version που κανει (αυτοματα) update ο FireFox.
Δεν πειραξα τιποτα εκει ...
Οριστε και το screenshot >
Last edited:
Αν δεν βάλεις απόσταση (στο distance) πως θέλεις να σου βγάλει αποτέλεσμα. Αυτό ψάχνουμε, την εξασθένηση μίας συχνότητας σε σχέση με την απόσταση.
ΥΓ. Η javascript θα μπορούσε να μπλοκάρεται με κάποιο πρόσθετο, όπως το NoScript, γι αυτό το ανέφερα ως ενδεχόμενο πριν. Προφανώς δεν το έχεις...
ΥΓ. Η javascript θα μπορούσε να μπλοκάρεται με κάποιο πρόσθετο, όπως το NoScript, γι αυτό το ανέφερα ως ενδεχόμενο πριν. Προφανώς δεν το έχεις...
Last edited:
SR-71
AVClub Fanatic
Εχμ ... ΝΑΙ ...
(λεπτομερειες ....)
Για 10 GHz σημα σε υψος 250 χλμ, μου βγαζει -160 dB Path Loss.
Για 10 GHz σημα σε υψος 25 χλμ, μου βγαζει -140 dB Path Loss.
Ποση χασουρα (loss) ειναι αυτο ? Και σε τι ισχυ σηματος ?
(λεπτομερειες ....
)Για 10 GHz σημα σε υψος 250 χλμ, μου βγαζει -160 dB Path Loss.
Για 10 GHz σημα σε υψος 25 χλμ, μου βγαζει -140 dB Path Loss.
Ποση χασουρα (loss) ειναι αυτο ? Και σε τι ισχυ σηματος ?
Σε οποιαδήποτε ισχύ σήματος, η διαφορά σε dB παραμένει ίδια. Για παράδειγμα από ένα σήμα ισχύος 100W με 160 dB εξασθένηση θα πάρουμε 0.00000000000001W (1e-14)!
Υπόψη βέβαια ότι αν πρέπει τα δορυφορικά φωτοβολταϊκά συστήματα να είναι σταθερά (να φαίνονται σταθερά από τη γη), για να στοχεύουν συγκεκριμένα σημεία λήψης πάντοτε, τότε πρέπει να τοποθετηθούν σε γεωστατική τροχιά 36.000 χιλιομέτρων, όπως οι αντίστοιχοι σημερινοί τηλεπικοινωνιακοί δορυφόροι (για τηλεοπτικά σήματα, κλπ). Σε αυτή τη περίπτωση η εξασθένηση είναι πολύ μεγαλύτερη (υπολόγισε την σε κάποιες συχνότητες).
Υπόψη βέβαια ότι αν πρέπει τα δορυφορικά φωτοβολταϊκά συστήματα να είναι σταθερά (να φαίνονται σταθερά από τη γη), για να στοχεύουν συγκεκριμένα σημεία λήψης πάντοτε, τότε πρέπει να τοποθετηθούν σε γεωστατική τροχιά 36.000 χιλιομέτρων, όπως οι αντίστοιχοι σημερινοί τηλεπικοινωνιακοί δορυφόροι (για τηλεοπτικά σήματα, κλπ). Σε αυτή τη περίπτωση η εξασθένηση είναι πολύ μεγαλύτερη (υπολόγισε την σε κάποιες συχνότητες).
Last edited:
SR-71
AVClub Fanatic
Να κατι που δεν ηξερα .... σε οποιαδηποτε ισχυ σηματος η απωλεια σε dB παραμενει ιδια.
Oμως το σκριπτακι υπολογισμου ανεφερεται σε Free Space. Το οποιο σε μενα ακουγεται
ως Empty Space. Η ατμοσφαιρα δεν ειναι empty space, ετσι δεν ειναι ?
Επιτηδες, κοιταξα στα 250 χιλιομετρα γιατι (στην δικη μου φαντασια) ο σταθμος
ΔΕΝ θα ειναι γεωστατικος (36.000 χιλμ) αφου αυτο σημαινει δυο πραγματα :
1) τρεις επιγειοι σταθμοι θα μονοπωλουν ολοκληρη της διανομη ενεργειας,
2) ο τροχιακος σταθμος θα δαπανα χρονο ΚΑΙ στην σκια της γης, εφοσον
θα περιστρεφεται μαζι της.
Thanks Σωτο
Oμως το σκριπτακι υπολογισμου ανεφερεται σε Free Space. Το οποιο σε μενα ακουγεται
ως Empty Space. Η ατμοσφαιρα δεν ειναι empty space, ετσι δεν ειναι ?
Επιτηδες, κοιταξα στα 250 χιλιομετρα γιατι (στην δικη μου φαντασια) ο σταθμος
ΔΕΝ θα ειναι γεωστατικος (36.000 χιλμ) αφου αυτο σημαινει δυο πραγματα :
1) τρεις επιγειοι σταθμοι θα μονοπωλουν ολοκληρη της διανομη ενεργειας,
2) ο τροχιακος σταθμος θα δαπανα χρονο ΚΑΙ στην σκια της γης, εφοσον
θα περιστρεφεται μαζι της.
Thanks Σωτο
Last edited: