Ζώα και άνθρωπος

Re: Απάντηση: Re: Ζώα και άνθρωπος

SR71B said:
Δεν διαφωνω, αλλα ...
υπαρχει κατι στην απωλεια ζωου ... που εχει την δικη του μοναδικη τραγικοτητα.
Ενα ζωο ΠΟΤΕ ΔΕΝ μπορεσε να σου πει σ'αγαπω. Μονο σε κοιτουσε. Ολη του την ζωη.
Click to expand...
Δεν χρειάζεται να στο πει στο δείχνει κάθε μέρα...
 
Τις κοτες τις ειχα για αγρια πτηνα (σε συμπεριφορα) ....

giphy.gif


Aυτη εδω, συμπεριφερεται σαν σκυλακι :love:
 
Fixxxer said:
Συγχαρητήρια στους βουλευτές που ΔΕΝ ψήφισαν το άρθρο 24α υπέρ της προστασίας των ζώων...
Click to expand...

Υπερ ψηφισε ολο το ΚΚΕ και ο μισος Συριζα, οι Συριζαιοι που ψηφισαν κατα αποδειξαν αλλη μια φορα οτι ειναι γνησιοι πασοκοι και για μικροπολιτικα συμφεροντα και αστειες δικαιολογιες ψηφισαν ετσι,
οι οικολογοι κατα γελανε και οι τσολιαδες στο Συνταγμα, απο τους υπολοιπους δεν περιμεναμε τιποτα παραπανω...τα αφηνουμε ολα στα βαρελια του τζακ ντανιελς για καμια 50 χρονια,οι αγροτες κτηνοτροφοι και κυνηγοι να ναι καλα..κανονικα ολοι αυτοι (οι κατα)επρεπε να υπαγονται στο αρθρο 24 και οχι τα ζωα..
 
Και γιατι πρεπει να υπαρχρι συνταγματικου επιπεδου διαταξη για τα ζωα;
Εχουμε χασει το νοημα του τι ειναι Συνταγμα και ποσο λιτο θα επρεπε να ειναι.
Παντως δεν προοριζεται για βιτρινα της ιδεολογιας του καθενος μας.
 
FINIX said:
Υπερ ψηφισε ολο το ΚΚΕ και ο μισος Συριζα, οι Συριζαιοι που ψηφισαν κατα αποδειξαν αλλη μια φορα οτι ειναι γνησιοι πασοκοι και για μικροπολιτικα συμφεροντα και αστειες δικαιολογιες ψηφισαν ετσι,
οι οικολογοι κατα γελανε και οι τσολιαδες στο Συνταγμα, απο τους υπολοιπους δεν περιμεναμε τιποτα παραπανω...τα αφηνουμε ολα στα βαρελια του τζακ ντανιελς για καμια 50 χρονια,οι αγροτες κτηνοτροφοι και κυνηγοι να ναι καλα..κανονικα ολοι αυτοι (οι κατα)επρεπε να υπαγονται στο αρθρο 24 και οχι τα ζωα..
Click to expand...
Έτσι είναι...
 
Re: Απάντηση: Ζώα και άνθρωπος

send said:
Και γιατι πρεπει να υπαρχρι συνταγματικου επιπεδου διαταξη για τα ζωα;
Εχουμε χασει το νοημα του τι ειναι Συνταγμα και ποσο λιτο θα επρεπε να ειναι.
Παντως δεν προοριζεται για βιτρινα της ιδεολογιας του καθενος μας.
Click to expand...

Απο ποτε η προστασια των ζωων ειναι βιτρινα ιδεολογιας?
Το Συνταγμα δεν θα χασει την λιτοτητα του με μια τροποποιηση που θα ξεχωριζει τα ζωα απο το περιβαλλον για να μην αντιμετωπιζονται ως πραγματα,μια θεμελιωδη αρχη ειναι..
εξαλλου δεν πρεπει να ειναι τοσο χαζοι, η αριστεροι, οι Ελβετοι,οι Γερμανοι,οι Αυστριακοι,οι Λουξεμβουργιοι,οι Βρετανοι,οι Βραζιλιανοι,οι Αργεντινοι,οι Ινδοι κλπ κλπ που εχουν κανει τετοιες τροποποιησεις στο Συνταγμα τους
να ενας καλος λογος...

Εχει τόσο μεγάλη σημασία για την ύπαρξη της ζωής στο πλανήτη η διατήρηση της βιοποικιλότητας και δη της πανίδας που αυτό και μόνο καταδεικνύει πόσο σημαντικό είναι ο συντακτικός νομοθέτης να εντάξει αυτήν στις προστατευτικές του Συντάγματος διατάξεις. Είναι τέτοιου μεγέθους η απώλεια που δημιουργείται από την εξάλειψη ενός είδους φυτού η ζώου, και αυτό γιατί δεν μπορεί με κανένα τρόπο φυσικό ή τεχνολογικό να αντικατασταθεί αυτό και αποτραπούν οι ανυπολόγιστες βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες συνέπειες στη διατήρηση του οικοσυστήματος.

Για τους λόγους αυτούς σε πολλές χώρες στο εξωτερικό έχει κατοχυρωθεί συνταγματικά η προστασία των ζώων για διαφορετικούς λόγους σε κάθε μία, όπως θα δούμε. Στο Σύνταγμα μας που είναι πρωταρχικά ανθρωποκεντρικό θα μπορούσε να ενταχθεί η προστασία των ζώων ως συστατικά στοιχεία του ανθρώπινου περιβάλλοντος, λόγω του ευεργετικού ρόλου που έχουν για τον άνθρωπο και το οικοσύστημά του.
Στην Ελλάδα είναι σοβαρή ανάγκη, είναι ώριμη συνθήκη και είναι κοινωνική επιταγή να αποτελέσει θεσμική εγγύηση η προστασία των ζώων για μία σειρά από λόγους που έχουν οδηγήσει της χώρα μας σε ρεκόρ κακοποιήσεων ζώων και ειδεχθών εγκλημάτων σε ζώα, είτε από πρόθεση είτε λόγω ελλείμματος φιλοζωικής κουλτούρας αλλά πάντα κυρίως λόγω μη τήρησης της κείμενης φιλοζωικής νομοθεσίας ενίοτε ακόμα και από κρατικούς λειτουργούς και αστυνομικά όργανα καθόσον δεν αντιλαμβάνονται τη σοβαρότητα των νομοθετικών διατάξεων, των ποινικών κυρώσεων και των διοικητικών προστίμων τα οποία δεν επιβάλλουν, γιατί το έλλειμα φιλοζωικής κουλτούρας έχει ωθήσει τους εφαρμοστές της φιλοζωικής νομοθεσίας ακόμα και αρκετούς δικαστές και εισαγγελείς στην αντιμετώπιση της ως δευτερεύουσας σημασίας νομοθεσία και ήσσονος σε σχέση με τους λοιπούς νόμους.
Όσοι λοιπόν νόμοι και αν θεσπισθούν για την πληρέστερη προστασία των ζώων στη χώρα μας δεν θα τύχουν ποτέ του σεβασμού και της εφαρμογής που τυγχάνουν οι υπόλοιποι και ίσης τυπικής ισχύος νόμοι, εάν δεν υπάρξει ρητή συνταγματική διάταξη υπερνομοθετικής ισχύος η οποία και θα οδηγήσει τελικά στην εν τοις πράγμασι εφαρμογή της ήδη υπάρχουσας υποδέεστερης στη συνείδηση όλων φιλοζωικής νομοθεσίας. Χρειάζεται ένα αυστηρότερο νομικό θεμέλιο ώστε να διασφαλιστεί η αρχή της ισονομίας
επισης...
Στη Συνθήκη για τη Θέσπιση Συντάγματος της Ευρώπης (Επίσημη εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 16.12.2004) στο Μέρος ΙΙΙ Πολιτικές και Λειτουργία της Ένωσης στις διατάξεις γενικής εφαρμογής στο αρ. ΙΙΙ-121 ορίζεται επί λέξει «Κατά τη διαμόρφωση και εφαρμογή της πολιτικής της Ένωσης στους τομείς της γεωργίας, της αλιείας, των μεταφορών, της εσωτερικής αγοράς, της έρευνας και της τεχνολογικής ανάπτυξης και του διαστήματος, η Ένωση και τα κράτη μέλη λαμβάνουν πλήρως υπόψη τους τις απαιτήσεις καλής διαβίωσης των ζώων ως ευαίσθητων όντων ….» .

Απο το κειμενο διαβουλευσης της ΠΦΠΟ στην επιτροπη διαλογου για την συνταγματικη αναθεωρηση.
 
Οταν στη συνταγματικη προστασια του περιβαλλοντος βρισκει ερεισμα μεχρι και η απολυτη απαγορευση φ/β σε γεωργικη γη (προστασια τεχνητου περιβαλλοντος), εχω τους λόγους μου να μη θελω εξτρα ασαφεις συνραγματικες διαταξεις.
 
Eκτός από ένα που τραυματίστηκε σοβαρά και χαροπαλεύει, τα υπόλοιπα είναι καλά και σωθήκανε από ζωόφιλους.
 
Top Bottom