SR-71
AVClub Fanatic
Mα το λες μονος σου Γιωργο :Το να έχεις επιλογή είναι θεμιτό. Αυτό που συζητάμε είναι ότι αν γίνει η στραβή να μην περιμένεις να λάβεις τα ίδια με κάποιον που είχε την επιλογή να ασφαλιστεί.
Προφανώς δεν μιλάω προσωπικά γιατί το ξεκαθαρίζεις ότι εσύ θέλεις να αναλάβεις το κόστος όταν και αν συμβεί.
Δυστυχώς όμως αρκετοί συμπολίτες έχουν τη νοοτροπία ότι η ασφαλιστική είναι το κράτος που είναι υποχρεωμένο να τους αποζημιώσει για ότι συμβεί. Όμως γιατί να πάρει κάποιος ανασφάλιστος τα ίδια με έναν ασφαλισμένο; Γιατί ο ανασφάλιστος να πάρει περισσότερα από τον άλλο μιας και το μεγαλύτερο ποσό θα το καλύψει η ασφαλιστική; Αν ο ανασφάλιστος πάρει τα ίδια σίγουρα θα γκρινιάζει γιατί το ποσό θα είναι το τίποτα για εκείνον, ενώ για τον άλλο θα καλύπτει μεγάλο μέρος (ή όλη) την ίδια συμμετοχή και θα είναι χαρούμενος.
Από την άλλη είναι δίκαιο/σωστό να δώσει το κράτος ένα μεγάλο ποσό σε όλους και στην ουσία αυτός που είχε προνοήσει με ασφάλεια να πάρει πολλαπλάσια χρήματα και βασικά να έχει βγάλει κέρδος από την όλη διαδικασία;
Αυτά πρέπει οι νομοθέτες να ζυγίσουν...
Και τέλος ναι, καταλαβαίνω πλήρως ένα οργανωμένο κράτος να λάβει δραστικά μέτρα για περιοχές που ο ιδιωτικός τομέας (ασφαλιστικές) δεν ασφαλίζουν ή για να ασφαλίσουν οι όροι είναι τρελοί και το κόστος τεράστιο.
ο καθενας αναλαμβανει το κοστος της ασφαλισης η ΜΗ ασφαλισης του αυτοκινητου του.
Απο ποτε η ασφαλιση σε φυσικες καταστροφες εγινε επιβεβλημενος κανονας ?
Αρα να μην υποθεσω οτι "για το καλο σας βρε κουτα, ξαλαφρωνουμε τις τσεπες σας" ...... ?
Και ειναι και το αλλο, στην Ελλαδα (ο Ζαγγογιαννης μου απαγορεψε το Γιουνανισταν

υπαρχει μεγαλη μεριδα συμπολιτων μας που .... καθετι καινουργιο και μοντερνο, δεν μπορει
παρα να ειναι καλο. Και υιοθετειται ακαριαια. Εχουμε ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟ ΑΝΑΛΦΑΒΗΤΙΣΜΟ
να κατσουμε να αναλυσουμε το "αυτονοητο". Δεν το κανουμε (καποιοι απο μας).
Οποτε τι αντισταση να θεωρησει οτι εχει η Ψ κυβερνηση ? ΚΑΜΙΑ !