Βρέθηκε ζωή στον Άρη ?

Re: Απάντηση: Re: Βρέθηκε ζωή στον Άρη ?

Πάντως μην ξεχνάμε και την άποψη του Stephen Hawking που ισχυρίζεται ότι εξελιγμένη μορφή ζωής θα είναι σίγουρα επιθετική για εμάς….

Δεν ξέρω αν είναι το πιθανότερο αλλά πάντως έχει μια βάση. Δεν αναφέρομαι στον Αρη βέβαια.

Αυτες ειναι υποθεσεις ενος ανθρωπινου μυαλου βασισμενου σε ανθρωπινη λογικη, επειδη εμεις καταστρεφουμε οτιδηποτε υποδεεστερο απο εμας (και εμας φυσικα) δεν σημαινει οτι θα κανει το ιδιο και μια εξωγηινη οντοτητα.
Ειναι πολυ λαθος λογικη αυτη που χρησιμοποει ο κατα τ'αλλα λαμπρος επιστημονας.
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Βρέθηκε ζωή στον Άρη ?

Αυτες ειναι υποθεσεις ενος ανθρωπινου μυαλου βασισμενου σε ανθρωπινη λογικη, επειδη εμεις καταστρεφουμε οτιδηποτε υποδεεστερο απο εμας (και εμας φυσικα) δεν σημαινει οτι θα κανει το ιδιο και μια εξωγηινη οντοτητα.
Ειναι πολυ λαθος λογικη αυτη που χρησιμοποει ο κατα τ'αλλα λαμπρος επιστημονας.

Μπα πού να βρουν χρόνο νάσχοληθούν με τ'άνθρώπινο είδος
Τους διέπει σοβαρότητα
 
Φαντάζεστε -γιατί υπάρχει και αυτή η πιθανότητα- να είμαστε εμείς το πιο εξελιγμένο είδος στον γαλαξία/σύμπαν?

:flipout:
 
Re: Απάντηση: Re: Βρέθηκε ζωή στον Άρη ?

Αυτες ειναι υποθεσεις ενος ανθρωπινου μυαλου βασισμενου σε ανθρωπινη λογικη, επειδη εμεις καταστρεφουμε οτιδηποτε υποδεεστερο απο εμας (και εμας φυσικα) δεν σημαινει οτι θα κανει το ιδιο και μια εξωγηινη οντοτητα.
Ειναι πολυ λαθος λογικη αυτη που χρησιμοποει ο κατα τ'αλλα λαμπρος επιστημονας.

Δεν έχω κατηγορηματική άποψη.

Όσο κάθομαι στο Home Cinema και βλέπω ελλειπτικού σχήματος εξωγήινα σκάφη πάνω από τη γη (α λα Prometheus) με πιάνει μία έκσταση και μου αρέσει.

Αν αύριο το πρωί είχαμε πραγματικά σκάφη πάνω από τη γη δεν θα ήμουν σίγουρος για τίποτα.

Εκεί που διαφωνώ με τον Hawking είναι που λέει να μην πολυκάνουμε αισθητή την παρουσία μας προσπαθώντας να επικοινωνήσουμε κλπ.
Μου φαίνεται πολύ φοβικό - αντιεπιστημονικό – αντιερευνητικό να το λέει επιστήμονας. Άλλωστε μάλλον είναι και αναποτελεσματικό με βάση τις διαφορές επιπέδου εξέλιξης.
 
O Χοκινγκ (προφανώς και κάθε άλλος επιστήμονας) μη έχοντας όλα τα στοιχεία απλά συμπεριλαμβάνει τον κίνδυνο για να συμβεί το "κακό" και αξιολογεί ως μη αποδεκτό το ρίσκο.
Καθόλα λογική σκέψη, αν δούμε το θέμα ως την εξαφάνιση του ανθρώπινου είδους.

Είμαι σίγουρος ότι αν του παρουσιαζόταν η δυνατότητα προσωπικής επαφής και επικοινωνίας με άλλος είδος θα αψηφούσε οποιαδήποτε λογική και θα το επιδίωκε όπως η μύγα το μέλι...
 
Tmjuju

H Σεληνη, ο Αρης, η Ευρωπη, το Α του Κενταυρου η το Ε του Βοωτη
ειναι στοχοι που βαζει το ανθρωπινο πνευμα για να ΜΗΝ τελματωσει μεσα σε καποια ονειρα με
"αυτοεκπληρουμενες" διαδρομες (ο νοων νοητω ...). ΠΟΛΥ ΜΕΤΑ γινεται μια γνησια εξερευνηση
που ψαχνει το ΕΚΕΙ και οχι αποκλειστικα την σχεση του με το ΕΔΩ ....

Εαν ειναι να κοιτας ενα βουνο στους προποδες (και οχι να ονειρευεσαι την νεφοσκεπαστη κορυφη του).
ΑΣΤΟ ... δεν ανεβαινεις σε καμια βουνοκορφη. Παραιτεισαι και εχεις ολο το δικιο με το μερος σου.

AlfaAlfa

Καλες οι σκεψεις του Hawking .... ΑΛΛΑ .... το στοιχημα με τον Peter Higgs ... το ΕΧΑΣΕ !
Αυτο που στοιχηματισε οτι ΔΕΝ θα βρεθει κανενα σωματιδιο Higgs γιατι η Φυση σπανιως συμφωνει
με την λογικη μας. ΟΜΩΣ ... το σκασε το αντιτιμο και ΔΕΝ ακουσα να ζηταει καμια συγνωμη δημοσια !
Ειδες τι κανει το σταριλικι στις Επιστημες ?

Οσον αφορα τον επεκτατισμο των εξωγηινων ....
Ειναι για γελια να σκεφτομαστε οτι θα γινουμε εργοταξιο (ολοκληρη η Γη) για τις πρωτες υλες των
διαστημοπλοιων τους. Ειναι σαν να φοβομαστε οτι οι πυρηνικοι αντιδραστηρες απαιτουν ... ΞΥΛΕΙΑ
για να δουλεψουν !!!!

(κατι γραφω για Eνεργεια Mηδενικου Σημειου στο διπλανο ποστ ... "ΚΑΤΙ" ....
που βρισκεται ΠΑΝΤΟΥ στο συμπαν και ΟΧΙ πανω στον "Arrakis" που νομιζουμε οτι κατεχουμε :laugh:)
 
Last edited:
Για μένα οι σχετικές δηλώσεις του Hawking αποτέλεσαν και την κατάρριψη του μύθου του.

Αντιγράφω από την "Καθημερινή". (http://portal.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathciv_1_26/04/2010_334496)

"Εξωγήινοι είναι πιθανόν να υπάρχουν, όμως οι άνθρωποι θα πρέπει να αποφύγουν οποιαδήποτε επαφή μαζί τους εξαιτίας των καταστροφικών συνεπειών που είναι δυνατόν να προκύψουν,
προειδοποιεί ο διάσημος Βρετανός αστροφυσικός Στίβεν Χόκινγκ, σε εκπομπή που μετέδωσε χθες το τηλεοπτικό δίκτυο Discovery Channel.

«Εάν οι εξωγήινοι μας επισκεφθούν, το αποτέλεσμα θα έχει βαρύτητα μεγαλύτερη απ' όταν ο Χριστόφορος Κολόμβος αποβιβάσθηκε στην Αμερική, κάτι που δεν ήταν επιτυχημένο για τους Ινδιάνους της Αμερικής», τόνισε ο επιστήμονας στην εκπομπή.
«Οι εξελιγμένοι εξωγήινοι ενδέχεται να γίνουν νομάδες, αποβλέποντας στην κατάκτηση και τον αποικισμό των πλανητών στους οποίους προσεγγίζουν», περιέγραψε ο 68χρονος Χόκινγκ στην εκπομπή με τίτλο «Στο Σύμπαν με τον Στίβεν Χόκινγκ».

Στην ερώτηση για την ύπαρξη εξωγήινης ζωής, ο διάσημος αστροφυσικός τόνισε «η μεγάλη πρόκληση είναι να μάθουμε με τι μοιάζουν στην πραγματικότητα οι εξωγήινοι»......"

"Δάσκαλος" που προτάσσει το φόβο , για μένα παύει να είναι δάσκαλος. Ο φόβος κράτησε την ανθρωπότητα σιδεροδέσμια θεοκρατικών συστημάτων , προλήψεων και προκαταλήψεων επί χιλιάδες χρόνια.
Στο κάτω κάτω στην επιφάνεια της γης ζούμε, είμαστε συνεχώς εκτεθιμένοι στο διάστημα.
Διατηρώ πολλές επιφυλάξεις σχετικά με το αν ο Hawking θα απολάμβανε της ίδιας φήμης, αν δεν υπήρχε το απόλυτα σεβαστό τεράστιο πρόβλημα υγείας και αν ήταν άλλης εθνικότητας (π.χ Έλληνας, Αιγύπτιος, Βούλγαρος)
και νομίζω ότι στην περίπτωση αυτή, ανάλογες χολυγουντανού και νεοταξικού τύπου δηλώσεις, θα είχαν προκαλέσει γέλια και ειρωνίες.

Υ.Γ. Εκείνο το νομάδες...που θα αποικήσουν δεν καταπίνεται με τίποτα. δεν είναι αρκετά τόσα δισ. πλανήτες, πρέπει να καταστρέψουν εμάς; Θυμίζει πολύ την ταινία [h=1]Independence Day[/h]
 
Last edited:
Ας εξάψουμε λίγο τη φαντασία...

21_custom-49eb7fe79e210909430d3ccdd91954faaccbb15f-s3-371x1050.jpeg


(πηγή: http://guardianlv.com/2012/10/mars-surface-raise-speculations-with-a-spidery-black-object/)
 
31_wide-1e5616cca916ed74ffa00d16bec09ce073f7c727.jpg


θα μπορούσε να είναι και έργο τέχνης.


21_wide-797409785604507f6f20975e995a15c9d79226f0.jpg
Λεπτομέρεια από την πρώτη φωτογραφία
http://www.wbur.org/npr/162147810/are-those-spidery-black-things-on-mars-dangerous-yup


Η φωτογραφία που κοσμεί τα βιβλία πολλών ερευνητών και "ερευνητών". Δέντρα αναφωνούν κάποιοι, συγκεντρώσεις διοξειδίου του άνθρακα δηλώνει η Nasa.
338-1008020734-marsalmosttreesmrobig-Custom.jpg


Ενδιαφέρον τοπίο....
marsplain.jpg
 
timthumb.php

mars-turtle-2.jpg

mars-dune-zoom.jpg
FaceMars4.jpg

mars_doorway.jpg

Alien,+aliens,+base,+building,+buildings,+structure,+structures,+moon,+lunar,+luna,+surface,+ET,+Akrij,+CTR,+W56,+science,++UFO,+UFOs,+sighting,+sightings,+reportScreen+Shot+2012-08-31+at+9.33.03+AM.png
Όταν συγκρούονται η φαντασία και η πραγματικότητα. Οι εικόνες (που κυκλοφορούν ευρέως στο διαδίκτυο), στην κρίση, την λογική και την φαντασία... όλων μας.
 
Για μένα οι σχετικές δηλώσεις του Hawking αποτέλεσαν και την κατάρριψη του μύθου του.

Αντιγράφω από την "Καθημερινή". (http://portal.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathciv_1_26/04/2010_334496)

"Εξωγήινοι είναι πιθανόν να υπάρχουν, όμως οι άνθρωποι θα πρέπει να αποφύγουν οποιαδήποτε επαφή μαζί τους εξαιτίας των καταστροφικών συνεπειών που είναι δυνατόν να προκύψουν,
προειδοποιεί ο διάσημος Βρετανός αστροφυσικός Στίβεν Χόκινγκ, σε εκπομπή που μετέδωσε χθες το τηλεοπτικό δίκτυο Discovery Channel.

«Εάν οι εξωγήινοι μας επισκεφθούν, το αποτέλεσμα θα έχει βαρύτητα μεγαλύτερη απ' όταν ο Χριστόφορος Κολόμβος αποβιβάσθηκε στην Αμερική, κάτι που δεν ήταν επιτυχημένο για τους Ινδιάνους της Αμερικής», τόνισε ο επιστήμονας στην εκπομπή.
«Οι εξελιγμένοι εξωγήινοι ενδέχεται να γίνουν νομάδες, αποβλέποντας στην κατάκτηση και τον αποικισμό των πλανητών στους οποίους προσεγγίζουν», περιέγραψε ο 68χρονος Χόκινγκ στην εκπομπή με τίτλο «Στο Σύμπαν με τον Στίβεν Χόκινγκ».

Aς μην είμαστε
Στην ερώτηση για την ύπαρξη εξωγήινης ζωής, ο διάσημος αστροφυσικός τόνισε «η μεγάλη πρόκληση είναι να μάθουμε με τι μοιάζουν στην πραγματικότητα οι εξωγήινοι»......"

"Δάσκαλος" που προτάσσει το φόβο , για μένα παύει να είναι δάσκαλος. Ο φόβος κράτησε την ανθρωπότητα σιδεροδέσμια θεοκρατικών συστημάτων , προλήψεων και προκαταλήψεων επί χιλιάδες χρόνια.
Στο κάτω κάτω στην επιφάνεια της γης ζούμε, είμαστε συνεχώς εκτεθιμένοι στο διάστημα.
Διατηρώ πολλές επιφυλάξεις σχετικά με το αν ο Hawking θα απολάμβανε της ίδιας φήμης, αν δεν υπήρχε το απόλυτα σεβαστό τεράστιο πρόβλημα υγείας και αν ήταν άλλης εθνικότητας (π.χ Έλληνας, Αιγύπτιος, Βούλγαρος)
και νομίζω ότι στην περίπτωση αυτή, ανάλογες χολυγουντανού και νεοταξικού τύπου δηλώσεις, θα είχαν προκαλέσει γέλια και ειρωνίες.

Υ.Γ. Εκείνο το νομάδες...που θα αποικήσουν δεν καταπίνεται με τίποτα. δεν είναι αρκετά τόσα δισ. πλανήτες, πρέπει να καταστρέψουν εμάς; Θυμίζει πολύ την ταινία [h=1]Independence Day[/h]

Δεν μπορώ να πω οτι συμφωνώ ή διαφωνώ με τον Hawking... Σίγουρα αυτός θα το έχει σκεφτεί περισσότερο απο οτι εμείς... Δεν αποκλείω να έχει δίκιο... Ας περιγράψω ένα απλό σενάριο :
Οι εξωγήινοι μας εντοπίζουν πριν τους εντοπίσουμε εμείς. Βρίσκονται κι αυτοί - όπως κι εμείς - σε μια προσπάθεια εύρεσης κατοικήσιμου πλανήτη και εποικισμού, προκειμένου να αυξήσουν τις πιθανότητες επιβίωσης του είδους τους αν κάτι πάει στραβά στον μητρικό πλανήτη. Γι'αυτούς, είμαστε ενα ανταγωνιστικό είδος που απορροφά πλανητικούς πόρους. Δεδομένης της ανώτερης τεχνολογίας τους, μετα απο μια σύντομη μελέτη του είδους μας, κρίνουν οτι δεν έχουμε να προσφέρουμε κάτι θετικό σε μιά σύμπραξη, και αποφασίζουν να απαλλαγούν απο εμάς - κάτι που ίσως έχουν ξανακάνει αλλού, και ίσως περισσότερες απο μία φορές...

Δεν είναι παράλογο αυτό που λέει ο Χώκινγκ, θα έλεγα οτι είναι το πιό λογικό. Κανείς δεν μας εγγυάται οτι μια εξωγήινη μορφή ζωής, όσο εξελιγμένη και να είναι, θα έχει συμπεριφορά ανάλογη με την ανθρώπινη... Λίγο περισσότερο λογική και λίγο λιγότερο συναίσθημα χρειάζεται για να αποφασίσει η μορφή ζωής αυτή, οτι απλά είμαστε περιττοί κι επικίνδυνοι για αυτούς πάνω στον ίδιο πλανήτη... Αξίες και έννοιες όπως συναίσθημα, αγάπη, οίκτος, συμπόνοια, ενδεχομένως να είναι άγνωστες ακόμα και σε μια πολύ περισσότερο εξελιγμένη απο εμάς, μορφή ζωής...
 
Το πιό ασφαλές θα ήταν να τους βρούμε πριν μας βρούν, και σε αυτή την περίπτωση μιλάμε το πιθανότερο για τεχνολογία χαμηλότερου επιπέδου απο την δική μας...
 
Για το "νομάδες"... Αραγε, γιατί μια μορφή ζωής, να θέλει να μας κρατήσει παρόντες στον πλανήτη, ειδικά αφού διαπιστώσουν οτι έχουμε αρχίσει τις δικές μας προσπάθειας κατάκτησης του διαστήματος? Πόσο ασφαλείς θα νοιώθουν ξέροντας οτι αν μας το επιτρέψουν, κάποτε ίσως φτάσουμε σε αυτούς κάτω από άλλες σχέσεις ισχύος?
 
Last edited:
Οπως εγω αντιλαμβανομαι τη λογικη του Χωκινγκ,θα συμφωνησω μαζι του,και η φραση κλειδι στη ρηση του ειναι το "μας επισκευτουν".Θα συμφωνησω και με τον Bios..
Ολα αυτα βεβαια προϋποθετουν μια σειρα αυθαιρετων συλλογισμων,πλην ομως βασιμων:
Τεχνολογικα (πιο) εξελιγμενο ειδος==>πολιτισμος (πιο) εχθρικος προς τη Φυση==>(πιο) επιθετικη-εξοντωτικη εκμεταλλευση πορων==>επεκτατικη-επιθετικη σταση προς τον τεχνολογικα "κατωτερο".Το εχουμε δει πολλακις σε ολα τα μηκη του χωροχρονου στον πλανητη μας.
 
Μπορεί να μας δουν με συμπάθεια, όπως εμείς τους πιγκουίνους σε ένα νησί στην Ανταρκτική...
Αν όμως μας δουν όπως εμείς τα πρόβατα στο σφαγείο του Σικάγο? lol
 
BIOS

Σoρρυ αδελφε αλλα ΤΩΡΑ θα φας το ξυλο της αρκουδας (με την πιο ευεγερτικη εννοια).

ΤΙ ΕΓΡΑΨΕΣ ?

"Γι'αυτούς, είμαστε ενα ανταγωνιστικό είδος που απορροφά πλανητικούς πόρους" ..... ????

Χοχοχοχο ...... κατσε να τις φας (και να τις απολαυσεις :laugh:)

Το 1964, ενας ρωσος αστρονομος, ονοματι Nilolai Kardashev ταξινομησε ολους τους τεχνολογικους πολιτισμους σε τρεις
κυριες ομαδες. Η ταξινομηση του ηταν με βαση την καταναλωση ενεργειας ...

Type Ι : Πολιτισμος που στηριζεται στα ενεργειακα αποθεματα ENOΣ ΠΛΑΝΗΤΗ.
Type II : Πολιτισμος που μπορει να δεσμευσει τα ενεργειακα αποθεματα ΕΝΟΣ ΑΣΤΡΟΥ.
Type III : Πολιτισμος που εκμεταλλευεται ολες τις πιθανες ενεργειακες "πηγες" ΕΝΟΣ ΓΑΛΑΞΙΑ.

O πολιτισμος Τυπου Ι δαπανα ετησιως, περιπου 10^17 Watts και την απορροφα απο καθε πιθανη πηγη του πλανητη
(μεσα και πανω). Οταν λεμε πιθανη πηγη ΔΕΝ εννοουμε μονο νεκρα φυτα και ζωα (ανθρακας η πετρελαιο) η ηλεκτρικο ρευμα
απο καταρρακτες και πυρηνικους αντιδραστηρες. Πιθανη πηγη ειναι η ηλιακη ενεργεια, που καταληγει στην Γη, (1366 watts
ανα τετραγωνικο μετρο κοντα στον Ισημερινο), η "ψυχρη" συντηξη του υδρογονου σε ηλιο (με πρωτη υλη το δευτεριο),
η κινηση των ωκεανων ως παλιρροικη κινηση αλλα και ως υποθαλλασια ρευματα, τα ηφαιστεια με την μαγματικη-γεωθερμικη
τους ικανοτητα, οι σεισμοι και οι τεκτονικες κινησεις των πλακων της γηινης λιθοσφαιρας, οι κυκλωνες με την σαρωτικη αιολικη
τους ενεργεια ........ ακομα και η κινηση των παγοβουνων ....... ακομα και η βιομαζα απο ακαθαρσιες ζωων !!!
Πρωταρχικο ρολο ομως παιζουν οι δυο πρωτες κατηγοριες, δηλαδη η συντηξη του υδρογονου και η ηλιακη ενεργεια.

Σημερα, (απο αναφορες της Διεθνους Υπηρεσιας Ενεργειας) ο πλανητης δαπανα, περιπου, 42 GigaWatts KAΘΗΜΕΡΙΝΑ.
(15 TeraWatts τον χρονο, με κυριαρχη δυναμη το πετρελαιο, περιπου στο 35%, και την ηλεκτρικη ενεργεια, στο ... 7% !!!)
Αυτο ισοδυναμει με το 0.72 στην κλιμακα Πολιτισμου Τυπου Ι (βασικα, ο μαθηματικος τυπος που υπολογιζει ολα αυτα ειναι
του Frank Drake και οχι του Kardashev). Με αυξηση των ενεργειακων μας απαιτησεων στο 1% ετησιως, θα φτασουμε
στο 1.00 της παραπανω κλιμακας, κοντα στο 2200 μ.Χ. Αρα, προς το παρον, δεν ειμαστε Type Ι πολιτισμος αλλα Type 0,
που τρεχει με γεωμετρικους ρυθμους προς την πολυποθητη "μεταβαση" ......

Ο πολιτισμος Τυπου ΙΙ δαπανα ετησιως (ΑΝ ακολουθει ακομα τον γηινο ημερησιο κυκλο ......) περιπου 10^26 Watts.
To νουμερο ειναι "τρελλο" για τα σημερινα δεδομενα. Για να μπορεσει να απορροφηθει αυτο το ποσο ενεργειας ο Freeman
Dyson προτεινε την κατασκευη ενος κολλοσιαιου "κελυφους" γυρω απο τον Ηλιο, απο δισεκατομμυρια ενεργειακους
"συλλεκτες-μετατροπεις". Μια τετοιου ειδους υπερ-κατασκευη "φυσαλλιδα" θα πρεπει να μπορει να απορροφα καθε βιαιο
φαινομενο που συμβαινει στην επιφανεια ενος αστρου, ΣΥΝ την θερμοτητα, ΣΥΝ την ακτινοβολια, ΣΥΝ την ραδιενεργεια
... και οχι μονο να επιβιωνει, ΑΛΛΑ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΜΕ ΑΠΟΔΟΣΗ !!! Μιλαμε για τεχνολογια με ΚΑΚΑΛΑ !!!!!!!!!!!!!!
Προς το παρον, καμια ανθρωπινη κατασκευη δεν μπορει να επιβιωσει στο σφυροκοπημα του ηλιακου ανεμου απο ΠΟΛΥ
ΚΟΝΤΑ. Οποιοσδηποτε συλλεκτης πανω στην επιφανεια του Ερμη, του κοντινοτερου στον Ηλιο πλανητη, θα ψηνοταν
σε λιγοτερο απο μιση ωρα. Ο Dyson θεωρει οτι αυτο το τεχνολογικο "κελυφος", αν ειναι να εχει οποιαδηποτε αποδοση
κοντα στο 95%, πρεπει να βρισκεται σε αποσταση 1 AU, δηλαδη στην τωρινη αποσταση Ηλιου-Γης, αλλα με μια συνολικη
νοητη επιφανεια στα 2.72 x 10^17 τετραγωνικα χιλιομετρα !!!!!.

Εκτος της Dyson Sphere, υπαρχουν και αλλες πιο εξωτικες πηγες ενεργειας. Οπως κατασκευη μινι μαυρων τρυπων (!!!)
τις οποιες "ταιζουμε" με τεραστια κομματια αστρικης (η πλανητικης υλης). Η ενεργεια προκυπτει απο την υπερ-πλυμμηρα
φωτονιων που συντελειται πανω στον δισκο προσαρτησης της μαυρης τρυπας και επιβραδυνει την γωνιακη στροφορμη της,
δηλαδη την ανταλλαγη Υλης-Αντιυλης (φαινομενο Penrose). Επικινδυνα πραγματα, ε ?
Επικινδυνο χαρακτηριστηκε και το πρωτο υδρο-ηλεκτρικο φραγμα αλλα .... αντεχουν ολα, μεχρι τις μερες μας !

Ο πολιτισμος Τυπου ΙΙΙ δαπανα (σε γηινο χρονο, να πω ... ??) το ισοδυναμο των 10^37 Watts.
ΔΕΝ εχει νοημα να προσπαθησουμε να συγκρινουμε μεγεθη με το δικο μας ενεργειακο παρον ........
Η ενεργεια προερχεται απο καθε πιθανη πηγη ενεργειας εντος ενος γαλαξια : Αστρα νετρονιων μεχρι ερυθρους γιγαντες,
σουπερνοβα, μαυρες τρυπες, κβαζαρς, πρωτο-ηλιακους δισκους, βαρυτητικες παλιρροιες μεσα σε νεφελωματα, βαρυτικους
παλμους η συγχωνευσεις μαυρων τρυπων, cluster-nets νετρινων (και αλλους υποψηφιους σκοτεινης υλης) ................
μεχρι και "σκουπα" φωτονιων γυρω απο τα βαρυτικα τερατα που στρογγυλοκαθονται στο κεντρο καθε γαλαξια :
Υπερ-μαζικες μαυρες τρυπες μερικων δισεκατομμυριων ηλιακων μαζων !!!!!!
Μερικοι αστρονομοι, χαριτολογωντας, θεωρουν οτι οι τροχιες καποιων κολλοσιαιων μαυρων τρυπων ειναι αποτελεσμα
"ευφυους" παρεμβασης. Αν βαλεις σε υπερ-ελλειπτικη τροχια μια μικρη μαυρη τρυπα διπλα σε μια μεγαλυτερη, αποκτας
βαρυτικους παλμους κολλοσιαιας ισχυος. Χωρια οτι μπορεις να ανοιξεις σκουληκοτρυπες προς γειτονικους γαλαξιες,
μεσα απο "δινες" που δημιουργουνται αναμεσα στο χωροχρονικο Α-Συνεχες (μπρρρρρ !!!! η παιδικη χαρα του Τρομου).
Το νουμερο των 10^37 watts εχει μεγαλη διακυμανση αναλογα με τον γαλαξια. Για παραδειγμα, ο κοντινοτερος γαλαξιας
της Ανδρομεδας ειναι μεγαλυτερος απο τον δικο μας και λογικα τα νουμερα σκαρφαλωνουν στο 1,4 x 10^37 (χαχαχαχα).
Οπως και να χει, ειναι νουμερα .... που απλα καταγραφονται σε ενα κομματι χαρτι με πολλα μηδενικα πισω απο τον ασσο.
Καμια πρακτικη χρησιμοτητα περαν της σεναριολογικης .....

O αμερικανος αστρονομος Carl Sagan μελετησε αυτην την απιστευτη ταξινομηση και κατεληξε οτι οι χρονικες αποστασεις
μεταξυ των 3 ομαδων ΔΕΝ ειναι τεραστιες (οχι οσο οι κλιμακες τους σε ενεργεια). Με ρυθμο αυξησης 1% ετησιως (σε ενεργεια)
θα μας επαιρνε μονο 200 χρονια για να φτασουμε στην κατασταση Τυπου Ι (το 2200 μ.Χ), αλλα 3200 χρονια για να φτασουμε
στην κατασταση του Τυπου ΙΙ (το 5400 μ.Χ.) και απο κει, αλλα 5800 χρονια για να φτασουμε στον Τυπο ΙΙΙ (το 11200 μ.Χ).
Δηλαδη, σε 9200 χρονια, απο σημερα, θα ημασταν σε θεση να "στραγγιξουμε" τον πλουτο ενος ολοκληρου γαλαξια !!!!!!
Καθολου ασχημα, αν σκεφτουμε τι καναμε το 9200 π.Χ .... Ψαρευαμε με ακοντια, γδερναμε βουβαλια και πετουσαμε κοτρωνια
σε σμιλοδοντες. Α ναι, μην ξεχασω .... αναβαμε και καμια φωτια. Αρα, στα 14 δισεκατομμυρια χρονια υπαρξης του Συμπαντος
πρεπει να εχουν φτασει (και ξεπερασει) τον Πολιτισμο Τυπου ΙΙΙ παρα πολυς "κοσμακης" εκει "εξω" ... ισως εκατονταδες χιλιαδες
Πολιτισμοι !!!!!!!!!

Σε 1 μονο εκατομμυριο χρονια, προλαβαινουν να εξελιχθουν 100 πολιτισμοι Τυπου 0 (οπως ο δικος μας) και 50 Τυπου Ι
(υποθετουμε οτι ο Τυπος 0 χρειαζεται 10000 χρονια για να μεταβει απο την πυρα καυσοξυλων στην πυρηνικη συντηξη).

Ομως, παραμονευει μια παραδοξοτητα σε αυτο το σεναριο (και εδω θελω την προσοχη σου, σε παρακαλω) ....
Ποιος μας εξασφαλιζει οτι η εξαπλωση του ανθρωπου απο την Γη στο ηλιακο συστημα (και απο κει στον γαλαξια)
θα συγχρονιστει με την αυξηση των απαιτησεων του σε ενεργεια ??? Το αυτο ΛΟΓΙΚΑ ισχυει και για εξωγηινους !
ΑΝ ο ανθρωπος απαιτησει μεγαλυτερα ποσα ενεργειας απο οσα του παρεχει η Γη, τοτε .... η θα επιβραδυνει την προοδο
του .... η θα την ξοδεψει ΟΛΗ χωρις να μπορει να ανακοψει τον ενεργοβορο καλπασμο του. Με το ιδιο σκεπτικο, ποιος
θα χτιζει σαν τον εξοριστο σκαπανεα "εργοστασια" σε καθε αστρο ολοκληρου του γαλαξια ? θα ταξιδευει και θα εξελισσεται
ταυτοχρονα ??? Τους πολιτισμους που θα συναντα, πως θα τους αντιμετωπιζει ? Ως ανταγωνιστες της τοπικης ενεργειακης
"πιτας" ? ΚΑΙ ΑΝ ΠΕΣΕΙ ΣΕ ΠΙΟ ΕΞΕΛΙΓΜΕΝΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ που διαδοσει (η ανακοψει) την λαιμαργια και αδικια του ?
WHAT HAPPENS THEN ?

Αφηνω απ'εξω την τραγικοτερη περιπτωση : την αυτοκαταστροφη ενος πολιτισμου !! Ιδιως ενος πολιτισμου ΑΡΠΑΓΗΣ !
Οχι γιατι δεν μπορει να συμβει αλλα γιατι ΑΝ ΕΧΕΙΣ ΦΤΑΣΕΙ ΝΑ ΤΑΞΙΔΕΥΕΙΣ ΑΠΟ ΑΣΤΡΟ ΣΕ ΑΣΤΡΟ εχεις λυσει πολλες
αλλες ασφυκτικοτερες αναγκες και ΑΝΙΣΟΤΗΤΕΣ στην κοιτιδα σου ! ΔΕΝ μπορεις να ξεκινησεις τετοιους αθλους χωρις
πλανητικη συμμετοχη. Πλανητικη συνεργασια, συμπνοια και ομονοια. Δεν γινεται να ξεκινησεις μεσα σε ενα κοινωνικο
ΧΑΟΣ και ολα να πανε κατ'ευχην. Δεν στεκουν αυτα τα σεναρια για κανεναν πολιτισμο (πολιτισμος σημαινει ομαδα).
Ανισοτητες, αναταραχες, πολεμοι ... ειναι δραματικες στιγμες της ιστοριας καθε πολιτισμου που ΣΥΝΗΘΩΣ σχετιζονται
με επικειμενες εξαντλησεις ενεργειακων πορων και αγαθων. ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ φτανει σε μια χρονικη περιοδο οπου η
πνευματικη ωριμοτητα ΥΠΟΛΕΙΠΕΤΑΙ της τεχνολογικης του εξελιξης. Μια μικρη παρανοικη ομαδα ατομων σε μια τετοια
κοινωνια ΕΧΕΙ την επικινδυνη πολυτελεια να συρει σε αφανισμο ολοκληρη την κοινωνια. Αρκει μια στιγμη παρακρουσης
των "ολιγων" .... ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΟΛΑ ΣΤΗΝ ΛΗΘΗ (ας μην ξεχναμε οτι και η συμπαντικη ληθη ειναι μερος ....
κοσμικης προνοιας ... για οσους απωλεσαν την εννοια του Μετρου και της Ισορροπιας με τον κοσμο γυρω τους).

Πως μπορουμε να ανιχνευσουμε Πολιτισμους Τυπου ΙΙ και ΙΙΙ.

......... :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh: ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ !!! ..........

Οι δραστηριοτητες τους ειναι απλωμενες σε τετοια κλιμακα που μπορουν καλλιστα να εκληφθουν απο το ματι ενος
αστρονομου ως ενα συνηθισμενο .... κοσμικο φαινομενο !! Δηλαδη, μια Σφαιρα Dyson μπορει να κανει την φαινομενη
λαμπροτητα ενος αστρου πιο ασθενη ... αυτο ειναι ολο !!! Μια Μαυρη Τρυπα που της "πετανε" αστεροειδεις η πλανητες
για να καταβροχθισει .... ουτε καν θα γινει αντιληπτη απο τα ραδιοτηλεσκοπια μας (μια πολυ αχνη ριπη ακτινων Χ).
Οι μαυρες τρυπες ακτινοβολουν ΜΟΝΟ οταν καταβροχθιζουν Αστρα .... Απο την αλλη, τα κβαζαρς ειναι τοσο υπερλαμπρα
αντικειμενα που, ακομα και ενα αστρο σαν τον Λαμπαδια, ΔΕΝ θα διακρινονταν αν βρισκονταν σε ακτινα 10 ετων φωτος
περιξ του κβαζαρ. Σαν μια πυγολαμπιδα μπροστα σε συστοιχια προβολεων γηπεδου ...... Οσο για υποατομικες ανιχνευσεις
εξωτικων σωματιδιων σε αποσταση μερικων εκατονταδων ετων φωτος .... ξεχαστε το.
Ας κοιταξουμε να τα ανιχνευσουμε πρωτα στον επιταχυντη του Cern. Εκει, εχουμε μια ελπιδα .....

Ο προσφατα εκλιπων Arthur C. Clarke διατυπωσε με λακωνικη σαφηνεια την δυσκολια ΑΝΙΧΝΕΥΣΗΣ πολιτισμων περα του
Tυπου I, μεσα σε μια και μονο φραση του, "καθε επαρκως προηγμενη τεχνολογια δεν ξεχωριζει απο την ... μαγεια".
Οπως περιπου ενας ανθρωπος του 1700 μ.Χ. θα θεωρουσε μαγεια την ελλειψη βαρυτητας, κλεισμενος σε εναν τροχιακο
διαστημικο σταθμο, περιξ της Γης .... Ουσιαστικα αυτο που ψαχνουμε σημερα σε ολο το Συμπαν ειναι μια ΔΕΥΤΕΡΗ ΓΗ !!
ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ !!!!! Οτιδηποτε αλλο ειναι ΑΝΑΞΙΟΠΟΙΗΤΟ απο εμας (οπως ειναι ο πυθμενας των ωκεανων για ... εργασια
και ιδιοκατοικηση !!!). Δεν εχουμε εξελιχθει αρκετα ωστε να αναζητησουμε κοσμους AΣΥΜΒΑΤΟΥΣ με την φυσιολογια μας
(αν και μπορουμε να τους εκμεταλλευτουμε). Δεν μπορουμε να κατοικησουμε αεριους γιγαντες οπως τον Δια, γιατι δεν
ειμαστε αερια οντα που μπορουν να αιωρουνται και να τρεφονται μεσα σε συννεφα μεθανιου. Δεν μπορουμε να ζησουμε
σε πλανητες σαν τον Πλουτωνα γιατι ο μεταβολισμος μας δεν μπορει να λειτουργησει σε θερμοκρασια -230 βαθμων.
Δεν μπορουμε να ζησουμε στον Ερμη γιατι η μεμβρανη των κυτταρων θα εξατμιστει στους 1000 βαθμους.
Ειμαστε οντα που βασιζονται στην χημεια του ανθρακα η οποια εχει μικρη διαρκεια ζωης (μερικες δεκαδες χρονια)
συγκρινομενη με την χημεια της σιλικονης (μερικες χιλιαδες χρονια). Η λιστα του ΤΙ ΔΕΝ διαθετουμε παει αρκετα μακρια ....

AΡΑ ..... οποιοδηποτε ΟΝ (ταξιδιαρικο η οχι) που αποτελειται απο ΥΛΗ , εχει να αντιμετωπισει τις ΔΙΚΕΣ του προκλησεις
ΠΡΙΝ μας αντιμετωπισει. Τους δικους του περιορισμους ! Ειτε αφορουν την φυσιολογια του (αναπνοη, ανοσοποιητικο
συστημα, προστασια δερματος, κλπ κλπ) ειτε αφορουν την ικανοτητα (και ταχυτητα) προσαρμογης του σε νεα περιβαλ-
λοντα. ΠΑΝΤΩΣ, ενα ον που να μην χαμπαριαζει σε κανενα περιβαλλον .... ΔΕΝ ειναι λογικο να υφισταται (εξηγησα
γιατι). Η Ευφυια ειναι ενα πλεονεκτημα .... ΑΛΛΑ .... ποτε δεν ειναι αρκετη. Καποιος, καπου, εχει παντα περισσοτερη !
ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΣΤΗΡΙΧΘΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΥΦΥΙΑ ΣΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΛΩΘΕΙΣ ΣΤΟ ΣΥΜΠΑΝ (το ακους για πρωτη φορα, ε ?).
ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΟΣΜΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΕΨΗ ΚΑΙ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΣΟΥ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΧΡΥΣΕΣ ΙΣΟΡΡΟΠΙΕΣ εσου και του περιβαλ-
λοντος. Αλλιως ..... πας ντουγρου για ΦΑΠΑ αστρικων διαστασεων (εξηγησα το γιατι) αφου ΔΕΝ ξερεις που θα πεσεις.

Το μονο που μπορει να διαστελλεται χωρις να απειλει κανεναν ειναι ... το ΠΝΕΥΜΑ, η ΣΚΕΨΗ, η ΑΝΤΙΛΗΨΗ !
Μια σκεπτομενη συνειδητοτητα (με αυτεπιγνωση) που επεκτεινεται ανεμποδιστα μεσα σε ενα ακομα ευρυτερο Συμπαν
(ισως μαλιστα το συνολο της ευφυους Συνειδησης να διαστελλεται γρηγοροτερα απο την συμπαντικη διαστολη).
Αυτη η ομοιοτητα ειναι ΚΡΙΣΙΜΗ. Πολυ κρισιμη .... Αν καποτε το εξωτερικο Συμπαν ανακοψει την διαστολη του
και αρχισει να συστελλεται, η ζωη που προλαβε να εξελιχθει μεσα του, ΘΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΣΤΡΕΨΕΙ ΑΥΤΗΝ
ΤΗΝ ΣΥΣΤΟΛΗ. Θα εμποδισει μια πορεια προς την Εκμηδενιση-των-Παντων. Αντιστροφα, αν το Συμπαν συνεχισει να
διαστελλεται επ' απειρον μεχρι εξατμισης του τελευταιου quark (σε ενα αδιανοητα μακρινο μελλον) τοτε η ευφυης ζωη
ΘΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ καινουργια συμπαντα ωστε να ΜΗΝ εξαφανιστει μεσα σε εναν πετρινα παγωμενο κβαντικο αφρο
(χωρις σημειο αναφορας στην Υλη ..... δεν υπαρχει χρονος .... δεν υπαρχει κινηση ... δεν υπαρχει ζωη !!!).

Αρα η Ζωη (και η συνακολουθη Ευφυια της) ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΣΕ ΚΟΣΜΙΚΗ ΚΛΙΜΑΚΑ. Δεν ειναι μια τυχαιοτητα
χωρις συνδεση με την ιδια την πορεια και μοιρα του Συμπαντος. Το Συμπαν, σε καποια χρονικη του στιγμη, πυροδοτει την
Ζωη σαν ενα αντισωμα στον πολεμο με το Χαος, την ανυπαρξια .... Συμπαν και Ζωη δρουν συμπληρωματικα ... αν και
πολλες φορες το Συμπαν δειχνει εχθρικο στην διατηρηση και διαφυλαξη της Ζωης. Αυτο συμβαινει διοτι η Ζωη προτιμα
να ξεκινα σε ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΜΕΝΑ περιβαλλοντα, οπως αυτο ενος πλανητη, και δεν εχει εμφυτες ικανοτητες να επιβιωνει
σε αβυσσαλεες ακροτητες (θερμοκρασιας, ραδιενεργειας, βαρυτητας και .... κενου !!!!). Μπορει αργοτερα να τιθασσευει
αυτες τις ακροτητες (με την βοηθεια της τεχνολογιας) αλλα το ατομο, απο μονο του, ΔΕΝ μπορει να "παλεψει" με
ηλιακους ανεμους, ραδιενεργες θυελλες, βαρυτικες καταβοθρες και καταιγιδες ακτινων Χ. θα φτασει πολυ πιο αργα
στην μετατροπη του σε καθαρη ενεργεια ωστε να μην απειλειται απο τον διαστρικο χωρο (βλεπε Oδυσσεια 2001 κλπ)

Και μια και μιλησαμε για οντα απο καθαρη ενεργεια ....
Το τελευταιο διαστημα, καποιος Zoltan Galantai προτεινε την εισαγωγη ενος 4ου Τυπου Πολιτισμου ...

Type IV : Πολιτισμος που μπορει να "χρησιμοποιει" TO ΟΡΑΤΟ ΣΥΜΠΑΝ με "μεθοδους" παντελως ασυλληπτες απο εμας.
Ο πολιτισμος αυτος μπορει να εχει φτασει στο σημειο να δημιουργει και συμπαντα-βρεφη για μελλοντικη χρηση (!!!!!).

Ουσιαστικα, ο 4ος τυπος Πολιτισμου ειναι ενας πολιτισμος που "λειτουργει" στην μεγιστη δυνατη κοσμολογικη κλιμακα !
Οι δυνατοτητες του ειναι αδιανοητες : MΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΕΜΒΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΑΛΛΟΙΩΝΕΙ ΤΟΥΣ ΦΥΣΙΚΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ωστε να
ευνοησει ενα γεγονος η μια ολοκληρη σειρα γεγονοτων. Η συλλογη ενεργειας εντοπιζεται σε υπερ-σπανια, υπερ-ασταθη
παραδοξονια της Υλης, τα οποια, βεβαια, ελαχιστη σχεση εχουν με την ορατη, απτη και αντιληψιμη πραγματικοτητα των
προηγουμενων τυπου πολιτισμων ... ΑΥΤΟΣ Ο ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΚΑΤΑΚΤΗΣΕΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ
Δεν κατεβαινει ως Klingon να απλωσει το αντριλικι και τον τσαμπουκα του. ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ. Η χρονικη κλιμακα για τα
οντα ενος τετοιου πολιτισμου εχει ΜΗΔΑΜΙΝΗ σημασια. Κινουνται εξω απο αυτην (αφου επεμβαινουν στην φυση του
χωροχρονικου συνεχους κατα το δοκουν). Οι ενεργειακες τους απαιτησεις ειναι ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΑ ΑΣΑΦΕΙΣ σε σχεση με τις δικες
μας. Δεν παιρνουν ενα τσεκουρι και πανε για υλοτομηση : παραγουν απο το φαινομενικο "τιποτα" (Zero Point Energy) του
κοσμικου κενου. Σε επιπεδα και κλιμακες που ΟΥΤΕ ΚΑΝ εχουμε αντιληφθει ως μοντελα δικων μας θεωριων.

Ο Zoltan Galantai ΔΕΝ μπηκε στον κοπο να ορισει τις ενεργειακες απαιτησεις ενος τετοιου πολιτισμου : ειναι ΑΠΕΙΡΕΣ
αλλα σε πληρη αρμονια και αγαστη συνυπαρξη με ολους τους "υποδεεστερους" πολιτισμους. Τους χρειαζεται για να
πολυπλεξει, διαφοροποιησει και εμπλουτισει το χωροχρονικο συνεχες (η οτι τελωσπαντων υπαρχει εκει χαμηλα ...)
ΔΕΝ μπορεις να ξεχωρισεις οντα που οι δραστηριοτητες τους ειναι οι ιδιες οι Δομες της Φυσης !!!!
Μερικοι ευφανταστοι κοσμολογοι προτεινουν οτι οχι μονο, τα οντα αυτα ειναι απο ενεργεια ασυλληπτη στην ανθρωπινη
αντιληψη αλλα ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΣΩΜΑΤΩΜΕΝΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΣΥΜΠΑΝΤΙΚΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ !!! Η πιο κοντινη εννοια σε αυτην
ενος θεου (η ημιθεου) ΕΙΝΑΙ ΟΝΤΑ ΠΟΥ ΑΛΛΟΙΩΝΟΥΝ ΤΙΣ ΚΟΣΜΙΚΕΣ ΣΤΑΘΕΡΕΣ (οπως το φως και την βαρυτητα) και
με απειροελαχιστες αποκλισεις σε αυτες δημιουργουν "ευνοιες" (για εμφανιση ζωης ... ισως ???).
Αρα, ολοι οι προηγουμενοι πολιτισμοι τους ΕΝΣΩΜΑΤΩΝΟΥΝ μεσα απο ανταλλαγες ενεργειας ... συνειδητα η ασυνειδητα !
Αν η ανιχνευση των προηγουμενων πολιτισμων ηταν ΑΘΛΟΣ, αυτος ο πολιτισμος ειναι ΑΣΕΛΓΕΙΑ στον ορθολογισμο !!!
Ειναι σαν να εχεις μετατρεψει ολους τους αρρητους αριθμους σε ακεραιους, η τα τριγωνα σε κυκλους, η τον οριζοντα
μιας μαυρης τρυπας σε τραμπολινο.

Ο Sagan, αντιλαμβανομενος οτι ενας πολιτισμος ενδεχεται να μην ακολουθει ενεργειακες κλιμακες, κατα το προτυπο
Drake που εθεσε ο Kardashev, εισηγαγε μια νεα κρισιμη διασταση. ΑΥΤΗΝ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ !!! Ποση, δηλαδη, πληροφορια
διαθετει ενας πολιτισμος στην κατοχη του. Ξεκινησε θεωρωντας οτι το ελαχιστο ποσο πληροφοριας ειναι 10^6 bits
(μικροτερο απο οποιαδηποτε καταγεγραμμενη κουλτουρα φυλης που εζησε κατα την Νεολιθικη εποχη). Αυτο το ποσο
πληροφοριας το ονομασε Α. Για να παμε στο γραμμα Ζ (του αγγλικου αλφαβητου) χρειαζομαστε αντιστοιχα 10^31 bits
πληροφοριων. Την εποχη που ο Sagan, εισηγαγε αυτο το συστημα αξιολογησης (δηλαδη το 1973) η Γη ως πολιτισμος
κατειχε 10^13 bits πληροφοριων και βρισκοταν στην θεση 0.7 του Τυπου Ι της κλιμακας Kardashev. Ειναι γαργαλιστικο
αν αναλογιστουμε οτι το 1973 δεν υπηρχαν ουτε προσωπικοι υπολογιστες, ουτε και Internet !!!!!

Ο Sagan παρατηρησε δυο πραγματα :

1) Πληροφορια και ενεργεια ακολουθουν μια ημιτονοειδη καμπυλη που συμπιπτει καθε 1014 χρονια !!!!!!!!!!
2) Ενας πολιτισμος Τυπου ΙΙΙ ΔΕΝ ωφειλει να ειναι ταυτοχρονα και επιπεδου Ζ σε κατοχη πληροφοριων.

Ειδικα η 2η διαπιστωση αφησε πολλους κοινωνιολογους αφωνους. Πως ειναι δυνατον να εχεις αποικησει τον γαλαξια,
να εχεις δαμασει το φαινομενο Penrose .... και να μην κατεχεις το συνολο της γνωσης (10^31 bits) ???
Η απαντηση ειναι απλη. Ο παρατηρων ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ τον κοσμο και μονο που τον παρατηρει. ΑΡΑ ΠΡΟΣΘΕΤΕΙ ΔΙΑΡΚΩΣ
ΝΕΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ αφου παντα εισαγει νεες δυνατοτητες. Ακουγεται αστειο αλλα ειναι περα για περα ρεαλιστικο !!!!!!
Η ευφυια, απο μονη της, δημιουργει σπορους νεων πιθανοτητων. Οχι νεων συμπαντων ..... αλλα, πολλων παραπλευρων
εκδοχων στο ιδιο Συμπαν. Αρα η πληροφορια ΔΙΑΡΚΩΣ αυξανεται !!!! Η Αρχη της Απροσδιοριστιας του Heisenberg, με
την περιφημη γατα του Shroedinger, το προβλεπει αυτο. Σε ενα διλλημα δεν υπαρχουν μονο δυο εκδοχες (ΝΑΙ, η γατα
ειναι ζωντανη μεσα στο κουτι - ΟΧΙ, η γατα ειναι νεκρη μεσα στο κουτι) αλλα και το ΙΣΩΣ, η γατα ισως να ειναι ζωντανη
η νεκρη ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΟΥΜΕ ΝΑ ΑΝΟΙΞΟΥΜΕ ΤΟ ΚΟΥΤΙ ... Το ΙΣΩΣ πυροδοτει την απαραιτητη θαλλασα αβεβαιοτητας
που θα κυοφορησει, καποια στιγμη, το οποιοδηποτε κοσμικο σεναριο, οσο παραλογο και αν φανταζει, κυριολεκτικα το
ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ !!!

Μετα απο ολα αυτα που καθισα και σου αραδιασα ....

ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΟΤΙ ΘΑ ΚΑΤΕΒΕΙ ΚΑΜΙΑ EXON, GOODYEAR H GENERAL ELECTRIC NA MAΣ ΚΟΜΜΑΤΙΑΣΕΙ ΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ?
ΠΟΣΟ ΑΝΘΡΩΠΟΚΕΝΤΡΙΚΟΙ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΤΑΝΤΗΣΕΙ, ΠΙΑ ?

ΠΟΣΟ ??



(Θα παρακαλεσω το θεμα να μην παει στην Πολιτικη, γιατι
τα ενεργειακα μεγεθη που αναφερονται ΔΕΝ σχετιζονται με
την ετησια καταναλωση κιλοβατωρων της ΔΕΗ .... !!!)