Διαστημικά Ταξίδια: Μύθοι και Πραγματικότητα

[andre74]

Η superstring theory στις διάφορες εκδοχές της, θα πάει ίσως μπροστά την έρευνα για κάποια χρόνια αλλά όπως είπες, μάλλον ποτέ δε θα είναι εφικτή η πειραματική της απόδειξη με τον τρόπο που ήταν π.χ. για τις θεωρίες του Αινστάιν.
Κι αν ακόμα δεν απαιτούνταν κολοσσιαία ενέργεια για τα πειράματα , είναι μια θεωρία που χρειάζεται 11 ως 13 χωροχρονικές διαστάσεις για να "λειτουργήσει"... και μεις γνωρίζουμε μόνο 4
Όπως λένε και οι αγγλοσάξωνες, when something seems too good to be true, it usually is!

Για να τα συνδέσουμε με τα διαστημικά διαστρικά ταξίδια, ίσως φαίνεται τώρα πόσο μακρινά και δύσκολα μοιάζουν, θα πρέπει πρώτα να λυθούν τα ζητήματα σχετικά με τη φύση της ενέργειας και της ύλης στη ταχύτητα του φωτός ή ...μεγαλύτερη?

Το "RESPECT" ως όρος στο ίντερνετ πάντως, πρέπει να επινοήθηκε για περιπτώσεις όπως του φίλου SR71 που θέλει και μπορεί να γράφει αυτά τα υπέροχα post, απλά για την ευχαρίστησή του (και τη δική μας).

 

[nbullamatsis]

Οταν ο αστροναυτης κοιταει το ειδωλο του στον καθρεπτη συμβαινουν τρια+ενα πολυ περιεργα φαινομενα.

1) ΣΥΣΤΟΛΗ του ΧΡΟΝΟΥ (μετρουμενη απο εσωτερικο παρατηρητη)
2) ΣΥΣΤΟΛΗ του ΜΗΚΟΥΣ (μετρουμενη απο εξωτερικο παρατηρητη)
3) ΔΙΑΣΤΟΛΗ ΜΑΖΑΣ (μετρουμενη απο εξωτερικο παρατηρητη)
4) ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑ της Αντιληψης του ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΟΥ (αναμεσα στα δυο συστηματα)

Τι σημαινουν ολα αυτα ?

Στο πρωτο φαινομενο (συστολης χρονου) τα ρολογια χτυπουν πιο αργα οσον αφορα τον εσωτερικο παρατηρητη
και κανονικα οσον αφορα τον εξωτερικο. Η ροη του χρονου ΕΞΩ και ΜΕΣΑ απο το διαστημοπλοιο, παραμενει ....
συσχετισμενη αλλα αγριως δυσαναλογη (γιαυτο και ονομαζεται σχετικιστικο συστημα). Στο δευτερο φαινομενο
(της συστολης μηκους) το σκαφος εχει μικροτερο μηκος ως προς την κατευθυνση (ενας εξωτερικός δεν μπορει να δει τα εσωτερικά αντικείμενα)
της κινησης, ειδωμενα απο εξωτερικο παρατηρητη αλλα ιδιο μηκος για την οπτικη του επιβαινοντα. Αρα το ιδιο
ισχυει και για τις αποστασεις αστροναυτη-καθρεπτη. Στο τριτο φαινομενο (σχετικοτητας του ταυτοχρονου),
ταυτοχρονα γεγονοτα σε ενα αδρανειακο συστημα αναφορας ΔΕΝ διατηρουν τον ταυτοχρονισμο τους και
μεσα σε ενα σχετικιστικο συστημα αναφορας που κινειται σε σχεση με το πρωτο. Δηλαδη, το ιδιο ΤΙΚ,
το ιδιο ΡΥΘΜΟ ρολογιου, τον ιδιο ΧΤΥΠΟ (και ας προκειται περι ταυτοσημων μηχανισμων ρολογιων !!!!)

Δυστηχώς δεν είμαστε φτιαγμένοι από υλικό που επιτρέπει να κάνουμε μακρινά ταξίδια
για να γίνουν εφικτά θα πρέπει να μεταλλαχτούμε σε άλλο υλικό.
Όσο η τεχνολογία εξελίσσεται προς ''κινητήρες'' και άλλα μηχανικά, τόσο ''απομακρίνονται'' οι μακρινοί προορισμοί
SR71B παρακολουθώ τα ποστ σου με μεγάλο ενδιαφέρον:a0210:

 

[andre74]

Για τις διορθώσεις στο αρχικό ποστ:
ενοούμε "συστολή" του χρόνου σε σχέση με ένα εξωτερικό ρολόι. Το ρολόι του αστροναύτη χτυπάει πιο αργά ΣΕ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΜΕ το ρολόι του γήινου.
Είναι δύσκολο να ακριβολογούμε, το συνηθισμένο νόημα των λέξεων αλλοιώνεται.
Όπως και ο όρος "διαστολή" για τη μάζα. Εννοείς αύξηση; της συνολικής ενέργειας;

 

[SR-71]

nbullamatsis

Το ρολοι του εσωτερικου παρατηρητη, ειδωμενο απο τον ΙΔΙΟ, δεν εχει αλλαξει ρυθμο.
Αν ειχε αλλαξει τοτε ΠΟΛΥ ΚΑΚΑ μαντατα για τον ιδιο, θα ειχαμε διαφορετικα συστηματα
αναφορας μεσα στο διαστημοπλοιο.

Ουτε το ρολοι του εξωτερικου παρατηρητη εχει αλλαξει ρυθμο.
Αυτο που εχει αλλαξει ειναι ο συσχετισμος των δυο τικ (στην Γη και στο διαστημοπλοιο).
EAN o εξωτερικος παρατηρητης μπορουσε να κοιταξει μεσα στο διαστημοπλοιο (που ΔΕΝ μπορει, οπως πολυ
σωστα εγραψες) τοτε ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ θα αντιλαμβανονταν οτι το ρολοι του επιβαινοντα στο διαστημοπλοιο
χτυπαει με συνταρακτικα ΑΡΓΟΤΕΡΟ ρυθμο. Πως ειναι δυνατον, ο επιβαινοντας να βιωνει μονο 4 χρονια
ταξιδιου μεχρι το Α του Κενταυρου και στην Γη να εχουν παρελθει κατι χιλιαδες ? ΑΡΑ, ο χρονος
ΜΕΣΑ στο διαστημοπλοιο τρεχει ΠΙΟ αργα σε σχεση με τον Γηινο χρονο. ΜΟΝΟ ΕΤΣΙ !

Εχει τεραστια σημασια, να ξεχωρισεις ΠΟΙΑΝΟΥ ΤΟ ΡΟΛΟΙ παιρνουμε ως σημειο αναφορας.
Δεν μπορουμε να μιλαμε ποτε με το ρολοι του επιβαινοντα και ποτε με το ρολοι το γηινου παρατηρητη.
Οσες φορες ΕΣΠΑΣΑ αυτο τον κανονα ηταν γιατι δεν ειχα αλλο τροπο να σας εξηγησω την λογικη
των συστηματων αναφορας. ΟΛΑ ειναι σχετικα ως προς κατι, αλλα ΕΝΑΣ θα ειναι ο παρατηρητης !

Το σκαφος ΔΕΝ εχει μικροτερο μηκος (γιατι αλλιως θα καταστρεφονταν).
Η οπτικη που θα ειχε ενας γηινος (αδρανειακος) παρατηρητης για ενα σκαφος ΕΝ ΚΙΝΗΣΕΙ κοντα στο C
θα του εδινε την ψευδαισθηση οτι το σκαφος (και ολα μεσα σ'αυτο, αρα και η αποσταση καθρεφτη-
αστροναυτη) KONTAINOYN. Ο παρατηρητης στην Γη, οχι ο επιβαινοντας.

Ξαναλεω ... ο ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΣ παρατηρητης ΔΕΝ μπορει (στην πραγματικοτητα) να δει μεσα στο σκαφος.
Το σκαφος ειναι ενα κλειστο (τροπον τινα, αφου ακομα κινειται μεσα στο συμπαν) συστημα αναφορας.
Που κινειται με σχετικιστικη ταχυτητα. Ομως, τι νοημα θα ειχε να βλεπουμε (και συγκρινουμε) τα ΠΑΝΤΑ
(ρολογια, ταχυτητες, μηκη) απο την πλευρα του επιβαινοντα ? Γιαννης κερναει, Γιαννης πινει ?


ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΟΛΟΥΣ για τα καλα σας λογια

 

[alefgr]

Ομως για τις κλιμακες που "κατοικουν" οι χορδουλες (10^-35 του μετρου η λιγο πιο πανω) ειναι
εξαιρετικα δυσκολο (αν οχι αδυνατο) να καταρριφθει τελειως η θεωρια των Χορδων. Οχι τοσο
γιατι ειναι ενα κομψοτεχνημα αλγεβρικης εποπτειας αλλα γιατι οι ενεργειες που χρειαζονται για να
αποκαλυφθει οτιδηποτε, αγγιζουν ... τα 10^29 eV !!!!! Aυτο το επιπεδο ενεργειας (ως ενεργεια
προσκρουσης σε επιταχυντη) ειναι .... ΑΣΤΕ ΤΟ .... δεν ξερω αν θα το φτασουμε ποτε !

Κάποτε είχα διαβάσει πως για να το μέγεθος planck, θα χρειαστούμε έναν επιταχυντή που θα πρέπει να έχει το μέγεθος και την συνολική ισχύ του γαλαξία μας, οπότε σίγουρα δεν πρόκειται να φτάσουμε ποτέ σε τέτοια μεγέθη...

 

[SR-71]

Και εγω το διαβασα αυτο, ΑΛΛΑ ...
περα απο το μηκος της περιφερειας του γαλαξια που ειναι γνωστο (2 x 3.14 x 50.000 εφ)
ΠΩΣ υπολογιζει ο "αρθρογραφος" την συνολικη ΙΣΧΥ ? Βασει της μαζας (200-400 δις ηλιακες μαζες)
που μπορει να μετατραπει σε ενεργεια (Ε = m*c^2) η βασει της περιστροφης της (επομενως, της
ΚΙΝΗΤΙΚΗΣ ενεργειας ολων αυτων των αστρων ... Κ = 1/2*m*v^2) ?

 

[nbullamatsis]

Ρε σεις ο μόνος χρόνος που περνάει για οποιον μπορεί να κινηθεί με τη ταχυτητα του φωτός είναι μέχρι να την πιάσει και μέχρι να σταματήσει
στο μεσοδιαστημα (αν κινείται με c οπως είπε πριν και ο συνάδελφος) δεν τρέχει sec.
ακόμα και στο ρολόι του

 

[SR-71]

Ε ναι ...
αλλα ΠΟΙΟΣ πιανει ΑΚΡΙΒΩΣ την ταχυτητα του φωτος ? Μονο το φωτονιο !

Αρα, ολοι οι αλλοι (οι βαρυονικοι) μπορουν να αντιληφθουν παραδοξα που εχουν να κανουν με
το 99.999999999% του C. Γιαυτα μιλαμε (μιλαω) .... οχι για το 100% ! Εαν τα πρωτονια που
επιταχυνονται μεσα στο CERN, επιαναν το 100% του C, τοτε θα τους "χρωστουσαμε" ΕΞΤΡΑ χρονο
λογω πασιφανους καταστρατηγησης της Αρχης Διατηρησης της Ενεργειας.

Το εγραψα στην αρχη του thread :
για το φωτονιο ΟΛΟΚΛΗΡΗ η ιστορικη διαδρομη του συμπαντος ειναι ΜΙΑ ΣΤΙΓΜΗ.
ΓΙΑ ΤΟ ΦΩΤΟΝΙΟ !

 

[andre74]

Γι αυτό την ονομάζουμε θεωρία της σχετικότητας, όπως σωστά τα περιέγραψε ο μαίτρ, πρέπει πάντα να διαλέγουμε σύστημα αναφοράς για τα μεγέθη που μετρούμε. Γι αυτό ρώτησα νωρίτερα τον nbullamatsis τι εννοούσε με τις διορθώσεις που έβαλε με έντονα γράμματα.
Όταν χρησιμοποιήσουμε καθημερινές λέξεις για τις μαθηματικές έννοιες, δημιουργούνται διάφορες "παρεξηγήσεις".
Ένα φωτόνιο, που κινείται με την ταχύτητα του φωτός (φυσικά) έχει αυτή την απόλυτη και σταθερή ταχύτητα ως προς εμάς που τη μετράμε (ή ως προς οποιοδήποτε άλλο σημείο του σύμπαντος επιλέξουμε ως σημείο αναφοράς).
Καθώς ταχύτητα είναι ο χώρος που διανύεται διά το χρόνο που περνάει κατά τη διάρκεια αυτής της κίνησης.
Για το φωτόνιο ο χρόνος ΔΕΝ κυλάει. Σε αυτό συμφωνήσαμε όλοι το (νοητό) ρολόι που θα φόραγε το φωτόνιο δεν χτυπάει, έχει νόημα η "ταχύτητα" για το ίδιο το φωτόνιο; Που βρίσκεται "τώρα" ένα φωτόνιο, που ήταν "πριν" και που θα είναι σε λίγο κινούμενο με τη σταθερή ταχύτητά του, από τη σκοπιά του φωτονίου; Για το φωτόνιο δεν υπάρχει πριν και μετά, είναι πάντα τώρα.
Τώρα, για το δικό μας ρολόι, το φωτόνιο βρίσκεται στο κάτοπτρο του καινούριου Ultrafire XM-L T6 που μόλις ανάψαμε και ξέρουμε πως με την ταχύτητα που κινείται, του χρόνου την 365η μέρα ίδιο κλάσμα του δευτερολέπτου θα περιμέναμε να το παρατηρήσουμε να είναι σε απόσταση ενός έτους φωτός, ευθεία μπροστά.
Καταλαβαίνετε τι θέλω να τονίσω με το παράδειγμά μου;
Αυτή η κατάσταση, όπως σωστά είπε ο μαίτρ μπορεί να υπάρχει μόνο για το φωτόνιο και όχι για οτιδήποτε με ΜΑΖΑ, όπως είναι το αστρόπλοιο, ο αστροναύτης και το ρολόι του. Για οτιδήποτε με μάζα, που αλληλεπιδρά με πεδία βαρύτητας ή δημιουργεί πεδίο βαρύτητας, θα υπάρχει πριν, μετά και ένα συγκεκριμένο τώρα, ακόμη και αν το τώρα αυτό είναι διαφορετικό για τον αστροναύτη στο υπεργρήγορο σκάφος του και την καλή του που τον περιμένει αιώνες να γυρίσει από το περίπτερο (ίσως επειδή η μάζα της ξεπέρασε κάποια όρια...)
Άντε να δούμε λοιπόν, ποιος σούπερ κινητήρας θα μπορέσει να σπρώξει το σκάφος μας να ξεπεράσει την ταχύτητα του πριν και του μετά...

 

[SR-71]

"....ίσως επειδή η μάζα της ξεπέρασε κάποια όρια...."


Εμπρηστη :SFGSFGSF:

 

[nbullamatsis]

Re: Απάντηση: Διαστημικά Ταξίδια: Μύθοι και Πραγματικότητα

Για τις διορθώσεις στο αρχικό ποστ:
ενοούμε "συστολή" του χρόνου σε σχέση με ένα εξωτερικό ρολόι. Το ρολόι του αστροναύτη χτυπάει πιο αργά ΣΕ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΜΕ το ρολόι του γήινου.
Είναι δύσκολο να ακριβολογούμε, το συνηθισμένο νόημα των λέξεων αλλοιώνεται.
Όπως και ο όρος "διαστολή" για τη μάζα. Εννοείς αύξηση; της συνολικής ενέργειας;

O χρόνος που μετράει αυτός που κινέιται με υψηλές ταχύτητες κοντα στου φωτός ονομάζεται ιδιοχρόνος
αν κάνεις απλές γεωμετρικές και Νευτωνιακές πράξεις
θα δεις οτι προκύπτει ενας παραγωντας (1-v[SUP]2[/SUP]/c[SUP]2[/SUP])[SUP]-1/2
[/SUP](το -1/2 στον εκθέτη της παρενθεσης είναι τετραγωνική ρίζα στον παρονομαστή)

Αν κάνεις πράξεις με v=0,99999999999c θα δεις οτι αυτός ο παραγωντας (που συνήθως συμβολίζεται με το Ελληνικό γ) θα ισούται με
1/0,00000447214 (στο κενό)

Αυτη η ποσότητα είναι σταθερή για αυτη την σταθερή ταχύτητα (99,999999999%c)

Mε εφαρμογή των γνωστών μας νόμων της κίνησης
1. χρόνος
για κάποιον που είναι ακίνητος προφανώς δεν αλλάζει σε σχέση με την γνωστη μας ροή του χρονου,
για αυτόν που κινείται λίγο λιγότερο απο το φωτόνιο αν περάσει 1sec θα αντιστοιχεί με 1/0,00000447214=223606,6sec=3726,8min=62,1hours=2,588days του ακίνητου.
Δηλαδή ενα λεπτό του ''γρηγορου'' είναι ~2,5μήνες για τον ''ακίνητο''!

2. Μήκος
Ο παραγωντας γ θα μειώσει το μήκος του αντικειμενου κατά την διέθυνση της κίνησης για κάποιον που το βλέπει από έξω και είναι σχεδον ακίνητος
Δηλαδή αν ήταν 100μ το όχημα κάποιος παρατηρητής το βλέπει 0,000447214μετρα = 0,447 χιλιοστα!!!!

3. ορμή (p) - μάζα (m)
Μεγαλώνει οπως ο χρόνος
δηλαδή αν το όχημα είχε βάρος 10 τόνους ακίνητο (μάζα ηρεμίας)
με ταχύτητα 99,999999999%c η μάζα του θα εφτανε τα 2.236.066 τόνους!!!

4. Ενέργεια
κινητική = γmc[SUP]2[/SUP] - mc[SUP]2[/SUP]
συνολική = κινητική + ενέργεια ηρεμίας = γmc[SUP]2[/SUP] - mc[SUP]2[/SUP] + mc[SUP]2[/SUP] = γmc[SUP]2[/SUP]
Eδω μπορείς να πεις οτι η μάζα είναι μία μορφή ενέργειας!

Αν βάλουμε στο παιχνίδι και την ορμή τοτε προκύπτει η πιο χρήσιμη σχέση ενέργειας - ορμής - μάζας - ταχύτητας ενός αντικειμένου που κινείται με πολύ υψηλές ταχύτητες και δεν έχει μηδενική μάζα ηρεμίας
Ε[SUP]2[/SUP]=(pc)[SUP]2[/SUP] + (mc[SUP]2[/SUP])[SUP]2[/SUP]

Αν είναι ακίνητο δηλαδή ορμή = 0 τότε Ε=mc[SUP]2[/SUP]
Aν m=0 (π.χ. φωτόνιο) Ε=pc οπου προκύπτει η γνωστη μας E=hf , όπου h η σταθερά του Planck και f η συχνότητα του φωτονίου.

 

[nbullamatsis]

Παρακαλώ εναν συντονιστη να βάλει ''ο'' στον παράγοντα όπου εμφανίζεται
ο συγκεκριμένος δεν παράγει κάτι οπότε...
ευχαριστώ!

 

[SR-71]

Eυχαριστουμε ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ τον Nbullamatsis :SFGSFGSF: για την μαθηματικη του αναλυση.
Μαθαμε και τυπους που ΔΕΝ γνωριζαμε.

Στο 3 ... την μαζα πως την υπολογιζεις ?

 

[SR-71]

Λοιπον,
τωρα θα λυπησω τον φιλο μου τον Andre74 που συμφωνουσε μαζι μου (για την Συστολη του Χρονου).
Θα λυπησω ομως και μενα !

Ο Nbull εχει δικιο !
Συστολη του χρονου υφισταται ΜΟΝΟ απο την σκοπια του εΣωτερικου παρατηρητη (ταξιδευτη)!
Εγω εγραψα "1) Συστολη του Χρονου (μετρουμενη απο εΞωτερικο παρατηρητη" : Λ-Α-Θ-Ο-Σ !
Το κακο ειναι οτι ξαναγραφω παρακατω "EAN o εξωτερικος παρατηρητης μπορουσε να κοιταξει
μεσα στο διαστημοπλοιο (που ΔΕΝ μπορει, οπως πολυ σωστα εγραψες) τοτε ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ θα
αντιλαμβανονταν οτι το ρολοι του επιβαινοντα στο διαστημοπλοιο χτυπαει με συνταρακτικα
ΑΡΓΟΤΕΡΟ ρυθμο" και δεν αντιλαμβανομαι την αντιφαση μου με την πρωτη θεση.

Ετσι ειναι ...
αμα ΔΕΝ εισαι φυσικος και ΔΕΝ τα χεις σπουδασει ορισμενα πραγματα,
την πατας την μπανανοφλουδα. Πανυγηρικα ...

Ευχομαι να μην εχω κανει ΠΟΛΛΑ λαθη. Οποτε, θα παρακαλεσω απο τον Nbull να μην μας ξεχασει.
Ας βρισκεται σε μια ετοιμοτητα ...

(αφου μας εχει ξεχασει ο κ. Πετειναρακης ....:icon15

 

[SR-71]

Aρα ....
το σωστο ειναι οτι υφισταται ΔΙΑΣΤΟΛΗ ΧΡΟΝΟΥ που γινεται αντιληπτη μονο απο τον ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ παρατηρητη.
(αν θα μπορουσε ποτε να κοιταξει μεσα στο διαστημοπλοιο). Δεν υπαρχει Συστολη Χρονου ! Τα υπολοιπα δυο
(Συστολη Μηκους και Σχετικοτητα της Αντιληψης του Ταυτοχρονου) ισχυουν κανονικα (μεχρι αποδειξεως του
αντιθετου )


Παμε παρακατω ....

Ας δουμε ενα ακομα παραδοξο της ταχυτητας του φωτος (ωχ, αμαν αμαν ... )
Εστω οτι εχουμε δυο διαστημοπλοια που κινουνται με ταχυτητα 200.000 χιλ/δλπ ...... σε μια κατα μετωπο "συγκρουση".
Ο παρατηρητης στην Γη, θα δει δυο διαστημοπλοια που το καθενα θα πλησιαζει το αλλο με μια ταχυτητα 200.000 χλμ/δλτ.
Τιποτα το εξωπραγματικο εδω. Κανενα διαστημοπλοιο ΔΕΝ ξεπερνα τα 300.000 χλμ/δλτ !!!!

Εαν ομως το συστημα αναφορας αλλαξει και ο παρατηρητης γινει το διαστημοπλοιο Α (ως προς διαστημοπλοιο Β)
τοτε ο παρατηρητης του Α θα πρεπει να αντιληφθει το σκαφος του Β να πλησιαζει με μια ταχυτητα 400.000 χλμ/δλτ
(δηλαδη το αθροισμα των επιμερους ταχυτητων των Α και Β σκαφων, αφου κινουνται αντιθετα).

Τι ειπαμε ? Ολα ειναι σχετικα στο συμπαν !!!!! Δεν υπαρχει ΠΟΥΘΕΝΑ ενα ασαλευτο σημειο αναφορας, ακινητο και
σταθερο για παντα. ΟΛΑ κινουνται ως προς κατι αλλο. Απο την στιγμη που δημιουργηθηκε χωροχρονος τα ΠΑΝΤΑ
βρισκονται σε κινηση. Ειναι αδυνατον να μην κινουνται (και δεν μιλαμε για την ταλλαντωση γυρω απο τον εαυτο τους)

Η φορμουλα που υπολογιζει την ταχυτητα με την οποια συμπλησιαζουν δυο διαστημοπλοια (με σχετικιστικες ταχυτητες)
ΔΕΝ ειναι ενα απλο αθροισμα των επιμερους ταχυτητων τους (ας πουμε, U και V αντιστοιχα) ! Ο τυπος που ισχυει ειναι
(U + V) / (1 + U*V / C^2). Εαν βαλουμε 200.000 στις τιμες U και V, και 300.000 στο C, προκυπτει 276.923 χλμ/δλτ !!!!!!

Δηλαδη, ο παρατηρητης στο διαστημοπλοιο Α θα "μετρησει" στο διαστημοπλοιο Β ταχυτητα 276.923 χλμ/δλπ !!!
Πως στα κομματια συμβαινει κατι τετοιο ? Γιατι "φρεναρει" το διαστημοπλοιο Β ? Τι μαγικα πραγματα ειναι αυτα ?

Ο χρονος ειναι σχετικος. Και σε δυο συστηματα αναφορας που τρεχουν με σχετικιστικες ταχυτητες θα "ΑΠΛΩΣΕΙ", θα επιμηκυνθει,
ωστε να ροκανησει την αποσταση. Ταχυτητα ειναι η Αποσταση προς τον Χρονο που διαννυθηκε (V = D / T). Εαν φουσκωσεις
το T, τι γινεται το V ? Mειωνεται !!!!! Ε ... αυτο θα κανει ο χρονος (ο σχετικιστικος χρονος). Θα "ροκανησει" την αποσταση !
Ροκανιζοντας την αποσταση, η ταχυτητα ΔΕΝ μπορει να παραμεινει ευθεως αναλογη του προηγουμενου ΡΥΘΜΟΥ της.
Πια, δεν ειναι μια ταχυτητα που υπακουει σε Νευτωνιους νομους και Ευκλειδιες γεωμετριες αλλα σε Νομους Σχετικοτητας
και ΜΗ-Ευκλειδιες γεωμετριες. ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΑΘΡΟΙΣΟΥΜΕ ΤΙΣ ΔΥΟ ΑΝΤΙΘΕΤΕΣ ΤΑΧΥΤΗΤΕΣ ......... μα, γιατι ? .....

Στο Συμπαν ΔΕΝ υπαρχουν εννοιες ΑΠΟΛΥΤΟΥ ΜΗΚΟΥΣ και ΑΠΟΛΥΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ. Μονο πανω στην Γη (που ειναι ενα
αδρανειακο συστημα) συντηρουνται αυτες οι "πλανες"..... Στο συμπαν η αποσταση ειναι ΣΧΕΤΙΚΗ αναλογα με την
ταχυτητα αλλα και την βαρυτητα (μην την ξεχναμε την τελευταια, "αλλαζει" την υφη του χωροχρονου γυρω απο
Μαυρες Τρυπες, με τον ιδιο δραματικο τροπο)

ΕΑΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑΜΕ ΝΑ ΑΝΤΙΚΡΥΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΡΟΗ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ (4D ΧΩΡΟΧΡΟΝΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ) ΤΟΤΕ
ΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΗΣ ΠΑΡΑΔΟΞΟΤΗΤΑΣ ΘΑ ΕΞΑΦΑΝΙΖΟΝΤΑΝ. Γιατι θα μπορουσαμε να αντιληφθουμε εναν μη-γραμμικο
κοσμο (οχι τον "τσιμεντενιο" που αντιλαμβανομαστε πανω στην Γη) με "φουσκες-γεγονοτων" οπου σε αλλους παρατηρητες
θα εδειχναν οτι "συστελλονται" και σε αλλους οτι "διαστελλονται" ..... !! Τοτε, τιποτα απο τα παραδοξα που συζηταμε
δεν θα εδειχνε μυστηριο και μαγικο. Αντιθετα, ο Νευτωνιος κοσμος θα περιοριζοταν σε μια εξαιρετικα ΕΙΔΙΚΗ περιπτωση
που ισχυει μονο για πλανητες .....

 

[nbullamatsis]

Καλημέρα
να σαι καλά
εκανα κάποτε μαθηματα και θυμάμαι όποτε στη σχετικότητα μιλάγαμε για εσωτερικό και εξωτερικό παρατηρητη...χαναμε τη μπαλα
ΑΚΙΝΗΤΟΣ & ΓΡΗΓΟΡΟΣ ή ότι αλλο εχετε στη φαντασία σας.

H σχετικιστική μάζα υπολογίζεται σαν γ*m

Eιδες πως δουλευουν οι δύο ''γρήγοροι''?
ναναι καλά ο θείος Λόρεντζ και οι μετασχηματισμοί του!
Σωστα το υπολόγισες.
Αν κάνoυμε τωρα τις πράξεις με το ενα διαστημόπλοιο να κινείται με c (ως προς ακίνητο) και το αλλο με 0,999c (ως προς ακίνητο),
θα δούμε οτι η σχετική ταχύτητα των δύο δαστημοπλοίων θα είναι c!

 

[SR-71]

Εμενα τωρα
με ενδιαφερει να ΜΗΝ εχω κανει ανεπανορθωτη ζημια με την συμπαθεια του φιλου Andre74
στο προσωπο μου (ποιο προσωπο ? ... το avatar αεροπλανου ? .... )

Andre φιλε μου,
ΛΑΘΗ ειμαστε, ανθρωπους κανουμε

 

[nbullamatsis]

Μη το βλέπεις έτσι...
εχεις γράψει καταπληκτικά πραγματα :music-smiley-005:
και ο Αϊνσταιν στη πρωτη του δημοσίευση περί σχετικότητας, λάθος την έλυσε :smash:

 

[SR-71]

Aς ξεφυγουμε λιγο απο τα παραδοξα της ΓΘΣ (ομολογουμενως αχωνευτα, σπαζοκεφαλιαζουν απαντες).

Επειδη το νημα ασχοληθηκε με διαστημικα ταξιδια, καλο θα ηταν να αναφερθουμε και στα προβληματα
(και τις αναγκες) των αψυχων "επιβατων" ενος σκαφους και οχι μονο των εμψυχων (οπως καναμε).
Οι υπολογιστες ... ειναι αυτοι οι αψυχοι επιβατες (η, τουλαχιστον, δεν εχουν μεταφυσικες ανυσηχιες).

Διαβαζωντας τοσο καιρο τις ασταματητες εξελιξεις γυρω απο τους τριπυρηνους, τετραπυρηνους, εξαπυρηνους επεξερ-
γαστες και τον ερωτα ολων να αποκτησουν εναν ... ας κοιταξουμε τι ειδους αφροκρεμα ημιαγωγων κυκλοφορει εκει πανω,
μεσα στα σημερινα διαστημικα οχηματα. Λοιπον, αρχιζω απο την αιχμη του δορατος, τον Διεθνη Διαστημικο Σταθμο ISS.
Διαθετει τρεις υπολογιστες (οι δυο ειναι εφεδρικοι) που βασιζονται σε επεξεργαστες 386SX με εξωτερικο τον μαθηματικο
συνεπεξεργαστη 387. Mαλιστα ! Εναν απλο 32-bit επεξεργαστη της Intel που βγηκε το 1988 και αντι να επικοινωνει με την
μνημη στα 32-bit αρκειται στα ... 16-bit (κουτσουρουμενη εκδοση του 386DX για λογους μαρκετινγκ εκεινης της εποχης).



Βεβαια, οι επιστημονες που θα φιλοξενουνται στον ISS μπορουν ανετα να μεταφερουν laptop (ολιγον τροποποιημενα απο
την NASA για να αντεχουν τις καταπονησεις εκτοξευσης των ρωσικων Energeia). OMΩΣ, κανενα απο ολα αυτα τα laptop
με την τεραστια επεξεργαστικη ισχυ των διπυρυνων CPU στα 2-3 GHz ΔΕΝ θα χρησιμοποιειται για τις βασικες λειτουργιες
ελεγχου και χρησης των συστηματων του Σταθμου !!! .... ΜΑΑΑΑΑ .....( ..... σουτ, σκασμος, μην κουνηθει φρυδι .... )

Παμε λιγο πιο πισω, στα Διαστημικα Λεωφορεια. Διαθεταν 5 υπολογιστες απο τους οποιους ο πεμπτος ΔΕΝ λειτουργει, ειναι
εφεδρεια ! Οι υπολοιποι τεσσερεις λειτουργουν ως εξης : οι τρεις ελεγχουν διαρκως την εγκυροτητα των δεδομενων του
πρωτου ! Αρα, μονο ενας βαραει κασμα ... οι αλλοι συνεδριαζουν και ψηφιζουν ! Οι επεξεργαστες, ουτε λιγο ουτε πολυ,
ειναι υπολογιστικης ισχυος ενος 286 (τον θυμαστε ?). Ονομαζονται ΑP-101S και προερχονται απο τα παναρχαια mainframe
System/360 της ΙΒΜ (τα οποια ΑΚΟΜΑ λειτουργουν, απο την δεκαετια του 1960, σε τριτοκοσμικες δημοσιες υπηρεσιες
ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ). Η υπολογιστικη αποδοση ανερχεται στο εξεφτελιστικο 1.3 MIPS. Εαν πιστευτε οτι τα Διαστημικα
Λεωφορεια ΔΕΝ αξιζουν τετοια σκαρταδουρα μαθετε οτι οι AP-101S προερχονται απο τα B-52 και F-15 που, μεχρι το 1990,
ηταν η αιχμη του δορατος της πολεμικης αεροποριας των ΗΠΑ. Εαν δεν εμπαινε το F-22 Raptor και το Β-2 Stealth Bomber
στην εμπροσθοφυλακη των ΗΠΑ ... δεν θα παιζατε ουτε Tetris μεσα στα B-52 (παρα μονο σε αναλυση 320 x 200 pixels).



Παμε ακομα πιο πισω ... Τα διαστημοπλοια του προγραμματος Gemini (1965-1966, τοτε γεννιομουν) ΔΕΝ ειχαν υπολογιστες
αλλα ... διακοπτες και λαμπιονια. Οι διακοπτες εδιναν τις εντολες (data input) και τα λαμπιονια τις ενδειξεις (data output).
Ριξτε μια ματια σε αυτο το layout για να αντιληφθειτε την εχθροτητα του "interface" πανω στον πινακα ελεγχου :



(για περισσοτερες πληροφοριες, ριξτε μια ματια εδω : http://www.ibiblio.org/apollo/Gemini.html)

Οι υπολογισμοι τροχιων, το παραθυρο εισοδου στην ατμοσφαιρα, τα επιπεδα οξυγονου και διοξειδιου, τα αμπερ των μπατα-
ριων, το επιπεδο καυσιμων για ελιγμους ... ΟΛΑ εξαγονταν απο ακιδες μετρητων ρελε (ιδιους με αυτους στα ρολογια της
ΔΕΗ στο υπογειο της πολυκατοικιας σας) και υπολογιζονταν με απλες πραξεις σε εναν υπολογιστη-αμοιβαδα (OBC λεγονταν,
δηλαδη On-Board Computer και το interface ηταν μια γλωσσα προγραμματισμου assembly ... οτι πιο user-unfriendly σε
χρηστικοτητα). H μνημη ετρεχε σε τρια καρουλια μαγνητικης ταινιας και εφτανε σε μεγεθος τα 4000 bytes (σε 3 "συλλαβες"
των 13 bits, δηλαδη με συνολικη ακριβεια δεκαδικου αριθμου .... 39 bits, ΜΟΝΟ !!!!!). Ενα λαθος στα καρουλια ... και ΔΕΝ
ξαναβλεπες την επιφανεια της Γης !!!

Και ερχομαστε στο ερωτημα ολων : ΓΙΑΤΙ τοση σκαρταδουρα σε υπολογιστες διαστημοπλοιων ? Δεν εχει λεφτα η NASA ?
Τοση απεχθεια στην υπολογιστικη προοδο ? ΟΧΙ βεβαια !!! Υπαρχουν εξι βασικοι λογοι που τα τσιπ επεξεργαστων ειναι
τοσο αναιμικα σε υπολογιστικη ισχυ ......

====================================================================================

1) Σφοδροτητα κοσμικων ακτινοβολιων που τελικα εισχωρουν μεσα στο σκαφος του διαστημοπλοιου, με αρκετα eV
ωστε οι ημιαγωγοι των τσιπ .... να βραχυκυκλωνουν !!!

2) Σκωτσεζικη διαχειριση ρευματος (απο τις μπαταριες του διαστημοπλοιου) εφοσον ενας τετραπυρηνος Intel (η AMD)
θα δεσμευε ασυγχωρητα υπερβολικα βολτ και αμπερ απο αλλα ΠΟΛΥ ΠΙΟ ζωτικα συστηματα.

3) Απλοτητα και αξιοπιστια σχεδιασης που δεν απαιτει παραθυρικα περιβαλλοντα, ουτε καν λειτουργικα συστηματα,
για την εκτελεση μιας προσθεσης, μιας διαιρεσης η μιας ταξινομησης πινακων.

4) Αντοχη σε επιταχυνσεις 10G+ ειτε εξοδου απο το βαρυτικο πεδιο της Γης ειτε επανεισοδου στην ατμοσφαιρα αυτης.
Αυτο αφορα σκληρους δισκους και οχι ημιαγωγους.

5) Επαρκης ψυξη των ολοκληρωμενων (τσιπ) χωρις ψυκτικα συστηματα που καταναλωνουν ενεργεια πολλαπλασια
απο τα ιδια τα τσιπ και χωρις να εκτοξευεται στα υψη η συνολικη θερμοκρασια των χωρων διαμονης πληρωματος.

6) Απουσια βαρυτητας και πολυ χαμηλη ατμοσφαιρικη πιεση (αυτο αφορα τους σκληρους δισκους που χρησιμοποιουν
το φαινομενο Bernoulli για να αιωρουν τις κεφαλες τους πανω απο τους μαγνητικους δισκους).

=====================================================================================

Ειναι αυτονοητο οτι ενας σουπερ-ντουπερ tower υπολογιστης με επεξεργασταρες και καρταρες και μνημαρες και δισκαρες
παει για ΣΦΑΓΗ εκει εξω σαν το πασχαλιατικο αρνι ! Εαν δεν ξελιγωσει πρωτα την τροφοδοσια απο
αλλα πολυ πιο κρισιμα συστηματα υποστηριξης !

Ας τα παρουμε ενα-ενα.

Οι κοσμικες ακτινοβολιες κανονικα ΔΕΝ επιτρεπεται να εισχωρησουν στην καμπινα επιβατων γιατι οι επιβατες ... θα μας
χαιρετησουν απο λευχαιμια. Ενα πολυ μικρο ποσοστο, ομως, τελικα εισχωρει. Αρκετα εξασθενισμενο για να προκαλεσει
(αμεσο) καρκινο αλλα τα τσιπακια σιγουρα θα τα βραχυκυκλωσει ΣΤΙΓΜΙΑΙΑ. Εαν προκειται για ενα reset στον ελεγχο
των επιπεδων διοξειδιου/οξυγονου .... Ζαλη, Λιποθυμια και το πληρωμα φορεσε φτερουγες !!! Ακομα και ενα reset των
λειτουργιων που αφορουν την οδηγηση του μηχανικου βραχιονα στο space shuttle ..... μπορει να κανει τον βραχιονα
να κλωτσησει εναν πανακριβο δορυφορο και αντι να τον τοποθετησει απαλα-απαλα σε τροχια, να χτυπησει καποιο φτερο
και να ξηλωσει τα υπερπολυτιμα πλακιδια θερμικης καλυψης (χωρις αυτα το shuttle θα καταληξει βεγγαλικο μεσα στην
ατμοσφαιρα). Αρα χρειαζομαστε εναν ημιαγωγο που ..... να μην μασαει απο στιγμιαιους ιονισμους και να εξακολουθει να
λειτουργει κατω απο συνεχεις ηλεκτρομαγνητικες παρεμβολες (!!!!!).

Τι κανουμε ?

Ειδικα μονωτικα υλικα γυρω απο τους ημιαγωγους .... οπως Silicon-on-Insulator (SOI) η Silicon-on-Sapphire (SOS).
Ολα αυτα, βεβαια, στοιχιζουν λεφτακια !!! Ενα τσιπακι των 50 ευρω, με την ειδικη μονωση, μπορει ανετα να φτασει
τα 100.000 ευρω ΤΟ ΕΝΑ (ισως παραπανω). Ο λογος ειναι οτι η ΝASA πρεπει να πληρωσει ΚΑΙ για την χρησιμοποιηση των
πατεντων αρχιτεκτονικης μεσα στα δικα της wafer οπως ΚΑΙ για την κατασκευη τσιπ με μονωση των αγωγων απο ...
προσμιξεις του Ζαφειριου !!!! (ολως εσχατως ακουσα για τσιπακια της IBM με μονωση απο ..... Μεταξι !!!)



Παμε στην καταναλωση ρευματος.
Ενα διαστημοπλοιο ειναι ενα ερημονησι οπου το νερο (ρευμα) ειναι τοσο πολυτιμο οσο και η ζωη (ανθρωποι). Δεν υπαρχει
η παραμικρη πολυτελεια να σπαταληθει σε "συντριβανια" (τροφοδοτικα των 1000 Watt, CPUs των 200 Watts και GPUs των
400 Watts). Kαθε ηλιακος συλλεκτης που βρισκεται εξωτερικα του διαστημοπλοιου δουλευει ΜΟΝΟ οταν αντικρυζει τον
Ηλιο και ΟΧΙ πισω απο την σκια της Γης, δηλαδη για περιπου 45 λεπτα στην σκια και 45 λεπτα στο φως. Οι γεννητριες
ραδιοισοτοπων ειναι μια εναλλακτικη λυση αλλα με πολυ χαμηλη αποδοση και γιαυτο δεν προτιμουνται ως βασικοι
τροφοδοτες (εντουτοις, πεντε φωτακια θα τα αναψουν).

Παμε στην αξιοπιστια.
Ενας μοντερνος επεξεργαστης εχει παρα πολλα εκατομμυρια τρανζιστορ, οπως ο Intel Core i7 με τα 780 εκατομμυρια
τρανζιστορ (η Intel παρουσιασε και 48πυρηνο επεξεργαστη αρχιτεκτονικης x86 με 1.7 δισεκατομμυρια τρανζιστορ !!!)
Τα τρανζιστορ ειναι τοσο πολλα και "σφιχτοδεμενα" που οι πιθανοτητες να μεταπηδησει ενα ηλεκτρονιο απο τον εναν
αγωγο στον αλλον αυξανουν επικινδυνα. Eνα ατομο πυριτιου εχει διαμετρο ελαχιστα μικροτερη απο 26 νανομετρα,
η τωρινη τεχνολογια της χαραξης των ημιαγωγων επιτρεπει ενα κενο αναμεσα στους ημιαγωγους κοντα στα 45 νανο-
μετρα, εαν αυτο το χασμα πεσει κατω απο την διαμετρο του ατομου πυριτιου τοτε ... η κλασσικη φυσικη μας ΑΠΟΧΑΙΡΕΤΑ
και τον ελεγχο αναλαμβανει η Κβαντομηχανικη, δηλαδη, Αρχη της Απροσδιοριστιας και αλλα τετοια απιθανα, που το μονο
σιγουρο ειναι οτι θα οδηγησουν τα ηλεκτρονια ΕΚΤΟΣ πειθαρχημενης πορειας και ΕΞΩ απο τους αγωγους !!! (μια λυση
ειναι η εγκαταλειψη του χαλκου και η χρησιμοποιηση φωτονικων διοδων μεσα στο τσιπ αλλα ξαναλεω .... ΠΑΝΑΚΡΙΒΗ).

Ετσι λοιπον, μια μεταπηδηση ηλεκτρονιων απο τον εναν αγωγο στον αλλον, δεν θα ειναι ενα ακομα bug. Θα σημανει την
καταστροφη της αποστολης. Γιαυτο, η NASA θεωρει οτι ακομα και ενας 386 εχει παρα πολλα τρανζιστορ (275.000 περιπου)
για βασικες εργασιες διοικησης και ελεγχου, και γιαυτο βαζει την κουτσουρεμενη του εκδοση (386SX) ωστε να μειωσει στο
μισο τους αγωγους επικοινωνιας με την μνημη (16-bit και MRAM, δηλαδη μαγνητοανθεκτικη μνημη και μη-πτητικη !!!).
Μην ξεχναμε οτι οι σημερινοι επεξεργαστες εχουν παρα πολλα επιπροσθετα σετ εντολων (για παιχνιδια, σχεδιαστικα προ-
γραμματα και παραλληλες επεξεργασιες παντος ειδους) που ΔΕΝ χρειαζονται εκει πανω. Το μονο που χρειαζεται εκει πανω
ειναι αφαιρεσεις, πολλαπλασιασμοι, διαιρεσεις και πραξεις πινακων (ο αρχαιος Intel 4004 με τα 2300 τρανζιστορ ... αρκει !!).
Ολα τα αλλα ........... ειναι πιθανοι σαμποτερ !!!!!

Παμε, στις επιταχυνσεις/επιβραδυνσεις του διαστημοπλοιου.
Εδω τα πραγματα ειναι απλα. Ολος ο ευαισθητος εξοπλισμος πακεταρετε με αντικραδασμικα υλικα (αφρωδες πολυαιθυλενιο
μεσα σε φυλλα πολυπροπυλενιου αλλα οι Ρωσοι πακεταραν, μεχρι και την δεκαετια του 80 ..... σε απλο φελλο !!!) ωστε να
αντεξει τα πολλα G. Μολις βρεθουν στο διαστημα η ηρεμια ειναι δεδομενη και ολα μπορουν να λειτουργησουν χωρις τραν-
ταγματα και συμπιεσεις. Αρα και οι ημιαγωγοι. Με μια εξαιρεση : οι σκληροι δισκοι αποκλειονται !!!! Οχι μονο εξαιτιας των
επιταχυνσεων/επιβραδυνσεων αλλα ΚΥΡΙΩΣ γιατι η πολυ χαμηλη ατμοσφαιρικη πιεση πανω απο το υψομετρο των 15 χιλιο-
μετρων εχει αμεση επιδραση στο φαινομενο bernoulli, στο οποιο στηριζονται οι κεφαλες των δισκων για να μην "γδαρουν"
την επιφανεια των δισκων. Μονο solid-state δισκοι επιτρεπονται. Μαλιστα, πριν απο 20 χρονια, χρησιμοποιουνταν μαγνη-
τικες ταινιες ως αποθηκευτικο μεσο (με οτι συνεπαγεται αυτο σε ταχυτητα).

Και ερχομαστε στο καυτο θεμα της ψυξης των ημιαγωγων. ΤΟ ΚΑΥΤΟ ΘΕΜΑ .... !!!



Στο κλειστο περιβαλλον ενος διαστημοπλοιου, η θερμοτητα ουσιαστικα ΔΕΝ απαγεται με βεντιλατερ και φουρφουρακια
(οπως γινεται με ενα κουτι υπολογιστη που διωχνει ολον τον ζεστο αερα στο δωματιο, απο εκει στο σπιτι, απο εκει στο
εξωτερικο περιβαλλον και απο κει στον ΑΠΕΡΑΝΤΟ ωκεανο της ατμοσφαιρας). Η ενεργεια που θα καταναλωσει ο 386 θα
παραξει θερμοτητα, μικρη αλλα σημαντικη. Εαν διωξουμε τον θερμο αερα μακρια απο τα τσιπακια των υπολογιστων, αυτη
θα προστεθει στην περιβαλλουσα θερμοκρασια της καμπινας επιβατων. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να παει μακρυτερα .......
Για να διατηρηθει η θερμοκρασια σταθερη πρεπει να δαπανηθει ΕΞΤΡΑ ενεργεια που θα παρθει απο τα υποσυστηματα ψυξης/
/θερμανσης (που συντηρουν την ανθρωπινη ζωη μεσα στην καμπινα). Αλλιως, η θερμοκρασια θα αυξανει ......... συνεχεια !
ΔΕΝ υπαρχει εξωτερικη ατμοσφαιρα να την απαγει !!!! Αρα, αποκλειεται η ενεργητικη ψυξη ημιαγωγων (ανεμιστηρες και
υδροψυξη η συστηματα Peltier) και επιβαλλεται αυστηρα η παθητικη ψυξη. Ξερετε πως επιτυγχανεται αυτη ?
Η Θερμοτητα απαγεται ΕΞΩ απο το διαστημοπλοιο με τεραστια καταμαυρα πανελ που "βλεπουν" προς τα εξω, εκτος
διαστημοπλοιου, στην μαυρη ψυχρα του διαστηματος. ΑΛΛΑ, αυτου του ειδους η ψυξη ειναι .... ΑΡΓΗΗΗΗΗΗΗΗ και
επιτυγχανεται ΜΟΝΟ με ακτινοβολια της θερμοτητας, η οποια ειναι κλασεις υποδεεστερη μεθοδος απο την ακρως πιο
σβελτη ψυξη με ανταλλαγη αεριων μαζων. Η αυτονοητη μεταφορα της θερμοτητας, μεσα στην γηινη ατμοσφαιρα,
οπου η βαρυτητα βοηθαει το θερμο αερα να ανεβαινει προς τα πανω, να ψυχεται και να ξανακατεβαινει προς τα κατω ....
ΔΕΝ υφισταται εκει εξω !!!!!! Εκει εξω, η θερμοτητα συσσωρευεται ... και συσσωρευεται ... και συσσωρευεται ...
ΜΕΧΡΙ καποιος η κατι να κανει "μπαμ".

Παντως, κυκλοφορει και φρεσκαδουρα υπολογιστικης ισχυος .... πανω στα ρομποτακια που οργωνουν την επιφανεια του
Αρη !!!! Ειναι ο RAD6000, που ηταν μια ανθεκτικοτερη εκδοση του IBM Power1 στα 20 MHz (και 22 MIPS) αυτου που απο-
τελεσε την βαση για τον PowerPC μεσα στους IBM servers των RS/6000 (ολα αυτα πισω στο σωτηριον ετος 1990 .......).
Ποια ρομποτακια τον χρησιμοποιουν ? Οι Mars Pathfinder, Polar Lander, Odyssey, Phoenix Polar Lander αλλα και ..... οι
διαστημοβολιδες Deep Space 1 και DAWN καθως και το τηλεσκοπιο υπερυθρων Spitzer !!!! Και μαλιστα, τους επεξεργαστες
πλαισιωνουν 128 ολοκληρα μεγαβυτα ECC RAM (τρεχεις ανετα Win98, σκετη ιεροσυλια !!)



Γιατι ΜΟΝΟ εκει υπαρχει χλιδη και οχι ΠΑΝΤΟΥ ?
Γιατι ΕΑΝ "μπλοκαρουν" αυτες οι Rolls Royce θα θρηνησουμε ΜΟΝΟ .... ρομποτακια ... και ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ !!!

 

[tmjuju]

Οι 386 δεν είναι του ραφιού – άλλωστε παραπάνω αναφέρονται τεχνολογίες λιθογραφίας που επιτρέπουν καλύτερη θωράκιση.
Το πεντάγωνο αγόρασε τα σχέδια του 386 (και του Pentium) για να έχει πλήρη πρόσβαση στο σχηματικό και να το τροποποιήσει κατάλληλα. Μη ξεχνάμε ότι όλοι οι επεξεργαστές έχουν και undocumented features. Undocumented για το κοινό, ή undocumented ακόμα και για την εταιρία κατασκευής τους.
Φυσικά οι επεξεργαστές αυτοί χρησιμοποιούνται και σε άλλα διαστημικά οχήματα –στρατιωτικά και απόρρητα μετά την κατάλληλη τροποποίηση, δοκιμή και τεκμηρίωση τους.