Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Όχι άλλα Διόδια....στον δρόμο για ΔΕΘ.
Αυθαίρετο συμπέρασμα είναι αυτό που βγάζεις και το κάνεις απλούστατα γιατί ελλείψει επιχειρημάτων προσπαθείς να με απαξιώσεις είτε ως "αστείο" είτε, προφανώς, ως φασίστα. Γνωστή η τακτική. Όταν δεν θέλουμε ή δεν μπορούμε να απαντήσουμε με επιχειρήματα απλά λασπολογούμε.
"Για σένα το Κράτος είναι ο αντίθετος πόλος από το Λαό."
Όχι, έτσι θέλεις να νομίζεις ΕΣΥ για μένα. Δεν το είπα ποτέ εγώ αυτό, ούτε προκύπτει από αυτά που γράφω.
Ας το αφήσω αυτό πίσω. Φυσικά και οι πολίτες είναι το κράτος και εκλέγουν κάποιους για να αναλάβουν την διοίκηση προς όφελος των πολιτών. Τα λεφτά τα οποία θα χρειαστεί το κράτος ποιος τα βάζει? Μήπως οι πολίτες? Λέω μήπως...
Έγραψα για "περισσότερο" ανταποδοτικό. Απόλυτα ανταποδοτικό δεν έχει νόημα να οριστεί κάτι. Στην περίπτωση της υγείας δεν υπάρχει ανταποδοτικότητα γιατί οι ασθένειες είναι κοινές για όλους. Καρκίνο μπορεί να πάθει ο οποιοσδήποτε και το νοσοκομείο πρέπει να υπάρχει. Δεν είναι μόνο για αυτούς που έχουν καρκίνο αλλά και για αυτούς που ΘΑ έχουν στο μέλλον.
Οι 20 γέροι πληρώνουν ΔΕΗ οπότε πρέπει να έχουν ρεύμα και ας είναι ασύμφορο για την ΔΕΗ.
Γιατί, ποιος είπε ότι με τα διόδια αποπληρώνεται το έργο μέσα στους χρόνους παραχώρησης? Δεν αποπληρώνεται, βάζει κεφάλαια ΚΑΙ το κράτος, καθώς ΚΑΙ η Ευρωπαϊκή Ένωση. Χωρίς αυτά τα λεφτά τα διόδια θα έπρεπε να είναι ακόμα περισσότερα. Ούτε τα διόδια λοιπόν είναι εντελώς ανταποδοτικά. Είναι όμως σε ένα βαθμό.
Η ανταποδοτικότητα δεν μπορεί να εφαρμοστεί παντού, είναι προφανές. Όπου όμως είναι δυνατόν να γίνει δεν βλέπω να υπάρχει κάποιο επιχείρημα εναντίον της.
Όπως είπανε πριν από πολλές σελίδες κι άλλοι, θα έπρεπε να ξαναδεις λίγο την έννοια του Κράτους.
Κράτος είμαστε όλοι μας στη Δημοκρατία. Αναθέτουμε σε κάποιους την εξουσία να διοικήσουν, δεν εκχωρούμε κάποια εξουσία καταδυνάστευσης και αυθαίρετης λήψης και επιβολής αποφάσεων. Για σένα το Κράτος είναι ο αντίθετος πόλος από το Λαό.
Αυθαίρετο συμπέρασμα είναι αυτό που βγάζεις και το κάνεις απλούστατα γιατί ελλείψει επιχειρημάτων προσπαθείς να με απαξιώσεις είτε ως "αστείο" είτε, προφανώς, ως φασίστα. Γνωστή η τακτική. Όταν δεν θέλουμε ή δεν μπορούμε να απαντήσουμε με επιχειρήματα απλά λασπολογούμε.
"Για σένα το Κράτος είναι ο αντίθετος πόλος από το Λαό."
Όχι, έτσι θέλεις να νομίζεις ΕΣΥ για μένα. Δεν το είπα ποτέ εγώ αυτό, ούτε προκύπτει από αυτά που γράφω.
Ας το αφήσω αυτό πίσω. Φυσικά και οι πολίτες είναι το κράτος και εκλέγουν κάποιους για να αναλάβουν την διοίκηση προς όφελος των πολιτών. Τα λεφτά τα οποία θα χρειαστεί το κράτος ποιος τα βάζει? Μήπως οι πολίτες? Λέω μήπως...
Για την ανταποδοτικότητα και το ποιος πρέπει να πληρώνει το δρόμο... ο χρήστης να πληρώνει το δρόμο, ο καρκινοπαθής τα ειδικά νοσοκομεία, οι 20 γέροι στο χωριό τους πυλώνες της ΔΕΗ που θα τους πάνε το ρεύμα, για Μύκονο το ναύλο του πλοίου να διαιρείται στα εκατομύρια επισκέπτες και να κάνει 10 ευρώ, για Γαύδο να διαιρείται αναλογικά και ανταποδοτικά στους κατοίκους-επιβάτες και να κάνει 50.000
Έγραψα για "περισσότερο" ανταποδοτικό. Απόλυτα ανταποδοτικό δεν έχει νόημα να οριστεί κάτι. Στην περίπτωση της υγείας δεν υπάρχει ανταποδοτικότητα γιατί οι ασθένειες είναι κοινές για όλους. Καρκίνο μπορεί να πάθει ο οποιοσδήποτε και το νοσοκομείο πρέπει να υπάρχει. Δεν είναι μόνο για αυτούς που έχουν καρκίνο αλλά και για αυτούς που ΘΑ έχουν στο μέλλον.
Οι 20 γέροι πληρώνουν ΔΕΗ οπότε πρέπει να έχουν ρεύμα και ας είναι ασύμφορο για την ΔΕΗ.
Γιατί, ποιος είπε ότι με τα διόδια αποπληρώνεται το έργο μέσα στους χρόνους παραχώρησης? Δεν αποπληρώνεται, βάζει κεφάλαια ΚΑΙ το κράτος, καθώς ΚΑΙ η Ευρωπαϊκή Ένωση. Χωρίς αυτά τα λεφτά τα διόδια θα έπρεπε να είναι ακόμα περισσότερα. Ούτε τα διόδια λοιπόν είναι εντελώς ανταποδοτικά. Είναι όμως σε ένα βαθμό.
Η ανταποδοτικότητα δεν μπορεί να εφαρμοστεί παντού, είναι προφανές. Όπου όμως είναι δυνατόν να γίνει δεν βλέπω να υπάρχει κάποιο επιχείρημα εναντίον της.