Ερώτηση κρίσεως

Απάντηση: Re: Ερώτηση κρίσεως

send said:
Ούτε αυτός δίνει επαρκές ξεφοντάρισμα. Δοκίμασε να κλείσεις ελάχιστα τον 50/1.8 πχ στο f/2.2 ή 2.5 (πιο κάτω πάσχει σε κόντραστ) και να εστιάσεις περίπου στο μέτρο για να καταλάβεις θόλωμα.
Click to expand...
Επιτρεψτε μου παρακαλω να κανω και εγω μια ερωτηση .
θα αγορασω συντομα εναν φακο για πορτρετο αναμεσα σε 50 f1.4 -85f1.8
για canon 40D ποιον να προτιμισω η μηπως να παρω τον 70-200 f4 L
Υπαρχοντες φακοι οι macro 100 f2.8 kai Tamron 17-50 2,8
 
Και ο 100ρης ανοικτός σίγουρα κάνει για πορτραίτο, αλλά εάν τον κλείσεις ίσως δεν κολακέψει το γράψιμό του λόγω οξύτητας. Σίγουρα καταλληλότερος είναι ο 85/1.8.
 
send said:
Ούτε αυτός δίνει επαρκές ξεφοντάρισμα. Δοκίμασε να κλείσεις ελάχιστα τον 50/1.8 πχ στο f/2.2 ή 2.5 (πιο κάτω πάσχει σε κόντραστ) και να εστιάσεις περίπου στο μέτρο για να καταλάβεις θόλωμα.
Click to expand...


40d με τον 50/1.8 στο 2.8 περίπου στο μέτρο.

2997264560_49601b4c4e.jpg
 
Μήπως δεν είναι στο 2.8 αλλά ανοικτός? Στο 2.8 ο 50/1.8 αρχίζει και δίνει πεντάγωνα highlights, ενώ εδώ τα βλέπω πίσω ολοστρόγγυλα.
 
Συνεχιζω με ερωτησουλες για οποιον εχει διαθεση να απαντησει...

Στα τεστ (κυριως του photozone) αναφερεται ως αρνητικο

το να εκτεινεται ο φακος οταν ζουμαρεις σε δυο κομματια, υποθετοντας οτι δεν θα ειναι σταθερα και θα κουνιουνται μετα απο καποια χρηση (αν καταλαβα καλα)

και να περιστρεφεται το δαχτυλιδι του φοκους οταν κανεις AF.

Το πρωτο για τα δυο κοματια το ψιλοκαταλαβαινω...
Το δευτερο, για το δαχτυλιδι της εστιασης, ποσο αρνητικο ειναι σε καθημερινη, πρακτικη βαση?
 
Αρνητικό όταν χρησιμοποιείς πολωτικό φίλτρο. Εκεί καθώς γυρίζει ο φακός κατά την εστίαση, χάνεται η γωνία πόλωσης που είχες επιλέξει. Τίποτα το τραγικό βέβαια. Μπορείς πρώτα να εστιάζεις και μετά να ρυθμίζεις το πολωτικό, αλλά μπορεί να είναι και εκνευριστικό, κατά περίπτωση.
 
Το να περιστρέφεται το μπροστά μέρος κατα την εστίαση δημιουργεί πρόβλημα με τα πολώτικά φίλτρα όπως και με τα τετράγωνα και τα ντεγραντέ.
Σημαίνει οτι πρώτα θα πρέπει να εστιάσεις, να κλειδώσεις την εστίαση και μετά να ρυθμίσεις το φίλτρο σου. Αλλίως κάθε φορά που αλλάζεις την εστίαση, η το AF εστιάζει σε διαφορετικό σημείο όταν πατάς το κουμπί του κλείστρου θα σου ξερυθμίζει τα φίλτρα.
Αναλογα με το πόσο σε ενοχλεί αυτό φαντάζομαι...
Το πρώτο που λές δεν κατάλαβα τι εννοεις? Για τους φακούς ζούμ push pull? Η κάτι άλλο?

EDIT:Μαζί γραφαμε...
 
Μάλλον εννοεί το παίξιμο που έχει ο εσωτερικός σωλήνας των φακών. Όλοι οι φακοί έχουν εσωτερικούς σωλήνες από όσο ξέρω, επ' αυτών επενεργεί ο κοχλίας εστίασης. Μερικοί βέβαια παίζουν περισσότερο απ' τους άλλους.
 
Ευχαριστω για τις απαντησεις αλλα αναφερεστε στο θεμα περιστροφης του εμπρος μερους του φακου, οπου τοποθετειται και το φιλτρο και δημιουργει (για οποιον οπως λετε δημιουργει) το συγκεκριμενο προβλημα...

πχ. Thanks to internal focusing the front element does not rotate so using a polarizer remains easily possible.

Εγω ομως ρωταω για την περιστροφη του "δαχτυλιδιου χειροκινητης εστιασης" που βρισκεται πανω στο φακο...

πχ... On the downside Tamron still didn't manage to decouple the focus ring from the AF motor so the ring rotates during AF operations.

Η δεν καταλαβα κατι καλα?
 
AlexTheodin said:
Το πρώτο που λές δεν κατάλαβα τι εννοεις? Για τους φακούς ζούμ push pull? Η κάτι άλλο?
Click to expand...

Εννοω το παρακατω...

Τhe lens extends substantially when zooming towards the long end of the range. It does so using a so-called duo-cam mechanism with two inner lens tubes.


Στο συγκεκριμενο σαιτ το θεωρουν ελαφρως προβληματικο ως προς την αντοχη στο περασμα του χρονου (χαλαρωση κτλ).
 
ilias said:
Ευχαριστω για τις απαντησεις αλλα αναφερεστε στο θεμα περιστροφης του εμπρος μερους του φακου, οπου τοποθετειται και το φιλτρο και δημιουργει (για οποιον οπως λετε δημιουργει) το συγκεκριμενο προβλημα...

πχ. Thanks to internal focusing the front element does not rotate so using a polarizer remains easily possible.

Εγω ομως ρωταω για την περιστροφη του "δαχτυλιδιου χειροκινητης εστιασης" που βρισκεται πανω στο φακο...

πχ... On the downside Tamron still didn't manage to decouple the focus ring from the AF motor so the ring rotates during AF operations.

Η δεν καταλαβα κατι καλα?
Click to expand...

Ναι είναι και αυτό ένα θέμα, στους περισσότερους φακούς το δαχτυλίδι εστίασης γυρίζει κατά το AF, μπορεί να ενοχλεί στο πιάσιμο.
 
Τασο, για να μη βγαζω οφ τοπικ το θεμα για την αναλογικη αν δεν ανοιξεις ξεχωριστο θεμα για τον Tamron 70-200 f2,8 γραψε εδω μερικα σχολια.

Επισης για τον Sigma 24-70 f2,8 ΕΧ DG HSM (νεο) ξερουμε κατι? Aν κυκλοφορησε και τι επιδοσεις εχει?
 
ilias said:
Τασο, για να μη βγαζω οφ τοπικ το θεμα για την αναλογικη αν δεν ανοιξεις ξεχωριστο θεμα για τον Tamron 70-200 f2,8 γραψε εδω μερικα σχολια.

Επισης για τον Sigma 24-70 f2,8 ΕΧ DG HSM (νεο) ξερουμε κατι? Aν κυκλοφορησε και τι επιδοσεις εχει?
Click to expand...

Τέλος Νοεμβρίου
 
Τεστ αποκλείεται, τόσο νωρίς.

Μια φορά η οπτική του σχεδίαση είναι υποτίθεται βελτιωμένη έναντι του προηγούμενου 24-70/2.8, δεν είναι δηλαδή μόνο η αλλαγή του μοτέρ εστίασης η διαφορά τους. Και ο προηγούμενος 24-70/2.8 δεν ήταν καθόλου άσχημος, δεν ήταν βέβαια και στα επίπεδα του L, αλλά μιλάμε και για το 1/3 της τιμής, μην το ξεχνάμε.
 
Απάντηση: Re: Ερώτηση κρίσεως

send said:
Τεστ αποκλείεται, τόσο νωρίς.

Μια φορά η οπτική του σχεδίαση είναι υποτίθεται βελτιωμένη έναντι του προηγούμενου 24-70/2.8, δεν είναι δηλαδή μόνο η αλλαγή του μοτέρ εστίασης η διαφορά τους. Και ο προηγούμενος 24-70/2.8 δεν ήταν καθόλου άσχημος, δεν ήταν βέβαια και στα επίπεδα του L, αλλά μιλάμε και για το 1/3 της τιμής, μην το ξεχνάμε.
Click to expand...

Ναι όντως σε επιδόσεις ήταν σχεδόν αντάξιος . Η διαφορά σίγουρα ήταν στην κατασκευή και στην αξιοπιστία αφού διάβασα αρκετά προβλήματα από χρήστες. Αν τα διορθώσει και αυτά η sigma τότε θα είναι πολύ καλή αγορά.
 
Top Bottom