Απάντηση: Re: EUROPE vs JAPAN (value for money)
θα μπορουσα να μαντεψω τον νεαρο με 2 τουλαχιστον παλαια του nickname.
και απο αυτοκινητα και εξαρτηματα αυτοκινητων..................ειναι επσισης.
Στην Αλφα 90/V6 QV super που ειχα καποτε, αυτα που χαλαγανε συνεχεια ηταν mede in Germany, Bosch, ZF, VDO.
Ναι καλά κατάλαβες,είμαι ο Μάκης και είσαι ο Σπύρος που προσπαθούσες να μας πείσεις ότι η alfasud (και γενικά οι alfa/fiat) είναι τα ποιό αξιόπιστα αυτοκίνητα παγκοσμίως με τον ποιό τραγελαφικό τρόπο!
Πιθανόν να εκφράστηκες και με τον ποιό χυδαίο τρόπο απέναντί μου αν κρίνω απ την παρέμβαση mod στο post σου(δεν πρόλαβα τα το δω αλλά δεν έχει και καμία σημασία),φαίνεται στο Βορρά είστε μάλλον ποιό θερμόαιμοι από μας τους Μεσογειακούς.
Εξάλλου η προκλητικότητά και η απολυτότητα σε ότι αφορά τα δικά σου μηχανήματα έναντι ΟΛΩΝ των υπολοίπων είναι φανερά χαρακτηριστική στο υπεροπτικό ύφος όλων σου σχεδόν των δημοσιευμένων ποστ.
Εγώ ποτέ δεν επικαλέστηκα τη καλύτερη σύνθεσή του συστήματός μου (ακόμα και για τα λεφτά του) και πολύ περισσότερο δε, κανέναν δεν έβρισα αλλά και δεν προσέβαλα,και πάντα φυσικά δε διστάζω να ρωτάω.
Για όλα τα υπόλοιπα λοιπόν και προς όλους τους συμφορουμίτες,
έχουμε πει ένα σκασμό πράγματα,περί ποιότητας κατασκευής,τις διαφορές κινέζικων με ευρωπαικων/ιαπωνικων,κόστη κατασκευης,φιλοσοφία παλιάς με νέας σχολής κλπ κλπ,κι απ ότι βλέπω εσείς ως απόσταγμα όλων των παραπάνω αποκομίσατε......χολή!
Επιγραμματικά λοιπόν και για να μη το κουράζουμε άλλο πλέον,
αυτό που καταλαβαίνω εγώ είναι ότι τουλάχιστον στη χώρα μας η μεγαλύτερη πλειοψηφεία των ανθρώπων που ασχολούνται με τον ηχο είναι της αγγλικής σχολής και η μεμονωμένα αντίθετα άποψη προκαλεί πανικό ενδεχομένως στο κατεστημένο.
Δεν είμαι λοιπόν καμίας σχολής,είμαι της σχολής των εργοστασίων που με σέβονται κι όταν αναφέρομαι σε "σχολές" γενικότερα εννοώ και κρίνω κατά το μέσο όρο,έχει διαφορά λοιπόν η συζήτηση όταν επικεντρώνετε σε έναν κατασκευαστή απ την γενικότερη συζήτηση γιατί σίγουρα και οι άγγλοι βγάζουν καλά μηχανήματα και οι Ιάπωνες τραγελαφικά κατασκευάσματα.
Η άποψή μου λοιπόν για τους ενισχυτές
από όπου κι αν προέρχονται,η άποψή ΜΟΥ το ξανατονίζω,είναι ότι ένας ενισχυτής ο οποίος δεν διπλασιάζει την ισχύ του στον υποδιπλασιασμό της αντίστασης είναι ανάξιος λόγου και ύπαρξης.
Εκτός κι αν διαβάζω λάθος τεχικά βιβλία οπότε μπορείτε να διορθώσετε.
Επειδή σε πρακτικό επίπεδο λίγοι ενισχυτές το πετυχαίνουν σε απόλυτο βαθμό αυτό καθώς πρέπει να συνυπολογίσουμε και τον παράγοντα κόστος,εάν ο ενισχυτής δεν αποδίδει τουλάχιστον ενα 60%-70% επιπλέον σε υποδιπλασιασμο της αντιστασης είναι για πέταμα.
Τόσο απλά.
ΓΙΑ ΜΕΝΑ.
Εσείς μπορείτε να απολαμβάνετε τη μουσική σας με έναν 2x40watt@8Ωμ-2x50@4Ωμ και να είστε ικανοποιημένοι με τα 80db spl και το σώμα στις χαμηλές εντάσεις που αποδίδει.
Αυτά λοιπόν τα νούμερα που παρέθεσα (πάντα αναλογικά σε σχέση με τον έκάστοτε ενισχυτή σύμφωνα με τα νούμερα που δηλώνει) είναι
χαρακτηριστικό της αγγλικης σχολής.
ΣΧΟΛΗΣ λέω και δεν έπιασα έναν κατασκευαστή μεμονωμένο.
Σαφώς κι έχουν μηχανάκια αστέρια αλλά
η γενικότερη φιλοσοφία των άγγλων είναι η παραπάνω.
Διαφωνεί κανείς επ αυτού?
Ρωτάω αν διαφωνεί κανείς επί του θέματος κι όχι αν είναι οπαδός αυτής της νοοτροπίας.
Ε εγώ δεν τους πάω μία τι να κάνουμε δηλ?
Αλλά στον Μ3 βγάζω το καπέλλο.
Ο Μ3 όμως δεν είναι ο κανόνας της αγγλικής σχολής.
Θα συνενοηθούμε επιτέλους?
Από όλα τα παραπάνω, γίνεται προφανές το γιατί ένας καλός τελικός ενισχυτής είναι μεγάλος και βαρύς: Απαιτεί μεγάλο μετασχηματιστή (για μεγάλο load regulation), πολλούς πυκνωτές (για μεγάλο δυναμικό περιθώριο) πολλούς ημιαγωγούς και μεγάλες ψύκτρες και μείωση της θερμικής καταπόνησης. Αλλά, βεβαίως εκτός της τροφοδοτικής διάταξης υπάρχει και το υπόλοιπο κύκλωμα.
http://www.avmentor.gr/howto/poweramps_0.htm
Oi άγγλοι λοιπόν ακολουθούν τελείως διαφορετική πρακτική από όλο το υπόλοιπο σύμπαν και για αυτό τους αποκαλώ ανώμαλους.
Αλλάζουν δηλαδή με φθηνά πυκνωτικά κυκλώματα τη χροιά του ήχου για να αντισταθμίσουν την έλλειψη ολοκληρωμένης κατασκευής η οποία προφανώς κοστίζει.
Αυτό έχει οπαδούς.
Μαγκιά τους.
Για μένα είναι μπουγαδοκούτια.
Αυτός ο ενισχυτής ζυγίζει 11Kg
http://www.yamaha.com/yec/products/...19540&CTID=5002300&ATRID=1010&DETYP=ATTRIBUTE
Aυτός του ίδιου εργοστασίου της ιδιας κατηγορίας της ίδιας απόδοσης ζυγίζει 22Kg!!
http://www.yamaha.com/yec/products/...15420&CTID=5002300&ATRID=1010&DETYP=ATTRIBUTE
Tα βαττ είναι τα ίδια,τι να εχει αλλάξει άραγε?
Ελα ντε τι να εχει αλλάξει?
Για τους γιαπωνέζικους AV που τους δηλώνουν 7x120W και φοράνε 300VA μετασχηματιστή θα πούμε εδώ ή σε άλλο thread?
Αποφασίστε τελικά τι οπαδός είμαι!!
1.Δεν ασχολούμε με πολυκάναλο ήχο και γενικά με παιχνίδια όπως τα παραπάνω.
2.Ξέρω πολύ ότι τα αναφερόμενα watt δεν είναι με όλα τα κανάλια εν λειτουργία μαζί και πολύ περισσότερο δεν αφορούν μουσική αναπαραγωγή.
Τη στιγμή που σε ένα πολεμικό έργο τα μπροστινά ηχεία θέλουν 40 βαττ τα πίσω θέλουν πχ 10 κλπ.
3.Ως κατασκευές είναι τραγικά παραπλανητικές και ως υλοποίηση κι ως απόδοση,τουλάχιστον οσο αναφορά τα νούρα που δηλώνουν για μουσική.
Για έργα δεν με ενδιαφέρει και δεν ασχολούμαι.
Καλή σας συνέχεια....
Eιδάλλως, δεν βλέπω καμία ουσία, sorry about this.
