Παρελήφθη εχθες ο Leica 9/1.7 και σήμερα έκανα τα πρώτα τεστ στο γραφείο , ο μονος φακος που μου εχει μεινει και καλυπτει παρομοια εστιακη ειναι ο mZuiko 8-25/4 pro που τον ειχα καρατσεκαρει οταν τον πηρα ωστε να αποδιδει πολυ καλα στο ευρυγωνιο απο 8-12mm , τουλαχιστον ισοδυναμα με την κοπια του εξαιρετικου Leica 8-18/2.8-4 που αντικατεστησα.
Πρωτα μια συγκριση μεγεθους των 2 φακων με σωμα την ΟΜ5
Για την κατασκευη του φακου τα εχει γραψει ο Δημητρης δεν εχει καμια συγκριση η πλαστική κατασκευη του με αυτη του pro της Olympus , το βαρος ομως και η φωτεινοτητα του μικρου Leica υποτιθεται σε αποζημιωνει , ισχυει ομως στην πράξη ?
Παμε να δουμε πως τα πηγε το φακουδακι απεναντι στον pro της Ολυ. Τα 2-3 τεστ που εκανα ηταν σε θεματα εσωτερικα και εξωτερικά απο 3-12μ , τόσο μεσα όσο και απεναντι απο το γραφειο μου που εχω κτιρια με λεπτομερεια. Θελω να τον δοκιμασω και σε πιο μακρινα θεματα και θα συμπληρωσω το τεστ αναλογα. Σημερα δεν ειχε καθολου ηλιο την ωρα του τεστ για να τσεκαρω τυχον flare, χρωματικες εκτροπες κ.α. , οποτε προσπαθησα να δω κυριως την αποδοση των δυο φακων κυριως σε οξυτητα και contrast.
Ο γενικος κανονας σε ολα τα τεστ ειναι οτι το κεντρο του Leica 9/1.7 ειναι αρκετα δυνατό εξαρχης με πολυ καλο contrast απο τα ανοιχτα διαφραγματα f2-2.5 αλλά η περιφερεια και τα ακρα του υποφερουν και δειχνουν αδυναμία να κρατησουν λεπτομερεια , το σημαντικο ομως ειναι οτι αυτο εμφανιζεται οσο απομακρυνομαστε απο το θεμα.
Στα κοντινα θεματα 3-5μ δεν το βλεπεις ευκολα , αν ομως φυγεις ομως πιο μακρια π.χ. στα 10μ και εχεις επιπεδο στοχο με λεπτομερεια θα το δεις αν κοιταξεις με προσοχη και ζουμαρεις .
Σε τετοια περιπτωση (μακρινο θεμα) πρεπει να κλεισεις το διαφραγμα γυρω στο f4 -4.5 για να πλησιασεις οριακα την αποδοση που δινει ο 8-25/4 pro σε f4 , ο οποιος δεν καταλαβαινει απο κοντα μακρια , απο f4 ξεκινα δυνατα τόσο στο κεντρο / περιφερεια οσο και στα ακρα ακρα
Στα πολυ ανοιχτα διαφραγματα f1.7-1.8 το μεγαλο προβλημα εκτος απο τα αδυναμα ακρα ειναι η βινιετα του Leica 9/1.7 που ειναι αρκετα εντονη , καλο ειναι λοιπον να αποφευγει κανεις αν μπορει τιμες 1.7-1.8 και να ξεκινα τουλάχιστον απο f2 , γυρω στο f2.5-2.8 η βινιετα δεν απασχολει τόσο.
Χρωματικα αλλά και σε γεωμετρία στα ετοιμα Jpeg δεν ειδα τρομερες διαφορες , τα αδιορθωτα RAW βεβαια ειναι αλλη υποθεση αλλα ευτυχως ολοι οι RAW editor περνουν ετοιμη πλεον την πληροφορια για την διορθωση του καδρου (και οσοι δεν ειχαν τον φακο στην λιστα με τα update θα τον περάσουν).
Προφανως ο βασικός φακος μου στην ΟΜ1 για να καλυψω θεματολογια τοπιο, αρχιτεκτονικό, δρομο κλπ παραμενει ο 8-25/4 που αποδιδει θαυμασια απο f4, αλλα το σετακι δεν ειναι για να το εχω παντα μαζι
εχοντας γνωση και απο τα παραπάνω ο μικρος και ελαφρυς Leica 9/1.7 θα μεινει και θα κουμπωσει σχεδον μονιμα στην μικρη ΟΜ5 για καθημερινη χρηση αλλά και για βραδυνή βολτα (με την προυποθεση οτι θα τον ξεκινω απο f2-2.5) και μαζι θα του κανει παρεα στην τσαντα το αδερφακι του ο Leica 15/1.7
ΥΣ
Για όσους επιθυμουν να εχουν τα καλα των δυο κοσμων (δηλ. ενα ελαφρυ , ποιοτικο και χρηστικό φακο με εξαιρετικο ευρυγωνιο ακρο που να δεχεται φιλτρα ) επιμενω οτι ο Leica 8-18/2.8-4 που ειχα αποτελει την ιδανικη λυση , ειναι σχετικα ελαφρυς γυρω στα 300γρ, τουμπανο κατασκευη μεταλλικος, δεν επιμηκύνεται και ανοιχτος απο f2.8 στα 8mm ειχε ηδη την αποδοση που εχει o 8-25/4 σε f4
Πρωτα μια συγκριση μεγεθους των 2 φακων με σωμα την ΟΜ5
Για την κατασκευη του φακου τα εχει γραψει ο Δημητρης δεν εχει καμια συγκριση η πλαστική κατασκευη του με αυτη του pro της Olympus , το βαρος ομως και η φωτεινοτητα του μικρου Leica υποτιθεται σε αποζημιωνει , ισχυει ομως στην πράξη ?
Παμε να δουμε πως τα πηγε το φακουδακι απεναντι στον pro της Ολυ. Τα 2-3 τεστ που εκανα ηταν σε θεματα εσωτερικα και εξωτερικά απο 3-12μ , τόσο μεσα όσο και απεναντι απο το γραφειο μου που εχω κτιρια με λεπτομερεια. Θελω να τον δοκιμασω και σε πιο μακρινα θεματα και θα συμπληρωσω το τεστ αναλογα. Σημερα δεν ειχε καθολου ηλιο την ωρα του τεστ για να τσεκαρω τυχον flare, χρωματικες εκτροπες κ.α. , οποτε προσπαθησα να δω κυριως την αποδοση των δυο φακων κυριως σε οξυτητα και contrast.
Ο γενικος κανονας σε ολα τα τεστ ειναι οτι το κεντρο του Leica 9/1.7 ειναι αρκετα δυνατό εξαρχης με πολυ καλο contrast απο τα ανοιχτα διαφραγματα f2-2.5 αλλά η περιφερεια και τα ακρα του υποφερουν και δειχνουν αδυναμία να κρατησουν λεπτομερεια , το σημαντικο ομως ειναι οτι αυτο εμφανιζεται οσο απομακρυνομαστε απο το θεμα.
Στα κοντινα θεματα 3-5μ δεν το βλεπεις ευκολα , αν ομως φυγεις ομως πιο μακρια π.χ. στα 10μ και εχεις επιπεδο στοχο με λεπτομερεια θα το δεις αν κοιταξεις με προσοχη και ζουμαρεις .
Σε τετοια περιπτωση (μακρινο θεμα) πρεπει να κλεισεις το διαφραγμα γυρω στο f4 -4.5 για να πλησιασεις οριακα την αποδοση που δινει ο 8-25/4 pro σε f4 , ο οποιος δεν καταλαβαινει απο κοντα μακρια , απο f4 ξεκινα δυνατα τόσο στο κεντρο / περιφερεια οσο και στα ακρα ακρα
Στα πολυ ανοιχτα διαφραγματα f1.7-1.8 το μεγαλο προβλημα εκτος απο τα αδυναμα ακρα ειναι η βινιετα του Leica 9/1.7 που ειναι αρκετα εντονη , καλο ειναι λοιπον να αποφευγει κανεις αν μπορει τιμες 1.7-1.8 και να ξεκινα τουλάχιστον απο f2 , γυρω στο f2.5-2.8 η βινιετα δεν απασχολει τόσο.
Χρωματικα αλλά και σε γεωμετρία στα ετοιμα Jpeg δεν ειδα τρομερες διαφορες , τα αδιορθωτα RAW βεβαια ειναι αλλη υποθεση αλλα ευτυχως ολοι οι RAW editor περνουν ετοιμη πλεον την πληροφορια για την διορθωση του καδρου (και οσοι δεν ειχαν τον φακο στην λιστα με τα update θα τον περάσουν).
Προφανως ο βασικός φακος μου στην ΟΜ1 για να καλυψω θεματολογια τοπιο, αρχιτεκτονικό, δρομο κλπ παραμενει ο 8-25/4 που αποδιδει θαυμασια απο f4, αλλα το σετακι δεν ειναι για να το εχω παντα μαζι
εχοντας γνωση και απο τα παραπάνω ο μικρος και ελαφρυς Leica 9/1.7 θα μεινει και θα κουμπωσει σχεδον μονιμα στην μικρη ΟΜ5 για καθημερινη χρηση αλλά και για βραδυνή βολτα (με την προυποθεση οτι θα τον ξεκινω απο f2-2.5) και μαζι θα του κανει παρεα στην τσαντα το αδερφακι του ο Leica 15/1.7
ΥΣ
Για όσους επιθυμουν να εχουν τα καλα των δυο κοσμων (δηλ. ενα ελαφρυ , ποιοτικο και χρηστικό φακο με εξαιρετικο ευρυγωνιο ακρο που να δεχεται φιλτρα ) επιμενω οτι ο Leica 8-18/2.8-4 που ειχα αποτελει την ιδανικη λυση , ειναι σχετικα ελαφρυς γυρω στα 300γρ, τουμπανο κατασκευη μεταλλικος, δεν επιμηκύνεται και ανοιχτος απο f2.8 στα 8mm ειχε ηδη την αποδοση που εχει o 8-25/4 σε f4
Last edited:
