Re: Απάντηση: Φακοί e-mount
Διαμαντάκι εξακολουθεί να είναι ο 55/1.8, αλλά κρινόμενος με βάση το μικρό του μέγεθος.
Ο FE50/1.4, ο Voigtlaender 65/2apo, o επερχόμενος 50/1.4 Sigma art σε e-mount, όλοι προσφέρουν πολύ καλύτερη ποιότητα.
Σε χρώμα και γράψιμο και ο Loxia 50/2 είναι ανώτερος.
Στο τέλος τι μένει στον 55 ως ουσιαστικό ατού; Το μικρό του μέγεθος, σε συνδυασμό και με την ύπαρξη AF και μάλιστα αθόρυβου.
Από θέμα οπτικής ποιότητας όμως δεν είναι κορυφή.
Ακόμη και ο 24-70/2.8GM είναι αισθητά καλύτερος στα 55mm σε σύγκριση Α/Β που έκανα.
Με βάση την τελευταία διαπίστωση συμφώνησα παλιότερα με την ιδέα του emperorgr που μου έθεσε σε πμ να δώσει τα πάντα και να πάρει 24-70/2.8GM και να περιμένει τη μελλοντική τότε α7ΙΙΙ. Τουλάχιστον στο σώμα επιβεβαιώθηκε ότι άξιζε η αναμονή.
Ναι, κι εγώ της ίδιας λογικής ήμουν πάντα για τους 24-70/2.8. Βάρος-όγκος-κόστος καθαρά για επαγγελματίες. Χρησιμοποιώντας όμως τον GM άλλαξα γνώμη.
1) Καταρχήν ο όγκος δεν είναι τραγικός. Αρκεί να μην κρεμάς τη μηχανή από το λαιμό. Αλλιώς μια χαρά βολεύεται σε μικρό τσαντάκι.
2) Εξάλλου θα έχεις μόνο έναν φακό στο τσαντάκι, 24-35-50mm με ποιότητα prime και καλύτερη, και με δυνατότητα 70/2.8.
3) Βάρος στο τσαντάκι ίδιο με το να είχες πολλαπλούς φακούς και τη μανούρα του βάλε-βγάλε.
4) Ζύγισμα καλύτερο στο χέρι κατά τη χρήση και πιο σταθερές λήψεις.
5) Κόστος αγοράς υψηλό, αλλά δικαιολογείται από την ποιότητα. Αφού καταφέρνει να ξεπερνά τον ήδη πολύ καλό 55/1.8, φαντάσου για τι ποιότητα μιλάμε.
6) 35-105 σε aps-c, με ποιότητα που ξεπερνά όλους τους aps-c e-mount ζουμ. Δεν λέει να ξεκολλήσει από την α6500 μου τελευταία!
Για τον 16-35/4 έγραψα πιο πίσω την άποψή μου. Δεν προσφέρει κάτι παραπάνω από τον 12-24, που πλέον θεωρώ καλύτερη επιλογή.
Και αν τελικά αγοραστεί ο 24-70/2.8GM, ένας λόγος παραπάνω υπέρ του 12-24, αφού τα 24mm του GM είναι πολύ πολύ καλά, κι έτσι έχει ακόμη περισσότερο νόημα η υπερευρυγώνια κάλυψη του 12-24, παρά τα 24-35 του 16-35/4, που ούτως ή άλλως δεν είναι και πολύ καλής ποιότητας.
O 70-200/4 είναι ουσιαστικά ένας τυπικά καλός 135άρης f/4, με δυνατότητα να ανεβοκατέβει προς τα 70 και προς τα 200.
Απέχει πολύ σε όλους τους τομείς, οπτικής ποιότητας, βάρους, όγκου κτλ από τον Batis 135/2.8.
Τον τελευταίο τον αναφέρω γιατί από τον Φλεβάρη έπεσε κατά 500 ευρώ η τιμή του, και αποτελεί πλέον πολύ καλή πρόταση.
Η μείωση της τιμής καθόλου τυχαία έγινε την ίδια μέρα που ανακοινώθηκε από τη Sigma η έκδοση των art σε e-mount.
O 135/1.8 art έχει εξαιρετική απόδοση και από τέρμα ανοιχτός. Μιλάμε για 1.8! Μέρα με τη νύχτα με τον FE70-200/4.
Κι εδώ, ξεκινώντας με βάση την ύπαρξη του 24-70/2.8GM, περισσότερο νόημα και απείρως καλύτερη ποιότητα θα προσφέρει ένας 135άρης σταθερός από τον 70-200/4.
Η πρότασή μου επομένως είναι αγορά με αυτή τη σειρά:
1) 24-70/2.8GM
2) 135άρη, είτε art 1.8, είτε Batis 2.8, είτε FE 1.8 όταν βγει.
3) FE12-24/4
Αλλά και μόνο στο (1) να μείνεις, φτάνει. Ένας φακός και τέλος.
