mcelliot_g
Senior Member
- 10 March 2008
- 471
Απάντηση: Re: Απάντηση: ITV HD UK on Eurobird 1 @ 28.5° East
Σαφώς και ισχύει Πάνο ότι πομποί με υψηλότερο FEC θέλουν και ισχυρότερο σήμα, πόσο λογικό όμως είναι για να μην κάνει ένα σήμα σπασίματα να απαιτεί 2.4 db σε FEC 2/3 και 6.4db σε FEC 3/4 και αυτό ανεξαρτήτως SR?
4 db δεν είναι και αμελητέα διαφορά!
Δοκίμασε να δεις τι γίνεται με τα ORF από τον Astra1 μετακινώντας το κάτοπτρό σου επίτηδες εκτός στόχευσης!
Μόλις το SNR πάει 6.5db θα αρχίσει το σπάσιμο και στα 5.50db δεν θα κλειδώνει!
Αν κάνεις το ιδιο όμως και στην 12051V θα δεις ότι στα 5.50db θα σου παίζει το σήμα καμπάνα!
Ο dm σε ποσοστό % θα δείχνει ίδιες ενδείξεις (αφού έτσι κι αλλιώς υπάρχει μαθηματική αντιστοιχία snr % και db στο enigma2), όμως το σήμα θα έχει τεράστια διαφορά!
Είναι δυνατόν να δικαιολογούνται τέτοιες διαφορές στη λήψη από την ίδια δέσμη στο συγκεκριμένο δορυφόρο? Πόση πια διαφορά να έχουν μεταξύ τους?
Και αυτό είναι απλά ένα παράδειγμα, όπου και να δεις FEC πάνω από 5/6 δεν θα έχεις σταθερό σήμα κάτω από 6.40db!
Όλα αυτά όταν την ίδια στιγμή ο 500άρης στην ίδια στάθμη λήψης, απεικονίζει σωστότατα το 5/6 χωρίς κανένα απολύτως σπάσιμο και με BER γύρω στο 600 (πολύ πάνω από το όριο σπασίματος)!
Δεν το συζητώ που και με τον 800 έχω χάσει τη σταθερή λήψη του Ukrkosmos από τον Hellassat που το ταράζει στο σπάσιμο με σήμα 8.10db (52%)!!!
Αντίθετα ό,τι είναι με FEC 3/4 και κάτω ο 800 μου το κατεβάζει πολύ καλύτερα από τον 500!
Το εξηγείς λίγο αυτό; Αν κατάλαβα καλά υπονοείς πως θα μπορούσε να κατεβάσει και χαμηλότερης ισχύος σήμα με μεγάλα fec, αλλά κάποιος λάθος υπολογισμός εμποδίζει το enigma2;
Υψηλότερο fec σημαίνει λιγότερα δεδομένα για error correction, άρα ποιο επιρεπές σήμα στα bit errors, άρα είναι λογικό να χρειάζεσαι ισχυρότερο σήμα. Τώρα πόσο ισχυρότερο, αυτό είναι ένα θέμα.
Εγώ είχα την εντύπωση πως το tuner των DM800 έχει πρόβλημα με το fec 3/4 και άνω γιατί λόγω χειρότερης ευαισθησίας είναι πιο επιρρεπές σε λάθη στα υψηλότερα fec.
Σαφώς και ισχύει Πάνο ότι πομποί με υψηλότερο FEC θέλουν και ισχυρότερο σήμα, πόσο λογικό όμως είναι για να μην κάνει ένα σήμα σπασίματα να απαιτεί 2.4 db σε FEC 2/3 και 6.4db σε FEC 3/4 και αυτό ανεξαρτήτως SR?
4 db δεν είναι και αμελητέα διαφορά!
Δοκίμασε να δεις τι γίνεται με τα ORF από τον Astra1 μετακινώντας το κάτοπτρό σου επίτηδες εκτός στόχευσης!
Μόλις το SNR πάει 6.5db θα αρχίσει το σπάσιμο και στα 5.50db δεν θα κλειδώνει!
Αν κάνεις το ιδιο όμως και στην 12051V θα δεις ότι στα 5.50db θα σου παίζει το σήμα καμπάνα!
Ο dm σε ποσοστό % θα δείχνει ίδιες ενδείξεις (αφού έτσι κι αλλιώς υπάρχει μαθηματική αντιστοιχία snr % και db στο enigma2), όμως το σήμα θα έχει τεράστια διαφορά!
Είναι δυνατόν να δικαιολογούνται τέτοιες διαφορές στη λήψη από την ίδια δέσμη στο συγκεκριμένο δορυφόρο? Πόση πια διαφορά να έχουν μεταξύ τους?
Και αυτό είναι απλά ένα παράδειγμα, όπου και να δεις FEC πάνω από 5/6 δεν θα έχεις σταθερό σήμα κάτω από 6.40db!
Όλα αυτά όταν την ίδια στιγμή ο 500άρης στην ίδια στάθμη λήψης, απεικονίζει σωστότατα το 5/6 χωρίς κανένα απολύτως σπάσιμο και με BER γύρω στο 600 (πολύ πάνω από το όριο σπασίματος)!
Δεν το συζητώ που και με τον 800 έχω χάσει τη σταθερή λήψη του Ukrkosmos από τον Hellassat που το ταράζει στο σπάσιμο με σήμα 8.10db (52%)!!!
Αντίθετα ό,τι είναι με FEC 3/4 και κάτω ο 800 μου το κατεβάζει πολύ καλύτερα από τον 500!