Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Λοιπον, μεχρι στιγμης, εξετασαμε
πως οι λιγες διαστασεις μπορουν να περιεχουν περισσοτερες και
πως ενας βροχγος ενδεχεται να δονειται στις δυο διαστασεις.

ΓΙΑΤΙ ομως, ενας βρογχος να δονειται ?


01 String oscillations.png


Γιατι σε αυτο στηριζεται η χρηστικοτητα και ποικιλομορφια των Χορδων :
καθε διαφορετικη δονηση, συχνοτητα, συντονισμος η αρμονικη ταλλαντωση
οδηγει στην δημιουργια και συμπεριφορα ΟΛΩΝ των θεμελιωδων σωματιδιων
και θεμελιωδων δυναμεων που γνωριζουμε σημερα. Οτιδηποτε υποκειται στην
αντιληψη μας ειναι μια πολυ αδυναμη ΗΧΩ του τι συμβαινει με τις δονησεις των
Χορδων κοντα στην κλιμακα Planck.


02 D-brane nucleii.png


Ειναι εντελως προνομιακη πλανη της κλιμακας (και διαστασης) μας οτι τα παντα ολα
κουτουλανε μεταξυ τους, ακουλουθωντας αντιθετες και διαφορετικες τροχιες, αμεσως μετα.
Η παρακατω εικονα αποτυπωνει γλαφυρα την μεταβαση απο την απλοτητα της ανελαστικης κρουσης
στην ... πολυπλοκοτητα της συγχωνευσης :


03 Macroscopic interaction.png
04 Microsopic interaction.jpg


Πριν προχωρησουμε στο ΓΙΑΤΙ οι Χορδες χωριζονται σε Ανοιχτες και Κλειστες,
ας ολοκληρωσουμε λιγο το θεματακι με τις αλληλεπιδρασεις των Βρογχων.
Oι Χορδες (η οι Βρογχοι, το ιδιο ειναι) ενδεχεται να "συνενωθουν" απο δυο
ξεχωριστες Χορδες σε ΜΙΑ εννιαια, με πολλους πιθανους τροπους !!!
Μερικοι απο αυτους φαινονται στην παρακατω εικονα ...


05 String interactions.png


Οπως προκυπτει απο την εικονα ΔΕΝ ειναι ολοι οι Βρογχοι κλειστοι
αλλα σαφως υπαρχουν και ανοιχτοι, με ακρα που ΔΕΝ εφαπτονται.


06 String types.png


Γιατι να συμβαινει αυτο ?

Γιατι ενας Ανοιχτος βρογχος ωφειλει να εχει τα ακρα του πανω στην ιδια Βρανη
ενω ενας Κλειστος βρογχος ΟΧΙ.


07 String types and D-branes.png


Τι ειναι Βρανη ?

Βρανη ειναι μια γεωμετρικη συλληψη (επιπεδο Minkowski - γεωμετρια Riemann)
οπου σε ενα επιπεδο μπορουμε να αντιστοιχησουμε ΟΣΕΣ διαστασεις επιθυμουμε.
Ολιγον αυθαιρετο, ε ? Συμφωνω !


08 Closed string migration.png


Γιατι να το κανουμε αυτο ?

Γιατι θελουμε να ιχνηλατησουμε ΤΙ ενδεχεται να συμβαινει ΠΑΝΩ και ΚΑΤΩ
απο αυτο το "επιπεδο" (Βρανη). Και επειδη ειμαστε τρισδιαστατοι, μονο τα
Μαθηματικα μπορουν να μας βοηθησουν να "δουμε" πανω και κατω απο
ενα "επιπεδο" ... ανωτερο των 2 διαστασεων ! Τα ματια μας ΔΕΝ μπορουν.

ΑΝ λοιπον, εχω εναν Βρογχο που ειναι Ανοιχτος, τοτε, η θεωρια των Χορδων
επιβαλλει τα ακρα του να πατανε πανω σε Βρανες, και οχι οπουδηποτε αναμεσα
σε αυτες. Αν η Χορδη μου ειναι τρισδιαστατη, τοτε τα ακρα της "πατανε" σε ενα
δισδιαστατο επιπεδο. Αν η Χορδη μου ειναι δεκαδιαστατη, τοτε τα ακρα της "πατανε"
πανω σε ενα εννεαδιαστατο επιπεδο. Οτι διασταση και να ειναι η Χορδη μου, αν ειναι
ανοιχτη, "παταει" πανω σε μια διασταση λιγοτερη. Αν ειναι κλειστη, τοτε ΔΕΝ δεσμευεται
να "πατα" πανω σε Βρανες.


09 Open & Closed strings.png


Γιατι ολη αυτη πολυπλοκοτητα ?

Γιατι ενδεχεται "αυτο που μετριεται ως ασθενες στην δικη μας διασταση
να ειναι πανισχυρο σε μερικες ΕΠΙΠΛΕΟΝ διαστασεις, περα απο την διασταση μας !!"

Και γιατι να ΜΗΝ ειναι ΟΛΑ πανισχυρα στην δικη μας 3D/4D διασταση ?

Επειδη η Βαρυτητα (σε κβαντικη κλιμακα) ειναι γελοιωδως ανισχυρη στην
τρισδιαστατη "πραγματικοτητα". Ποσο γελοιωδως ανισχυρη ? Ριξτε μια ματια
στην τιμη του S, στην παρακατω εικονα (!!!!!!).


10 Forces compared.png


Ποια ειναι λοιπον η προσεγγιση για αυτην την (σχεδον) ανυπαρξια της Βαρυτητας ?
Η υποθεση ειναι οτι η ΒΑΡΥΤΗΤΑ ενδεχεται να ειναι ισχνη σε κβαντικη κλιμακα γιατι
προβαλει ενα εξαιρετικα ασθενες ιχνος πανω στην "βρανη" της δικης μας διαστασης.
Δηλαδη, πανω στην 3D βρανη, η δονηση του βρογχου της Βαρυτητας προβαλει
"σημεια" (και μερικες φορες ουτε καν αυτα). Οσο ομως ανεβαινουμε σε Βρανες
(διαστασεις) τοσο πιο "εμφανης" γινεται και η δονηση και τα ιχνη της (δηλαδη,
οι προβολες της), μεχρι να φτασουμε στην 10η διασταση οπου ΟΛΑ γυρω απο αυτην
ειναι ορατα και ... ΠΑΝΙΣΧΥΡΑ.


11 D-Brane interaction.jpg


Εαν η χορδη της βαρυτητας ηταν ΑΝΟΙΧΤΗ, τοτε τα ακρα της θα εφαπτονταν
καποιας Βρανης, ας πουμε της Αινστανιας 4D Βρανης, και το ιχνος (η ισχυς της)
ωφειλε να ειναι ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΙΣΧΥΡΟ γιατι απεχει ελαχιστο πληθος διαστασεων
απο την 3D Βρανη (μονο μια διασταση λιγοτερη). Ομως, η Βαρυτητα ειναι
10^-36 ασθενεστερη απο την Ηλεκτρομαγνητικη. ΠΟΥ βρισκεται λοιπον η
κυκλωπεια ισχυς της που παρατηρουμε στα αστρα, τους πλανητες και τους
γαλαξιες ?

Σε ... ΕΦΤΑ ΟΛΟΚΛΗΡΕΣ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ ... ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΑΣ 3D.
(H ... ΕΞΙ διαστασεις ... πανω απο το Αινστανιο 4D χωροχρονικο συνεχες )


12 10D-brane interaction.jpg


Στην 10η διασταση, ο βρογχος της Βαρυτητας, επειδη ειναι πληρως ανεπτυγμενος
και πανισχυρος πρεπει να'χει ισχυ συγκρισιμη με τις υπολοιπες τρεις θεμελιωδεις
δυναμεις. ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ !!! Επειδη, ομως πρεπει να διερχεται (κατελθει) και μεσα
απο την δικη μας διασταση (3D) ΩΦΕΙΛΕΙ να ειναι ενας Ανοιχτος βρογχος που ΔΕΝ
εχει ακρα να "πατανε" καπου. Ο βρογχος της Βαρυτητας διερχεται μεσα απο ολες
τις Βρανες, ολα τα "σεντονια", ολα τα επιπεδα Minkowski ... ολες τις διαστασεις.
Και συνεχιζει παραπερα. Στην 11η διασταση ....

Τι γινεται με τις υπολοιπες τρεις θεμελιωδεις δυναμεις ?

Υπαρχουν διαφορες ισχυος αλλα ΟΧΙ χαωδεις ! Η Ασθενης Πυρηνικη ειναι εκατομμυρια
φορες ασθενεστερη απο την Ισχυρη αλλα ΜΠΟΡΕΙ να επηρεασει τις διεργασιες μεσα
στον πυρηνα ενος ατομου και αυτο ... ειναι αρκετο για να υποθεσουμε οτι τα ακρα
της χορδης της πατανε πανω στην 3D Βρανη, εκει που πατανε ΚΑΙ οι υπολοιπες θεμε-
λιωδεις δυναμεις. Δηλαδη, η Ηλεκτρομαγνητικη, η Ισχυρη και Ασθενης Πυρηνικη ΔΕΝ
χρειαζεται να ξεφυγουν απο την τριδιαστατη υποκειμενικοτητα για να αλληλεπιδρασουν.
Τα ακρα των (ανοιχτων) Χορδων τους, ταλλαντωνονται και σχηματιζουν σωματιδια
και αλληλεπιδρασεις που ανηκουν στην ΙΔΙΑ κλιμακα ισχυος. Η Βαρυτητα, ασθενεστερη
κατα 10^-38 της Πυρηνικης, πρεπει να ανεβει "κατηγορια" για να ανεβασει "ιπποδυναμη".
Στην 3D βρανη των υπολοιπων .... ειναι πρακτικα .... ανυπαρκτη.

Και φτανουμε στο κερασακι της τουρτας της θεωριας των Χορδων ...
τους Βαθμους Ελευθεριας !!!!

Οι Βαθμοι Ελευθεριας ειναι ουσιαστικα οι ΕΞΤΡΑ διαστασεις (περα απο το 4D) που
μπαινουν ως μπαλαντερ στην επιλυση των διαφορικων εξισωσεων και ΕΝΩΝΟΥΝ
ολες τις δυναμεις μεταξυ τους σε ΜΙΑ Θεωρια που εξηγει και ενεχει τα παντα μεσα
στο Συμπαν. Ολιγον δικοπο μαχαιρι το τολμημα ! Γιατι ? Γιατι κανεις δεν μου απα-
γορευει να θεσπισω 26 Βαθμους Ελευθεριας αν δεν μου "βγουν" οι εξισωσεις !!!!!
Η να θεσπισω 100 Βαθμους Ελευθεριας ... η απειρους βαθμους. Πρακτικα, εχω
λυσει τα προβληματα μου βουτωντας τα σε ενα χαος περαμετρων (και ασυδοσιας).
Οχι οτι κομψοτερο για τον μαθηματικο φορμαλισμο και ντετερμινισμο.


13 M-Theory.jpg


Μεχρι στιγμης, οι φωστηρες της Θεωριας προβλεπουν 5 διαφορετικα μοντελα της
θεωριας (πεντε διαφορετικους δρομους για μια και μοναδικη επιλυση εξισωσης)
και επειδη επρεπε με καποιο τροπο να τις "παντρεψουν" .... εισηγαγαν την θεωρια
Βρανων η ... Θεωρια Μ ! Ουσιαστικα παντρεψαν τις Χορδες σε ενα Επιπεδο που
"κυμματιζει" σε εναν 11διαστατο χωρο, ανεβαινωντας ετσι ΑΚΟΜΑ μια διασταση
(μακαρι να σταματησουν εκει :laugh: γιατι αρχιζει και γινεται χαβουζα παραδοχων
το συνολικο εχγειρημα)

Αλλα αυτο ειναι μια αλλη ιστορια ..... (ετσι .... για να τρωει τα νυχια του ο Andre74).
 
Last edited:
Ειπα και γω ..... ΔΕΝ μπορει να τα χω γραψει ολα σωστα .... ΚΑΙ ΟΝΤΩΣ !!!

Οι κλειστες χορδες δεν δεσμευονται να "πατανε" πανω σε βρανες
αλλα αυτο ΔΕΝ σημαινει οτι, ντε και καλα, διερχονται μεσα απο ΟΛΕΣ τις βρανες
ως ασυλληπτα επιμηκεις συρραφες (κλωστες). Αυτο ΙΣΩΣ να συμβαινει, δεν ειναι
δεδομενο.

Λαθος (δικο μου).


Closed string emigration 02.jpg


Οι κλειστες χορδες "ταξιδευουν" αναμεσα σε βρανες (Ν διαστασεων), αλλοτε τεμνοντας αυτες
και αλλοτε ως παλλομενα κυκλακια που δεν ακουμπουν καμια βρανη (διασταση) !!!
Εχω μια σχετικη δυσκολια να το κατανοησω αυτο (πως ειναι δυνατον κατι να μην υφισταται
σε καμια διασταση και ωστοσω να ταξιδευει). Κατα περιοδους, αυτα τα κλειστα κυκλακια
διερχονται μεσα απο καποια βρανη αφηνωντας ενα πολυ συντομο "ιχνος" (αυτο κυνηγαει
το FermiLAB και το CERN για να επιβεβαιωσουν το ασυλληπτο Βαρυτονιο) αλλα ειναι πολυ
ασαφες ΠΟΤΕ και υπο ΠΟΙΕΣ συνθηκες γινεται αυτο.

Οι κλειστοι βρογχοι της Βαρυτητας ΔΕΙΧΝΟΥΝ να εχουν μια προτιμηση να συγκεντρωνονται
ΚΥΡΙΩΣ στην 10η διασταση, παρα σε οποιαδηποτε αλλη (λιγοτερη) διασταση. Παρολα αυτα
ειναι ΑΣΑΦΕΣ ... το ΠΩΣ και ΓΙΑΤΙ ταξιδευουν ανενοχλητα αναμεσα σε διαφορετικες βρανες.
 
sn-photons.jpg

http://news.sciencemag.org/sciencenow/2013/05/physicists-create-quantum-link-b.html?ref=hp

Quantum entanglement μεταξύ φωτονίων που δεν συνυπάρχουν την ίδια χρονική στιγμή
 
Mindfuck.
Δεν είναι τυχαίο που μεγάλη μερίδα φυσικών/μαθηματικών έχει σαλέψει ανα τον καιρό.
 
Last edited:
Re: Απάντηση: Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Λάκης said:
τι λεει ρε Τασο,ριξε μια μεταφραση.
Click to expand...

Δεν είμαι καλός αλλά να κάνω μια προσπάθεια….


Στο πάνω μέρος της εικόνας παρατηρείς ένα κλασικό μοντέλο για το entanglement.
Η μπλε σκίαση υποδεικνύει entanglement μεταξύ φωτονίων.
Ξεκινώντας με δύο ζευγάρια entangled φωτονίων (1&2 3&4), και με την κατάλληλη μέθοδο-μέτρηση καταστρέφουμε τα 1 και 4 και μεταφέρουμε το entanglement στο ζεύγος 2&3

Οι ισραηλινοί επιστήμονες πειραματικά επιβεβαίωσαν ότι μπορούμε να κάνουμε το ίδιο ακριβώς, ακόμα και εάν το 1 έχει καταστραφεί πριν την ώρα του. Οπότε στην ουσία συσχετίζουμε-entangle κάτι στο μέλλον με κάτι που έχει καταστραφεί στο παρελθόν.

Γενικότερα γίνεται πολύ μελέτη και πείραμα στις μέρες μας - γιατί τα φαινόμενα αυτά θέλουμε να τα χρησιμοποιήσουμε στην πληροφορική … μάλλον στο νέο κεφάλαιο της πληροφορικής που πάει να ανοίξει.
 
οκ πιθανον εχει σχεση με την πληροφορια,η οποια ''κινειται'' ακαριαια,δηλαδη ξεπερναει τη ταχυτητα του φωτος,οποτε δημιουργουνται παραδοξα.
 
Οχι ... κανενα παραδοξο.
Ο συσχετισμος φωτονιων (photon entanglement) δειχνει να ειναι επικρατεστερος των φορεων του (photons).
Αυτου του ειδους η πληροφορια ΔΕΝ χανεται ποτε, γιατι βρισκεται αποθηκευμενη σε μια "κασσετα" χρονου.
Απλα, δεν μπορουμε ΕΜΕΙΣ να γυρισουμε πισω στον χρονο, και να ξαναπαιξουμε την κασσετα (φωτονιο 1).
Αυτο, ομως, ειναι αποθηκευμενο στην συνολικη διαρκεια του Χρονου ... ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ. Κατι παρομοιο δεν ειπε
και ο Feynman ? ...

Αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι η εννοια "καταστρεφω" το φωτονιο 1 !!!
Τα φωτονια, νομιζω, οτι δεν μπορουν να καταστραφουν.
 
Νομίζω ότι η σωστή λέξη είναι απορρόφηση παρά καταστροφη, αφού το φωτόνιο είναι φορέας.
 
AN (ξαναγραφω ΑΝ) αυτη ειναι μια πραγματικη απεικονιση του ατομου του Υδρογονου
τοτε ..... πηγε περιπατο ο Schroedinger (και η γατα του). Υποτιθεται οτι υπαρχει ενα
ψιλοπροβληματακι με την ακριβη θεση του ηλεκτρονιου ... και την κυματοσυναρτηση του.
Αρα παει περιπατο και ο Heisenberg (νομιζω ....).

Αλλα δεν ειναι μονο η ακριβης θεση ΟΛΩΝ των υποατομικων σωματιδιων που καθιστουν
μια τετοια φωτο, τουλαχιστον, εκπληκτικη (ισως και εξωπραγματικη). Ειναι και εκεινη
η σχεδον κολλητη αποσταση της στοιβαδας του ηλεκτρονιου γυρω απο τον πυρηνα.
Αν βλεπω καλα ... ειναι σχεδον κολλητα. Ειχα την εντυπωση οτι αν ο πυρηνας ηταν
στο μεγεθος πορτοκαλιου στην Πλατεια Συνταγματος τοτε το ηλεκτρονιο θα ηταν
στο μεγεθος σωματιδιου καπνου που θα περιφερονταν σε ακτινα 6.5 χιλιομετρων
(Παπαγο, Νεα Χαλκηδονα, Κορυδαλλο και Παλαιο Φαληρο !!!!!!!).

Βλεπετε κατι τετοιο στην παραπανω φωτο ?
 
Last edited:
Τουλάχιστο στην κοσμολογία / αστρονομία
Υπάρχουν σειρά από νέα άρθρα και papers που είναι κατανοητά στο ευρύ κοινό
Θα μου πεις πρόκειται συνήθως για σειρά άρθρων που προέρχονται από παρατηρήσεις – το τάδε τηλεσκόπιο – η τάδε αποστολή που είδε πιο μακριά και πιο καθαρά
Μαθαίνουμε κάθε μέρα κάτι νέο για ένα νέο έξω-πλανήτη , Βλέπουμε όλο και πιο βαθιά σε νεφελώματα
Δηλαδή ικανοποιείται η φαντασία και η περιέργεια εύκολα- αν αυτό είναι το ζητούμενο

Η κβαντική είναι τόσο παράξενη, και απαιτεί και τόσα μαθηματικά – που δεν είναι σε καμία περίπτωση κάτι το εύκολα προσεγγίσιμο
Τουλάχιστο για εμένα

Άντε με κάποια παράδοξα να πω ότι τα καταλαβαίνω… αλλά οι παρατηρήσεις στο ατομικό και υποατομικό επίπεδο, έχουν τόσα loopholes, τόσους κρυμμένους άσσους, απίθανες νέες πειραματικές διατάξεις, και θέλουν και μεγάλα datasets και πολλά μαθηματικά
 
Top Bottom