Το μοντέλο με τις έντυπες δημοσιεύσεις είναι πια παρωχημένο. Οι αστροφυσικοί και οι φυσικοί στοιχειωδών σωματιδίων δείχνουν τον δρόμο. Τα πρωτογενή δεδομένα ανεβαίνουν τάχιστα στο διαδίκτυο και προσφέρονται στην επιστημονική κοινότητα ελεύθερα, ενώ τα αποτελέσματα εμφανίζονται επίσης άμεσα στο διαδίκτυο.Αλγοριθμε, δεν καταλαβα τιποτα ...
Ποιος πρεπει να κινηθει και γιατι πρεπει να κινηθει ?
Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!
- Thread starter alefgr
- Start date
SR-71
AVClub Fanatic
SR-71
AVClub Fanatic
Re: Τι αξίζει να διασωθεί;
H Υλο-ενεργεια ΔΕΝ φθειρεται.
Το συνολικο ποσο ενεργειας (που αργοτερα μετατραπηκε και σε υλη) απο την εποχη της βαρυογεννεσης (10^-6 sec μετα το ΒΒ)
μεχρι σημερα ειναι ανατριχιαστικα αμεταβλητο. Σε επιπεδο φωτονιου και κουαρκ !!!! Αυτο που "φθειρεται" ειναι η διαρκης μετατροπη
υλης σε ενεργεια (η ενεργειας σε αλλου ειδους ενεργεια). Επισης πεφτει η θερμοκρασια (αφου αυξανουν οι αποστασεις και χωροι).
Ομως, η υλο-ενεργεια μπορει μονο να μεταστοιχειωνεται, ΟΧΙ να χανεται. Τιποτα δεν εχει χαθει (ως κβαντικη πληροφορια) απο
την Μεγαλη Εκρηξη μεχρι σημερα. Ομως ελαχιστη σημασια εχει για μας, αφου ο ανθρωπος ως οργανικη δομη (οχι φιλοσοφικη δομη)
ειναι απο τις πιο περιπλοκες και εξειδικευμενες και ενεργοβορες δομες της υλης. Ειμαστε τοσο κοστοβοροι, που μονο σε περιβαλλοντα
οπως της γης (ιδανικα περιβαλλοντα) μπορουμε να επιβιωσουμε και ακμασουμε. Στο διαστημικο κενο, τελειωσαμε, παγωσαμε και
ιονισθηκαμε μεχρι διαλυσης. Αυτο εχει αμεση επιπτωση στο πως προσλαμβανει ο ανθρωπος την εννοια της φθορας > πολεμος της
αταξιας (απλοτητας) με την ταξη (πολυπλοκοτητα) οπου νικητης βγαινει στο μηκος του χρονου .... η αταξια (η αλλιως εντροπια).
Ολα επιζητουν την απλοποιηση τους, οποτε ολα ειναι εχθρικα για τον ανθρωπο.
Ομως ..... υπαρχουμε για 3.5 εκ. χρονια ...... και προχωραμε !
Και οχι μονο αυτο, αλλα θα βρουμε τροπο (αν δεν κερδισει ο Συριζα τις επομενες εκλογες) να μεταφερουμε την συνειδηση μας
σε πιο αιθερια "σωματα" (νετρινα, κατι αλλο ?) ωστε να μην μας πολεμαει ολο το συμπαν μολις παμε να ξεμυτισουμε απο την γη.
H Υλο-ενεργεια ΔΕΝ φθειρεται.
Το συνολικο ποσο ενεργειας (που αργοτερα μετατραπηκε και σε υλη) απο την εποχη της βαρυογεννεσης (10^-6 sec μετα το ΒΒ)
μεχρι σημερα ειναι ανατριχιαστικα αμεταβλητο. Σε επιπεδο φωτονιου και κουαρκ !!!! Αυτο που "φθειρεται" ειναι η διαρκης μετατροπη
υλης σε ενεργεια (η ενεργειας σε αλλου ειδους ενεργεια). Επισης πεφτει η θερμοκρασια (αφου αυξανουν οι αποστασεις και χωροι).
Ομως, η υλο-ενεργεια μπορει μονο να μεταστοιχειωνεται, ΟΧΙ να χανεται. Τιποτα δεν εχει χαθει (ως κβαντικη πληροφορια) απο
την Μεγαλη Εκρηξη μεχρι σημερα. Ομως ελαχιστη σημασια εχει για μας, αφου ο ανθρωπος ως οργανικη δομη (οχι φιλοσοφικη δομη)
ειναι απο τις πιο περιπλοκες και εξειδικευμενες και ενεργοβορες δομες της υλης. Ειμαστε τοσο κοστοβοροι, που μονο σε περιβαλλοντα
οπως της γης (ιδανικα περιβαλλοντα) μπορουμε να επιβιωσουμε και ακμασουμε. Στο διαστημικο κενο, τελειωσαμε, παγωσαμε και
ιονισθηκαμε μεχρι διαλυσης. Αυτο εχει αμεση επιπτωση στο πως προσλαμβανει ο ανθρωπος την εννοια της φθορας > πολεμος της
αταξιας (απλοτητας) με την ταξη (πολυπλοκοτητα) οπου νικητης βγαινει στο μηκος του χρονου .... η αταξια (η αλλιως εντροπια).
Ολα επιζητουν την απλοποιηση τους, οποτε ολα ειναι εχθρικα για τον ανθρωπο.
Ομως ..... υπαρχουμε για 3.5 εκ. χρονια ...... και προχωραμε !
Και οχι μονο αυτο, αλλα θα βρουμε τροπο (αν δεν κερδισει ο Συριζα τις επομενες εκλογες) να μεταφερουμε την συνειδηση μας
σε πιο αιθερια "σωματα" (νετρινα, κατι αλλο ?) ωστε να μην μας πολεμαει ολο το συμπαν μολις παμε να ξεμυτισουμε απο την γη.
SR-71
AVClub Fanatic
Re: Τι αξίζει να διασωθεί;
Κοστιζει για την υλη. Οχι για την ενεργεια (που επεσε δυο σταθμες παρακατω).
Το νημα βολφραμιου στην λαμπα πυρακτωσεως θα καει, η υλη του θα εξαερωθει αλλα ....
το ενεργειακο ισοδυναμο αυτης της "συμφορας", θα αποδωθει ως εξτρα θερμοτητα στο περιβαλλον.
Τιποτα δεν χαθηκε.
Το πλεγμα της υλης ειναι απο μονο του κοστοβορο για να διατηρηθει ως πλεγμα.
H εντροπια επιχειρει παντα να το αποδομησει σε απλουστερα στοιχεια.
Ποσο μαλλον ενα μεγαλομοριο DNA.
Κοστιζει για την υλη. Οχι για την ενεργεια (που επεσε δυο σταθμες παρακατω).
Το νημα βολφραμιου στην λαμπα πυρακτωσεως θα καει, η υλη του θα εξαερωθει αλλα ....
το ενεργειακο ισοδυναμο αυτης της "συμφορας", θα αποδωθει ως εξτρα θερμοτητα στο περιβαλλον.
Τιποτα δεν χαθηκε.
Το πλεγμα της υλης ειναι απο μονο του κοστοβορο για να διατηρηθει ως πλεγμα.
H εντροπια επιχειρει παντα να το αποδομησει σε απλουστερα στοιχεια.
Ποσο μαλλον ενα μεγαλομοριο DNA.
ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΡΥΠΗΣ
AVClub Fanatic
Re: Τι αξίζει να διασωθεί;
Πως δε χάθηκε.
Χάθηκε η "προσπάθεια" της μετατροπής.
Αυτή σε τι μονάδες εκφράζεται?
θα σε φτιάξω εγώ...
Πως δε χάθηκε.
Χάθηκε η "προσπάθεια" της μετατροπής.
Αυτή σε τι μονάδες εκφράζεται?
θα σε φτιάξω εγώ...
SR-71
AVClub Fanatic
Re: Τι αξίζει να διασωθεί;
Το βολφραμιο πριν καει .... εξεπεμψε μεγαλο ποσοστο φωτος (ακτινοβολιας).
ΕΛΑΜΨΕ με πολλαπλασια φωτεινοτητα για μερικα χιλιοστα του δευτερολεπτου.
Εκει πηγε η προσπαθεια μετατροπης. Βεβαια οχι μονο εκει. Χαθηκε και ενα μερος
στα καλωδια μεταφορας αλλα ας κρατηθουμε στα βασικα. Της στιγμης του μπαμ.
Γενικως, δεν μπορεις να βγαλεις την θερμοτητα εξω απο μεταβολες ενεργειας.
Το βολφραμιο πριν καει .... εξεπεμψε μεγαλο ποσοστο φωτος (ακτινοβολιας).
ΕΛΑΜΨΕ με πολλαπλασια φωτεινοτητα για μερικα χιλιοστα του δευτερολεπτου.
Εκει πηγε η προσπαθεια μετατροπης. Βεβαια οχι μονο εκει. Χαθηκε και ενα μερος
στα καλωδια μεταφορας αλλα ας κρατηθουμε στα βασικα. Της στιγμης του μπαμ.
Γενικως, δεν μπορεις να βγαλεις την θερμοτητα εξω απο μεταβολες ενεργειας.
ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΡΥΠΗΣ
AVClub Fanatic
Re: Τι αξίζει να διασωθεί;
Άρα η υπάρχουσα ενέργεια είναι πεπερασμένη ή μη πεπερασμένη?
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
..ή αναδημιουργείται χωρίς απώλειες σε άλλη μορφη?
Άρα η υπάρχουσα ενέργεια είναι πεπερασμένη ή μη πεπερασμένη?
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
..ή αναδημιουργείται χωρίς απώλειες σε άλλη μορφη?
SR-71
AVClub Fanatic
Re: Τι αξίζει να διασωθεί;
NAI ... αν μιλαμε για το ενεργειακο ισοδυναμο 10^80 στοιχειωδων σωματιδιων
(που υπολογιζουν οτι περιεχονται στο συμπαν). Ειναι κατι που μπορει να μετρηθει
και ΔΕΝ ειναι απειρο. Ειναι οντως πεπερασμενο.
Ομως, ολος αυτος ο σκασμος ενεργειας καποτε θα γινει μια ενεργειακη σουπα
κοντα στους -273 Κελσιου .... και δεν θα συντελειται καμια μετατροπη. Αυτο
θα ειναι ο θερμικος θανατος του συμπαντος (ενα σκασιμο νηματος βολφραμιου
σε εκεινο το πολυ μακρινο συμπαν θα ισοδυναμει με εκατομμυρια supernovae).
Και για να το περιπλεξω ακομα περισσοτερο, η συνολικη ενεργεια στο συμπαν
ισουται με ΜΗΔΕΝ. Εαν ειναι να βαλουμε στο παιχνιδι σκοτεινη ενεργεια που
αντιτιθεται διαρκως στην σκοτεινη υλη (μαζι με την βαρυονικη). Ομως εμεις
ως ανθρωποι μαθαμε να θεωρουμε ενεργεια μονο οτι συνιστα βαρυονικη υλη
και φωτονικη ενεργεια. Οποτε ολα τα αλλα, λιγο εως ελαχιστα μας ακουμπουν
εδω στην πανω στην Γη (που κολυμπαει μεσα στην θετικοτητα της υλοενεργειας).
NAI ... αν μιλαμε για το ενεργειακο ισοδυναμο 10^80 στοιχειωδων σωματιδιων
(που υπολογιζουν οτι περιεχονται στο συμπαν). Ειναι κατι που μπορει να μετρηθει
και ΔΕΝ ειναι απειρο. Ειναι οντως πεπερασμενο.
Ομως, ολος αυτος ο σκασμος ενεργειας καποτε θα γινει μια ενεργειακη σουπα
κοντα στους -273 Κελσιου .... και δεν θα συντελειται καμια μετατροπη. Αυτο
θα ειναι ο θερμικος θανατος του συμπαντος (ενα σκασιμο νηματος βολφραμιου
σε εκεινο το πολυ μακρινο συμπαν θα ισοδυναμει με εκατομμυρια supernovae).
Και για να το περιπλεξω ακομα περισσοτερο, η συνολικη ενεργεια στο συμπαν
ισουται με ΜΗΔΕΝ. Εαν ειναι να βαλουμε στο παιχνιδι σκοτεινη ενεργεια που
αντιτιθεται διαρκως στην σκοτεινη υλη (μαζι με την βαρυονικη). Ομως εμεις
ως ανθρωποι μαθαμε να θεωρουμε ενεργεια μονο οτι συνιστα βαρυονικη υλη
και φωτονικη ενεργεια. Οποτε ολα τα αλλα, λιγο εως ελαχιστα μας ακουμπουν
εδω στην πανω στην Γη (που κολυμπαει μεσα στην θετικοτητα της υλοενεργειας).
Last edited:
Βασίλης Α.
Supreme Member
ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΡΥΠΗΣ
AVClub Fanatic
Re: Τι αξίζει να διασωθεί;
Μου αρέσει να κάνω τους άλλους (σαν το Μάνο) να μου δίνουν απαντήσεις...
Μου αρέσει να κάνω τους άλλους (σαν το Μάνο) να μου δίνουν απαντήσεις...
SR-71
AVClub Fanatic
Αν ειχα φραγκα να αγορασω μερικα σοβαρα HiFi ... ισως να σου δινα συμβουλες και σ'αλλους τομεις ... :flute:
Toμεις που ειμαι ανυπαρκτος (και προφανεστατα ειναι το κυριο αντικειμενο του AVclub).
Toμεις που ειμαι ανυπαρκτος (και προφανεστατα ειναι το κυριο αντικειμενο του AVclub).
Μόλις γύρισα από μια ομιλία του Κόκκοτα (καθηγητής στο Τύμπιγκεν και παλιότερα στο ΑΠΘ) για τα βαρυτικά κύματα. Ήταν καλός ομιλητής και χάρηκα που γέμισε το μεγάλο αμφιθέατρο του πανεπιστημίου στον Βόλο.
Του έκανα και την ερώτηση για το αν υπάρχει φαινόμενο doppler σε ηλεκτρομαγνητικό κύμα που συνοδεύει το βαρυτικό. Δεν μου έδωσε ξεκάθαρη απάντηση.
Απ' ότι κατάλαβα, η χωρική ανάλυση του LIGO αυτή τη στιγμή είναι πολύ κακή. Εϊναι σαν να λες ότι οσεισμός έγινε κάπου ανάμεσα στην Αυστραλία και στον Νότιο Πόλο. Οπότε οι ακτίνες Χ που ανιχνεύτηκαν δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι προέρχονται από το ίδιο συμβάν. Μάλιστα, επειδή δύο περιστρεφόμενες μαύρες τρύπες λογικά έχουν "καθαρίσει", "φάει" όλη την ύλη γύρω τους πριν συγκρουστούν, η εκπομπή ακτίνων Χ από το συμβάν είναι μάλλον απίθανη. Αν τώρα δεν είχαν "καταβροχθίσει"¨την γύρω ύλη, κάτι τέτοιο είναι εφικτό. Σε αυτή την περίπτωση δεν θα είχαμε επίπτωση στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία λόγω του βαρυτικού κύματος, εκτός αν ισχύει η θεωρία των "βαρέων φωτονίων" του Νανόπουλου, ότι δηλαδή η ταχύτητα του φωτός εξαρτάται από τη συχνότητά του. Συνεπώς μια ταυτόχρονη λήψη τετοιων σημάτων ελέγχει την θεωρία (κάτι που λέει εμμέσως και ο Νανόπουλος στη δημοσίευσή του).
Μέχρι το τέλος της δεκαετίας θα έχουμε 5 συσκευές αντίστοιχες με το LIGO στον πλανήτη, οπότε θα μπορούμε να εντοπίσουμε τις βαρυτικές πηγές με μεγάλη ακρίβεια. Επίσης, η μεγαλύτερη ευαισθησία τους θα μας επιτρέπει να καταγράφουμε βαρυτικά κύματα από όλη την ιστορία του σύμπαντος. Το επόμενο βήμα είναι ένα σύστημα ανίχνευσης βαρυτικών κυμάτων στο διάστημα. Ο πρώτος δορυφόρος που στάλθηκε για να ελέγξει τη δυνατότητα να τοποθετηθεί ενα συμβολόμετρο στο διάστημε έδωσε θετικά αποτελέσματα, οπότε το πρόγραμμα θεωρείται ότι θα προχωρήσει (αλλά μιλάμε για το 2030). Τέλος, υπάρχει μια νέα σκέψη για ανίχνευση βαρυτικών κυμάτων μέσα συνεχούς παρακολούθησης των πάλσαρ: αν περάσει ένα βαρυτικό κύμα από τους πάλσαρ θα δούμε μια μικρή αλλαγή στη συχνότητά τους, και αυτό μπορεί να γίνει με τα υπάρχοντα ραδιοτηλεσκόπια. Απλά πρέπει να αφιερώσεις μερικά ειδικά για αυτό τον σκοπό.
Τέλος (και πιο ενδιαφέρον) η καταγραφή του συγκεκριμένου σήματος ήταν "κωλοφαρδία" για τους επιστήμονες, γιατί η στατιστική πιθανότητα να καταγραφεί ένα τέτοιο σήμα ήταν το πολύ ένα τον χρόνο, και τους έκατσε δυο μέρες μετά που έβαλαν μπροστά το μηχάνημα. Μας αποκάλυψε όμως ότι έχουν καταγραφεί και άλλα ασθενέστερα βαρυτικά κύματα, οπότε μέχρι το καλοκαίρι θα βγει η ανακοίνωση για άλλα δύο. Το LIGO είναι κλειστό τώρα για συντήρηση, αλλά από το φθινόπωρο οι βελτιωμένοι ανιχνευτές υπολογίζεται ότι θα καταγράφουν ένα περιστατικό τον μήνα.
Του έκανα και την ερώτηση για το αν υπάρχει φαινόμενο doppler σε ηλεκτρομαγνητικό κύμα που συνοδεύει το βαρυτικό. Δεν μου έδωσε ξεκάθαρη απάντηση.
Απ' ότι κατάλαβα, η χωρική ανάλυση του LIGO αυτή τη στιγμή είναι πολύ κακή. Εϊναι σαν να λες ότι οσεισμός έγινε κάπου ανάμεσα στην Αυστραλία και στον Νότιο Πόλο. Οπότε οι ακτίνες Χ που ανιχνεύτηκαν δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι προέρχονται από το ίδιο συμβάν. Μάλιστα, επειδή δύο περιστρεφόμενες μαύρες τρύπες λογικά έχουν "καθαρίσει", "φάει" όλη την ύλη γύρω τους πριν συγκρουστούν, η εκπομπή ακτίνων Χ από το συμβάν είναι μάλλον απίθανη. Αν τώρα δεν είχαν "καταβροχθίσει"¨την γύρω ύλη, κάτι τέτοιο είναι εφικτό. Σε αυτή την περίπτωση δεν θα είχαμε επίπτωση στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία λόγω του βαρυτικού κύματος, εκτός αν ισχύει η θεωρία των "βαρέων φωτονίων" του Νανόπουλου, ότι δηλαδή η ταχύτητα του φωτός εξαρτάται από τη συχνότητά του. Συνεπώς μια ταυτόχρονη λήψη τετοιων σημάτων ελέγχει την θεωρία (κάτι που λέει εμμέσως και ο Νανόπουλος στη δημοσίευσή του).
Μέχρι το τέλος της δεκαετίας θα έχουμε 5 συσκευές αντίστοιχες με το LIGO στον πλανήτη, οπότε θα μπορούμε να εντοπίσουμε τις βαρυτικές πηγές με μεγάλη ακρίβεια. Επίσης, η μεγαλύτερη ευαισθησία τους θα μας επιτρέπει να καταγράφουμε βαρυτικά κύματα από όλη την ιστορία του σύμπαντος. Το επόμενο βήμα είναι ένα σύστημα ανίχνευσης βαρυτικών κυμάτων στο διάστημα. Ο πρώτος δορυφόρος που στάλθηκε για να ελέγξει τη δυνατότητα να τοποθετηθεί ενα συμβολόμετρο στο διάστημε έδωσε θετικά αποτελέσματα, οπότε το πρόγραμμα θεωρείται ότι θα προχωρήσει (αλλά μιλάμε για το 2030). Τέλος, υπάρχει μια νέα σκέψη για ανίχνευση βαρυτικών κυμάτων μέσα συνεχούς παρακολούθησης των πάλσαρ: αν περάσει ένα βαρυτικό κύμα από τους πάλσαρ θα δούμε μια μικρή αλλαγή στη συχνότητά τους, και αυτό μπορεί να γίνει με τα υπάρχοντα ραδιοτηλεσκόπια. Απλά πρέπει να αφιερώσεις μερικά ειδικά για αυτό τον σκοπό.
Τέλος (και πιο ενδιαφέρον) η καταγραφή του συγκεκριμένου σήματος ήταν "κωλοφαρδία" για τους επιστήμονες, γιατί η στατιστική πιθανότητα να καταγραφεί ένα τέτοιο σήμα ήταν το πολύ ένα τον χρόνο, και τους έκατσε δυο μέρες μετά που έβαλαν μπροστά το μηχάνημα. Μας αποκάλυψε όμως ότι έχουν καταγραφεί και άλλα ασθενέστερα βαρυτικά κύματα, οπότε μέχρι το καλοκαίρι θα βγει η ανακοίνωση για άλλα δύο. Το LIGO είναι κλειστό τώρα για συντήρηση, αλλά από το φθινόπωρο οι βελτιωμένοι ανιχνευτές υπολογίζεται ότι θα καταγράφουν ένα περιστατικό τον μήνα.
SR-71
AVClub Fanatic
Τελικα, ειναι proven fact τα βαρυτικα κυματα η ... ειναι (ακομα) science fiction ? ...
(Το πιο σημαντικο δεν μας ειπες !)
(Το πιο σημαντικο δεν μας ειπες !
)
Οι θεωρίες στη φυσική ΔΕΝ είναι φίξιο
Ούτε και φάκτ το λέω όμως (εγώ) κάτι που ανιχνεύεται η ύπαρξή του ...πλαγίως
Συμπέρασμα? "Μπερδεμένοι οι ντελβέδες..." (Γεωργία Βασιλειάδου)
Το σήμα ήταν πολύ καθαρό, σχεδόν το ίδιο και ταυτόχρονο στους δύο ανισνευτές. Είχε S/N ratio 24. Τα άλλα ήταν στο όριο του θορύβου, αλλά αυτό τους έκατσε καλά γιατί οι μαύρες τρύπες είχαν μάζες 25 και 32 ηλιακές. Οι εξισώσεις υπολογισμού των στοιχείων των μαύρων τρυπών από τα δεδομένα του πειράματος (βασικά τη μεταβολή της συχνότητας με τον χρόνο) είναι ανέλπιστα απλές.
SR-71
AVClub Fanatic
Γιατι τους βολεψε οτι οι μαυρες τρυπες ηταν τοσο μικρες (σε μαζα) ?
Η αποσταση απο την Γη ειναι επιεικως εξωφρενικη (1.3 δις ετη φωτος).
Το αντιθετο θα πρεπε να συμβαινει > σε αποστασεις ΠΑΝΩ απο 100 εκ. parsec
ωφειλεις να υπολογισεις και την διαστολη του συμπαντος !
Η αποσταση απο την Γη ειναι επιεικως εξωφρενικη (1.3 δις ετη φωτος).
Το αντιθετο θα πρεπε να συμβαινει > σε αποστασεις ΠΑΝΩ απο 100 εκ. parsec
ωφειλεις να υπολογισεις και την διαστολη του συμπαντος !
SR-71
AVClub Fanatic
Νικος Πετειναρακης
AVClub Fanatic
Re: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα
Χωρίς σχόλια..Θεωρώ πως ο Ντετερμινισμός είναι προ των πυλών..
http://www.zougla.gr/greece/article/to-simpan-ine-olograma
Χωρίς σχόλια..Θεωρώ πως ο Ντετερμινισμός είναι προ των πυλών..
http://www.zougla.gr/greece/article/to-simpan-ine-olograma
SR-71
AVClub Fanatic
Re: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα
Lesson 101 του Ολογραφικου Συμπαντος ... για τους μικρους μας φιλους ...
Ολα στηριζονται σε υποθεσεις (καλα δομημενες, με μαθηματικο τροπο ... τανυστες).
Εστω οτι ο χωρος εντος της σφαιρας περιεχει 5 διαστασεις (εστω ... ... οχι defacto).
Aρα η επιφανεια της σφαιρας περιεχει 4 διαστασεις (μια λιγοτερη) αφου ειναι επιφανεια.
Οτι συμβαινει μεσα στην σφαιρα .... προβαλλεται στην μεσα πλευρα της σφαιρας (την επιφανεια της). Σωστα ?
Αρα ΑΝ εχω μια Μαυρη Τρυπα (καπου μεσα σ'αυτον τον χωρο) η προβολη της πανω στην επιφανεια (δηλαδη,
σε ενα αλλο συμπαν) ενδεχεται να ειναι μια ... πολυ θερμη ακτινοβολια (hot radiation). Ετσι ... αυθαιρετα.
Παντως ΟΧΙ κατι αντιστοιχο με Μαυρη Τρυπα, ουτε με Λευκη Τρυπα,
ουτε με κατι που να χει σχεση με βαρυτητα/μαζα :blink::blink::blink: πισω στο δικο μας συμπαν.
Μπορειτε στην θεση της θερμης ακτινοβολιας να βαλετε εναν γαιδαρο, η μια σκεψη, η τον παππου σας.
Βεβαια, ολα αυτα .... ισως να ΜΗΝ εχουν την ιδια εντροπια με αυτην που αναπτυσεται στο εσωτερικο μιας
Μαυρης Τρυπας. Η ακτινοβολια μπορει να μην εχει σχεση με βαρυτητα (η μαζα) ... αλλα μπορει να προκαλεσει
ΠΟΛΥ ισχυρη εντροπια στην περιοχη (4D περιοχη) που ακτινοβολειται. Αρα, ενω Μαυρη Τρυπα και ακτινοβολια
δεν ειναι ποιοτικα συνδεδεμενες .... εχουν "καποια" σχεση. Ολογραφικη σχεση, κατι σαν κοσμικη ροζετα που
μεταφραζει πολυ διαφορετικα φαινομενα αναλογα με το ΠΟΥ προβαλλονται (σε ποιο συμπαν !!!)
Τι ανοησιαρχιες ειναι αυτες ? ....
ΕΙΝΑΙ ανοησιαρχια ! Δεν θα πω το αντιθετο. ΝΑΙ ... ειναι χοντρη ανοησιαρχια. Ομως ...
υπαρχει ενα αγεφυρωτο προβλημα του ΤΙ συμβαινει μεσα στο εξωφρενικα ελαχιστο μιας Μαυρης Τρυπας
με τα χιλιαδες (και εκατομμυρια και δισεκατομμυρια) αστρα που εχει καταπιει. IT DOESN'T MAKE SENSE.
Τοσα πολλα μεσα σε τοσο λιγο. Επισης ... οι φυσικοι νομοι που ισχυουν εξω απο την ΜΤ, μεσα καταλυονται.
Οποτε .... μηπως να ψαξουμε στο ολογραμμα (4D space) ενος αλλου συμπαντος ????
Και πως θα παμε εκει ? Πως θα αποδειξουμε οτι υπαρχει ?
Δεν θα παμε, ΔΕΝ μπορουμε !!! Απλα μεταθετουμε τα προβλημα κατανοησης αυτου του συμπαντος ... εκει ...
στο αλλο συμπαν. Το προβλημα "εξαφανισης" νομων και μεγεθων στην μοναδικοτητα μιας ΜΤ (το κεντρο της)
γινεται υποθεση μεταφρασης (προβολης) στην νομοτελεια του αλλου συμπαντος.
Τα υπολοιπα που βλεπεται στο σκιτσο ειναι .... οι δομικες λιθοι του 5D χωρου εντος της σφαιρας (υπερχορδες)
που κατοπτριζονται πανω στην επιφανεια της (4D space) ως πεδια και σωματιδια (conformal fields). Δηλαδη,
μια τρισδιαστατη νομοτελεια οπως η δικη μας (με πρωτονια, νετρονια, ηλεκτρονια και φωτονια .... που ολα
λειτουργουν σε ενα τετραδιαστατο συνεχες, μαζι με την διασταση του Χρονου).
Το ξερω οτι δεν ειναι ευκολα πραγματα ..... εκανα οτι μπορουσα για να γινουν κατανοητοτερα.
Lesson 101 του Ολογραφικου Συμπαντος ... για τους μικρους μας φιλους ...
Ολα στηριζονται σε υποθεσεις (καλα δομημενες, με μαθηματικο τροπο ... τανυστες).
Εστω οτι ο χωρος εντος της σφαιρας περιεχει 5 διαστασεις (εστω ...
... οχι defacto).Aρα η επιφανεια της σφαιρας περιεχει 4 διαστασεις (μια λιγοτερη) αφου ειναι επιφανεια.
Οτι συμβαινει μεσα στην σφαιρα .... προβαλλεται στην μεσα πλευρα της σφαιρας (την επιφανεια της). Σωστα ?
Αρα ΑΝ εχω μια Μαυρη Τρυπα (καπου μεσα σ'αυτον τον χωρο) η προβολη της πανω στην επιφανεια (δηλαδη,
σε ενα αλλο συμπαν) ενδεχεται να ειναι μια ... πολυ θερμη ακτινοβολια (hot radiation). Ετσι ... αυθαιρετα.
Παντως ΟΧΙ κατι αντιστοιχο με Μαυρη Τρυπα, ουτε με Λευκη Τρυπα,
ουτε με κατι που να χει σχεση με βαρυτητα/μαζα :blink::blink::blink: πισω στο δικο μας συμπαν.
Μπορειτε στην θεση της θερμης ακτινοβολιας να βαλετε εναν γαιδαρο, η μια σκεψη, η τον παππου σας.
Βεβαια, ολα αυτα .... ισως να ΜΗΝ εχουν την ιδια εντροπια με αυτην που αναπτυσεται στο εσωτερικο μιας
Μαυρης Τρυπας. Η ακτινοβολια μπορει να μην εχει σχεση με βαρυτητα (η μαζα) ... αλλα μπορει να προκαλεσει
ΠΟΛΥ ισχυρη εντροπια στην περιοχη (4D περιοχη) που ακτινοβολειται. Αρα, ενω Μαυρη Τρυπα και ακτινοβολια
δεν ειναι ποιοτικα συνδεδεμενες .... εχουν "καποια" σχεση. Ολογραφικη σχεση, κατι σαν κοσμικη ροζετα που
μεταφραζει πολυ διαφορετικα φαινομενα αναλογα με το ΠΟΥ προβαλλονται (σε ποιο συμπαν !!!)
Τι ανοησιαρχιες ειναι αυτες ? ....
ΕΙΝΑΙ ανοησιαρχια ! Δεν θα πω το αντιθετο. ΝΑΙ ... ειναι χοντρη ανοησιαρχια. Ομως ...
υπαρχει ενα αγεφυρωτο προβλημα του ΤΙ συμβαινει μεσα στο εξωφρενικα ελαχιστο μιας Μαυρης Τρυπας
με τα χιλιαδες (και εκατομμυρια και δισεκατομμυρια) αστρα που εχει καταπιει. IT DOESN'T MAKE SENSE.
Τοσα πολλα μεσα σε τοσο λιγο. Επισης ... οι φυσικοι νομοι που ισχυουν εξω απο την ΜΤ, μεσα καταλυονται.
Οποτε .... μηπως να ψαξουμε στο ολογραμμα (4D space) ενος αλλου συμπαντος ????
Και πως θα παμε εκει ? Πως θα αποδειξουμε οτι υπαρχει ?
Δεν θα παμε, ΔΕΝ μπορουμε !!! Απλα μεταθετουμε τα προβλημα κατανοησης αυτου του συμπαντος ... εκει ...
στο αλλο συμπαν. Το προβλημα "εξαφανισης" νομων και μεγεθων στην μοναδικοτητα μιας ΜΤ (το κεντρο της)
γινεται υποθεση μεταφρασης (προβολης) στην νομοτελεια του αλλου συμπαντος.
Τα υπολοιπα που βλεπεται στο σκιτσο ειναι .... οι δομικες λιθοι του 5D χωρου εντος της σφαιρας (υπερχορδες)
που κατοπτριζονται πανω στην επιφανεια της (4D space) ως πεδια και σωματιδια (conformal fields). Δηλαδη,
μια τρισδιαστατη νομοτελεια οπως η δικη μας (με πρωτονια, νετρονια, ηλεκτρονια και φωτονια .... που ολα
λειτουργουν σε ενα τετραδιαστατο συνεχες, μαζι με την διασταση του Χρονου).
Το ξερω οτι δεν ειναι ευκολα πραγματα ..... εκανα οτι μπορουσα για να γινουν κατανοητοτερα.
Last edited: