Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Kαι κατι παλαιοτερο (ως ειδηση) που μου ξεφυγε :rolleyes: ....

https://physicsgg.me/2011/07/01/τηλεσκόπιο-αποκαλύπτει-«αδυναμίες»/
Και στα αγγλικα (για τον Λακη :rolleyes:) https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Integral_challenges_physics_beyond_Einstein

Aυτο που ΔΕΝ μπορεσα να βρω ειναι ΠΩΣ στα κομματια μια πλακα γερμανιου
ανιχνευει πολωσεις σε ριπες ακτινων γ που αντιστοιχουν σε κοκκους χωροχρονου
μικροτερους του 10^-18 του μετρου (που ειναι το σημερινο ελαχιστο για μεγεθη ηλεκτρονιων
και κουαρκ ... θεωρητικα μεγεθη, δεν τα φωτογραφισαμε πουθενα !!!) ποσο μαλλον για
κοκκους κατω απο το οριο Planck (10^-35 του μετρου) οπου ολες οι δυναμεις (θεωρητικα)
γινονται ενας αφρος πιθανοτητων ... και μονο.

Τεσπα, οι ανθρωποι εκει στο INTEGRAL της ESA ... κατι παραπανω απο μενα ξερουν ! :proud:
 
Kαι κατι για τις κλιμακες :
υπαρχει περισσοτερος χωρος προς τα κατω .... απ'οτι υπαρχει προς τα πανω !

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Mind-boggling :speechless-smiley-0 ...
 
Αυτό δείχνει ό,τι έλεγε ο καθηγητής μου:
Το σύμπαν είναι σχετικώς γεμάτο από σχετικώς άδεια πράγματα.
 
Σήμερα πέτυχα μια δημοσίευση που λέει ότι... κάθε σωματίδιο είναι μια μαύρη τρύπα!
https://iopscience.iop.org/article/10.1209/0295-5075/130/60002/meta

The Heisenberg uncertainty principle, although historically introduced as a direct consequence of the quantization of electromagnetic radiation in form of photons and their consequences in the observer effect, is an inherent property of any quantum system due to the matter wave nature of all quantum particles. The present article offers a heuristic deduction of the gravitational interaction between
particles from the uncertainty principle. This approach is based on the corpuscular interaction theory, and it is extended with the formalism of the generalized uncertainty principle to consider gravitational effects at low scale. A similar deduction of the electromagnetic interaction is also discussed.
 
Λαμπρα ! :proud:

Moνο που δεν καταλαβα ΠΩΣ απο το corpuscular interaction gravity ... παμε στις μαυρες τρυπες ? :nounder:
Eχω την εντυπωση οτι σε τοσο ακροτελευτιο κβαντικο επιπεδο ... το μονο που ενδεχεται να παρατηρησεις
ειναι απειροελαχιστες φυσαλλιδες και χασματακια (τα οποια αναπληρωνονται σε χρονους planck).

1-artwork-conceptualising-quantum-foam-mark-garlick.jpg


Οι μαυρες τρυπες ειναι "ζωακια" πολυ πολυ μεγαλυτερης κλιμακας (χρειαζονται και μοναδικοτητες, αυτο που το πας ?).
Μαλλον πολυ πολυ μικρες σκουληκοτρυπες, προκυπτουν εκει κατω. Και εξαφανιζονται πριν καταλαβουν ακομα και οι ιδιες
οτι γεννηθηκαν. Αυτη την γνωμη εχω !
 
Το paper λέει ότι κάθε σωματίδιο είναι μια μοναδικότητα. Και ακριβώς χάρη σε αυτήν εισάγεται η βαρύτητα στον κβαντικό κόσμο. Ή τουλάχιστον αυτό κατάλαβα εγώ...
 
SR71B said:
Πως ειναι δυνατον απο φωτονια (που ειναι αμαζα) να προκυπτει μοναδικοτητα (και βαρυτητα) ?
Click to expand...

Ουπς ... απ'οτι βλεπω δεν προκυπτει.
Απλως μεταφερει την αβεβαιοτητα του ηλεκτρομαγνητισμου σε ... αβεβαιοτητα της μαζας.
"matter wave nature of all quantum particles" ...

Υπαρχει κατι περισσοτερο απο αυτες τις δεκα αραδες του λινκ ?
 
Από το πανεπιστήμιο μπορώ να δω όλο το άρθρο. Εκτός πανεπιστημιακού δικτύου όχι...
 
Aπο μια σχαση πυρηνα ... ξερουμε τι προκυπτει.
Απο μια (υποτιθεμενη) σχαση quark ... εχουμε καμια ιδεα τι προκυπτει ?
Η ειναι γραμμενο σε πετρα οτι κανενα quark δεν διαλλυεται ?
 
Κλαψ ...
ψαχνω ολη νυχτα,
ουτε ενα quark, ΟΥΤΕ ΕΝΑ QUARK, απο καταβολης συμπαντος ... δεν εχει διασπαστει !
Aκομα και μεσα στους πυρηνες των αστερων νετρονιων ... τα quark βρισκονται σε αγαστη χορογραφια με τα γλουονια.
Ομως ... ανακαλυψα εναν υπερ-φαντομα της υλης που ενδεχεται να συγκροτει τα ιδια τα quarks, σε ολα τα flavors τους
και οχι μονο τα quarks, αλλα ... pretty much everything > https://www.nature.com/articles/news.2007.292

1.png


Kερασακι στην τουρτα ? Ειναι ΚΑΙ ΑΥΤΟ υποψηφιο για την ακριβοθωρητη Σκοτεινη Υλη !!!
Στην περιπτωση που υπαρχει .... καν ! Μην το ψαξετε μεσα στους φουρνους και τορνους των αστρων.
ΑΝ υπαρχει ... θα πλεει ελευθερο απο καταβολης συμπαντος, σε μπαλιτσες των 10 εκατοστων (μεχρι 1 μετρο)
με πυκνοτητα υπεραρκετη ... να διαπερνα αστρα ολοκληρα !!!!!!!!!!!!!!!!!!

I08-33-preonstar.jpg
 
Θυμάμαι ένα σχόλιο καθηγητή για ένα σύγχρονο πέιπερ μαθηματικής κοσμολογίας:
Βασικά είναι σαχλαμάρες, αλλά αυτό δεν το κάνει να ξεχωρίζει από την πλειοψηφία της βιβλιογραφίας.

Το άρθρο θέτει ένα καίριο ερώτημα που έχει ξεχαστεί τώρα πια που η προχωρημένη κοσμολογία έχει γίνει συλλογή μαθηματικών μοντέλων: το ότι οι εξισώσεις έχουν λύσεις δεν σημαίνει ότι όλες αυτές οι λύσεις (αλλά ακόμα και οι εξισώσεις) έχουν νόημα στον πραγματικό κόσμο.
 
Συμφωνω .... χωρις να ειμαι μαθηματικος.

Eχεις ιδεα ποσα ποστ εδω μεσα (95% δικα μου) ειναι αποκλειστικα για ... θεωριες συνομωσιας ? :laugh:
Oμως το Ξυραφι του Occam ... δεν μπορει να επιτρεπει αυτα τα παλαβα των Linde και Vanchurin για
10^10^10^7 συμπαντα μεσα στο multiverse (το οποιο παλαιοτερα, νομιζω, ονομαζοταν megaverse).
Εαν βαλουμε και τις παραλληλες γεγονοκρατιες της MWI του Hugh Everett για το ενα και παρον συμπαν
ενα παιδι Πεμπτης Δημοτικου θα ξεστομισει .... "ΡΕΕΕΕ, ΠΑΤΕ ΚΑΛΑ ? ΣΑΣ ΕΠΙΒΛΕΠΕΙ ΚΑΝΑΣ ΨΥΧΙΑΤΡΟΣ ?"

Ομως, επειδη ειμαι φαντασμενο παιδακι .... μηπως οι φυσικοι φοβουνται κατι αλλο ?
Εαν υπαρχει οντως (μια στο τρις τρις τρις τρισεκατομμυριο) ολη αυτη η χαωδης πλεξη γεγονοκρατιων
και συμπαντων ... τι νοημα εχει η ΕΠΙΣΤΗΜΗ (που εξ'ορισμου ομαδοποιει, επιμεριζει, αναλυει και ταυτοποιει) ????
Υπαρχει ενα χαος νομοτελειων οπου οτι και αν κατακτησεις ως κορυφη γνωσης στο ενα ... ειναι αχρηστο στα υπολοιπα.

Και ομως φιλτατε Λογαριθμε (ξερεις ποσες φορες εσβησα το Αλγοριθμε απο τα ποστ μου ωστε να γραψω Λογαριθμε ? :laugh:)
υπαρχει νοημα ! Και ΚΑΡΑΥΠΑΡΧΕΙ. Οσα συμπαντα και (παραλληλες) γεγονοκρατιες και αν υπαρχουν.
Εγω με σενα επικοινωνω και θυμαμαι μονο ενα νημα αλληλεπιδρασης (τα τελευταια ν χρονια, εδω μεσα).
Δεν θυμαμαι ουτε δυο, ουτε τρια, ουτε δεκα .... ουτε καποιο ατελειωτο γαιτανακι αλληλεπιδρασεων. Μονο ΕΝΑ !
ΟΠΟΤΕ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΡΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΑΛΛΑ ΝΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΓΕΓΟΝΟΚΡΑΤΙΕΣ ΜΕΤΑΞΥ ΜΑΣ ...
ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΜΙΑ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΑΞΙΑ ΓΙΑ ΜΕΝΑ.

Η να το πω λιγο πιο μπακαλιστικα .... απο φαγητο που δεν τρως τι σε μελει τι γευση εχει ?
 
Καλα, κοιτα .... Κοσμολογια και Κβαντομηχανικη ... δεν μπορεις να τις αιχμαλωτισεις μεσα στους τρεχοντες ντετερμινισμους.
Ειναι η .... ΝΕΑ ΠΑΙΔΙΚΗ ΧΑΡΟΥΛΑ :proud: ... δυστυχως (η ευτυχως) για πολυυυυυ περισσοτερο κοσμακη απο τους ειδικους.
Οποτε (σαν καλα παιδακια που ειμαστε και δεν φοβομαστε να λερωσουμε χερακια) θα συνεχισουμε απτοητα. :BDGBGDB55:

Απλα που και που .... αν κουραζομαστε απο τον πολυ λεπτο αερα εκει πανω ... στην στρατοσφαιρα ...
θα κατεβαινουμε λιγο στο εδαφος να παρουμε μερικες δυνατες εισπνοες .... (μην φυγουμε ακλαφτοι απο υποξια :laugh:)

Συζητουσα χθες με φιλαρακι ....

- Μανο, πολλες δεκαετιες δεν φαγαμε να ασχολουμαστε με Μαυρες Τρυπες ?
- Τωρα που το λες ...
- Δεν ειναι καιρος να γυρισουμε στο εφαρμοσμενο κομματι της κοσμολογιας ?
- Για πες ...
- Νετρινα !

Τι να του πω εγω τωρα ? :laugh: Οτι τα νετρινα ισα που αγγιζουν τα ορια του ανιχνευσιμου αλλα και ανεφαρμοστου ως χρηση ? :flipout:
Αλλα το χουμε ξεφτιλισει ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ με ολα τα αλλα .... που τα νετρινα φανταζουν ... μηχανες εσωτερικης καυσης ! :nounder:
 
Για τον ίδιο λόγο που σκέφτομαι ότι αντί να ψάχνουμε τη "σκοτεινή ενέργεια" που δεν έχουμε ιδέα τι είναι, μήπως μπορούμε να βρούμε μια καλύτερη ερμηνεία με βάση αυτά που ξέρουμε τι είναι; Ποιο εύκολα χωνεύω ένα μοντέλο με μεταβαλλόμενες "φυσικές σταθερές"...
 
ΩΠ .... νατος ο μπουρλοτιερης :rolleyes:
Mολις ανατιναξες το παγιωμενο οικοδομημα (της Νευτωνιας Φυσικης). :proud:

Δεχομαστε η δεν δεχομαστε .... οτι η φυγοκεντρος στις παρυφες του γαλαξια
θα τον ειχε διαλλυσει (χωρις σκοτεινη υλη) ? To ισοτροπο και ισοποσο
των φυσικων νομων οπουδηποτε στο συμπαν ?
 
Top Bottom