Οπλοκατοχή. Υπέρ ή κατά;
- Thread starter Skakinen
- Start date
- 21 January 2007
- 21,629
Εγώ είχα χάσει συμμαθητές μου και από παπί και από αγροτικό και από τρακτέρ
Φαντάζομαι και πολλοί από εσάς
Μακάρι αρά να ήμασταν σα κοινωνία πιο προσεκτικοί και με αυτά τα θέματα
Όχι μόνο με τα όπλα
chrisssb
Μέλος Σωματείου
Η απλά γιατί σου τη σπάνε οι Δευτέρες!
And he can see no reason
'Cause there are no reasons
What reason do you need to be shown?
Tell me why?
I don't like Mondays.
Ναι ωραία. Λοιπόν; Τι να πούμε; Το προφανές; Ότι ως εργαλείο θέλει προσοχή και σωστό χειρισμό;
Να απαγορέψουμε τα κουζινομάχαιρα;
more peers
AVClub Fanatic
Απάντηση: Re: Οπλοκατοχή. Υπέρ ή κατά;
Λεώ το κουζινομάχαιρο έχει άλλο σκοπό (να κόβει φαγητό) και το όπλο άλλο.
Για ειδικές περιπτώσεις οπλοκατοχής, δεν ξέρω δεν απαντώ.
Αλλά όπλο για όλους δεν βρίσκω το λόγο. Αντιθέτως βρίσκω χιλιάδες λόγους για να μην επιτρέπεται.
1ος λόγος ο Νίκος
2ος ο Λεωνίδας
3ος ο Χ
4ος ο Ψ
κτλ
Λεώ το κουζινομάχαιρο έχει άλλο σκοπό (να κόβει φαγητό) και το όπλο άλλο.
Για ειδικές περιπτώσεις οπλοκατοχής, δεν ξέρω δεν απαντώ.
Αλλά όπλο για όλους δεν βρίσκω το λόγο. Αντιθέτως βρίσκω χιλιάδες λόγους για να μην επιτρέπεται.
1ος λόγος ο Νίκος
2ος ο Λεωνίδας
3ος ο Χ
4ος ο Ψ
κτλ
Re: Απάντηση: Re: Οπλοκατοχή. Υπέρ ή κατά;
Εγώ θέλω ένα για να κάνω τρύπες στα donuts!
Εγώ θέλω ένα για να κάνω τρύπες στα donuts!
chrisssb
Μέλος Σωματείου
Αυτό που λένε είναι:
το κουζινομάχαιρο έχει σκοπό ύπαρξης να κόβει φαγητό. Ασχετα αν κάποιος το χρησιμοποιήσει και για να σκοτώνει.
Ο σκοπός του και η χρήση του είναι άλλη.
το μαξιλάρι το ίδιο, άσχετα αν κάποιος μπορεί να σκοτώσει με αυτό.
Το όπλο όμως έχει μόνο ένα σκοπό και μια χρήση: να σκοτώνει. Τίποτε άλλο. Σχεδιάζεται και παράγεται για να σκοτώσει.
Για να πετυχαίνει στόχο είναι σχεδιασμένο. Και η χρήση του είναι για να σταματά. Αν δεν το χρησιμοποιήσεις για αυτό για το οποίο σχεδιάστηκε, προφανώς κάτι κάνεις λάθος.
Δεν φταίει ας πούμε το μολύβι για τα ορθογραφικά λάθη, ούτε το πηρούνι για την παχυσαρκία.
Δεν φταίει ας πούμε το μολύβι για τα ορθογραφικά λάθη, ούτε το πηρούνι για την παχυσαρκία.
chrisssb
Μέλος Σωματείου
Όχι.
Ο σκοπός του είναι να σκοτώνει αλλιώς το στόχο τον βρίσκει πετώντας και μπάλες του πινγκ πονγκ.
Το θυμάστε το tommy gun?
http://www.alibaba.com/product-detail/Super-cool-EVA-plastic-ball-shooting_1135115607/showimage.html
chrisssb
Μέλος Σωματείου
Μιλώντας για χρήσεις.
Σχεδιασμένο δεν είναι να σκοτώνει. Είναι για να πετυχαίνει ένα στόχο και να σταματά την απειλή.
chrisssb
Μέλος Σωματείου
Δεν έχει σχέσει -παρά μόνο στο όνομα- το αθλητικό όπλο με το όπλο την κυκλοφορία του οποίου υποστηρίζεις ότι πρέπει να γίνει νόμιμη γιατί είναι χρήσιμη.
Κύκλους κάνεις και μπερδεύεσαι.
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Τότε θα πέταγε αναισθητικό ή χλαπάτσα, όχι βλήματα.
Πως δεν έχει σχέση; Σκοπευτικούς αγώνες κάνεις με ό,τι όπλο θέλεις. Μάλιστα είναι ο μόνος τρόπος να έχεις πρόσβαση σε όπλο με ραβδωτή κάνη στην Ελλάδα. Γιατί καθ' εαυτού άδεια οπλοφορίας δεν μπορείς να βγάλεις παρά μόνο σε πολύ ειδικές περιπτώσεις.
Τα όπλα για τα οποία συζητάμε, δεν είναι σχεδιασμένα για να σκοτώνουν. Είναι σχεδιασμένα για να σταματούν. Τώρα αν θέλετε να μιλήσουμε για κανένα όπλο ελεύθερου σκοπευτή, ή για καμία νάρκη αλλάζει το πράγμα.
Τα όπλα για τα οποία συζητάμε, δεν είναι σχεδιασμένα για να σκοτώνουν. Είναι σχεδιασμένα για να σταματούν. Τώρα αν θέλετε να μιλήσουμε για κανένα όπλο ελεύθερου σκοπευτή, ή για καμία νάρκη αλλάζει το πράγμα.
kblachos
Μέλος Σωματείου
alfaalfa
AVClub Enthusiast
- 27 June 2006
- 1,279
Κατά αρχήν άλλο οπλοκατοχή άλλο οπλοφορία.
Σε κάθε περίπτωση και τα δύο πρέπει να απαγορεύονται αυστηρά.
Όποιος (καθημερινός άνθρωπος) νομίζει ότι επειδή έχει ένα όπλο έχει αυξήσει τις πιθανότητες άμυνας , κοιμάται τον ύπνο του δικαίου. Γίνεται μάλιστα και σκληρότερος στόχος αν υπάρξει λόγος.
Σε κάθε περίπτωση και τα δύο πρέπει να απαγορεύονται αυστηρά.
Όποιος (καθημερινός άνθρωπος) νομίζει ότι επειδή έχει ένα όπλο έχει αυξήσει τις πιθανότητες άμυνας , κοιμάται τον ύπνο του δικαίου. Γίνεται μάλιστα και σκληρότερος στόχος αν υπάρξει λόγος.