Passengers
- Thread starter Blue08
- Start date
SR-71
AVClub Fanatic
Re: Απάντηση: Passengers (2016)
Απο οσο ειδα (μπορει και να πεφτω εξω) η περιστροφη επιβραδυνονταν βαθμιαια.
ΔΕΝ κοκκαλωνε ! Αρα ισως ειναι λαθος αυτο το "αποτομη προσκρουση πανω σε πρισμοειδη επιφανεια".
ΔΕΝ ηταν τοσο αποτομη. Oμως ουτε τοσο απαλη, οπως δειχνουν τα βιντεακια του Blue (στον ISS).
Ειναι κατι ενδιαμεσο. Δεν ξερω ποσο "ενδιαμεσο".
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Thanks !
Εγω θα περιμενω να ρθει στα Public
Δεν βιαζομαι τοσο (δεν βιαζομαι καν για το Rogue One, τι να λεμε τωρα
)
Απο οσο ειδα (μπορει και να πεφτω εξω) η περιστροφη επιβραδυνονταν βαθμιαια.
ΔΕΝ κοκκαλωνε ! Αρα ισως ειναι λαθος αυτο το "αποτομη προσκρουση πανω σε πρισμοειδη επιφανεια".
ΔΕΝ ηταν τοσο αποτομη. Oμως ουτε τοσο απαλη, οπως δειχνουν τα βιντεακια του Blue (στον ISS).
Ειναι κατι ενδιαμεσο. Δεν ξερω ποσο "ενδιαμεσο".
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Thanks !
Εγω θα περιμενω να ρθει στα Public
Δεν βιαζομαι τοσο (δεν βιαζομαι καν για το Rogue One, τι να λεμε τωρα
)
BIOS
AVClub Fanatic
- 19 June 2006
- 15,781
Απάντηση: Passengers (2016)
Το νερό το δείχνουν να σηκώνεται σαν κύματα κλπ - αλλά μάλλον για δραματοποίηση της σκηνής και κινηματογραφικούς λόγους. Η μετακίνηση των μορίων όλης της υδάτινης μάζας θα γινόταν ταυτόχρονα και δεν θα υπήρχε τίποτα να δυσκολεύει την κοπέλα να κολυμπήσει να βγεί έξω απο αυτήν.
Το νερό το δείχνουν να σηκώνεται σαν κύματα κλπ - αλλά μάλλον για δραματοποίηση της σκηνής και κινηματογραφικούς λόγους. Η μετακίνηση των μορίων όλης της υδάτινης μάζας θα γινόταν ταυτόχρονα και δεν θα υπήρχε τίποτα να δυσκολεύει την κοπέλα να κολυμπήσει να βγεί έξω απο αυτήν.
SR-71
AVClub Fanatic
Re: Passengers (2016)
Μαλλον θα συμφωνησω !
Η ελλειψη βαρυτητας ΔΕΝ προεκυπτε ακαριαια.
Αυτο προδικαζει και το τι θα συνεβαινε με την συνοχη του νερου.
Τελικα, τα 120 χρονια ειναι 104 ? Δεν μου πες ....
Μαλλον θα συμφωνησω !
Η ελλειψη βαρυτητας ΔΕΝ προεκυπτε ακαριαια.
Αυτο προδικαζει και το τι θα συνεβαινε με την συνοχη του νερου.
Τελικα, τα 120 χρονια ειναι 104 ? Δεν μου πες ....
BIOS
AVClub Fanatic
- 19 June 2006
- 15,781
Απάντηση: Passengers (2016)
Δεν το κοίταξα... Τον πίνακα θα συμβουλευόμουν ούτως ή άλλως... Πόσο βγαίνει ?
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
ο χρόνος στην 0.5 ταχύτητα φωτός, είναι μέσα στο σκάφος 1.15 πιο αργός απο αυτόν των έξω παρατηρητών.
τα 120 χρόνια μέσα στο σκάφος είναι 138 για τους έξω.
Τα 120 για τους έξω είναι 104 και κάτι ψιλά για τους μέσα.
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Δεν θυμάμαι - στην ταινία τα 120 χρόνια αφορούσαν τους μέσα ή τους έξω ?
Δεν το κοίταξα... Τον πίνακα θα συμβουλευόμουν ούτως ή άλλως... Πόσο βγαίνει ?
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
ο χρόνος στην 0.5 ταχύτητα φωτός, είναι μέσα στο σκάφος 1.15 πιο αργός απο αυτόν των έξω παρατηρητών.
τα 120 χρόνια μέσα στο σκάφος είναι 138 για τους έξω.
Τα 120 για τους έξω είναι 104 και κάτι ψιλά για τους μέσα.
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Δεν θυμάμαι - στην ταινία τα 120 χρόνια αφορούσαν τους μέσα ή τους έξω ?
lakiss51
Supreme Member
- 8 December 2006
- 5,068
Απάντηση: Passengers (2016)
Μολις ειδα το Sunshine του Doyle http://www.imdb.com/title/tt0448134/
Να το δειτε ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ!
Ειδα και το 3D του Passengers, οχι ολο μα σε κρισιμα σημεια: οντως πολυ καλο!
Μολις ειδα το Sunshine του Doyle http://www.imdb.com/title/tt0448134/
Να το δειτε ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ!
Ειδα και το 3D του Passengers, οχι ολο μα σε κρισιμα σημεια: οντως πολυ καλο!
SR-71
AVClub Fanatic
Re: Απάντηση: Passengers (2016)
Mαλλον 138 ... για ΕΜΑΣ (τους γηινους).
Καποια στιγμη, ο Jim ρωταει τον κομπιουτορα (του πλανηταριου) και του λεει οτι
θα φτασουν στο Homestead II σε 90 χρονια ενω εχουν διανυσει ηδη 30.
AYTOI θα φτασουν. Οχι εμεις (οι αδρανειακοι, οι γηινοι).
Αλλωστε φαινεται και απο κατι αλλο (που δεν το δωσα σημασια στην αρχη).
Ο Αρκτουρος (που πλησιαζουν ο Jim και η Aurora μαζι, μετα απο 30 + 1 χρονια
ταξιδιου) βρισκεται στα 36.7 ετη φωτος απο ΕΜΑΣ. Αρα εχουν υπολογισει και τα
σχετικιστα του ταξιδιου. ΣΩΣΤΑ δειχνουν να τον φτανουν νωριτερα (στα 31 και οχι στα 37 ετη).
Αν και μου φαινεται μεγαλη η διαφορα αναμεσα σε 31 και 37 ε.φ. (με σταθερη ταχυτητα 0.5 c).
Oμως, δεν βλεπουμε ντοκυμαντερ .... ταινια βλεπουμε. Μια χαρα το συγχωρουμε !
ΧΑΙΡΟΜΑΙ που σ'αρεσε.
Ειναι αξιομνημονευτο ... αλλα σε πιο σεξπηρικο επιπεδο.
Οχι οτι δεν εχει τους ρεαλισμους του. Την επιστημη του.
Mαλλον 138 ... για ΕΜΑΣ (τους γηινους).
Καποια στιγμη, ο Jim ρωταει τον κομπιουτορα (του πλανηταριου) και του λεει οτι
θα φτασουν στο Homestead II σε 90 χρονια ενω εχουν διανυσει ηδη 30.
AYTOI θα φτασουν. Οχι εμεις (οι αδρανειακοι, οι γηινοι).
Αλλωστε φαινεται και απο κατι αλλο (που δεν το δωσα σημασια στην αρχη).
Ο Αρκτουρος (που πλησιαζουν ο Jim και η Aurora μαζι, μετα απο 30 + 1 χρονια
ταξιδιου) βρισκεται στα 36.7 ετη φωτος απο ΕΜΑΣ. Αρα εχουν υπολογισει και τα
σχετικιστα του ταξιδιου. ΣΩΣΤΑ δειχνουν να τον φτανουν νωριτερα (στα 31 και οχι στα 37 ετη).
Αν και μου φαινεται μεγαλη η διαφορα αναμεσα σε 31 και 37 ε.φ. (με σταθερη ταχυτητα 0.5 c).
Oμως, δεν βλεπουμε ντοκυμαντερ .... ταινια βλεπουμε. Μια χαρα το συγχωρουμε !
ΧΑΙΡΟΜΑΙ που σ'αρεσε.
Ειναι αξιομνημονευτο ... αλλα σε πιο σεξπηρικο επιπεδο.
Οχι οτι δεν εχει τους ρεαλισμους του. Την επιστημη του.
Last edited:
BIOS
AVClub Fanatic
- 19 June 2006
- 15,781
Απάντηση: Passengers (2016)
Aπ'όλη την ταινία, αυτά που δεν μου άρεσε σαν σεναριακά στοιχεία (αλλά ταυτόχρονα απαραίτητα για το χτίσιμο του σεναρίου) είναι το οτι ένα τέτοιο σκάφος είχε ένα μόνο ιατρικό pod για 5000 άτομα λες και δεν θα μπορούσε να έχει πχ. 10 - και το οτι δεν υπήρχε ένα σύστημα ασφάλειας που σε περίπτωση κινδύνου όπως αυτού που προέκυψε και προκάλεσε τις βλάβες, έτσι ωστε να είναι προγραμματισμένο να ξυπνήσει 10-20 μέλη του πληρώματος να διαχειριστούν την κρίση και μετά να τους βοηθήσει να επιστρέψουν σε stasis...
Aπ'όλη την ταινία, αυτά που δεν μου άρεσε σαν σεναριακά στοιχεία (αλλά ταυτόχρονα απαραίτητα για το χτίσιμο του σεναρίου) είναι το οτι ένα τέτοιο σκάφος είχε ένα μόνο ιατρικό pod για 5000 άτομα λες και δεν θα μπορούσε να έχει πχ. 10 - και το οτι δεν υπήρχε ένα σύστημα ασφάλειας που σε περίπτωση κινδύνου όπως αυτού που προέκυψε και προκάλεσε τις βλάβες, έτσι ωστε να είναι προγραμματισμένο να ξυπνήσει 10-20 μέλη του πληρώματος να διαχειριστούν την κρίση και μετά να τους βοηθήσει να επιστρέψουν σε stasis...
SR-71
AVClub Fanatic
BIOS
AVClub Fanatic
- 19 June 2006
- 15,781
Απάντηση: Passengers (2016)
Βάλε 10 pods και καταστρεψέ τα 9 με έναν έξυπνο τρόπο όταν γίνεται το ατύχημα. Ξύπνα και 5 μέλη του πληρώματος και σκότωσέ τους με φωτιά, αποσυμπίεση, έκρηξη, ηλεκτροπληξία, πέσιμο ή κλάσιμο και μετά ξύπνα και τον κεντρικό ήρωα (ο οποίος θα μπορούσε να ήταν και ένας απο τους 5). Χάλασε και το σύστημα επιστροφής σε καταστολή και τέλος. 10 λεπτά παραπάνω θα έπιανε στην ταινία. Η αληθοφάνεια στις λεπτομέρειες μετράει.
Βάλε 10 pods και καταστρεψέ τα 9 με έναν έξυπνο τρόπο όταν γίνεται το ατύχημα. Ξύπνα και 5 μέλη του πληρώματος και σκότωσέ τους με φωτιά, αποσυμπίεση, έκρηξη, ηλεκτροπληξία, πέσιμο ή κλάσιμο και μετά ξύπνα και τον κεντρικό ήρωα (ο οποίος θα μπορούσε να ήταν και ένας απο τους 5). Χάλασε και το σύστημα επιστροφής σε καταστολή και τέλος. 10 λεπτά παραπάνω θα έπιανε στην ταινία. Η αληθοφάνεια στις λεπτομέρειες μετράει.
SR-71
AVClub Fanatic
Re: Passengers (2016)
Να πας να τους το πεις ...
Φοβαμαι οτι εισαι 2-3 εκατομμυριακια $ ακριβοτερος.
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
ΛΑΘΟΣ ΜΟΥ ! Με 0.5 c θελουν διπλασιο χρονο να φτασουν τον Αρκτουρο (2 x 31 ετη και ΟΧΙ 31 ετη).
Οποτε καπου εδω σταματαω να το παιζω επιστημονας ... γιατι προσφερω γελωτα (ακατασχετο) :icon15:
To εργακι με κατατροπωσε με την χλιδα του. Αυτη ειναι η αληθεια. ΔΕΝ εχω τετοια χλιδη στην δικη μου ζωη.
Επισης με κατατροπωσε με την Aurora αλλα και τον Arthur και βεβαια ... με το στυλ, την κομψοτητα και τον
απιθανο αυτοματισμο του Avalon. Ολα αυτα μπορεις να τα βρεις ξεχωριστα ... αλλα λιγο δυσκολα ΟΛΑ ΜΑΖΙ.
Τωρα βεβαια ... καποιοι που ζουν Γερμανια μπορει να εχουν μπουχτισει απο ολα αυτα και να θελουν να
ξαναβρουν την καρακιτσαρια, την προχειροτητα, την τσαπατσουλια .... και την υπεροχη τηγανια σε λαδοκολλα.
Ε ok ... οι αυτοχθονες εν Ελλαδι δεν μπορουν να συναισθανθουν τον καημο τους. Sorry
....
ο καθενας λατρευει οτι του λειπει ...
Να πας να τους το πεις ...
Φοβαμαι οτι εισαι 2-3 εκατομμυριακια $ ακριβοτερος.
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
ΛΑΘΟΣ ΜΟΥ ! Με 0.5 c θελουν διπλασιο χρονο να φτασουν τον Αρκτουρο (2 x 31 ετη και ΟΧΙ 31 ετη).
Οποτε καπου εδω σταματαω να το παιζω επιστημονας ... γιατι προσφερω γελωτα (ακατασχετο) :icon15:
To εργακι με κατατροπωσε με την χλιδα του. Αυτη ειναι η αληθεια. ΔΕΝ εχω τετοια χλιδη στην δικη μου ζωη.
Επισης με κατατροπωσε με την Aurora αλλα και τον Arthur και βεβαια ... με το στυλ, την κομψοτητα και τον
απιθανο αυτοματισμο του Avalon. Ολα αυτα μπορεις να τα βρεις ξεχωριστα ... αλλα λιγο δυσκολα ΟΛΑ ΜΑΖΙ.
Τωρα βεβαια ... καποιοι που ζουν Γερμανια μπορει να εχουν μπουχτισει απο ολα αυτα και να θελουν να
ξαναβρουν την καρακιτσαρια, την προχειροτητα, την τσαπατσουλια .... και την υπεροχη τηγανια σε λαδοκολλα.
Ε ok ... οι αυτοχθονες εν Ελλαδι δεν μπορουν να συναισθανθουν τον καημο τους. Sorry
....ο καθενας λατρευει οτι του λειπει ...
Last edited:
Νικος Πετειναρακης
AVClub Fanatic
Re: Passengers (2016)
Μόλις το τελείωσα!Πολύ όμορφη ταινία..Μέχρι την τελευταία στιγμή περίμενα πως μέσα στην ιατρική κάψουλα θα είχαν κοιμήσει το παιδί τους..
Μόλις το τελείωσα!Πολύ όμορφη ταινία..Μέχρι την τελευταία στιγμή περίμενα πως μέσα στην ιατρική κάψουλα θα είχαν κοιμήσει το παιδί τους..
SR-71
AVClub Fanatic
SR-71
AVClub Fanatic
Re: Passengers (2016)
Το μεταφερω αυτουσιο απο την Wiki ....
Rebecca Hawkes of The Telegraph described the film as not a romance but "a creepy ode to manipulation",
describing Jim's decision to wake Aurora up as a "central act of violence" that is softened and justified,
and compared it to a morally similar act in Interstellar where the perpetrator is shown as an antagonist.
Both Hawkes and Paul Tassi of Forbes said that the marketing team deliberately hid in the trailers the reason
Aurora wakes up. Andrew Pulver of The Guardian called it an "interstellar version of social-media stalking" and
"a fantastically creepy start" that, contrary to romantic comedies that manage to "plane down" the nastiness
of stalking tactics, here "it's gruesomely inescapable". Alissa Wilkinson of Vox calls it "a fantasy of Stockholm syndrome,
in which the captured eventually identifies and even loves the captor" and "a really disturbing wish fulfillment fantasy".
Stalk σημαινει παραμονευω (κατασκοπευω, κυνηγω) και προφανως αναφερεται στον Jim.
Το συνδρομο της Στοκχολμης επισης το ξερετε ...... αρα ...... τα μυνηματα δεν ειναι τοσο κρυφα.
Προετοιμαζουν την γενια που θα κανει την υπερτατη θυσια ... να ναυαγησει καπου στο κενο του διαστηματος
μονο και μονο για να δοκιμασουν τα σκαφη τους, ΚΑΙ ΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ των ανθρωπων σε μια τετοια κατασταση.
Ολα θα μεταδοθουν πισω στην Γη. Η δευτερη γη θα βρεθει (ειναι ζητημα χρονου) ως εξωπλανητης.
Η κατασταση στην γη, δεν προκειται να καλυτερεψει .... επομενως .... δεν ειναι μια απλη ταινια SciFi.
Δεν χρειαζεται να συμφωνησετε μαζι μου. Την διαισθηση μου μοιραζομαι (μαζι σας).
Το μεταφερω αυτουσιο απο την Wiki ....
Rebecca Hawkes of The Telegraph described the film as not a romance but "a creepy ode to manipulation",
describing Jim's decision to wake Aurora up as a "central act of violence" that is softened and justified,
and compared it to a morally similar act in Interstellar where the perpetrator is shown as an antagonist.
Both Hawkes and Paul Tassi of Forbes said that the marketing team deliberately hid in the trailers the reason
Aurora wakes up. Andrew Pulver of The Guardian called it an "interstellar version of social-media stalking" and
"a fantastically creepy start" that, contrary to romantic comedies that manage to "plane down" the nastiness
of stalking tactics, here "it's gruesomely inescapable". Alissa Wilkinson of Vox calls it "a fantasy of Stockholm syndrome,
in which the captured eventually identifies and even loves the captor" and "a really disturbing wish fulfillment fantasy".
Stalk σημαινει παραμονευω (κατασκοπευω, κυνηγω) και προφανως αναφερεται στον Jim.
Το συνδρομο της Στοκχολμης επισης το ξερετε ...... αρα ...... τα μυνηματα δεν ειναι τοσο κρυφα.
Προετοιμαζουν την γενια που θα κανει την υπερτατη θυσια ... να ναυαγησει καπου στο κενο του διαστηματος
μονο και μονο για να δοκιμασουν τα σκαφη τους, ΚΑΙ ΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ των ανθρωπων σε μια τετοια κατασταση.
Ολα θα μεταδοθουν πισω στην Γη. Η δευτερη γη θα βρεθει (ειναι ζητημα χρονου) ως εξωπλανητης.
Η κατασταση στην γη, δεν προκειται να καλυτερεψει .... επομενως .... δεν ειναι μια απλη ταινια SciFi.
Δεν χρειαζεται να συμφωνησετε μαζι μου. Την διαισθηση μου μοιραζομαι (μαζι σας).
BIOS
AVClub Fanatic
- 19 June 2006
- 15,781
Απάντηση: Passengers (2016)
Σε κάθε περίπτωση, αυτό που έκανε ο Αρθουρ ήταν εγκληματικό και δεν υπάρχει καμμία δικαιολογία. Αν δεν μπορούσε να τα βγάλει πέρα μόνος του, ας πήγαινε πιο πέρα κι ας αυτοκτονούσε.
Βέβαια, στην ταινία, δείχνει οτι αν τελικά δεν είχε ξυπνήσει ο Αρθουε και αν δεν είχε αλλον έναν να τον βοηθήσει, το σκάφος θα είχε καταστραφεί ολόκληρο. Αλλά αυτό δεν είναι δικαιολογία μιας και οταν ξύπνησε την Ωρόρα δεν είχε αντίληψη του κινδύνου.
Σε κάθε περίπτωση, αυτό που έκανε ο Αρθουρ ήταν εγκληματικό και δεν υπάρχει καμμία δικαιολογία. Αν δεν μπορούσε να τα βγάλει πέρα μόνος του, ας πήγαινε πιο πέρα κι ας αυτοκτονούσε.
Βέβαια, στην ταινία, δείχνει οτι αν τελικά δεν είχε ξυπνήσει ο Αρθουε και αν δεν είχε αλλον έναν να τον βοηθήσει, το σκάφος θα είχε καταστραφεί ολόκληρο. Αλλά αυτό δεν είναι δικαιολογία μιας και οταν ξύπνησε την Ωρόρα δεν είχε αντίληψη του κινδύνου.
SR-71
AVClub Fanatic
Re: Passengers (2016)
Δεν καταλαβαινω γιατι ειναι εγκληματικος ο Arthur .... please, do clarify !
Δεν καταλαβαινω γιατι ειναι εγκληματικος ο Arthur .... please, do clarify !
BIOS
AVClub Fanatic
- 19 June 2006
- 15,781
Απάντηση: Re: Passengers (2016)
Βιάζεσαι πολύ. Πρέπει πρώτα να βρουν την νέα Γη, να βρουν τρόπο να αναλύσουν την ατμόσφαιρα και το έδαφος αξιόπιστα και αν είναι άμεσα κατοικήσιμη, να στείλουν μια ομάδα για την οποία δεν θα ξανακούσουν τίποτα. Δε έχουν κανένα όφελος να αρχίσουν να στέλνουν επανδρωμένα σκάφη απο εδώ κι απο κεί.
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Ξυπνώντας την την καταδίκασε σε μια μοναχική ζωή και θάνατο. Κι αν δεν της άρεσε ο Jim ? (αυτον εννοούσα και τον είπα Αρθουρ) Αν δεν τον συμπαθούσε ? Αν μια εβδομάδα αργότερα πέθαινε ο Jim απο έμφραγμα ?
Βιάζεσαι πολύ. Πρέπει πρώτα να βρουν την νέα Γη, να βρουν τρόπο να αναλύσουν την ατμόσφαιρα και το έδαφος αξιόπιστα και αν είναι άμεσα κατοικήσιμη, να στείλουν μια ομάδα για την οποία δεν θα ξανακούσουν τίποτα. Δε έχουν κανένα όφελος να αρχίσουν να στέλνουν επανδρωμένα σκάφη απο εδώ κι απο κεί.
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Ξυπνώντας την την καταδίκασε σε μια μοναχική ζωή και θάνατο. Κι αν δεν της άρεσε ο Jim ? (αυτον εννοούσα και τον είπα Αρθουρ) Αν δεν τον συμπαθούσε ? Αν μια εβδομάδα αργότερα πέθαινε ο Jim απο έμφραγμα ?
Last edited:
SR-71
AVClub Fanatic
Re: Passengers (2016)
Ουτε ακριβως ξερουμε ΠΟΤΕ ακριβως εκτυλισσεται το ταξιδι στην ταινια.
Καλλιστα μπορει να ειναι στον επομενο αιωνα (τον 22ο).
Συμφωνω απολυτα. Αυτα ακριβως πραγματευεται το quote που ποσταρα απο την Wiki.
Ειναι αρκουντως πονηρα τα μυνηματα που περναει και ο Mancuso οταν ξυπναει ....
"Aurora you are right ... but ... he was a drowning man ... dragging you down"
Και γιατι ρε δερβισηδες να αφησετε τετοια χαοτικα διλληματα σε ανθρωπακια που
δεν ειναι εκπαιδευμενα επι δεκαετιες ως στρατιωτακια-αστροναυτακια-ρομποτακια
που αντεχουν τρελλες καταστασεις ? Ξαφνικα καθε ενδιαφερομενος βρισκεται
αντιμετωπος με τραγικοτητες που .... μονο ενα σιδερενιο πνευμα και ψυχη θα
μπορουσε (με παρα πολυ εκπαιδευση) να αντιμετωπισει και ισως ... οχι 100% επιτυχως.
Ειναι πονηρο το εργακι .... συζητησιμο το ΠΟΣΟ πονηρο αλλα ΕΙΝΑΙ !
Ουτε ακριβως ξερουμε ΠΟΤΕ ακριβως εκτυλισσεται το ταξιδι στην ταινια.
Καλλιστα μπορει να ειναι στον επομενο αιωνα (τον 22ο).
Συμφωνω απολυτα. Αυτα ακριβως πραγματευεται το quote που ποσταρα απο την Wiki.
Ειναι αρκουντως πονηρα τα μυνηματα που περναει και ο Mancuso οταν ξυπναει ....
"Aurora you are right ... but ... he was a drowning man ... dragging you down"
Και γιατι ρε δερβισηδες να αφησετε τετοια χαοτικα διλληματα σε ανθρωπακια που
δεν ειναι εκπαιδευμενα επι δεκαετιες ως στρατιωτακια-αστροναυτακια-ρομποτακια
που αντεχουν τρελλες καταστασεις ? Ξαφνικα καθε ενδιαφερομενος βρισκεται
αντιμετωπος με τραγικοτητες που .... μονο ενα σιδερενιο πνευμα και ψυχη θα
μπορουσε (με παρα πολυ εκπαιδευση) να αντιμετωπισει και ισως ... οχι 100% επιτυχως.
Ειναι πονηρο το εργακι .... συζητησιμο το ΠΟΣΟ πονηρο αλλα ΕΙΝΑΙ !
Last edited:
SR-71
AVClub Fanatic
Re: Passengers (2016)
Ξεκολα απο την αμεσοτητα .... κοιτα μπροστα .... στο μελλον !
50 χρονια απο σημερα, 100 χρονια απο σημερα. Θυμισου ποσο
ανατρεπτικο ηταν το ταξιδι του Discovery-1 στην Οδυσσεια 2001.
Και θα καταλαβεις οτι εχει διαννυθει καποια αποσταση (ψυχολογικη).
Ολα γινονται μισο βηματακι την φορα (στο συλλογικο ασυνειδητο).
Συγκρινε παρελθον με παρον .... και δεν θα πεσεις τοσο εξω.
Ξεκολα απο την αμεσοτητα .... κοιτα μπροστα .... στο μελλον !
50 χρονια απο σημερα, 100 χρονια απο σημερα. Θυμισου ποσο
ανατρεπτικο ηταν το ταξιδι του Discovery-1 στην Οδυσσεια 2001.
Και θα καταλαβεις οτι εχει διαννυθει καποια αποσταση (ψυχολογικη).
Ολα γινονται μισο βηματακι την φορα (στο συλλογικο ασυνειδητο).
Συγκρινε παρελθον με παρον .... και δεν θα πεσεις τοσο εξω.