Πυρκαγιές, Πλημμύρες, καιρικά φαινόμενα.

Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω τι νόημα θα έχει μια τέτοια ρύθμιση. Αυτό που περιγράφεις είναι απίστευτα περίπλοκο, επιρρεπές σε διαφθορά και αντιβαίνει σε όλες τις αρχές και τις ρυθμίσεις περί αθέμιτου ανταγωνισμού και μονοπωλίων. Οι τιμές των ασφαλίστρων που είναι ήδη χαμηλές όπως είπε ένας φίλος, θα πέσουν κι άλλο όταν προστεθούν στα ασφαλισμένα ακίνητα όλα τα ακίνητα της επικράτειας. Τα υπόλοιπα θα τα ρυθμίσει ο ανταγωνισμός-που στην συγκεκριμένη αγορά είναι πολύ έντονος, η ασφαλιστική αγορά είναι μια από τις λίγες στην Ελλάδα που δεν υπάρχουν καρτέλ.

Πανευκολο είναι, απλούστατο και καταργεί τα καρτέλ και αυξάνει τον ανταγωνισμό.

Διαφθορά; Σε κεντρικό επίπεδο; Όχι δα.
Είναι σαν να λες ότι η Ελλάδα δεν πρέπει να βγαίνει στις αγορές για δανεισμό γιατί κάτι τέτοιο είναι επιρρεπές σε διαφθορά. Δεν είναι έτσι.

Τους λόγους γιατί χρειάζεται το κράτος τους εξήγησα πολλές φορές.
 
Λεωνίδα, αυτό που περιγράφεις θα ήταν ευκολότατα ο ορισμός της δημιουργίας ολιγοπωλείου αν όχι μονοπωλειου.

Το να συγκεντρώσεις την ασφαλιστική αγορά ακινήτων σε μια εταιρία με κρατική παρέμβαση θα δημιουργήσει αυτό που η ΕΕ ονομάζει παίκτη ΣΙΑ, με σημαντική ισχύ στην αγορά.

Αυτή η εταιρία μετά, θα έχει ως τελείως δυσανάλογο μέγεθος έναντι των υπολοίπων τη δυνατότητα με συνδυαστικά promo λ.χ. να πάρει ένα εξαιρετικά μεγάλο ποσοστό της πίτας. Και εκεί πρέπει η επιτροπή ανταγωνισμού να παρέμβει εκ νέου.

Οι δε τιμές, ακόμη και να συμπιεστει το ποσοστό κέρδους λόγω volume, έχουν πάτωμα. Τα ασφάλιστρα πολύ απλά υπολογίζονται από τις ασφαλιζομενες αξίες και τη πιθανότητα ή μη, η ασφάλεια να χρειαστεί.

Κάτι τέτοιο εν πασει περιπτωσει είναι ο τρόπος του να καταστρέψεις μια οποιαδήποτε αγορά, όχι μόνο αυτή των ασφαλίσεων. Και αυτός είναι και ο λόγος που δεν θα επιτρεπόταν από την επιτροπή ποτέ.

Εδώ -καλώς, αρνούνται τις συγχωνεύσεις εταιριών για ακριβώς αυτόν τον λόγο και θέλουμε να βγάλουμε τα μάτια μας μόνοι μας;
 
Λεωνίδα, αυτό που περιγράφεις θα ήταν ευκολότατα ο ορισμός της δημιουργίας ολιγοπωλείου αν όχι μονοπωλειου.

Το να συγκεντρώσεις την ασφαλιστική αγορά ακινήτων σε μια εταιρία με κρατική παρέμβαση θα δημιουργήσει αυτό που η ΕΕ ονομάζει παίκτη ΣΙΑ, με σημαντική ισχύ στην αγορά.

Αυτή η εταιρία μετά, θα έχει ως τελείως δυσανάλογο μέγεθος έναντι των υπολοίπων τη δυνατότητα με συνδυαστικά promo λ.χ. να πάρει ένα εξαιρετικά μεγάλο ποσοστό της πίτας. Και εκεί πρέπει η επιτροπή ανταγωνισμού να παρέμβει εκ νέου.

Οι δε τιμές, ακόμη και να συμπιεστει το ποσοστό κέρδους λόγω volume, έχουν πάτωμα. Τα ασφάλιστρα πολύ απλά υπολογίζονται από τις ασφαλιζομενες αξίες και τη πιθανότητα ή μη, η ασφάλεια να χρειαστεί.

Κάτι τέτοιο εν πασει περιπτωσει είναι ο τρόπος του να καταστρέψεις μια οποιαδήποτε αγορά, όχι μόνο αυτή των ασφαλίσεων. Και αυτός είναι και ο λόγος που δεν θα επιτρεπόταν από την επιτροπή ποτέ.

Εδώ -καλώς, αρνούνται τις συγχωνεύσεις εταιριών για ακριβώς αυτόν τον λόγο και θέλουμε να βγάλουμε τα μάτια μας μόνοι μας;

Διαφωνώ και έχω γράψει πολλές φορές τόσο τους λόγους που αυτό θα ενισχύσει τον ανταγωνισμό, όσο και ότι δεν μιλάμε για μια εταιρία υποχρεωτικά και μονο. Όλοι θα μπορούν να συμμετέχουν.

Επίσης το πάτωμα υπάρχει μεν προφανώς, αλλά ακόμα είναι αρκετά μακριά.
Ο σκοπός είναι να απολαμβάνουν οι πολίτες του κράτους αναβαθμισμένη ασφάλεια με μικρό κόστος, με την εγγύηση του κράτους, και την σιγουριά του κράτους.

Αλλα είναι ΟΚ να διαφωνούμε. Δεν έχω σκοπό να σε πείσω.
 
Μα δεν χρειάζεται να πείσει κάνεις κανέναν.

Για αυτά τα θέματα, υπάρχουν μελέτες, βιβλιογραφία από πραγματικούς επαειοντες ακαδημαϊκούς που εχουν αφοερώσει μεγάλο μέρος της έρευνας τους στον ανταγωνισμό και φυσικά τα παραπάνω έχουν μετουσιωθεί σε ευρωπαϊκούς κανονισμούς και οδηγίες. Εγώ τα έχω σκαλίσει ελάχιστα στο MBA.

Το να παρέμβεις σε μια αγορά που λειτουργεί θεωρώντας μπακαλιστικα πως θα της κόψεις τα κέρδη έως ότου χρειαστεί να ξαναεπεμβεις για να θεραπεύσεις το πρόβλημα που δημιούργησες είναι ακριβώς το τι δεν πρέπει να κάνεις. Και για αυτό δεν επιτρέπεται κιόλας.
 
Το να παρέμβεις σε μια αγορά που λειτουργεί θεωρώντας μπακαλιστικα πως θα της κόψεις τα κέρδη έως ότου χρειαστεί να ξαναεπεμβεις για να θεραπεύσεις το πρόβλημα που δημιούργησες είναι ακριβώς το τι δεν πρέπει να κάνεις. Και για αυτό δεν επιτρέπεται κιόλας.

Έγραψα πολλές φορές ότι δημιουργείς μια αγορά εκ του μηδενός από εκεί που πρακτικά δεν υπάρχει σήμερα, γράφεις ότι αυτό θα κόψει τα κέρδη της.

Δεν έχει κέρδη για να της τα κόψεις, από την αρχή φτιάχνεται η συγκεκριμένη αγορά.

Δεν υπάρχει παρέμβαση σε κάτι που δεν υφίσταται καν αυτή τη στιγμή.
 
Πλέον το ερώτημα είναι όχι ΑΝ θα έχουμε φωτιές κάθε χρόνο αλλά ποιοι θα είναι οι "τυχεροί" που θα καούν....
Όσο θυμάμαι τον εαυτό μου βλεποντας στην 25" crt τηλεόραση ακόμα, οι φωτιές ήταν στάνταρ κάθε καλοκαίρι (ακόμα και πριν την ονομάσουμε κλιματική αλλαγή).
 
Πλέον έχουμε dry hot windy καλοκαίρια... Γιατί το 90 ας πούμε είχαμε wet cold no wind καλοκαίρια 😂

Κάπου, κάποιος δημοσιογράφος έγραψε ένα άρθρο που δεν εντοπίζω πάλι, πως από το 2010 και έπειτα κάθε χρονιά πέφτει και πιο κάτω το budget της χώρας μας για πυροπροστασία (πυροσβεστικό σώμα, εξοπλισμός πρόληψης και πυρόσβεσης, ενοικίαση εξοπλισμού, κλπ)...

Μόνο η φύση φταίει...
 
Μήπως θα ήταν χρήσιμο να ξέραμε τι έργα έγιναν στις εκτάσεις που κάηκαν πέρυσι. προπέρυσι κ.ο.κ. και να βλέπαμε σε τι κατάσταση βρίσκονται σήμερα; Έγιναν οι προβλεπόμενες αναδασώσεις; Έγιναν κάποιου άλλου είδους παρεμβάσεις; Υπάρχει φωτογραφικό υλικό λ.χ. της σημερινής εικόνας που επικρατεί στα καμμένα της Εύβοιας;
 
Last edited:
  • Like
Reactions: Sonus Naturalis
Moλις ακουσα στις ειδησεις της ΕΡΤ οτι στην Ισπανια εως τωρα εχουν πεθανει απο την ζεστη 366 ανθρωποι !!

Ακραιοι καυσωνες σε χωρες της βορειου ευρωπης που επιμενουν για μερες και εμεις ψαχνομαστε ποσα canadair πετουν και γιατι δεν αγοραζουμε κι αλλα .
 
  • Like
Reactions: chocbhed
1) H τιμή του νέου υπερσύγχρονου Canadair CL-515 (πετά και επιχειρεί και νύκτα) κυμαίνεται μεταξύ 25 και 35 εκατομμυρίων δολαρίων (το κόστος για το παλιό Canadair CL-215 δεν ξεπερνάει τα 3-4 εκατ. δολάρια). Άρα το ανώτερο κόστος για αγορά 20 τέτοιων αεροσκαφών είναι της τάξεως των 700 εκατ. δολαρίων.

2) Το κόστος για αγορά 20 μαχητικών F-35 που έλαβε η χώρα μας από την Αμερικανική Αεροπορία, ανέρχεται στα 3,54 δις δολάρια και μαζί με τις αντίστοιχες εγχώριες κρατήσεις θα φθάσει τα 3,75 δις δολάρια.

3) Το όρος Όρβηλος στις Σέρρες και το διατηρητέο του δάσος καίγεται αβοήθητο χωρίς καμία κρατική παρέμβαση πυρόσβεσης για ένα μήνα.

Συγγνώμη αν τα αναφέρω αυτά, μάλλον δεν ενδιαφέρουν πολλούς...
 
1) H τιμή του νέου υπερσύγχρονου Canadair CL-515 (πετά και επιχειρεί και νύκτα) κυμαίνεται μεταξύ 25 και 35 εκατομμυρίων δολαρίων (το κόστος για το παλιό Canadair CL-215 δεν ξεπερνάει τα 3-4 εκατ. δολάρια). Άρα το ανώτερο κόστος για αγορά 20 τέτοιων αεροσκαφών είναι της τάξεως των 700 εκατ. δολαρίων.
Δέν είναι επιχείρημα αυτό Πέτρο, όλα χρειάζονται σε ένα κράτος, και τα Canadair, και τα F-35, και όλα. Εγώ ας πούμε προτείνω να καταργηθεί το μάθημα της Γυμναστικής στα σχολεία και να απολυθούν όλοι οι γυμναστές, να καταργηθεί η επιχορήγηση των πολιτιστικών Συλλόγων (αφού εγώ δε βλέπω ποτέ π.χ. Ποντιακούς χορούς) και να καταργηθεί και το Λιμενικό (τι με νοιάζει; σε νησί μένω;)
2) Το κόστος για αγορά 20 μαχητικών F-35 που έλαβε η χώρα μας από την Αμερικανική Αεροπορία, ανέρχεται στα 3,54 δις δολάρια και μαζί με τις αντίστοιχες εγχώριες κρατήσεις θα φθάσει τα 3,75 δις δολάρια.

3) Το όρος Όρβηλος στις Σέρρες και το διατηρητέο του δάσος καίγεται αβοήθητο χωρίς καμία κρατική παρέμβαση πυρόσβεσης για ένα μήνα.
Δεν ισχύει έτσι ακριβώς, υπάρχει λόγος που καίγεται για 30 μέρες: Είναι ναρκοθετημένη περιοχή και δεν τολμούν να πλησιάσουν πυροσβέστες.Επίσης δεν είναι παρθένο δάσος αλλά χαμηλή βλάστηση και νεκρή ύλη. Επίησς δεν το έχουν παρατήσει στην τύχη του, κάνουνε ρίψεις από αέρος. Δες και το βιντεάκι:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Υ.Γ. Το σχόλιο είναι εμμέσως πολιτικό, το δεύτερο που κάνεις, μη με φέρεις στη δύσκολη θέση να διαγράψω το επόμενο.
 
  • Like
Reactions: Nektarios2015
Έγραψα πολλές φορές ότι δημιουργείς μια αγορά εκ του μηδενός από εκεί που πρακτικά δεν υπάρχει σήμερα, γράφεις ότι αυτό θα κόψει τα κέρδη της.

Δεν έχει κέρδη για να της τα κόψεις, από την αρχή φτιάχνεται η συγκεκριμένη αγορά.

Δεν υπάρχει παρέμβαση σε κάτι που δεν υφίσταται καν αυτή τη στιγμή.
Το κράτος μπορεί να κάνει κάτι και το κάνει ήδη αν και έχει προφανώς πολλά περιθώρια βελτίωσης η συγκεκριμένη εφαρμογή. Χωρίς να συζητήσει με κανέναν από την ασφαλιστική αγορά για να υπάρχουν θέματα ανταγωνισμού δίνει μια έκπτωση στον ΕΝΦΙΑ που στην ουσία είναι έμμεση επιδότηση στο ασφάλιστρο. Αυτό ανοίγει την αγορά για όλες τις ασφαλιστικές και τους κάνει και δωρεάν διαφήμιση. Λογικά θα υπάρχει περιθώριο να βελτιωθεί αυτή η προσέγγιση και αυτό όντως πρέπει να γίνει.
Αλλά το να συζητάμε για κρατική παρέμβαση ενώ παραμένουμε χώρα της ΕΕ είναι κάτι ανέφικτο.
 
10% έκπτωση στον ΕΝΦΙΑ δεν είναι και σπουδαία επιδότηση.
Οι ασφαλιστικές δεν ασφαλίζουν για σεισμό τα σπίτια πριν τον κανονισμό του '72(?) δηλαδή αυτά ακριβώς που θα πάθουν ζημιές εύκολα. Και απαιτείται να έχεις ασφάλιση και για τα τρία (σεισμό, φωτιά, πλημμύρα) για την έκπτωση. Επίσης υπάρχουν διάφορα ψιλά γράμματα. Ξέρετε πολλές πολυκατοικίες να έχουν πυροσβεστήρες στους διαδρόμους και να συντηρούνται κάθε χρόνο;
 
Υ.Γ. Το σχόλιο είναι εμμέσως πολιτικό, το δεύτερο που κάνεις, μη με φέρεις στη δύσκολη θέση να διαγράψω το επόμενο.
Να πω μια γνώμη, με αφορμή αυτό.

Θέματα όπως αυτό που συζητιέται εδώ, είναι πολιτικά. Δεν μπορεί να βγάλει κάποιος την πολιτική από τη συζήτηση και να λέει ότι αναλύει το θέμα "Πυρκαγιές και αντιμετώπισή τους στην Ελλάδα".

Οκ, σεβαστός ο κανονισμός του φόρουμ - προσωπικά γι αυτό δε συμμετέχω σε τέτοιες συζητήσεις - αλλά να αναγνωρίζουμε ότι η οποια συζήτηση είναι επιδερμική. Γιατί όταν για παράδειγμα γράφεται παραπάνω ότι "το κράτος μπορεί να ορίζει την τιμή με γνώμονα την ευζωια των πολιτών του", η απάντηση και η περαιτέρω συζήτηση μόνο πολιτική μπορεί να είναι.
 
Το κράτος μπορεί να κάνει κάτι και το κάνει ήδη αν και έχει προφανώς πολλά περιθώρια βελτίωσης η συγκεκριμένη εφαρμογή. Χωρίς να συζητήσει με κανέναν από την ασφαλιστική αγορά για να υπάρχουν θέματα ανταγωνισμού δίνει μια έκπτωση στον ΕΝΦΙΑ που στην ουσία είναι έμμεση επιδότηση στο ασφάλιστρο. Αυτό ανοίγει την αγορά για όλες τις ασφαλιστικές και τους κάνει και δωρεάν διαφήμιση. Λογικά θα υπάρχει περιθώριο να βελτιωθεί αυτή η προσέγγιση και αυτό όντως πρέπει να γίνει.
Αλλά το να συζητάμε για κρατική παρέμβαση ενώ παραμένουμε χώρα της ΕΕ είναι κάτι ανέφικτο.

Το ότι θεωρείς σε μια αγορά που δεν υπάρχει ότι ανήκει σε συγκεκριμένο κλάδο εταιριών προκαταβολικά είναι ο ορισμός του μονοπωλίου.

Sorry παιδιά, είναι εντελώς υποκριτικά όλα αυτά και από πλευράς Ε.Ε. και από πλευράς του δήθεν ανταγωνισμού που υπάρχει αυτή τη στιγμή.

Όπως έγραψα και πριν, δεν έχω σκοπό να πείσω κανέναν, ο καθένας με τη γνώμη του, όμως όλα αυτά που λέτε έχουν δοκιμαστεί και στην πράξη δεν λειτουργούν.

Φυσικά ο καθένας μπορεί να έχει ένα μοντέλο στο μυαλό του και αυτό να επικροτεί.
 
10% έκπτωση στον ΕΝΦΙΑ δεν είναι και σπουδαία επιδότηση.
Οι ασφαλιστικές δεν ασφαλίζουν για σεισμό τα σπίτια πριν τον κανονισμό του '72(?) δηλαδή αυτά ακριβώς που θα πάθουν ζημιές εύκολα. Και απαιτείται να έχεις ασφάλιση και για τα τρία (σεισμό, φωτιά, πλημμύρα) για την έκπτωση. Επίσης υπάρχουν διάφορα ψιλά γράμματα. Ξέρετε πολλές πολυκατοικίες να έχουν πυροσβεστήρες στους διαδρόμους και να συντηρούνται κάθε χρόνο;

Α, ώστε δεν δίνει τη λύση η αγορά στις ανάγκες των πολιτών όπως είναι τώρα; Ενδιαφέρον... .
 
Διάβασα όλα τα μηνύματα. Θα σας επιπλήξω μαζί και εμένα που στα αρχικά μου μηνύματα αγόμαστε απο
προσωπικές πεποιθήσεις διαπιστώσεις και διαμόρφωσης της γνώμης και της άποψης μας ότι μπορούμε να δώσουμε λύσεις προτάσεις σκέψεις που θα βελτιώσουν την πρόληψη και τις επιπτώσεις που έχουν οι πυρκαγιές και οι πλημύρες, ενώ υπάρχουν έτοιμα εργαλεία για αυτά τα θέματα.

Εγώ χρησιμοποίησα αυτή τη φορά ένα από τα πιο απλά εργαλεία, να ξέρετε οι υπεύθυνοι έχουν πραγματικά καλύτερα από τα δικά μου εργαλεία. που δίνουν πολύ πιο εξειδικευμένες απαντήσεις για παράδειγμα στις επικοινωνιακές τακτικές, τεχνολογίες και feedback από άλλες περιοχές του πλανήτη και άλλες διοικήσεις..... Μπορώ όμως αν θέλετε να υπεραναλύσω κάθε παράμετρο και να σας βοηθήσω αν μπειτε και εσείς έστω δοκιμαστικά νοητικά στην θέση διοίκησης. Eν ολίγοις αν γνωρίζουμε και τα budget επι μέρους μπορώ να σας προτείνω ακριβώς τι εξοπλισμό θα πάρουμε και πολλά άλλα.

Στην ουσία έστω με ορίζετε εσείς υπεύθυνο να σας διοικήσω.


Θα χρησιμοποιήσω ξανά Α.Ι. για να βρω πως θα έχουμε τα βέλτιστα αποτελέσματα στην αντιμετώπιση των πυρκαγιών πλημμυρών σύμφωνα με το budget μας σε ανθρώπινο δυναμικό, εξοπλισμό, και πόρους, και σύμφωνα με την ανοχή της κοινωνίας ανάλογα με το μέγεθος τον καταστροφών, στο διοικητικό της μηχανισμό.



-Για να επιτύχουμε βέλτιστα αποτελέσματα στην αντιμετώπιση των πυρκαγιών και πλημμυρών με βάση το διαθέσιμο προϋπολογισμό και την ανοχή της κοινωνίας, μπορούμε να ακολουθήσουμε τις εξής στρατηγικές:

-Μείωση της ποσότητας καύσιμης ύλης μέσω καθαρισμού δασών και δημιουργίας αντιπυρικών ζωνών

-Κατασκευή φραγμάτων, αναχωμάτων και συστημάτων αποστράγγισης για την πρόληψη πλημμυρών


-Συνεχής εκπαίδευση των πυροσβεστών και των διασωστών για την αντιμετώπιση καταστάσεων έκτακτης ανάγκης -Επένδυση σε τεχνολογικά προηγμένο εξοπλισμό, όπως drones για επιτήρηση και ανίχνευση πυρκαγιών

-Συνεργασία μεταξύ διαφόρων φορέων, όπως πυροσβεστική, αστυνομία, και τοπικές αρχές για καλύτερο συντονισμό

-Ενημέρωση και εκπαίδευση των πολιτών για την πρόληψη και την αντίδραση σε καταστροφές Συνεχής αξιολόγηση των κινδύνων και των στρατηγικών για την προσαρμογή στις νέες συνθήκες

-Συλλογή ανατροφοδότησης από τις επιχειρήσεις και βελτίωση των διαδικασιών

-Αυτές οι στρατηγικές μπορούν να βοηθήσουν στη βελτιστοποίηση της διαχείρισης των πυρκαγιών και πλημμυρών, λαμβάνοντας υπόψη τους περιορισμούς του προϋπολογισμού και την ανοχή της κοινωνίας.

Υπάρχει κάτι συγκεκριμένο που θα ήθελες να εξετάσουμε πιο αναλυτικά;


Θέλω να μου δώσετε κάποιες οδηγίες για το πως πρέπει να διαχειριστώ επικοινωνιακά σαν διοικητής τις επιπτώσεις που έχουν οι μεγάλες φυσικές καταστροφές στην κοινή γνώμη.

Η διαχείριση της επικοινωνίας κατά τη διάρκεια και μετά από μεγάλες φυσικές καταστροφές είναι κρίσιμη για τη διατήρηση της εμπιστοσύνης του κοινού και την αποτελεσματική αντιμετώπιση της κρίσης. Ακολουθούν μερικές οδηγίες που μπορείς να ακολουθήσεις:

Προετοιμασία:
• Εκπαίδευση Εκπροσώπων: Ορίστε έναν εκπαιδευμένο εκπρόσωπο και έναν αναπληρωτή για την επικοινωνία με τα μέσα ενημέρωσης

• Σχέδιο Επικοινωνίας: Αναπτύξτε ένα σχέδιο επικοινωνίας που περιλαμβάνει διαδικασίες για την παροχή ακριβών και εγκεκριμένων πληροφοριών στο κοινό


Διαφάνεια και Ακρίβεια:
• Σαφείς και Συνεπείς Πληροφορίες: Παρέχετε σαφείς, συνεπείς και ακριβείς πληροφορίες για την κατάσταση και τα μέτρα που λαμβάνονται


Συνεργασία με τα Μέσα Ενημέρωσης:
• Τακτικές Ενημερώσεις: Διοργανώστε τακτικές ενημερώσεις για τα μέσα ενημέρωσης και το κοινό για να παρέχετε ενημερώσεις και να απαντάτε σε ερωτήσεις

• Χρήση Πολλαπλών Καναλιών: Χρησιμοποιήστε διάφορα κανάλια επικοινωνίας, όπως τηλεόραση, ραδιόφωνο, κοινωνικά δίκτυα και ιστοσελίδες για να φτάσετε σε ευρύτερο κοινό


Εμπλοκή της Κοινότητας:
• Ενημέρωση και Εκπαίδευση: Ενημερώστε και εκπαιδεύστε την κοινότητα για τα μέτρα πρόληψης και αντίδρασης σε καταστροφές

• Συμμετοχή Πολιτών: Ενθαρρύνετε τη συμμετοχή των πολιτών σε εθελοντικές δράσεις και ομάδες υποστήριξης



Αξιολόγηση και Βελτίωση:
• Αξιολόγηση Επικοινωνιακών Στρατηγικών: Μετά την κρίση, αξιολογήστε την αποτελεσματικότητα των επικοινωνιακών στρατηγικών και προσαρμόστε τις ανάλογα



Όποιος ενδιαφέρεται έτσι για ασκήσεις επι χάρτου, και να δούμε και να συγκρινουμε τι έχει γίνει μέχρι τώρα, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε πιο εξειδικευμένα εργαλεία για την καλύτερη διαχείριση του budget, αν και δεν ξέρω τους διαθέσιμους πόρους, αλλά μπορούμε να τους ψάξουμε όλοι μαζί, aς γράψει τι ερωτήματα θέλει να θέσω στο σύστημα, παράδειγμα τι ποσά πρέπει να διατεθούν στα μέσα ενημέρωσης, ή επιλογή των μέσων ενημέρωσης για μέγιστη απδοτικότητα της καμπάνιας κλπ δεν τρολάρω, είμαστε στο 2024, μπορούμε να βρούμε λύση σε κάθε πρόβλημα.
 
3) Το όρος Όρβηλος στις Σέρρες και το διατηρητέο του δάσος καίγεται αβοήθητο χωρίς καμία κρατική παρέμβαση πυρόσβεσης για ένα μήνα.


Δηλαδη εσυ αν εισουν πυροσβεστης θα εμπαινες σε παλια ναρκοπεδια ?
Και αν εισουν αξιωματικος ή αξιωματουχος θα εστελνες πυροσβεστες εκει μεσα με κινδυνο να σκοτωθουν ?