Συγκριτικά μηχανών γιά φωτογραφία

Re: Versus

Προφανώς Βασίλη αναφέρεται σε σύγχρονα σώματα, δεν γίνεται να πάει τρεις γενιές πίσω - αλλιώς θα ήταν ατελείωτος ο κατάλογος. Το γεγονός ότι η sony παράγει την 6000 κανονικά ή το ότι μπορείς να βρεις άλλα καινούρια ή/και μεταχειρισμένα σώματα παρελθόντων ετών με εγγύηση δεν σημαίνει ότι μπορεί ο άνθρωπος να τα συμπεριλάβει όλα.
 
Re: Versus

Προφανώς Βασίλη αναφέρεται σε σύγχρονα σώματα, δεν γίνεται να πάει τρεις γενιές πίσω - αλλιώς θα ήταν ατελείωτος ο κατάλογος. Το γεγονός ότι η sony παράγει την 6000 κανονικά ή το ότι μπορείς να βρεις άλλα καινούρια ή/και μεταχειρισμένα σώματα παρελθόντων ετών με εγγύηση δεν σημαίνει ότι μπορεί ο άνθρωπος να τα συμπεριλάβει όλα.

Μα τι λες, αφού τη συμπεριέλαβε την α6000.

9 συνδυασμούς τέσταρε στο χιλιάρικο, ο ένας εκ των οποίων ήταν και η α6000 με τον FE85/1.8.
Ο 10ος συνδυασμός λειτούργησε ως μέτρο σύγκρισης (D850+105/1.4).

5fOXCO.jpg
 
Re: Versus

Το σετ α6000+FE85/1.8 βλέπω να πλησιάζει περισσότερο την ποιότητα του σετ D850+105/1.4.
Όντως το bokeh του σετ D3400+85/1.8 είναι καλύτερο, αλλά γενικά είναι soft η εικόνα. Mε χαλάει η θολούρα και το πράσινο καστ πάνω στο πρόσωπο της κούκλας.

aIWihg.jpg
 
Απάντηση: Versus

Συμπέρασμα 1. ", Nikon d3400Best in Show", η εποχή των δεινοσαύρων δεν πέρασε και θα κρατήσει για πολύ από ότι φαίνεται.
Συμπέρασμα 2. "We also love Fuji's overall color representation and feel it's among the best on the market." Τα έχουμε πει και ξαναπεί,έτοιμο φαΐ χωρίς έξτρα μαγείρεμα και αλάτι.
Συμπέρασμα 3."Not for Portraits Rx100". Και εδώ τα έχουμε ξαναπεί ότι "Είναι πολλά τα λεφτά Άρη".
 
Re: Versus

Kι όμως, εικόνα φτηνιάρικου δεινόσαυρου βλέπω από Nikon 3400+85/1.8, του υποτιθέμενου best of show.

Μια σύγκριση με Fuji X-A5+50/2:

CoqKjN.jpg
 
Re: Versus

Βλέπω κι εγώ μια πράσινη απόχρωση στην Nikon, πολύ καλύτερη απόδοση η fuji.
 
Απάντηση: Re: Versus

Δεν νομίζω να εστίασαν τόσο στην χρωματική απόδοση του jpeg ή στη καλύτερη απόδοση σε λεπτομέρεια, το τεστ αφορούσε κυρίως σύγκριση μποκέ σε διαφορες αποστάσεις πίσω από το θέμα που συνήθως είναι αυτό που μετράει σε πορτρέτο. Αυτό φυσικά δεν σημαίνει οτι ο καθένας δεν μπορεί να επιλέξει διαφορετικά.
 
Last edited:
Απάντηση: Re: Versus

Kι όμως, εικόνα φτηνιάρικου δεινόσαυρου βλέπω από Nikon 3400+85/1.8, του υποτιθέμενου best of show.

Μια σύγκριση με Fuji X-A5+50/2:

CoqKjN.jpg

Ωχ ούτε με το ΠΑΣΟΚ δεν είχε τόση πρασινίλα.:flipout:
Και λείπει και το sharp, μάλλον δεν μας τα λένε καλά.
 
Re: Versus

Στο γιακά και πίσω στα μαλλιά επίσης έχει color fringing ο Nikkor ,αν και η σύγκριση γίνεται με πολύ πρόσφατο φακό της Fuji
 
Re: Versus

Απ’ όπου κι αν το δεις μόνο best in show δεν είναι αυτό το έκτρωμα, με το πιο θολό φόντο μεν, αλλά και θολό το θέμα.

Συν του ότι είναι άνιση η σύγκριση με τους άλλους φακούς πλην του Sony, αφού μόνο Nikon και Sony είναι στα 127mm eq.
 
Re: Versus

Κοιτώντας τα δείγματα θα έλεγα ότι καταρχάς iphone και rx100 όπως αναμενόταν είναι χάλια μαύρα. Από εκει και πέρα πιο πολύ κρίνεις φακό παρά την απόδοση του αισθητήρα, λίγο μια λάθος φωτομέτρηση, μια λίγο όχι σωστή εστίαση ή ένα λάθος WB δίνει άλλη εικόνα. Σαν συμπέρασμα θα έλεγα ότι η Fuji δίνει πολύ καλό αρχείο (βοηθάει και ο σχετικά φρέσκος και καλύτερος φακός) και μάλλον το καλύτερο στο συγκριτικό, οι dslr σε γλιτώνουν από αρκετά χρήματα, ειδικά η Canon απλά δεν έχει ανταγωνισμό στο Value for money, Και τέλος ότι οι m4/3 στέκονται επάξια και στην ίδια κατηγορία με αισθητήρες APS-C......

Από εκει και πέρα πιο πολύ κοιτάξανε το Bokeh που ανέφερε και ο Κώστας παραπάνω και σε αυτά τα χρήματα αν ενδιαφέρεσαι για το καλύτερο δυνατό Bokeh η Nikon είναι μάλλον νικητής με την Canon να στοιχίζει τα λιγότερα χρήματα, οι dslr ζουν και βασιλεύουν και όσο κρατάνε τέτοιες τιμές ειδικά στους φακούς οι Mirrorless θα έχουμε Dslr για πολύ καιρό ακόμα.
 
Re: Versus

Μου έκανε εντύπωση πάντως γιατί συνήθως η nikon έχει καλό χρώμα αλλά η αλήθεια είναι ότι δεν ασχολούμαι ιδιαίτερα με πορτρέτο. Κατά τα λοιπά είναι σε γενικές γραμμές όπως τα λες...
 
Re: Versus

Μου έκανε εντύπωση πάντως γιατί συνήθως η nikon έχει καλό χρώμα αλλά η αλήθεια είναι ότι δεν ασχολούμαι ιδιαίτερα με πορτρέτο. Κατά τα λοιπά είναι σε γενικές γραμμές όπως τα λες...

Πράγματι δεν μπορώ να καταλάβω πως προέκυψε αυτή η πρασινίλα στην Nikon, χρόνια παλιότερα με Nikon Και δεν είχα τέτοια θέματα με το χρώμα σε Jpeg, γενικότερα οι Nikon μάλλον κιτρινίλα βγάζουν, τέλος πάντων, για αυτό αναφέρω ότι με 1-2 δείγματα δεν μπορείς να έχεις ασφαλή συμπεράσματα.
 
Re: Versus

Πράγματι δεν μπορώ να καταλάβω πως προέκυψε αυτή η πρασινίλα στην Nikon, χρόνια παλιότερα με Nikon Και δεν είχα τέτοια θέματα με το χρώμα σε Jpeg, γενικότερα οι Nikon μάλλον κιτρινίλα βγάζουν, τέλος πάντων, για αυτό αναφέρω ότι με 1-2 δείγματα δεν μπορείς να έχεις ασφαλή συμπεράσματα.

Πάντως και με canon 85 1.8 το ίδιο ξεφοντάρισμα έχεις και είναι πιο φθηνός φακός στην Ελλάδα περίπου 80 ευρώ λιγότερο. Άρα ακόμη και με την canon 200d που είναι καλύτερη μηχανή από την d3400 είσαι κάττω από 1000 ευρώ μαρκέ στην Ελλάδα. canon 200 d κιτ 630 ευρώ και canon 85 1.8 380 ευρώ.
 
Re: Versus

πράγματι ισχύει αυτό, το έγραψα πιο πριν ότι από άποψη Value for money η Canon είναι σε άλλο επίπεδο, στήνεις σύστημα πολύ φτηνά και αν θες να προχωρήσεις παραπάνω έχεις και FF και φακούς L για όσους θέλουν και το σηκώνει η τσέπη τους. Λύσεις για όλους.
 
Απάντηση: Re: Versus

Τελικά είναι πως το βλέπει κανείς το ποτήρι μισοάδειο η μισογεμάτο ?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.