Re: DSLR vs Mirrorless: Your PlayGround
nick .. μην το πάρεις προσωπικά.
Όχι μωρέ τι να πάρω προσωπικά, τροφή για κουβέντα έδωσα.
Το 1 με την έκθεση δεν το πολυκατάλαβα, λάθος εκφραστικό εννοείς ή ότι δεν προσφέρει την ευκολία που εννοώ; Ότι βλέπεις από πριν τι θα βγει έστω προσεγγιστικά; Τώρα το πόσο χρήσιμο μπορεί να είναι για τον καθένα άλλο θέμα. Ένας έμπειρος έχει τη φωτογραφία και τις ρυθμίσεις στο μυαλό του πριν καν σηκώσει τη μηχανή, συμφωνω. Καμιά φορά όμως από το evf μπορούμε να "δούμε" μια φωτογραφία που δεν θα την είχαμε σκεφτεί καν ή την έχουμε σκεφτεί στο περίπου χωρίς να πάρουμε λήψεις. Καταλαβαίνω την μη εξοικίωση ορισμένων με την ψηφιακή χροιά των EVF, αλλά για σκεφτείτε πλέον η θέαση των φωτογραφιών γίνεται σε... τεράστιες αυτόφωτες ψηφιακές οθόνες περισσότερο από ότι στο ετερόφωτο φωτογραφικό χαρτί.
Για τον περιορισμό f2.8 πράγματι το ξέχασα, στα συν των ακάθρεπτων λοιπόν.
Για τα βοηθήματα εστίασης πράγματι πρέπει να πάει στα "γενικότερα" που αναφέρω. Στο hotshoe βέβαια δεν μπαίνει αλλά αν είχε extra pins θα μπορούσε. Βέβαια EVF πάνω από οπτικό δεν ξέρω από εργονομία τι θα γινόταν. Για να επεκτείνω τη σκέψη σου, ουσιαστικά οι Sony SLT έχουν καθρέπτη για εστίαση και EVF για σκόπευση.
Για το ηλεκτρονικό κλείστρο δεν ανέφερα τα μειονεκτήματα διότι η ύπαρξή του είναι... gift, μπορείς να το απενεργοποιείς. Και μόνο που δεν τρως κλικ από τη ζωή του μηχανικού όπου μπορείς αρκεί. Πχ timelapse, live composite, σε δοκιμαστικές. Μάλιστα στις Panasonic με τα τρελά fps μπορεί να χρησιμεύσει και για... χεράτο HDR σε κάποιες περιπτώσεις και ό'τι χάνεις σε DR ανά λήψη το κερδίζεις με το παραπάνω από το HDR.
Για την E-M1 ναι είναι από τις φωτεινές εξαιρέσεις στο buffer (αν και οι νέες 1DX II /D5 δεν συγκρίνονται).
Για τον Hλία no 3... είπαμε playground οπότε καμία παρεξήγηση! Απλά κακώς κατάλαβες ότι παίρνω γενικά το μέρος κάποιας τεχνολογίας. Θα το κάνω όμως για να τονίσω τη διαφωνία μου σε αυτά που γράφεις.
- Η δυνατότητα μικρότερου σώματος υπάρχει θέλουμε δεν θέλουμε. Σε πολλές περιπτώσεις βοηθά. Η φορητότητα με prime φακούς ή σκοτεινούς kit είναι μια προφανής. Μπες στα αμέτρητα threads για ακάθρεπτες και θα διαπιστώσεις ότι είναι από τους top λόγους που κάποιοι αγόρασαν ακάθρεπτη. Επίσης γιατί να βάλουμε υποχρεωτικά ίδιο μέγεθος αισθητήρα; Που και να βάλουμε την A7 δεν τη λες μεγάλη. Ούτε την X-T10.
- Ηλεκτρονικό κλείστρο από το σκόπευτρο με κατεβασμένο τον καθρέπτη;
- Για την υποβοήθηση εστίασης σε MF και τους "παλιούς" φακούς. Οκ βγάλε τους παλιούς, υπάρχουν και νέοι MF. Και υπάρχουν φορές που θα χρειαστείς manual εστίαση σε ΑF φακό. Kαι αν φοράς και κανα ζουμ f2.8 δεν θα θες να ενεργοποιήσης το LV με τεντωμένα χέρια:afro:
- Για την εστίαση σε φθηνά - ακριβά σετ. Προφανώς εννοώ ότι δίνουν την τεχνολογία και στα οικονομικά και δεν την... κρύβουν στα ακριβά, και πως η διαφορά στο όποιο αβαντάζ των DSLR εκεί είτε μειώνεται είτε αντιστρέφεται.
- Για την αυτόματη εναλλαγή οθόνη-σκόπευτρο. Είπα εγώ ότι είμαι υπέρ της κατάργησης του καθρέπτη; Εξάλλου τεχνικά θα μπορούσε να γίνει γι αυτό και το έβαλα στην αντίστοιχη υποπαράγραφο. Βολεύει και δίνει ελευθερία κινήσεων ακόμα κι αν συγκρίνουμε με Canon με dual pixel, γλιτώνεις ένα πάτημα και το "γκλονγκ" του καθρέπτη κάθε φορά. Για τις υπόλοιπες δεν υπάρχει λόγος σύγκρισης, αφού είναι προφανές ότι στην καθυστέρηση μπαίνει και η... καθυστέρηση του AF από την οθόνη. Οπότε με DSLR ευρυγώνιο και τυφλές λήψεις αν πρόκειται για live γεγονότα.
Για τα λάδια που λες. Πράγματι ξέχασα στις ακάθρεπτες δεν έχουμε πανάκριβο mirror box με.. λάδια φίλτρα και μπουζί. Μπορείς να το βάλεις και αυτό στα υπερ δεν θα σε παρεξηγήσω:2thumb22sup:
Τελος παρέθεσα και πολλά υπέρ των DSLR. Προσωπικά θεωρώ την εστίαση τους πιο αξιόπιστη για να έχεις ένα minimum αποτέλεσμα βρέξει-χιονίσει. Αν μετρήσεις το "σκορ" των υπέρ που έδωσα είναι 12-10
θα στηριχτω στην οικειοτητα του φορουμ και θα τα πω λιγο ....χειροτερα :furious3:
