Συγκριτικά μηχανών γιά φωτογραφία

  • Αγαπητοί φίλοι και φίλες,

    Σας προσκαλούμε να γιορτάσουμε μαζί τα 20α γενέθλια του AVclub.

    Το Σάββατο 10 Οκτωβρίου, από τις 18:00 θα πραγματοποιήσουμε το πάρτι των γενεθλίων του φόρουμ μας στο Peñarrubia Lounge.

    Δηλώστε τη συμμετοχή σας εδώ, θα χαρούμε πολύ να σας δούμε από κοντά.

Απάντηση: Re: Versus - Συγκριτικά φωτογραφικά δείγματα μηχανών/φακών

Κωνσταντίνε, δεν νομίζω να αποτελεί καμία έκπληξη το συγκριτικό , Olympus και Pentax δουλεύουν χρόνια το project της σταθεροποίησης στο σώμα και είναι μπροστά.

Σιγα σιγά και οι υπόλοιποι κατασκευαστές θα μαζέψουν τις διαφορές.
 
Canon EOS R6 added to studio test scene

dpreview > Καθώς προχωράμε με την πλήρη επισκόπηση του Canon EOS R6, είχαμε την ευκαιρία να δούμε πώς αποδίδει μπροστά από τη δοκιμαστική σκηνή του στούντιο. Δείτε μόνοι σας πώς συσσωρεύεται ο αισθητήρας 20MP.

Απ ότι καταλαβαίνω ο αισθητήρας της Canon R6 δε ξεπερνά τις υπόλοιπες εταιρείες σε ευκρίνεια κ.α.
...ίσως κάνω λάθος ρίξτε μια ματιά και σεις.

vs.jpg


https://www.dpreview.com/articles/7423978032/canon-eos-r6-added-to-studio-test-scene

Να προσθέσω ότι η Canon φορούσε τον Canon RF 50mm f/1.2L USM αξίας $2,299.00
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1433715-REG/canon_rf_50mm_f_1_2l_usm.html

Η Sony τον Sony FE 85mm f/1.8 αξίας $598.00

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1317562-REG/sony_sel85f18_fe_85mm_f_1_8_lens.html

Η Nikon τον Nikon NIKKOR Z 50mm f/1.8 S αξίας $596.95

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1431710-REG/nikon_20083_nikkor_z_50mm_f_1_8.html?sts=pi&pim=Y
 
Last edited by a moderator:
Δεν τις ξεπερνά γιατί επέλεξες τα ψιλούλια γραμματάκια στο κέντρο που αναδυκνύουν πως τα 24mpixel είναι περισσότερα των 20. Αν επιλέξεις την RP του 1000άρικου με τα 26 θα δεις ότι στα γραμματάκια στο κέντρο είναι ίση και καλύτερη των υπολοίπων (νομίζω, ξεγελά και η μεγένθυση).
Τον φακό της Canon τον βλέπεις καλύτερα στα άκρα όχι στο κέντρο, όπου σε ευκρίνεια είναι σε άλλο επίπεδο (αλλά έχει χρωματικές εκτροπές, χμ, περίμενα να έχουν όλοι οι φακοί εκεί ή κανένας, ίσως σε κάποια σώματα γίνεται αυτόματη διόρθωση σε κάποια όχι)
Βέβαια ένας σταθερός των 2000 ευρώ κρίνεται σε πολύ περισσότερα πράγματα από το "κλινικό" test chart. Εκεί και ένας macro των 300 ευρώ μπορεί να φανεί φακουδάρα.
Και για ευκρίνεια/αναλυτικότητα φακού, καλύτερα να δεις σε χαμηλά iso, όχι 3200.
 
Απάντηση: Re: Versus - Συγκριτικά φωτογραφικά δείγματα μηχανών/φακών

Δεν ξέρω τι πίνουν εκεί στο Dpreview , αυτά τα τεστ είναι για κλάματα τελικά. Έβαλα στην εξίσωση την Panasonic S1 (24Μpx) σε normal mode όχι Hires (οι άλλες δεν κάνουν) και τους πέταξε τα ματιά σε λεπτομέρεια κέντρο άκρη , λέω κάτι συμβαίνει και φεύγω πάω στο αρχικό τεστ να δω τι φακό έχουν βαλει στη μηχανή και διαβαζω : Leica APO-Summicron-SL 90mm f/2 , κάπου εκεί τελείωσε για εμένα το περίφημο συγκριτικό :argue:

ΥΣ1
Αυτό πάντως που έγραψε ο Νίκος για την απόδοση στα άκρα (το βλέπουμε και εδώ αν παει κάποιος το κουτάκι στα άκρα) ή για την απόδοση ενός macro ισχύει 100% , ένας ακριβός φακός μπορεί να δικαιολογήσει την τιμή του από διάφορα χαρακτηριστικά π.χ. από την φωτεινότητα , το εξαιρετικο μποκέ , την απουσία χρωματικών κλπ. όχι απαραίτητα και μόνο από την οξυτητα στο κέντρο.

ΥΣ2 τα 20Mpx είναι κατά τη γνώμη μου πολύ λίγα σήμερα για FF , ειδικά αν κάποιος αναγκαστεί να κροπάρει θα τα θεωρούσα enough αν ακολουθούσε και ένα mode hires. Παραταύτα θεωρώ οτι μπορούν να δώσουν θεωρητικά καλύτερη απόδοση στα υψηλά ISO λόγω του οτι τα εικονοστοιχεια είναι μεγαλύτερα στην επιφάνεια του αισθητήρα, αρα θεωρητικά μπορούν να δεχθούν περισσότερο φως ανα εικονοστοιχειο (συνεπώς και χαμηλότερο θόρυβο σε ψηλά ISO) και δευτερευόντως με τις νέες μεγαλύτερες μοντούρες των ακάθρεπτων FF (που είναι πιο τηλεκεντρικες από αυτές των DSLR FF) μπορούν να δεχθούν πιο σωστά ως κατεύθυνση το φως και να βελτιώσουν την απόδοση ενός καλοσχεδιασμένο νέου οπτικού για τον αισθητήρα αυτό, ειδικά στα άκρα και ειδικά στα ανοιχτά διαφραγματα, που ήταν και η αχίλλειος πτέρνα των FF.

Ολα αυτά στη θεωρία παντα, στην πράξη θα δούμε με τον καιρό τι θα συμβεί με τις νέες σχεδιάσεις των φακών και τι απόδοση θα δώσουν στα νέα σωματα.
 
Last edited:
θα ήθελα μια μικρότερη και φθηνότερη S1 χωρις τα μπιμπιλίκια του βιντεο για τον φωτογράφο αποκλειστικά, δηλαδή μια μίξη της μικρής και ελαφριάς φωτογραφικής Ζ5 (που έχει και PDAF) με το σκόπευτρο της S1, την εξαιρετική της σταθεροποίηση (για FF) και το hires στο κοκτέιλ και σε τιμή γυρω στα 1500 ευρω.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Θεωρητικα θα βγει τετοιο σωμα Κωστα. Ακομα δεν εχει βγαλει entry level καμερα η Πανυ.

Η S1 δεν μπορει να θεωρηθει τετοια.

Εκτος αν ανησυχει οτι με ενα entry level θα κανει ζημια στο Μ43 συστημα της .
 
Απάντηση: Re: Versus - Συγκριτικά φωτογραφικά δείγματα μηχανών/φακών

Μια FF φωτογραφική G9 σε μέγεθος και με το hires κομπλαρισμένο. Καλό όμως είναι να το βγάλει τώρα που οι ανταγωνιστές φορτώνουν σε μοντέλα. Γιατί ήδη οι δυο μεγάλες μηχανές καλύπτουν επάξια και το βίντεο. Και θέλει και μικρά φακουδακια ειδικά μικρούς prime με φωτεινότητα μέχρι f1.8. Κανεις ερασιτέχνης δεν χρειάζεται θηρία ζουμ f2.8 ούτε και φακούς reference σαν τον θηριώδη 50mm/1.2 , αν προχωρήσει σε αγορά FF θέλει ισσοροπία απόδοσης, χρημάτων και βάρους και αυτό ήταν πάντα το δύσκολο να επιτευχθεί στο FF.

Το θέμα είναι οτι επιμένουν στην Panasonic στο CDAF που δεν είναι καθόλου άσχημο πλέον (το είδα ιδίας ομασι στην S1 ) αλλά δεν είναι κορυφή.
 
Οι καλοί φακοί παίζουν καθοριστικό ρόλο .Έχω δει samples της S1 στο ίντερνετ με τους ακριβούς leica ,άλλο γράψιμο ,άλλο πρωτάθλημα.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.





Eye Autofocus Comparison: Canon Has Caught Up to Sony, Nikon Lags Behind


For Nikon, the subject has to be much closer for the Eye AF overlay to engage. It sticks to Face Detect much longer than Sony or Canon.
Canon and Nikon’s Eye AF has improved a lot in a very short time. Both systems are obviously more capable than they were in May 2019.
Canon has caught up to or possibly even surpassed Sony, something that seemed unthinkable just a short while ago
Canon seems to find the eye from further away than the other two cameras
All three cameras perform VERY well
When shooting a subject wearing a mask, the Nikon seems to stick to the eye the best of the three
The Canon has virtually no blackout at high speed
The Canon and Sony produce almost all keepers, Nikon seems to miss a little more often.
 
Last edited:
Απάντηση: Re: Versus - Συγκριτικά φωτογραφικά δείγματα μηχανών/φακών

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Με το τελευταίο firmware η G9 πλησίασε αρκετά σε χαρακτηριστικά
 
Απάντηση: Re: Versus - Συγκριτικά φωτογραφικά δείγματα μηχανών/φακών

Ποσο καλές είναι στη φωτογραφία κι υβριδικές που είναι σχεδιασμένες κυρίως για βίντεο?

Το παρακάτω βίντεο δίνει μια απάντηση με εκπρόσωπο μια FF και μια m43 υβριδική μηχανή


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Απάντηση: Re: Versus - Συγκριτικά φωτογραφικά δείγματα μηχανών/φακών

Ένας πολύ δυνατός συνδιασμος ο γνωστός και εξαιρετικος Sigma 18-35mm/1.8 με φορεμένο τον Metabones (που θεωρητικά αυξάνει το sharpness του φακού) VS του LEICA 10-25mm/1.7, αν βαριέστε να το δείτε όλο πηγαίντε κατευθείαν στα πορτρέτα περίπου στο 6-8 λεπτό του βίντεο και θα δείτε εύκολα τις διαφορες και την πιο ισσοροπημενη και απίστευτα λεπτομερή εικόνα του LEICA.

https://youtu.be/1zQy4M3a0F0

Τον LEICA 10-25/1.7 τον είδα από κοντά πριν μια βδομάδα χωρίς να μπορέσω να πάρω δείγματα (ήταν προς πώληση ένα κομμάτι). Από κοντά μου φάνηκε σημαντικά μικρότερος σε μέγεθος από οτι τα βίντεο και σίγουρα το βάρος του μου έκανε έκπληξη, δεν είναι τόσο βαρύς φακός. Μου θυμίζει έντονα στα περισσότερα δείγματα που έχω δει το γλυκό γράψιμο με αυξημενο microcontrast του SHG 14-35/2 (4/3) που είχα κάποτε, από τα ανοιχτά διαφραγματα ήταν ξυράφι από άκρη σε άκρη και είχε ταυτόχρονα υπέροχο bokeh. Είναι σαν εχεις 3-4 μονοεστιακούς φορεμένους στο σώμα ταυτόχρονα.

Μεταξύ άλλων κάπου στο βίντεο λέει και μια αλήθεια που οι περισσότεροι γνωρίζουμε καλά αλλά ξεχνάμε συχνά, δεν έχει τόσο σημασία ποσο MPX είναι η μηχανή σου, πιο σημαντικό είναι ο φακός που εχεις φορεμένο αν μπορεί να αποδώσει/μεταφερει την ανάλυση αυτή στην εικόνα.
 
Πωω... γράφει καταπληκτικά! Οπότε αν τα βάλουμε κάτω, "ακουμπάει" οριακά έναν υπερευρυγώνιο (θα έπρεπε να ξεκινάει από τα 8-9mm), πάει στα 12 (24FF), 14 (28FF), 17 (35FF), 20 αντί για τον "πίτα", και 25 (50FF). Κάπου εκεί μέσα πέφτει κι ο 15/1,7. Άρα φεύγεις έχοντας στην τσάντα, αυτόν + τον 35-100/f2,8 - και είσαι πλήρης με μια μικρή (αλλά σημαντική) "τρύπα" από τα 25 στα 35, διόλου άσχημα...
 
Για εμένα το πιο ωραίο και ξεχωριστό σε αυτό τον φακό είναι οτι καλύπτει το 10-12mm με πολύ καλή απόδοση φωτεινότητα.

Ο LEICA 12mm /1.4 στοιχίζει 1200 και δεν νομίζω να πιάνει την απόδοση του. Αν χρειάζεσαι οπωσδήποτε καλή απόδοση σε ανοιχτά διαφραγματα σε ένα ζουμ φακό είναι η καλύτερη επιλογή
 
Απάντηση: Re: Versus - Συγκριτικά φωτογραφικά δείγματα μηχανών/φακών

kbouk said:
με φορεμένο τον Metabones (που θεωρητικά αυξάνει το sharpness του φακού).
Click to expand...
Θα πίστευα το αντίθετο.
Ο ενδιάμεσος φακός του booster δεν αφαιρεί ευκρίνεια;
Τουλάχιστον προσωπικά αυτό έχω διαπίστωσει,και μιλάω για metabones speed booster όχι viltrox...
Για μένα έπρεπε να συγκρίνει τον 1835 με σκέτο ανταπτορα χωρίς booster. Φυσικά θα άλλαζε η εστιακή κ δε θα ταίριαζε με του 1025 αλλά έτσι θεωρώ πιο ισοδύναμη τη σύγκριση ευκρίνειας.
 
Re: Απάντηση: Re: Versus - Συγκριτικά φωτογραφικά δείγματα μηχανών/φακών

evanfotis said:
Θα πίστευα το αντίθετο.
Ο ενδιάμεσος φακός του booster δεν αφαιρεί ευκρίνεια;
Τουλάχιστον προσωπικά αυτό έχω διαπίστωσει,και μιλάω για metabones speed booster όχι viltrox...
Για μένα έπρεπε να συγκρίνει τον 1835 με σκέτο ανταπτορα χωρίς booster. Φυσικά θα άλλαζε η εστιακή κ δε θα ταίριαζε με του 1025 αλλά έτσι θεωρώ πιο ισοδύναμη τη σύγκριση ευκρίνειας.
Click to expand...



Ακριβως. Το speedbooster αυξανει διαφραγμα,διορθώνει εστιακο μηκος αλλα με τίποτα δεν αυξάνει οξυτητα,το αντίθετο θα έλεγα με βεβαιότητα.
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Versus - Συγκριτικά φωτογραφικά δείγματα μηχανών/φακών

Χε χε σας πιάνω αδιάβαστους στη θεωρία και τους δυο. Ο Metabones booster (όχι οι κλώνοι) είναι σχεδιασμένος από τον Brian Caldwell έτσι ώστε να αυξάνει και την ευκρίνεια ειδικά στην m43 έκδοση του (όχι τόσο όσο στις άλλες). Γιαυτο το έγραψα άλλωστε.

Τώρα αν αυτό δεν επαληθεύεται με τον 18-35mm τόσο πολύ επειδή είναι και ευρυγωνιος και ειδικά στο κέντρο ίσως να οφείλεται στην σχεδίαση του συγκεκριμένου φακού (ειδικά για τα άκρα)

Από την ανακοίνωση του Ultra το 2015 (τα ίδια ισχύουν και στην πρώτη σχεδίαση του 2013):

Like the revolutionary original Metabones Speed BoosterΒοΏ½ announced in January 2013, the Speed Booster ULTRA m43 has a magnification of 0.71x, and so it effectively reduces the crop factor of mirrorless Micro Four Thirds mount cameras from 2.0x to 1.4x. However, the new ULTRA design makes very effective use of exotic materials at the furthest limit of glassmaking technology, and as a result is almost perfectly corrected for use with all fullframe SLR lenses regardless of aperture. The Speed Booster ULTRA m43 will also work extremely well with many DX and APS-C format lenses provided the image circle of the lens is large enough. Optical performance of the new Speed Boosters is so good that the MTF of any lens attached to it will be improved. Even the latest generation of ultra-high performance SLR lenses such as the Zeiss Otus series can be improved by adding a Speed Booster ULTRA m43.

Ο σχεδιαστής είχε γράψει ολόκληρο άρθρο που τεκμηρίωνε γιατί συμβαίνει αυτό παρουσιάζοντας και διαγράμματα : https://www.metabones.com/assets/a/...Speed Booster ULTRA for M43) - Whitepaper.pdf
 
Οκ, τι περίμενες να λέει δηλαδη ο σχεδιαστής του φακού;
Θα κοιτάξω μηπως στειλω δυο "συγκριτικά" με και χωρίς, ο booster ειναι Nikon > MFT και φυσικά η εστιακή θα αλλάξει...
 
Top Bottom