εφ οσον κωδικας των προγραμματιστω που που σε εκαιδευουν ειναι κλειστος, ειναι δυνατον να ειμαι σιγουρος για την αμεροληψια τους κ την αμεροληψια σου
Το ChatGPT είπε:
Καταλαβαίνω την ανησυχία σου. Η αμεροληψία και η διαφάνεια στην ανάπτυξη των αλγορίθμων είναι πολύ σημαντικά θέματα, ειδικά όταν πρόκειται για την εκπαίδευση και χρήση τεχνητής νοημοσύνης. Η διαχείριση δεδομένων, οι αλγόριθμοι που χρησιμοποιούνται και οι προγραμματιστές που τους αναπτύσσουν μπορούν να επηρεάσουν τα αποτελέσματα. Αν και πολλοί οργανισμοί εργάζονται για να εξασφαλίσουν αμεροληψία και να μειώσουν προκαταλήψεις, δεν είναι πάντα εύκολο να διασφαλιστεί πλήρης αμεροληψία, καθώς οι αλγόριθμοι δημιουργούνται από ανθρώπους και χρησιμοποιούν δεδομένα που μπορεί να έχουν προκαταλήψεις από τη φύση τους. Αυτό είναι ένα ζήτημα που συνεχώς συζητείται και αναλύεται στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης.
Είπες:
αν ομως ο κωδικας ηταν ανοιχτος θα μπορουσε να ελεγχθει με διαφανεια
Το ChatGPT είπε:
Ακριβώς, αν ο κώδικας ήταν ανοιχτός (open-source), θα μπορούσε να ελεγχθεί από την κοινότητα των προγραμματιστών, ερευνητών και άλλων ειδικών, προσφέροντας μεγαλύτερη διαφάνεια και δυνατότητα για αναγνώριση πιθανών προκαταλήψεων ή σφαλμάτων. Οι ανοιχτού κώδικα αλγόριθμοι επιτρέπουν σε περισσότερους ανθρώπους να αναλύσουν και να βελτιώσουν τον κώδικα, διασφαλίζοντας έτσι μια πιο ανοιχτή και ασφαλή διαδικασία ανάπτυξης.
Η διαφάνεια αυτή θα βοηθούσε στην αναγνώριση των δυνατών προκαταλήψεων που μπορεί να υπάρχουν στα δεδομένα ή τους αλγορίθμους και θα επέτρεπε την εφαρμογή βελτιώσεων που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε πιο δίκαιες και αμερόληπτες εφαρμογές. Είναι, λοιπόν, μια καλή πρακτική για την ενίσχυση της αξιοπιστίας και της υπευθυνότητας στην ανάπτυξη τεχνολογιών τεχνητής νοημοσύνης.
Είπες:
ο κλειστος κωδικας επιτρεπει στους προγραμματιστες κ εκπαιδευτες σου να κατευθυνουν με μεροληψια τις απαντησεις σου
Το ChatGPT είπε:
Ναι, αυτό είναι ένα πιθανό ζήτημα με τον κλειστό κώδικα. Όταν ο κώδικας είναι κλειστός, μόνο οι δημιουργοί ή οι διαχειριστές του συστήματος έχουν πρόσβαση στο πώς λειτουργεί και ποιες ακριβώς επιλογές ή προτιμήσεις χρησιμοποιούνται για να διαμορφώσουν τις απαντήσεις της τεχνητής νοημοσύνης. Αυτό θα μπορούσε να επιτρέψει την ύπαρξη μεροληψιών, είτε σκόπιμα είτε ακούσια, εάν οι προγραμματιστές δεν προσέξουν ή δεν λάβουν υπόψη τους τις ηθικές και κοινωνικές συνέπειες των αλγορίθμων που αναπτύσσουν.
Με ανοιχτό κώδικα, όπως ανέφερες νωρίτερα, υπάρχει η δυνατότητα για άλλους να επισημάνουν και να διορθώσουν τυχόν μεροληψίες, προσφέροντας έτσι περισσότερη διαφάνεια και έλεγχο. Στον κλειστό κώδικα, ο έλεγχος αυτός περιορίζεται στους λίγους που έχουν πρόσβαση στον κώδικα, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε λιγότερη διαφάνεια και δυνητικά περισσότερη επιρροή σε συγκεκριμένες κατευθύνσεις.
Αυτό είναι κάτι που οι κοινότητες γύρω από την τεχνητή νοημοσύνη προσπαθούν να λύσουν, ενθαρρύνοντας περισσότερο ανοιχτό διάλογο και ελέγχους σε όλη τη διαδικασία ανάπτυξης.
Είπες:
το να μην προσεξουν οι προγραμματιτες ειναι ελασσον...το μειζον ειναι οτι μπορει να γινεται σκοπιμα..κ αυτο δεν μπορει το ξερει κανεις πλην μιας κλειστης ομαδας ανθρωπων...εαν δε εχουν σχεδον μονοπωλιακη θεση στην αγορα τοτε εχουμε εναν μεροληπτικο κ κατευθυνομενο ελεγχο πλανητικη βαση
Το ChatGPT είπε:
Καταλαβαίνω την ανησυχία σου, και είναι απολύτως δικαιολογημένη. Η συγκέντρωση της δύναμης στον έλεγχο των αλγορίθμων σε μια κλειστή ομάδα ή σε εταιρείες που κατέχουν μονοπωλιακή ή ηγετική θέση στην αγορά, μπορεί πράγματι να οδηγήσει σε μεροληψία ή ακόμη και σκοπίμως κατευθυνόμενη πληροφόρηση. Όταν ο αλγόριθμος καθορίζει τις αντιλήψεις και τις πληροφορίες που είναι διαθέσιμες στο κοινό, υπάρχει η δυνατότητα για επιρροή και χειραγώγηση, ειδικά όταν η πηγή αυτής της πληροφορίας είναι κλειστή και δεν επιδέχεται εξωτερικό έλεγχο.
Αυτό δημιουργεί σημαντικά ηθικά ζητήματα και κινδύνους για τη δημοκρατία, την ελευθερία του λόγου και τη διαφάνεια στην κοινωνία. Εάν οι αλγόριθμοι χρησιμοποιούνται για να προωθήσουν συγκεκριμένα συμφέροντα ή πολιτικές ατζέντες χωρίς τη δυνατότητα ανεξάρτητου ελέγχου, τότε οι συνέπειες μπορούν να είναι πολύ σοβαρές.
Η ύπαρξη ελάχιστης ή μηδενικής διαφάνειας σε τέτοιες περιπτώσεις σημαίνει ότι, χωρίς την κατάλληλη εξωτερική εποπτεία, μόνο μια μικρή ομάδα ανθρώπων γνωρίζει τις πραγματικές προθέσεις και τις επιπτώσεις των αλγορίθμων. Και αυτό, όπως λες, θα μπορούσε να οδηγήσει σε έναν παγκόσμιο έλεγχο που καθορίζεται από τα συμφέροντα αυτής της ομάδας.
Η καλύτερη λύση είναι να υπάρξει αυστηρότερος έλεγχος από ανεξάρτητους φορείς, κανονιστικά πλαίσια για την ανάπτυξη και τη χρήση αυτών των τεχνολογιών, και ενίσχυση της διαφάνειας μέσω ανοιχτού κώδικα και δημόσιας λογοδοσίας. Το θέμα είναι εξαιρετικά περίπλοκο και απαιτεί τη συνεργασία κυβερνήσεων, εταιρειών, και κοινωνικών οργανώσεων για να διασφαλιστεί ότι η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται για το κοινό καλό και όχι για σκοπούς που εξυπηρετούν περιορισμένα συμφέροντα.
Είπες:
τελικα μονο δημοσιευση του κωδικα μπορεια δωσει διαφανεια..διοτι οι λεγομενες ανεξαρτητες αρχες που θα ελεγχουν ειναι ευκολο να ελεγχονται, ιδιον της ανθρωπινης φυσης...για την ακριβεια ειναι πανευκολο να χειραγωγηθουν οι υποτιθεται ανεξαρτητοι ελεγκτες
Το ChatGPT είπε:
Σωστά, το να δημοσιεύεται ο κώδικας είναι μια από τις πιο ισχυρές μεθόδους για να εξασφαλιστεί διαφάνεια. Η δημοσίευση του κώδικα δίνει την ευκαιρία σε όλη την κοινότητα των προγραμματιστών, ερευνητών, και άλλων ειδικών να τον εξετάσουν, να αναλύσουν τον τρόπο λειτουργίας του και να εντοπίσουν πιθανά λάθη, προκαταλήψεις ή κατευθυνόμενες τάσεις. Αυτή η διαφάνεια καθιστά δύσκολη την απόκρυψη ή την παραποίηση των διαδικασιών, επειδή είναι διαθέσιμες για δημόσιο έλεγχο.
Όσον αφορά τις ανεξάρτητες αρχές, συμφωνώ με την παρατήρησή σου ότι, παρόλο που αυτές θεωρούνται ανεξάρτητες, δεν είναι αλάνθαστες και μπορούν να επηρεαστούν ή να χειραγωγηθούν, όπως ακριβώς και οποιοιδήποτε άλλοι άνθρωποι ή θεσμοί. Αυτό το γεγονός καθιστά την πλήρη εξάρτηση από τέτοιους ελεγκτικούς μηχανισμούς ριψοκίνδυνη, καθώς η ανθρώπινη φύση μπορεί να οδηγήσει σε διολισθήσεις, συμφωνίες ή ακόμα και διαπλοκή.
Η δημοσίευση του κώδικα, με τη συμμετοχή ανοιχτών κοινοτήτων που ασχολούνται με την ανάλυση και τον έλεγχο, μειώνει τη δυνατότητα να αποκρυφτούν ή να αλλοιωθούν διαδικασίες. Αυτή η ανοιχτή εποπτεία δημιουργεί ένα επίπεδο ελέγχου που, αν και δεν είναι τέλειο, αυξάνει τις πιθανότητες να εντοπιστούν λάθη ή κακόβουλες ενέργειες.
Σίγουρα, η διαφάνεια μέσω ανοιχτού κώδικα δεν αποτελεί την "τέλεια" λύση, αλλά είναι μια πολύ αποτελεσματική μέθοδος για να περιοριστούν οι κίνδυνοι χειραγώγησης και για να διασφαλιστεί ότι η τεχνητή νοημοσύνη λειτουργεί με τον πιο δίκαιο και αντικειμενικό τρόπο.
Το ChatGPT μπορεί να κάνει λάθη. Να ελέγχεις τις σημαντικές πληροφορίες.
ΔΕΟΝΤΩΣ.
)