Το πλαστικό κουτί βάψτο μπας και αντέξει τα μισά χρόνια του παλιού...Ε ναι, εννοείται πως έβαλα πλαστικό και αδιάβροχο με σωστή στήριξη (του ΟΤΕ ήταν στηριγμένο με ένα ... καρφί)
Αλλά ήθελα να τα ανοίξω για να δω τι συνδεσμολογία είχαν κάνει. Αλλά που να φανταστώ πως θα ήταν τελικά τόσο δύσκολο!
Test Drive Εργαλείων & αναλώσιμων
- Thread starter Lyngas
- Start date
Εχω διαβασει και σε αλλα φορουμ για σπασμενες μυτες milwaukee. Ισως παραειναι σκληρο το κραμα τους ή ειναι φασον απο άλλο κατασκευαστη.
Μπιτακι τσιπικο απο lidl το εβαλα μεσω ανταπτορα 1/4 》1/2 σε αεροκλειδο για να βγαλω κολλημενη βιδα. Περιμενα να σπασει λογω lidl αλλα δε με ενοιαζε γιατι εχω μπολικο στοκ και η αληθεια ειναι πως εβαλα μπιτακι σε αεροκλειδο για να σπασω πλακα πιο πολύ. Οχι μονο δεν εσπασε αλλά εκανε ενα περιποιημενο κούρεμα/φρεζαρισμα τη βιδα που επαθα πλακα. Το μπιτακι αθικτο τελειως!
Τι να πεις- η μεταλλουργια και τα κραματα ειναι τέχνη.
Μπιτακι τσιπικο απο lidl το εβαλα μεσω ανταπτορα 1/4 》1/2 σε αεροκλειδο για να βγαλω κολλημενη βιδα. Περιμενα να σπασει λογω lidl αλλα δε με ενοιαζε γιατι εχω μπολικο στοκ και η αληθεια ειναι πως εβαλα μπιτακι σε αεροκλειδο για να σπασω πλακα πιο πολύ. Οχι μονο δεν εσπασε αλλά εκανε ενα περιποιημενο κούρεμα/φρεζαρισμα τη βιδα που επαθα πλακα. Το μπιτακι αθικτο τελειως!
Τι να πεις- η μεταλλουργια και τα κραματα ειναι τέχνη.
Αλλαξε παλμικο να βρεις την υγεια σου, δεν φταινε οι μυτες.
Δοκιμασε κανενα παλμικακι Bosch ή Μακιτα φιλε μου, διοτι η αχαλινωτη δυναμη του Parkside δεν κουλαντριζεται ευκολα.
Δοκιμασε κανενα παλμικακι Bosch ή Μακιτα φιλε μου, διοτι η αχαλινωτη δυναμη του Parkside δεν κουλαντριζεται ευκολα.
Συμβαίνει και στις καλύτερες οικογένειες… κι όχι μόνο ένα μπιτάκι που θα μπορούσες να πεις οτι είναι και μια- σπάνια- αστοχία υλικού.
Και το βίδωμα με παλμικό… Makita 18v.
Ψάξτε και λίγο να δείτε την τιμή του συγκεκριμένου set.
Και το βίδωμα με παλμικό… Makita 18v.
Ψάξτε και λίγο να δείτε την τιμή του συγκεκριμένου set.
n_olympios
Supreme Member
- 17 June 2006
- 3,624
τα ακριβα κραματα και σκληρα, στα μπιτακια αυτα οπως και στα τρυπανια , υποφερουν σε κρουση λογω ελλειψης ελαστικοτητας
αντιθετα τα φτηνα (πχ παρκσαιντ) ακριβως επειδη ειναι φτιαγμενα απο πιο φθηνα υλικα, εχουν ελαστικοτητα με αποτελεσμα να μην σπανε σε κρουση
το wiha μπορει να ειναι πανσκληρο,ετσι σε νορμαλ βιδωματα να παραμεινει αναλλοιωτο ακομα και μετα απο χιλιαδες βιδωματα στο χερι ή σε μη παλμικο κατσαβιδι.
επιπλεον τα ακριβα ειναι αριστα σε διαστασεις να ταιριαζουν στην υποδοχη της βιδας. τα φτηνα εχουν μποσικα συνηθως. ετσι οταν τους δωσεις δυναμη (παλμικο) θα σου κουρεψουν πανευκολα την βιδα δεδομενου οτι δεν σπανε λογω ελαστικοτητας υλικου
ενας ανταπτορας με μακρυ και λεπτο λαιμο ειναι απαραιτητος παντα, ακομα και για τα φθηνα οταν θα μπουν πανω σε παλμικο, ποσο μαλλον αν εχεις να κανεις με ακριβα μπιτακια.
ή να αγορασει κανεις μπιτακια ιμπακτ
αντιθετα τα φτηνα (πχ παρκσαιντ) ακριβως επειδη ειναι φτιαγμενα απο πιο φθηνα υλικα, εχουν ελαστικοτητα με αποτελεσμα να μην σπανε σε κρουση
το wiha μπορει να ειναι πανσκληρο,ετσι σε νορμαλ βιδωματα να παραμεινει αναλλοιωτο ακομα και μετα απο χιλιαδες βιδωματα στο χερι ή σε μη παλμικο κατσαβιδι.
επιπλεον τα ακριβα ειναι αριστα σε διαστασεις να ταιριαζουν στην υποδοχη της βιδας. τα φτηνα εχουν μποσικα συνηθως. ετσι οταν τους δωσεις δυναμη (παλμικο) θα σου κουρεψουν πανευκολα την βιδα δεδομενου οτι δεν σπανε λογω ελαστικοτητας υλικου
ενας ανταπτορας με μακρυ και λεπτο λαιμο ειναι απαραιτητος παντα, ακομα και για τα φθηνα οταν θα μπουν πανω σε παλμικο, ποσο μαλλον αν εχεις να κανεις με ακριβα μπιτακια.
ή να αγορασει κανεις μπιτακια ιμπακτ
Μπραβο Νικο, τα ειπες ολα. 
Εχω μια μυτη pz2 wiha -την ειχα αγορασει ξεχωριστα- μονιμα πανω σε ενα δραπανακι εδω και κοντα δεκα χρονια και περα απο την τελεια εφαρμογη σε αντιστοιχες βιδες, ειναι κυριολεκτικα ανεπαφη, σχεδον στην κατασταση που την πρωτοαγορασα, παρ'ολη την χρηση που εχει υποστει.
Xρηση σε παλμικα, μονο με μυτες impact που ειτε εχουν ιδιαιτερη κατασκευη (με λαιμο που απορροφα τις κρουσεις) η/και εχουν διαφορετικο κραμα ατσαλιου.
Εχω μια μυτη pz2 wiha -την ειχα αγορασει ξεχωριστα- μονιμα πανω σε ενα δραπανακι εδω και κοντα δεκα χρονια και περα απο την τελεια εφαρμογη σε αντιστοιχες βιδες, ειναι κυριολεκτικα ανεπαφη, σχεδον στην κατασταση που την πρωτοαγορασα, παρ'ολη την χρηση που εχει υποστει.
Xρηση σε παλμικα, μονο με μυτες impact που ειτε εχουν ιδιαιτερη κατασκευη (με λαιμο που απορροφα τις κρουσεις) η/και εχουν διαφορετικο κραμα ατσαλιου.
Μπραβο Νικο, τα ειπες ολα.
......
Τα είπε όλα σωστά στη θεωρία ο Νικόλας, αλλά όπως είδατε στην προηγούμενη σελίδα (μήνυμα 3135) και impact μύτη χρησιμοποίησα και μάλιστα ταυτόχρονα με ειδικό impact ανταπτορα, αλλά και πάλι μια σκουριασμένη βίδα έσπασε τη μύτη της Milwaukee
Eτυχε, παντα μπορει να συμβουν αστοχιες, ανεξαρτητου λογου και αιτιας, σε τετοια αναλωσιμα. Ειτε φταιει ο χρηστης ειτε το υλικο του bit ειτε και τα δυο.
Εχω και εγω ενα σετακι Milwaukee impact το οποιο και χρησιμοποιω αποκλειστικα τα τελευταια πολλα χρονια και δεν ειχα ουτε μια αστοχια, παρ'ολο το βαρυ ζορι σε καποιες περιπτωσεις.
Εχω και εγω ενα σετακι Milwaukee impact το οποιο και χρησιμοποιω αποκλειστικα τα τελευταια πολλα χρονια και δεν ειχα ουτε μια αστοχια, παρ'ολο το βαρυ ζορι σε καποιες περιπτωσεις.
Oι μυτες για παλμικα αναγραφουν "Impact driver bits", γενικως ο ορος impact πρεπει να υπαρχει στην περιγραφη η στην συσκευασια.
Τα είπε όλα σωστά στη θεωρία ο Νικόλας, αλλά όπως είδατε στην προηγούμενη σελίδα (μήνυμα 3135) και impact μύτη χρησιμοποίησα και μάλιστα ταυτόχρονα με ειδικό impact ανταπτορα, αλλά και πάλι μια σκουριασμένη βίδα έσπασε τη μύτη της Milwaukee
κοιτα, απο μηχανικη αποψη η ισια μυτη ειναι η πιο επιρρεπης στο σπασιμο λογω σχηματος! ιδιαιτερα στις ακρες της. ειναι η πιο ευαισθητη μυτη.
τωρα, μαλλον υπηρχε και αστοχια υλικου (συμβαινει και στις καλυτερες οικογενειες
)αν υπηρχε και οχι σωστη εφαρμογη στην βιδα λογω σκουριας, , ειναι και το εργαλειο φτηνο, εγινε η ζημια...
γιατι λεω ομως για φτηνο εργαλειο? (εχει ενδιαφερον το παρακατω)
τα φτηνα εργαλεια χρησιμοποιουν ενα κολπο στα παλμικα. για να ανταπεξελθουν στους αδυναμους μη μπρασλες κινητηρες τους , βαζουν πολυ ισχυρο ελατηριο και τελειως επιπεδη επιφανεια στα δοντια
ετσι οταν λειτουργει η προσκρουση, αυτη δεν ειναι μονο στην περιστροφικη κινηση αλλά και στην αξονικη. λειτουργει το εργαλειο μας δηλαδη λιγο και σαν κρουστικο δραπανοκατσαβιδο! αυτο το κανουν ολα τα παλμικα μπαταριας. τα φθηνα ομως το κανουν περισσοτερο...
και με ισχυρο ελατηριο , αυτη η προς τα εμπρος προσκρουση ειναι σχετικα ισχυρη. με αυτο το τροπο χωνουν πιο ευκολα τη βιδα στο ξυλο κλπ
αυτο ομως καταπονει την βιδα και το μπιτακι της.
τα εργαλεια αερος λειτουργουν με διαφορετικο μηχανισμο επειδη ειναι φτιαγμενα περισσοτερο για να λειτουργουν σε μεταλλα (μπουλονια). εκει δεν εχεις καμια κρουση αξονικη. οχι ομως και τα παλμικα.
ενα ακριβο παλμικο θα βασιστει στην ισχυ-ροπη του κινητηρα του, ενα φθηνο και πιο αδυναμο , για να μπορεσει να μην μεινει πολυ πισω, θα χρησιμοποιησει και κολπακια οπως του δυνατου ελατηριου
με αλλα λογια αν αντι του παρκσαιντ ειχες μεταμπο ή μιλγουοκι παλμικο, ισως να μην εσπαγε το μπιτακι που στην ουσια προσεκρουε στην βιδα με μη σωστη εφαρμογη λογω κρυφου διακενου σκουριας.
η μεταμπο τελευταια χρησιμοποιει τριπλα και οχι διπλα δοντια, η μιλγουοκι χρησιμοποιει κεφαλη που δεν ειναι τελειως επιπεδη ετσι δεν δινει ξερη σφυρια προς τα εμπρος αλλά "γλυφει" λιγο τα δοντια τοσο οταν σηκωνεται οσο και οταν πεφτει. πιθανα αυτο της δινει την δυνατοτητα να χρησιμοποιει πιο σκληρα κραματα στα μπιτακια της που ειναι σχεδιασμενα να αντεχουν περισσοτερο στα δικα της εργαλεια καθως η αξονικη κρουση ειναι μικροτερη, οχι ομως στα φτηνιαρικα εργαλεια
Βρε δαιμονα, τι ενδιαφερουσα πληροφορηση ειναι τουτη?
Εχεις δουλεψει η εχεις κανενα κολληταρι στο R&D department καποιας μεγαλης εταιρειας δραπανοκατσαβιδων?
Εχεις δουλεψει η εχεις κανενα κολληταρι στο R&D department καποιας μεγαλης εταιρειας δραπανοκατσαβιδων?
Ναι....τέτοια του λέτε και στο τέλος θα γράφει τρείς σελίδες σχόλιο.... 
χαχα κριμα που δεν μπορω σε τουτο το πισι του χωριου να βαλω φατσουλες που να γελουν (καποια βλακεια ρυθμιση εχω κανει)
απλα εχω το χρονο (και επειδη ζω κανοντας διακοπες στην ουσια), να διαβαζω, να βλεπω βιντεακια κλπ
παλια πριν το πολυτεχνειο ειχα κανει και ενα χρονο τει μηχανολογιας και μου αρεσαν παντα τα τεχνικα, αν και δεν εγινα μηχανολογος αλλά μηχανικος παραγωγης.
θυμαμαι μαλιστα σε ενα μαθημα εκει στα τει που αναλυε ο καθηγητης τις δυναμεις στα σχηματα με μαθηματικα το πως αποδεικνυοταν οτι το ισχυροτερο σχημα για να δεχτει κατακορυφες δυναμεις ειναι το διπλο Τ που κανουν οι γραμμες του τραινου (και τα σιδερα Η που τις μιμουνται καπου στις σιδηροκατασκευες) ή το γιατι το ισιο κατσαβιδι ειναι πολυ πιο επιρρεπες στο σπασιμο απο τα σταυρωτα. ολα αυτα με δεκαδες μαθηματικες εξισωσεις κλπ
χαιρομαιπου σας αρεσουν αυτα που λεω
απλα εχω το χρονο (και επειδη ζω κανοντας διακοπες στην ουσια), να διαβαζω, να βλεπω βιντεακια κλπ
παλια πριν το πολυτεχνειο ειχα κανει και ενα χρονο τει μηχανολογιας και μου αρεσαν παντα τα τεχνικα, αν και δεν εγινα μηχανολογος αλλά μηχανικος παραγωγης.
θυμαμαι μαλιστα σε ενα μαθημα εκει στα τει που αναλυε ο καθηγητης τις δυναμεις στα σχηματα με μαθηματικα το πως αποδεικνυοταν οτι το ισχυροτερο σχημα για να δεχτει κατακορυφες δυναμεις ειναι το διπλο Τ που κανουν οι γραμμες του τραινου (και τα σιδερα Η που τις μιμουνται καπου στις σιδηροκατασκευες) ή το γιατι το ισιο κατσαβιδι ειναι πολυ πιο επιρρεπες στο σπασιμο απο τα σταυρωτα. ολα αυτα με δεκαδες μαθηματικες εξισωσεις κλπ
χαιρομαιπου σας αρεσουν αυτα που λεω
ναι και θα ειδατε αυτο που τον κουφανε , το οτι και τα δυο εδιναν ροπη περι τα 60 ν.μ.
δεν το παιζω οτι ξερω πολλα , ιδιαιτερα στα εργαλεια, αλλά βαζω παντα την λογικη μπροστα , κατι που πολλοι ρηβιουερς δεν κανουν απο μονοι τους αν αλλοι δεν το εχουν κανει πριν
ο τυπος θεωρει οτι τα εργαλεια εχουν καποιο μηχανισμο προστασιας και δινουν μονο τοσο.
κανενας μηχανισμος προστασιας δεν υπαρχει!
ο φιλος μας χρησιμοποιει ανταπτορα με μακρυ λαιμο μαλιστα
τι κανει ο λαιμος και ιδιαιτερα ο μακρυς? στην ουσια ειναι ενα φρενο ροπης!
απορροφα μεσω παραμορφωσης την κλωτσια της ροπης ενεργωντας στην ουσια σαν ελατηριο αποσβεσης. ο αξονας δινει κλωτσια, ο λαιμος παραμορφωνεται στιγμιαια και μεχρι να ερθει η επομενη κρουση , επανερχεται στην αρχικη του θεση... αρα ενα μεγαλο μερος της ροπης απορροφηθηκε απο την στιγμιαια παραμορφωση του ανταπτορα.
γιατι χρησιμοποιουμε τετοιους λαιμους? ακριβως για αυτο, για να προστατεψουμε την μυτη
θα αναρωτηθειτε: μα τοτε γιατι μιλαμε για 220 νμ ξερω γω? γιατι χωρις τον μακρυλαιμο ανταπτορα τοσα θα δωσει το εργαλειο
μαλιστα το φαινομενο αυτο γινεται ευκολα αντιληπτο στα παλμικα-μπουλονοκλειδα που εχουν διπλη κεφαλη
το ιδιο μπουλονι που λυνεται με καρυδακι πανευκολα, αδυνατει να το λυσει με εξαγωνο.
γιατι? γιατι ο λαιμος του ανταπτορα λειτουργει σαν ελατηριο αποσβεσης της ροπης!
ακομα και με ανταπτορα χωρις λαιμο, και μονο το μηκος του ανταπτορα ιδιαιτερα αν δεν ειναι σκληρος μαυρος (αερος) θα παραμορφωθει εστω και λιγο στιγμιαια και θα κατεβασει την ροπη που φτανει στο καρυδακι!
αν προσεξτε τωρα, σε αλλα ρηβιους, οταν μετρανε ροπες παλμικων , ρηβιουερς που ξερουν τι κανουν , δεν θα βαλουν ποτε λαιμο παλμικου αλλά μονοκομματο μαυρο
αυτος δεν απορροφα καμια στρεψη και περνα στο καρυδακι ολη τη ροπη που δεχεται
στα τεστς λοιπον που βλεπετε, στα μπουλονοκλειδα με καρε μετρουν την πραγματικη ροπη του εργαλειου, στα παλμικα ο καθενας αναλογα το τι ανταπτορα χρησιμοποιει , μπορει να σου περασει ο,τι θελει προκειμενου να στρεψουν το αγοραστικο κοινο που δεν ξερει σε καποια μαρκα
και αυτο επειδη στην πραγματικοτητα η ροπη που θα φτασει στην κεφαλη της βιδας με μυτη σταυρου ή τορξ κλπ ειναι η ροπη που θα επιτρεψει ο ανταπτορας, συνηθως περι τα 50-60 νμ γιατι μετα συνηθως γινεται καταστροφη στην κεφαλη της βιδας
βλεπει τωρα ο ασχετος βλαχοαμερικανος το μιλγουοκι στο τεστ με ανταπτορα χοντρο που δινει ολη τη ροπη στο καρυδακι και με διαστημικα οργανα μετρησης να βγαζει ξερω γω 200 lbs/ft , το ντεβαλτ να βγαζει 140, αγοραζει το μιλγουοκι, παει να βγαλει την βιδα Ph με τον ανταπτορα, η βιδα βγαινει, χαιρεται και λεει: ευτυχως που αγορασα το μιλγουοκι που ειναι δυνατο γιατι με το ντεβαλτ δεν θα τα καταφερνε αφου ακομα και το εργαλειο της μιλγουοκι ζοριζοταν
αγνοει ομως οτι απο τα 200 lbs\ft χρησιμοποιησε μονο 40-50 lbs/ft... το ιδιο θα γινοταν και με το πιο αδυναμο ντεβαλτ
και δεν πιανω το θεμα οτι σε ενα συγκριτικο μπορει το ενα εργαλειο να εχει μασιφ μονοκοματο χοντρο μαυρο ανταπτορα και στο αλλο να εχουν ενα με κοντο εστω λαιμο
φυσικα για να θαψουν αυτο που εχει τον λαιμο...
δεν το παιζω οτι ξερω πολλα , ιδιαιτερα στα εργαλεια, αλλά βαζω παντα την λογικη μπροστα , κατι που πολλοι ρηβιουερς δεν κανουν απο μονοι τους αν αλλοι δεν το εχουν κανει πριν
ο τυπος θεωρει οτι τα εργαλεια εχουν καποιο μηχανισμο προστασιας και δινουν μονο τοσο.
κανενας μηχανισμος προστασιας δεν υπαρχει!
ο φιλος μας χρησιμοποιει ανταπτορα με μακρυ λαιμο μαλιστα
τι κανει ο λαιμος και ιδιαιτερα ο μακρυς? στην ουσια ειναι ενα φρενο ροπης!
απορροφα μεσω παραμορφωσης την κλωτσια της ροπης ενεργωντας στην ουσια σαν ελατηριο αποσβεσης. ο αξονας δινει κλωτσια, ο λαιμος παραμορφωνεται στιγμιαια και μεχρι να ερθει η επομενη κρουση , επανερχεται στην αρχικη του θεση... αρα ενα μεγαλο μερος της ροπης απορροφηθηκε απο την στιγμιαια παραμορφωση του ανταπτορα.
γιατι χρησιμοποιουμε τετοιους λαιμους? ακριβως για αυτο, για να προστατεψουμε την μυτη
θα αναρωτηθειτε: μα τοτε γιατι μιλαμε για 220 νμ ξερω γω? γιατι χωρις τον μακρυλαιμο ανταπτορα τοσα θα δωσει το εργαλειο
μαλιστα το φαινομενο αυτο γινεται ευκολα αντιληπτο στα παλμικα-μπουλονοκλειδα που εχουν διπλη κεφαλη
το ιδιο μπουλονι που λυνεται με καρυδακι πανευκολα, αδυνατει να το λυσει με εξαγωνο.
γιατι? γιατι ο λαιμος του ανταπτορα λειτουργει σαν ελατηριο αποσβεσης της ροπης!
ακομα και με ανταπτορα χωρις λαιμο, και μονο το μηκος του ανταπτορα ιδιαιτερα αν δεν ειναι σκληρος μαυρος (αερος) θα παραμορφωθει εστω και λιγο στιγμιαια και θα κατεβασει την ροπη που φτανει στο καρυδακι!
αν προσεξτε τωρα, σε αλλα ρηβιους, οταν μετρανε ροπες παλμικων , ρηβιουερς που ξερουν τι κανουν , δεν θα βαλουν ποτε λαιμο παλμικου αλλά μονοκομματο μαυρο
αυτος δεν απορροφα καμια στρεψη και περνα στο καρυδακι ολη τη ροπη που δεχεται
στα τεστς λοιπον που βλεπετε, στα μπουλονοκλειδα με καρε μετρουν την πραγματικη ροπη του εργαλειου, στα παλμικα ο καθενας αναλογα το τι ανταπτορα χρησιμοποιει , μπορει να σου περασει ο,τι θελει προκειμενου να στρεψουν το αγοραστικο κοινο που δεν ξερει σε καποια μαρκα
και αυτο επειδη στην πραγματικοτητα η ροπη που θα φτασει στην κεφαλη της βιδας με μυτη σταυρου ή τορξ κλπ ειναι η ροπη που θα επιτρεψει ο ανταπτορας, συνηθως περι τα 50-60 νμ γιατι μετα συνηθως γινεται καταστροφη στην κεφαλη της βιδας
βλεπει τωρα ο ασχετος βλαχοαμερικανος το μιλγουοκι στο τεστ με ανταπτορα χοντρο που δινει ολη τη ροπη στο καρυδακι και με διαστημικα οργανα μετρησης να βγαζει ξερω γω 200 lbs/ft , το ντεβαλτ να βγαζει 140, αγοραζει το μιλγουοκι, παει να βγαλει την βιδα Ph με τον ανταπτορα, η βιδα βγαινει, χαιρεται και λεει: ευτυχως που αγορασα το μιλγουοκι που ειναι δυνατο γιατι με το ντεβαλτ δεν θα τα καταφερνε αφου ακομα και το εργαλειο της μιλγουοκι ζοριζοταν
αγνοει ομως οτι απο τα 200 lbs\ft χρησιμοποιησε μονο 40-50 lbs/ft... το ιδιο θα γινοταν και με το πιο αδυναμο ντεβαλτ
και δεν πιανω το θεμα οτι σε ενα συγκριτικο μπορει το ενα εργαλειο να εχει μασιφ μονοκοματο χοντρο μαυρο ανταπτορα και στο αλλο να εχουν ενα με κοντο εστω λαιμο
φυσικα για να θαψουν αυτο που εχει τον λαιμο...
Last edited: