Τι συνέβη κατα την επίθεση στο Πεντάγωνο.?

Αντε να αναλαβουμε οι πρωινοι τωρα.

Ειναι βεβαιο οτι ο Μπιλαντεν βγηκε καποια στιγμη απο το payroll των Αμερικανων ή μηπως ακομα συνεχιζει και συνεργαζεται μαζι τους ? (και δουλευει ψιλο γαζι τους δικους του....)

Γιατι καταζητουμενος να διαφευγει των Αμερικανων 10 χρονια τωρα κομματακι δυσκολο...
 
Αφού ξέρουν ποιος είναι ....


beanladen.jpg
 
Re: Απάντηση: Τι συνέβη κατα την επίθεση στο Πεντάγωνο.?

sotos65 said:
Το "οτιδήποτε" δεν είναι κυριολεκτικό, εννοώ οποιοδήποτε μεγάλο ή μικρό γεγονός, που "βολεύει" στην δημιουργία συνωμοσιολογικών θεωριών. Αν θεωρούμε ότι μία συνωμοσία δεν ανακαλύπτεται (αυτό από πουθενά δεν είναι δεδομένο, χιλιάδες οι συνωμοσίες κατά την διάρκεια της ιστορίας που έχουν αποκαλυφθεί) τότε δεν χρειάζεται ιδιαίτερος κόπος από αυτούς που τις δημιουργούν να τις περνάνε χωρίς σοβαρές αποδείξεις. Παρεμπιπτόντως, φυσικά και η καταστροφή των δύο πύργων και του πενταγώνου είναι συνωμοσία, το θέμα είναι από ποιον...
Click to expand...

Οταν το αμερικανικό κράτος συγκαλύπει τα γεγονότα έστω και αν δεχτούμε ότι δεν συμμετείχε άμεσα στην διοργάνωσή τους τότε έχει μερίδιο ευθύνης και είναι σαν να το έκανε αυτό.

Σε τέτοιες καταστάσεις η ευθύνη δεν πάει με ποσοστά και μερίδια για να δούμε πόσο αναλογεί στον καθένα και να του επιβάλλουμε αντίσοιχη ποινή. Είτε συμμετέχεις και είσαι χούλιγκαν είτε δεν συμμετέχεις και είσαι κράτοε δικαίου. Take your pick....
 
Re: Απάντηση: Τι συνέβη κατα την επίθεση στο Πεντάγωνο.?

sotos65 said:
Οπότε πάμε στο ερώτημα, πόσο εύκολα θα μπορούσε να παραμείνει κρυφή μία συνωμοσία των ίδιων των Αμερικανών (που ξεκινούσε από την κυβέρνηση τους) τόσο μεγάλου εύρους, όπως η καταστροφή των πύργων και των υπόλοιπων γεγονότων, που προφανώς θα απαιτούσε την συμμετοχή πολλών ατόμων, μετά από αλλαγή κυβέρνησης και δέκα χρόνια σχεδόν; Η άλλη συνωμοσία τους (της ίδιας κυβέρνησης) περί "όπλων μαζικής καταστροφής" στο Ιράκ, που δεν βρέθηκαν ποτέ, αποκαλύφθηκε πολύ γρήγορα πάντως...
Click to expand...

Μα οι Αμερικάνοι δεν τους ένοιαζε να παραμείνει κρυφή η ιστορία γιατί πολύ απλά στο τέλος οι αμερικανοί πολίτες θα πιστέψουν αυτό που θέλει η αμερικανική κυβέρνηση.

Οταν τα ΜΜΕ τους ελέγχονται απο τρείς οικογένειες και όταν το μυαλό τους έχει γίνει λαπάς από τις σαπουνόπερες και το superbawl δεν χρειάζεται να προσπαθήσεις πολύ....

Ασε που δεν υπάρχει ούτε μια εκπμπή πανεθνικής αμερικανικής εμβέλειας που να αντιτίθεται στην κεντρική αμερικανική πολιτική
 
Re: Απάντηση: Τι συνέβη κατα την επίθεση στο Πεντάγωνο.?

Γιάννης Χατζηγεωργίου said:
Μια στημένη ιστορία από τον Ρούζβελτ για να μπουν οι Η.Π.Α. στον Β' Π.Π., κάτι που η συντριπτική πλειοψηφία του αμερικανικού λαού (αν θυμάμαι καλά το 70% από το δημοψήφισμα) δεν επιθυμούσε.
Click to expand...


Να τα λέμε αυτά να τα λέμε....Το ίδιο και με το Λουζιτάνια για τον Α ΠΠ

:a0210:
 
MoDis said:
Ενώ τα δικά μας ΜΜΕ είναι υπόδειγμα
Παντού γίνεται αυτό , δεν είναι "προνόμιο" μόνο των Αμερικάνων
Click to expand...

Δεν λέω ότι τα δικά μας είναι υπόδειγμα. Αλλά εδώ έχουμε και έναν ριζοσπάστη, μια αριστερά τέλοσπάντων (με όσες αγκυλώσεις έχει και κολλημένα μυαλά) και μπορούμε να πληροφορηθούμε και μια άλλη οπτική.

Εκεί κάτω δεν υπάρχει ούτε αυτό....
 
Ξεχασατε την "προσεληνωση" ή εμενα μου ξεφυγε?

Ειναι προφανες οτι αποδειξεις περι συνομωσιας δεν υπαρχουν. Οπως και πως ο,τι υλικο κυκλοφορει στο διαδικτυο ειναι επιπεδου τινειτζερ που μολις εμαθε επεξεργασια βιντεο.

Παρολα αυτα, για να αμφισβητηθει ενα γεγονος, αρκει εστω και ενα (1) στοιχειο της ιστοριας να μην στεκει.

Στην περιπτωση των πυργων το νουμερο ενα περιεργο ειναι η καταρρευση, που η μονη διαφορα που εχει με μια ελεγχομενη κατεδαφιση, ειναι τα αεροπλανα. Τα κτιρια πεφτουν κατακορυφα το οποιο σημαινει οτι σε καποιο επιπεδο αστοχουν ταυτοχρονα πολλα κρισιμα υποστυλωματα. Το επιπεδο αυτο δειχνει να ειναι πολυ κατω απο εκει που εγινε η προσκρουση και υπαρχει η φωτια. Η οποια φωτια με κανενα απο τους γνωστους τροπους δεν μπορει να κινηθει προς τα κατω. Ακομα και καυσιμο (οσο δεν καηκε με την πρωτη εκρηξη) να ετρεξε προς τα κατω θα ετρεξε σαν ενα απλο υγρο στην κατηφορα. Τα καυσιμα αυτα ειναι πολυ ευφλεκτα, καιγονται γρηγορα και σε σχετικα χαμηλη θερμοκρασια.

Το αναμενομενο θα ηταν το κομματι πανω απο το κατεστραμμενο σημειο αμεσως ή μετα απο λιγο, να πεσει προς το πλαι, δηλαδη προς την τρυπα που αφησε το αεροπλανο. Το οτι δεν εγινε ετσι ειναι πολυ ασυνηθιστο.

Το τριτο μικρο κτιριο διπλα στους δυο πυργους, προφανως κατεπεσε κι αυτο απο τη στενοχωρια του, παρολο που δεν το χτυπησε κανενα αεροπλανο, ισως μονο η κακη μοιρα.

Στο Πενταγωνο δεν υπαρχει ιχνος απο αεροπλανο, παρα μονο στις ανακοινωσεις.

Αποδειξεις δεν υπαρχουν οτι ολα αυτα ηταν στημενα, αλλα προσωπικα δινω συγχαρητηρια σε οσους εστησαν αυτη την ιστορια και την "επικοινωνησαν" ωστε να καταληξει κοινως αποδεκτη. Ειμαι πολυ μικρος μπροστα τους. Πραγματικα.

Οσο για την προσεληνωση, τι κι αν το αερακι κουνουσε τη σημαια και δυο ηλιοι εκαναν διπλες σκιες στους αστροναυτες? Αυτο ηταν πταισμα.
 
Μεγάλο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός πως στο βίντεο της κατάρρευσης των πύργων, το οποίο συμπεριλαμβάνεται και στο ZeitGeist, είναι εμφανέστατο το πως οι πύργοι καταρρέουν από το σημείο της πρόσκρουσης προς τα κάτω και όχι από τη βάση τους.

Φαίνεται πως τα εκρηκτικά κατεδάφισης, διαθέτουν και διακτινιστικές ικανότητες...

Επίσης, ας μου εξηγήσει κάποιος, πώς εμπλέκεται η ΕΣΣΔ στη συνομωσία της προσσελήνωσης...
 
Απάντηση: Re: Τι συνέβη κατα την επίθεση στο Πεντάγωνο.?

JL_? said:
Μεγάλο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός πως στο βίντεο της κατάρρευσης των πύργων, το οποίο συμπεριλαμβάνεται και στο ZeitGeist, είναι εμφανέστατο το πως οι πύργοι καταρρέουν από το σημείο της πρόσκρουσης προς τα κάτω και όχι από τη βάση τους.

Φαίνεται πως τα εκρηκτικά κατεδάφισης, διαθέτουν και διακτινιστικές ικανότητες...

Επίσης, ας μου εξηγήσει κάποιος, πώς εμπλέκεται η ΕΣΣΔ στη συνομωσία της προσσελήνωσης...
Click to expand...

Καλά ας μας απαντήσουν που στο διάολο χάθηκε ένα ολόκληρο κτίριο μερικά τετράγωνα μακρυά και γιατί βρέθηκαν διαγώνιες τομές στις κολώνες των δίδυμων.....και τα υπόλοιπα τα συζητάμε....:BDGBGDB55:
 
JL_? said:
Μεγάλο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός πως στο βίντεο της κατάρρευσης των πύργων, το οποίο συμπεριλαμβάνεται και στο ZeitGeist, είναι εμφανέστατο το πως οι πύργοι καταρρέουν από το σημείο της πρόσκρουσης προς τα κάτω και όχι από τη βάση τους.

Φαίνεται πως τα εκρηκτικά κατεδάφισης, διαθέτουν και διακτινιστικές ικανότητες...

Επίσης, ας μου εξηγήσει κάποιος, πώς εμπλέκεται η ΕΣΣΔ στη συνομωσία της προσσελήνωσης...
Click to expand...


Το φυσιολογικο ειναι το κομματι πανω απο τους 5-10 κατεστραμμενους οροφους καποια στιγμη να αρχισει να πεφτει. Ακομα και αν αυτο γινει κατακορυφα, θα πρεπει να βρει καποια αντισταση στο γερο κομματι του κτιριου και τοτε να υπαρξει εστω και μια πολυ ελαφρια περιστροφικη κινηση.

Ομως τα κτιρια μαζευουν προς τα κατω σαν φυσαρμονικα. Και τα δυο πεφτουν ακριβως με τον ιδιο τροπο, παρολο που η προσκρουση ειναι διαφορετικη και σε διαφορετικο υψος.

Αν δεις βιντεο με ελεγχομενη κατεδαφιση (που στις ΗΠΑ η τεχνολογια αυτη ειναι πολυ μπροστα) δεν θα βρεις καμια διαφορα.

Οσο για την ΕΣΣΔ, ειναι ο ηθικος αυτουργος με την εννοια οτι εχαν πρωτοι στειλει ανθρωπο στο διαστημα, οποτε οι ΗΠΑ επρεπε να "κανουν κατι παραπανω".

Απλα ετυχε εκεινη τη μερα να φυσαει στη σεληνη.
 
vasada said:
Ξεχασατε την "προσεληνωση" ή εμενα μου ξεφυγε?

Ειναι προφανες οτι αποδειξεις περι συνομωσιας δεν υπαρχουν. Οπως και πως ο,τι υλικο κυκλοφορει στο διαδικτυο ειναι επιπεδου τινειτζερ που μολις εμαθε επεξεργασια βιντεο.

Παρολα αυτα, για να αμφισβητηθει ενα γεγονος, αρκει εστω και ενα (1) στοιχειο της ιστοριας να μην στεκει.

Στην περιπτωση των πυργων το νουμερο ενα περιεργο ειναι η καταρρευση, που η μονη διαφορα που εχει με μια ελεγχομενη κατεδαφιση, ειναι τα αεροπλανα. Τα κτιρια πεφτουν κατακορυφα το οποιο σημαινει οτι σε καποιο επιπεδο αστοχουν ταυτοχρονα πολλα κρισιμα υποστυλωματα. Το επιπεδο αυτο δειχνει να ειναι πολυ κατω απο εκει που εγινε η προσκρουση και υπαρχει η φωτια. Η οποια φωτια με κανενα απο τους γνωστους τροπους δεν μπορει να κινηθει προς τα κατω. Ακομα και καυσιμο (οσο δεν καηκε με την πρωτη εκρηξη) να ετρεξε προς τα κατω θα ετρεξε σαν ενα απλο υγρο στην κατηφορα. Τα καυσιμα αυτα ειναι πολυ ευφλεκτα, καιγονται γρηγορα και σε σχετικα χαμηλη θερμοκρασια.

Το αναμενομενο θα ηταν το κομματι πανω απο το κατεστραμμενο σημειο αμεσως ή μετα απο λιγο, να πεσει προς το πλαι, δηλαδη προς την τρυπα που αφησε το αεροπλανο. Το οτι δεν εγινε ετσι ειναι πολυ ασυνηθιστο.

Το τριτο μικρο κτιριο διπλα στους δυο πυργους, προφανως κατεπεσε κι αυτο απο τη στενοχωρια του, παρολο που δεν το χτυπησε κανενα αεροπλανο, ισως μονο η κακη μοιρα.

Στο Πενταγωνο δεν υπαρχει ιχνος απο αεροπλανο, παρα μονο στις ανακοινωσεις.

Αποδειξεις δεν υπαρχουν οτι ολα αυτα ηταν στημενα, αλλα προσωπικα δινω συγχαρητηρια σε οσους εστησαν αυτη την ιστορια και την "επικοινωνησαν" ωστε να καταληξει κοινως αποδεκτη. Ειμαι πολυ μικρος μπροστα τους. Πραγματικα.

Οσο για την προσεληνωση, τι κι αν το αερακι κουνουσε τη σημαια και δυο ηλιοι εκαναν διπλες σκιες στους αστροναυτες? Αυτο ηταν πταισμα.
Click to expand...


Μωρέ δικαιολογίες βρίσκουν από βαπτισμένους "επιστήμονες" οπότε τι να πρωτοπιστέψεις;

Σου λένε από την θερμοκρασία ζεστάθηκαν τα μέταλλα και έπεσαν τα κτίρια γιατί δεν άντεξαν το βάρος έτσι όπως θερμάνθηκαν.

Για τη Σελήνη έχουν πει διάφορα του στυλ: η 2η σκιά ηταν από τη Σελήνη και η σημαία αιωρούταν !

Τι να πει κανείς;
 
AS Mocca said:
Σου λένε από την θερμοκρασία ζεστάθηκαν τα μέταλλα και έπεσαν τα κτίρια γιατί δεν άντεξαν το βάρος έτσι όπως θερμάνθηκαν.
Click to expand...

Αυτό πάντως δεν είναι καθόλου απίθανο. Και καθόλου παράλογο. Εδώ η πυρκαγιά είναι θέμα για τα κτίρια από σκυρόδεμα, γι'αυτό και ορίζεται συγκεκριμένου πάχους επικάλυψη γύρω απ'τον χάλυβα του οπλισμού, πόσο μάλλον σε κτίρια με το ατσάλι να μην είναι απαραίτητα καλυμμένο (δεν το γνωρίζω αυτό βέβαια, υπάρχουν πολλές διαφορετικές λογικές κατασκευής πύργων). Και ξαναλέω, αλλη η φωτιά όταν ανάψει μια κουρτίνα από κερί και άλλο η φωτιά που πιάνουν κάποιοι τόνοι αεροπορικού κασίμου... Καμία σχέση το ένα με τ'άλλο, και σε θερμοκρασίες και σε ευκολία διάδοσης, και σε χρόνο καύσης.

Από κει και πέρα, συμφωνώ μαζί σας ότι ήταν έργο Αμερικανών η επίθεση, αλλά τουλάχιστον στο WTC πιστεύω ότι έγινε ακριβώς όπως το είδαμε, απλά ηθικός αυτουργός δεν ήταν ο Λάντεν, ή ακόμη κι αν ήταν, όλοι μας έχουμε ακούσει σενάρια για το που εκπαιδεύτηκε και τι συμφέροντα εξυπηρετεί. Και μετά το Περλ Χάρμπορ, οι Αμερικανοί έχουν αποδείξει ότι δεν κολλάνε πουθενά όταν θέλουν να προχωρήσουν κάποιο σχέδιό τους.

Στο Πεντάγωνο πάλι, από κείνη τη μέρα κιόλας μου βρωμούσε η υπόθεση, σίγουρα δεν έπεσε αεροπλάνο εκεί. Ακόμα κι η καλυψη της είδησης έμπαζε αρκετά, και το είχα αντιληφθεί επιτόπου, στα 19 μου...
 
Last edited:
Maestro said:
Στο Πεντάγωνο πάλι, από κείνη τη μέρα κιόλας μου βρωμούσε η υπόθεση, σίγουρα δεν έπεσε αεροπλάνο εκεί. Ακόμα κι η καλυψη της είδησης έμπαζε αρκετά, και το είχα αντιληφθεί επιτόπου, στα 19 μου...
Click to expand...

Κάπου είχε ακουστεί και η ιστορία ότι πράγματι ξεκίνησε για εκεί αεροπλάνο, αλλά ο πιλότος το έριξε αλλού. Εξ'ου και τα πραγματικά θύματα, μόνο που ποτέ δεν έπεσαν στο Πεντάγωνο, γι'αυτό και αναγκάστηκαν να ρίξουν πυραυλάκι... :D:D:D
 
το κτίριο έστω και εαν του έκοβες τις κολόνες στον 100φευγα όροφο θα στρέβλωνε ολο ο υπολοιπος συφερτός απο σίδερα έστω και ένα μέτρο ... αυτό έφυγε σαν φυσαρμόνικα

οπότε εαν χρειαστουν να ρίξουν κτίριο ξανά απλά να βάλουν δυναμίτη σε 3 , 4 οροφους και αυτό θα πέσει σαν κυρία στα γονατα του
 
Από ότι αντιλαμβάνομαι εδώ μέσα πρέπει ο καθένας να έχει κατεδαφίσει τουλάχιστον 100 πύργους των 400 μέτρων. Δεν εξηγείται αλλιώς τόση σιγουριά στο πως πρέπει να πέφτει ένα κτήριο αυτού του μεγέθους...
 
Top Bottom