Το chat του δικάναλου

[Tzimisce]

Δυστυχώς η κατάσταση του ηλεκτρονικού θορύβου είναι κάτι δυναμικό και συνεχώς επιδεινούμενο.
Μπορεί να αλλάξει με την αγορά μιας νέας συσκευής, μερικές φορές και από τον γείτονα.
Αν λοιπόν βρούμε μια στιγμιαία ισορροπία με ένα καλό set up στα μηχανήματα μας (π.χ με κάθε είδους καλώδια),
αυτή μπορεί να ανατραπεί με μια αλλαγή που ίσως δεν την έχουμε προκαλέσει εμείς.

 

[Sonus Naturalis]

@dinos
Respect. Ειδικά για το άρθρο σχετικά με το jitter και για όλο τον κόπο!

 

[steadyshot]

Αν το καλώδιο παίζει τόσο μεγάλο ρόλο (και δεν σας αμφισβητώ) ίσως να κοιτάζαμε πιο κριτικά το τροφοδοτικό της πανάκριβη συσκευής μας.
Αν το τροφοδοτικό επηρεάζεται τόσο εύκολα από το …… τοπικό ηλεκτρομαγνητικό οικοσύστημα…. η σωστή λύση είναι να απαιτήσουμε ένα καλό τροφοδοτικό
και όχι να αλλάξουμε το καλώδιο.

Εχεις αναφερει πολλα στις αλλες παραθεσεις αλλα δεν ειναι δυνατον να ασχοληθω με ολα, διοτι γι'αυτα που ρωτας, αν ειχες πραγματικα ενδιαφερον για κατι περαιτερω, τα εργαλεια υπαρχουν ελευθερα για να ερευνησεις την κατασταση σε σχεδον απυθμενο βαθμο.

Ας ψαξει λοιπον καποιος για τα παρακατω ζητηματα

1)Το PSSR (Power Supply Rejection Ratio), δηλαδη τον "λογο απορριψης τροφοδοσιας" και πως η δυνατοτητα απορριψης θορυβου πεφτει καθως η συχνοτητα ανεβαινει , ανεξαρτητα απο το αν το τροφοδοτικο ειναι υψηλης ποιοτητας.

2)Τον υποβοσκων μηχανισμο μετατροπης υψισυχνου θορυβου σε ΜΗZ σε ακουστη παραμορφωση λογω αποδιαμορφωσης ( demodulation/rectification)

3) Με ποιον τροπο τα καλα σχεδιασμενα καλωδια ρευματος μπορουν να δρασουν ως φυσικα low pass filters δηλαδη να δυσκολεψουν την εισοδο θορυβου σε MhZ, με ποιον τροπο μπορουν να οδηγησουν τον θορυβο rf στην γειωση πριν φτασει στον μετασχηματιστη της συσκευης και πως η ποιοτητα γειωσης του καλωδιου/χαμηλοτερη εμπεδηση γειωσης σημαινει μικροτερη αναπτυξη τασης θορυβου στο σασι της συσκευης ( Ένα καλο καλώδιο τροφοδοσίας μειώνει το Vnoise στην εξίσωση του DAC, περιορίζοντας άμεσα το Noise Floor Modulation)

 

[Pleo]

Όταν ισχυριζόμαστε πως η διαφορά είναι αντιληπτή, είναι πραγματική;

Επίσης:
Αν οι μετρήσεις δείχνουν διαφορά, η διαφορά γίνεται αντιληπτή;
Η απάντηση είναι μεθοδολογική, με τυφλά τεστ και όχι με ομαδικές ακροάσεις.

Προσωπικά προτιμώ τις δεύτερες και ας είναι παρελκυστικές, διότι το φαγητό,
το ποτό και η παρέα είναι καλύτερα από ένα επιστημονικό τεστ.

Και τα τυφλά τεστ ομαδικές ακροάσεις είναι, απλώς μειώνουν (αλλά δεν εξαλείφουν) την πιθανότητα bias.

 

[dinos]

Εχεις αναφερει πολλα στις αλλες παραθεσεις αλλα δεν ειναι δυνατον να ασχοληθω με ολα, διοτι γι'αυτα που ρωτας, αν ειχες πραγματικα ενδιαφερον για κατι περαιτερω, τα εργαλεια υπαρχουν ελευθερα για να ερευνησεις την κατασταση σε σχεδον απυθμενο βαθμο.

Ας ψαξει λοιπον καποιος για τα παρακατω ζητηματα

1)Το PSSR (Power Supply Rejection Ratio), δηλαδη τον "λογο απορριψης τροφοδοσιας" και πως η δυνατοτητα απορριψης θορυβου πεφτει καθως η συχνοτητα ανεβαινει , ανεξαρτητα απο το αν το τροφοδοτικο ειναι υψηλης ποιοτητας.

2)Τον υποβοσκων μηχανισμο μετατροπης υψισυχνου θορυβου σε ΜΗZ σε ακουστη παραμορφωση λογω αποδιαμορφωσης ( demodulation/rectification)

3) Με ποιον τροπο τα καλα σχεδιασμενα καλωδια ρευματος μπορουν να δρασουν ως φυσικα low pass filters δηλαδη να δυσκολεψουν την εισοδο θορυβου σε MhZ, με ποιον τροπο μπορουν να οδηγησουν τον θορυβο rf στην γειωση πριν φτασει στον μετασχηματιστη της συσκευης και πως η ποιοτητα γειωσης του καλωδιου/χαμηλοτερη εμπεδηση γειωσης σημαινει μικροτερη αναπτυξη τασης θορυβου στο σασι της συσκευης ( Ένα καλο καλώδιο τροφοδοσίας μειώνει το Vnoise στην εξίσωση του DAC, περιορίζοντας άμεσα το Noise Floor Modulation)

View attachment 262998

View attachment 262999View attachment 263000View attachment 263001

Ποια είναι η πηγή των παραθέσεων σας;

 

[dinos]

Και τα τυφλά τεστ ομαδικές ακροάσεις είναι, απλώς μειώνουν (αλλά δεν εξαλείφουν) την πιθανότητα bias.

Το bias ελαχιστοποιείται όσο αυξάνει το στατιστικό μέγεθος του δείγματος και αυτό είναι το δύσκολο.

 

[steadyshot]

Ποια είναι η πηγή των παραθέσεων σας;

Το perplexity, το Chatgpt 5.2, το Gemini 3 pro, αρκετα sites, αρκετες αποριες, αρκετος διαλογος, και τελικα προεκυψε αυτο το κειμενο. Οποτε αν μιλαμε για το τελικο κειμενο στα screenshots προηλθε απο το perplexity.

Γι αυτο εθεσα και τα 3 ζητηματα τα οποια ειναι λογικα συνδεδεμενα και μπορουν να ερευνηθουν ανεξαρτητα.

 

[Pleo]

Το bias ελαχιστοποιείται όσο αυξάνει το στατιστικό μέγεθος του δείγματος και αυτό είναι το δύσκολο.

Ναι, αλλά μην ξεχνάς ότι δεν εξαλείφεται. Επομένως ως μεθοδολογία δεν μπορεί να εξάγει τίποτε περισσότερο από λίγο παραπάνω ακρίβεια στα συμπεράσματα σε σχέση με μια ομαδική απλή ακρόαση.

Για να μην πω για ολόκληρες biased ομάδες που πηγαίνουν και κάνουν blind test... . Γι' αυτό και είναι μεθοδολογικά ορθότερο, αλλά επιστημονικώς απέχει από το να χαρακτηριστεί κάτι περισσότερο από αυτό.

Είναι συνταγή, όχι θεραπεία.

 

[AUDIOLYTIC]

Η γνώμη του καθενός είναι σεβαστή.
Η επιβολή της γνώμης του άλλου είναι απευκταία.
Η ευχαρίστηση του καθενός είναι δικαίωμα.
Η τεκμηρίωση όμως, είναι απαίτηση.

Τι να τεκμηριωσει καποιος ; Το γιατι του αρεσει κατι ;

 

[dinos]

Τι να τεκμηριωσει καποιος ; Το γιατι του αρεσει κατι ;

Όχι αυτό είναι η ευχαρίστηση
Η τεκμηρίωση αφορά όποιον έχει συμφέρον για κάτι που προτείνει
π.χ ένας κατασκευαστής ισχυρίζεται κάτι για το προϊόν του, τότε πρέπει να το τεκμηριώσει.