Αλλο ρωτησα. Τι θα πει "πρεπει".
Οι κανονες εμπλοκης ειναι γενικοι. Γι' αυτο και λεγονται " κανονες". Απαιτουν μια διαδικασια υπαγωγης του ειδικου (περιστατικο προς αντιμετωπιση) στο γενικο (κανονας).
Εχεις δεδομενη διαταγη απο ΥΕΘΑ. Λες "πρεπει να εχει προηγηθει αυτο κι αυτο". Μα σε ρωτω το βασικοτερο: θεωρεις οτι εισαι ΣΕ ΘΕΣΗ να το ελεγξεις και επομενως να εκτελεσεις ή μη τη διαταγη; Εφοσον η τελευταια εχει, εννοειται, την αναγκαια σαφηνεια.
Ο σκοπός ύπαρξης του στρατού είναι τέτοιος που δεν περιμένει να δει αν είσαι σε θέση να ελέγξεις, να κρίνεις, να συζητήσεις μια επιλογή.
Αν γίνει αυτό τότε θα κάνεις εκείνο. Νέτα σκέτα. Δεν υπάρχει αν και εφόσον και άμα.
Το ότι στη μια περίπτωση κυκλοφορείς με την τελαμώνα ραμμένη σημαίνει οτι αν τύχει κάτι ΔΕΝ θα μπορέσεις να αντιδράσεις. Δεν θα προλάβεις.
Στην περίπτωση που η τελαμώνα είναι ξηλωμένη σημαίνει οτι πας περίπολο και έχεις το νου σου μην τύχει κάτι.
Στην περίπτωση που η τελαμώνα είναι ξηλωμένη και μέσα στο όπλο πας για πιστολίδι. Απλά πράγματα.
Αυτό είναι οι κανόνες εμπλοκής.
Το τι θα γίνει μετά είναι άλλο θέμα (όπου κι εκεί όμως υπάρχουν κατευθυντήριες γραμμές - τι νομίζεις οτι είναι η εκπαίδευσή σου, «εμφύτευση» κατευθυντήριων γραμμών μέσω της εξάσκησης).
@ Cicadelic Ranger
Είναι τόσο γραφειοκράτες.
Οι μεγάλοι «οργανισμοί» γενικά και ο στρατός πιο ειδικά δεν μπορούν να λειτουργήσουν χωρίς γραφειοκρατία.
Αν όχι θα καταντήσει εποχιακός θίασος, όχι στράτευμα.
Ακόμα και η γλώσσα που χρησιμοποείται στα κελεύσματα παραμένει απαρέγγλιτη. Υπάρχει λόγος για αυτό. Είναι σε άρτια Ελληνικά και δεν επιδέχονται αμφισβήτησης ως προς την ερμηνεία τους.
roud:
