Καταλαβαίνω την εξήγηση, αλλά δεν τη συμμερίζομαι. Η φράση “έχεις καταντήσει εμμονικός”, ειδικά με το “έχεις καταντήσει”, δεν είναι ουδέτερος τρόπος να πεις ότι κάποιος επιμένει σε ένα θέμα. Έχει σαφώς απαξιωτική χροιά. Αν ήθελες απλώς να επισημάνεις ότι η συζήτηση είχε γίνει επαναλαμβανόμενη ή είχε εξαντληθεί, αυτό θα μπορούσε να ειπωθεί ακριβώς έτσι, χωρίς χαρακτηρισμό του συνομιλητή.
Επίσης, η συγκεκριμένη αντιπαράθεση δεν ξεκίνησε από παρθενογένεση ούτε έγραφα διαρκώς το ίδιο πράγμα μόνος μου. Οι αναρτήσεις ήταν είτε απαντήσεις σε συγκεκριμένα επιχειρήματα που τέθηκαν από την άλλη πλευρά είτε προσπάθειες να ελεγχθούν, να διευκρινιστούν και να εμπλουτιστούν νέα σημεία που προέκυπταν στην πορεία. Δεν έχω κάποιο ιστορικό να επανέρχομαι εμμονικά στο ίδιο θέμα σε άσχετες συζητήσεις. Στη συγκεκριμένη περίπτωση επέλεξα να εμβαθύνω όσο συνεχιζόταν η αμφισβήτηση και εμφανίζονταν νέα επιχειρήματα. Δέχομαι απολύτως ότι από ένα σημείο και μετά αυτό έγινε μονότονο, κουραστικό και τελικά εκτός θέματος. Αυτό όμως είναι διαφορετικό από το να χαρακτηρίζεται ο άνθρωπος που συμμετέχει ως “εμμονικός”.
Προσωπικά, πάντως, μετά από αυτό θα σκεφτώ αρκετά σοβαρά πόσο νόημα έχει να συμμετέχω σε αντίστοιχες συζητήσεις. Αν η προσπάθεια να ακολουθήσεις ένα επιχείρημα μέχρι τέλους και να απαντήσεις στα επιμέρους σημεία μπορεί τελικά να αντιμετωπίζεται ως “εμμονή”, τότε ίσως το κλίμα ευνοεί περισσότερο παράλληλους μονολόγους και αποσπασματικές τοποθετήσεις παρά πραγματική συζήτηση.
