Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

[SR-71]

Re: Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

κι ο Αλεξανδρος ειχε υποχρεωτικη ''θεικη'' υποσταση.

Για να τελειωνουμε με την ετυμολογια της λεξης "θεος" ...

Μια πιθανη λεξη προελευσης της λεξης "Θεος" παραγεται απο το ρημα "θεωμαι",
που αποδιδεται σημερα με την ερμηνεια «βλεπω τα παντα» και κατα συνεπεια ως Θεος
οριζεται αυτος που επιβλεπει (θωρει) τα παντα. Κατα αλλους προερχεται απο το ρημα
"τίθημι", που σημαινει "τοποθετω" και δηλωνει (εμμεσα) μια ανωθεν θεση (δημιουργια ?).
Αλλοι υποστηριζουν πως πιθανη ριζα μπορει να ειναι το ρημα "θεω" ή "θειω", που σημαινει
τον πανταχου παροντα.

Η πλειοψηφια των γλωσσολογων θεωρει πως η λεξη προερχεται απο την ινδοευρωπαϊκη ομογλωσσια
και εχει σχεση προς την σανσκριτική λεξη "deva" ή "dyaus", προς το λατινικο "deus", ακομα και το
ελληνικό "Διας" ή "Ζευς", οποτε κατ' αυτην την εννοια, ο Θεος σχετιζεται με την εννοια του φωτος.

Ο Πλατων υποστηριζει οτι η λεξη θεος παραγεται από το ρημα "θεειν" = "τρεχειν" σε μια κυκλικη τροχια
που φαινεται οτι περιτρεχει και επανερχεται εις εαυτον (θο-ος = ταχυς, δηλωνει ενεργεια), γιατι
οι πρωτοι θεοι για τους αρχαιους ανθρωπους ηταν ο Ηλιος και η Σεληνη και τα λοιπα ουρανια σωματα
που «διετρεχαν» το διαστημα. Στην θεογονια του Ησιοδου, βεβαια, η Νυχτα αφησε στους κολπους
του Ερεβους το Κοσμικο Αυγο απο το οποιο ξεπηδησαν το Χαος, η Γαια, ο Ταρταρος και ο Ερωτας.
Αρα η Νυχτα και το Κοσμικο Αυγο προυπηρχαν καθε κατοπινης "θεοτητας". Η αλλη εκδοχη ηταν
οτι το Χαος προυπηρχε ολων, και απο αυτο ξεπηδησαν η Γαια, ο Ταρταρος, ο Ερως, η Νυχτα και
το Ερεβος.

Η απαντηση στο ερωτημα, ποια ειναι η ετυμολογια της λεξης Θεος, παραμενει αβεβαιη.
Δεν βοηθαει σ'αυτο και η γνωστικη διευρυνση που απαιτειται για τις ιδιοτητες ενος ... Θεου !

 

[Λάκης]

Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

Αν δεν κάνω λάθος Νίκο, (μεταφέρω πληροφορίες από κάποιο ντοκυμαντέρ, αν είναι λάθος, με διορθώνεις), στον κόσμο των κβάντα συμβαίνει και το εξής παράδοξο. Αρκεί να παρατηρήσεις ένα quantum , για να αλλάξει ιδιότητες!

οταν χρησιμοποιεις παρατηρησιακες συσκευες,οπως ενα ηλεκτρονικο μικροσκοπιο,''επεμβενεις'' πανω στο υπο παρατηρηση σωματιο,γιατι πολυ απλα το ''βομβαρδιζεις'' με ηλεκτρονια,τα οποια στη συνεχεια συλλαμβανει το μικροσκοπιο,για να μετατρεψει σε εικονες.
Το ιδιο γινεται και με τα οπτικα μικροσκοπια,''βομβαρδιζεις'' τον στοχο-σωματιο με φωτονια(δηλαδη ενεργεια),οποτε του αλλαζεις την ενεργειακη του κατασταση.

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

δεν εχει.

Όχι, δεν έχει. Γι' αυτό η θεωρία του κόκκινου χρώματος έπεται της παρατήρησης κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες για να πούμε ότι το τριαντάφυλλο είναι κόκκινο. Θεωρία: Το τριαντάφυλλο χωρίς φως είναι άχρωμο. Το τριαντάφυλλο είναι κόκκινο όταν πέφτει φως επάνω του και κάποιος το παρατηρεί.

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

Για να τελειωνουμε με την ετυμολογια της λεξης "θεος" ...

Μια πιθανη λεξη προελευσης της λεξης "Θεος" παραγεται απο το ρημα "θεωμαι",
που αποδιδεται σημερα με την ερμηνεια «βλεπω τα παντα» και κατα συνεπεια ως Θεος
οριζεται αυτος που επιβλεπει (θωρει) τα παντα. Κατα αλλους προερχεται απο το ρημα
"τίθημι", που σημαινει "τοποθετω" και δηλωνει (εμμεσα) μια ανωθεν θεση (δημιουργια ?).
Αλλοι υποστηριζουν πως πιθανη ριζα μπορει να ειναι το ρημα "θεω" ή "θειω", που σημαινει
τον πανταχου παροντα.

Η πλειοψηφια των γλωσσολογων θεωρει πως η λεξη προερχεται απο την ινδοευρωπαϊκη ομογλωσσια
και εχει σχεση προς την σανσκριτική λεξη "deva" ή "dyaus", προς το λατινικο "deus", ακομα και το
ελληνικό "Διας" ή "Ζευς", οποτε κατ' αυτην την εννοια, ο Θεος σχετιζεται με την εννοια του φωτος.

Ο Πλατων υποστηριζει οτι η λεξη θεος παραγεται από το ρημα "θεειν" = "τρεχειν" σε μια κυκλικη τροχια
που φαινεται οτι περιτρεχει και επανερχεται εις εαυτον (θο-ος = ταχυς, δηλωνει ενεργεια), γιατι
οι πρωτοι θεοι για τους αρχαιους ανθρωπους ηταν ο Ηλιος και η Σεληνη και τα λοιπα ουρανια σωματα
που «διετρεχαν» το διαστημα. Στην θεογονια του Ησιοδου, βεβαια, η Νυχτα αφησε στους κολπους
του Ερεβους το Κοσμικο Αυγο απο το οποιο ξεπηδησαν το Χαος, η Γαια, ο Ταρταρος και ο Ερωτας.
Αρα η Νυχτα και το Κοσμικο Αυγο προυπηρχαν καθε κατοπινης "θεοτητας". Η αλλη εκδοχη ηταν
οτι το Χαος προυπηρχε ολων, και απο αυτο ξεπηδησαν η Γαια, ο Ταρταρος, ο Ερως, η Νυχτα και
το Ερεβος.

Η απαντηση στο ερωτημα, ποια ειναι η ετυμολογια της λεξης Θεός, παραμενει αβεβαιη.
Δεν βοηθαει σ'αυτο και η γνωστικη διευρυνση που απαιτειται για τις ιδιοτητες ενος ... Θεου !

Αν θυμάμαι καλά, είχα διαβάσει και μια εκδοχή για το ''θρώσκω''.

 

[Λάκης]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

Για να τελειωνουμε με την ετυμολογια της λεξης "θεος" ...

Μια πιθανη λεξη προελευσης της λεξης "Θεος" παραγεται απο το ρημα "θεωμαι",
που αποδιδεται σημερα με την ερμηνεια «βλεπω τα παντα» και κατα συνεπεια ως Θεος
οριζεται αυτος που επιβλεπει (θωρει) τα παντα. Κατα αλλους προερχεται απο το ρημα
"τίθημι", που σημαινει "τοποθετω" και δηλωνει (εμμεσα) μια ανωθεν θεση (δημιουργια ?).
Αλλοι υποστηριζουν πως πιθανη ριζα μπορει να ειναι το ρημα "θεω" ή "θειω", που σημαινει
τον πανταχου παροντα.

Η πλειοψηφια των γλωσσολογων θεωρει πως η λεξη προερχεται απο την ινδοευρωπαϊκη ομογλωσσια
και εχει σχεση προς την σανσκριτική λεξη "deva" ή "dyaus", προς το λατινικο "deus", ακομα και το
ελληνικό "Διας" ή "Ζευς", οποτε κατ' αυτην την εννοια, ο Θεος σχετιζεται με την εννοια του φωτος.

Ο Πλατων υποστηριζει οτι η λεξη θεος παραγεται από το ρημα "θέειν" = "τρεχειν" σε μια κυκλικη τροχια
που φαινεται οτι περιτρεχει και επανερχεται εις εαυτον (θο-ος = ταχύς, δηλώνει ενεργεια), γιατι
οι πρωτοι θεοι για τους αρχαιους ανθρωπους ηταν ο Ηλιος και η Σεληνη και τα λοιπα ουρανια σωματα
που «διετρεχαν» το διάστημα. Στην θεογονια του Ησιοδου, βεβαια, η Νυχτα αφησε στους κολπους
του Ερεβους το Κοσμικο Αυγο απο το οποιο ξεπηδησαν το Χαος, η Γαια, ο Ταρταρος και ο Ερωτας.
Αρα η Νυχτα και το Κοσμικο Αυγο προυπηρχαν καθε κατοπινης "θεοτητας". Η αλλη εκδοχη ηταν
οτι το Χαος προυπηρχε ολων, και απο αυτο ξεπηδησαν η Γαια, ο Ταρταρος, ο Ερως, η Νυχτα και
το Ερεβος.

Η απαντηση στο ερωτημα, ποια ειναι η ετυμολογια της λεξης Θεός, παραμενει αβεβαιη.
Δεν βοηθαει σ'αυτο και η γνωστικη διευρυνση που απαιτειται για τις ιδιοτητες ενος ... Θεου !

αστοχη η παρεμβαση σου σ'αυτο που λεει ο Νικος και τον κοουταρω.
Αυτα ειναι γνωστα,τουλαχιστον σε μενα,που λες.
Και αλλωστε,ο Πλατων αντιγραφει τον δασκαλο του τον Σωκρατη,ο οποιος καταδικαστηκε για την ''εισαγωγη καινων δαιμονιων''.
Ο Σωκρατης μιλησε πρωτος περι Θεου και οχι θεων.

 

[SR-71]

Nομιζω οτι αυτο ειναι αλλο.
"Ανω-θρωσκω" ειναι οι ριζες απο τις οποιες ξεπηδησε το "Ανθρωπος".

 

[SR-71]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική

αστοχη η παρεμβαση σου σ'αυτο που λεει ο Νικος και τον κοουταρω.
Αυτα ειναι γνωστα,τουλαχιστον σε μενα,που λες.
Και αλλωστε,ο Πλατων αντιγραφει τον δασκαλο του τον Σωκρατη,ο οποιος καταδικαστηκε για την ''εισαγωγη καινων δαιμονιων''.
Ο Σωκρατης μιλησε πρωτος περι Θεου και οχι θεων.

Αστοχη ? Που ? ....

 

[Λάκης]

Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

Όχι, δεν έχει. Γι' αυτό η θεωρία του κόκκινου χρώματος έπεται της παρατήρησης κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες για να πούμε ότι το τριαντάφυλλο είναι κόκκινο. Θεωρία: Το τριαντάφυλλο χωρίς φως είναι άχρωμο. Το τριαντάφυλλο είναι κόκκινο όταν πέφτει φως επάνω του και κάποιος το παρατηρεί.

δεν ισχυει μονο για το τριανταφυλλο και το κοκκινο χρωμα,τα χρωματα ειναι απλως η ερμηνεια που δινει ο εγκεφαλος μας,μετα απο το σημα που του δινουν τα ελλειπη ματια μας.

 

[Werewolf]

Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

Όχι, δεν έχει. Γι' αυτό η θεωρία του κόκκινου χρώματος έπεται της παρατήρησης κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες για να πούμε ότι το τριαντάφυλλο είναι κόκκινο. Θεωρία: Το τριαντάφυλλο χωρίς φως είναι άχρωμο. Το τριαντάφυλλο είναι κόκκινο όταν πέφτει φως επάνω του και κάποιος το παρατηρεί.

Ολα τα αντικειμενα ειναι χωρις χρωμα απουσια φωτος. (οχι μονο το κοκκινο)
Αναλογως υστερα απο το πιο χρωμα απορροφουν απο το φασμα φωτος που δεχονται (και σε τι βαθμο) και ποιο αντανακλουν, βλεπουμε και εμεις το αντιστοιχο χρωμα. Αυτη ειναι και η αιτια οπου οταν κοιταζουμε καποιο αντικειμενο στο σκοταδι μεσω υπερυθρων (π.χ. καμερα) τα βλεπουμε ασπρομαυρα.

Αλλα ειμαστε εντελως offtopic στο νημα.! Συμπαρασυρθηκα και εγω.!

 

[SR-71]

Λακη

Πηρα πασα απο το ποστ σου στον Νικο, δεν πηρα θεση.
Υπαρχει τεραστια παρανοηση γυρω απο καθημερινες λεξεις και εννοιες.
Δεν νομιζεις ? ....

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

Nομιζω οτι αυτο ειναι αλλο.
"Ανω-θρωσκω" ειναι οι ριζες απο τις οποιες ξεπηδησε το "Ανθρωπος".

Έχεις δίκιο!!!:blush::blush::blush::blush:

Που πάω για τις βουρδουλιές μου???:smash:

 

[Λάκης]

Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

Πάλι δεν καταλαβαίνω. Οκ, δεν έχουμε μελετήσει εις βάθος τη σκοτεινή ύλη. Δεν παρατηρήσαμε ανωμαλίες που δεν θα έπρεπε να είναι εκεί, δεν παρατηρήσαμε όπως λες παράγοντες που δεν μας κάθονται καλά με την βαρύτητα? Αφού τα παρατηρήσαμε πρώτα αυτά, πως πάει μπροστά η θεωρία?:nounder:

παρατηρωντας τις βαρυτικες ''ανωμαλιες'',επρεπε να βρεθει μια θεωρια που να καλυπτει το κενο που εχουμε.
Μια λυση ειναι η υπαρξη σκοτεινης υλης,μπορει να ειναι κατι αλλο ομως.
Αφου λοιπον πρωτα προταθηκε η υπαρξη σκοτεινης υλης απο τους θεωρητικους,τωρα καλουνται η αστρονομοι να την επιβεβαιωσουν.

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

δεν ισχυει μονο για το τριανταφυλλο και το κοκκινο χρωμα,τα χρωματα ειναι απλως η ερμηνεια που δινει ο εγκεφαλος μας,μετα απο το σημα που του δινουν τα ελλειπη ματια μας.

Ολα τα αντικειμενα ειναι χωρις χρωμα απουσια φωτος. (οχι μονο το κοκκινο)
Αναλογως υστερα απο το πιο χρωμα απορροφουν απο το φασμα φωτος που δεχονται (και σε τι βαθμο) και ποιο αντανακλουν, βλεπουμε και εμεις το αντιστοιχο χρωμα. Αυτη ειναι και η αιτια οπου οταν κοιταζουμε καποιο αντικειμενο στο σκοταδι μεσω υπερυθρων (π.χ. καμερα) τα βλεπουμε ασπρομαυρα.

Αλλα ειμαστε εντελως offtopic στο νημα.! Συμπαρασυρθηκα και εγω.!

Ναι βρε παιδιά, καμμία αντίρρηση, αλλά, για το θέμα της παρατήρησης σε σχέση με τη θεωρία ανέφερα το παράδειγμα!!!

 

[Λάκης]

Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

Αστοχη ? Που ? ....

Λακη

Πηρα πασα απο το ποστ σου στον Νικο, δεν πηρα θεση.
Υπαρχει τεραστια παρανοηση γυρω απο καθημερινες λεξεις και εννοιες.
Δεν νομιζεις ? ....

γιατι αλλο λεει ο Νικος στο οποιο ας πουμε τον διορθωνω κι αλλο ειναι αυτο που απαντας εσυ.
Ο Νικος αναφερθηκε στο οτι οι Ελληνες δεν ειχαν βασιλιαδες-θεους και συ μου αραδιαζεις την ετυμολογια της λεξης θεος.
Πως το βλεπεις,ειναι σχετικο;

 

[SR-71]

Re: Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

παρατηρωντας τις βαρυτηκες ''ανωμαλιες'',επρεπε να βρεθει μια θεωρια που να καλυπτει το κενο που εχουμε.
Μια λυση ειναι η υπαρξη σκοτεινης υλης,μπορει να ειναι κατι αλλο ομως.
Αφου λοιπον πρωτα προταθηκε η υπαρξη σκοτεινης υλης απο τους θεωρητικους,τωρα καλουνται η αστρονομοι να την επιβεβαιωσουν.

Yπαρχει φυσικα και η MOND (Modified Newtonian Dynamics) που τροποποιει (ουσιαστικα τορπιλιζει)
τους νευτωνιους νομους της βαρυτητας σε γαλαξιακες και υπεργαλαξιακες κλιμακες.
Γιατι σε ΕΚΕΙΝΗ την κλιμακα παρατηρουνται τα παραδοξα της σταθερης γωνιακης ταχυτητας
των αστρων.

Αλλα η MOND ... ειναι ακομα πιο ενοχλητικη ως θεωρια.
Καταρριπτει το ισοτροπο και ισοποσο των νομων μεσα στο συμπαν
(οτι οπου και να παμε στο συμπαν, οι νομοι εχουν την ιδια ποιοτητα και ισχυ).

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

παρατηρωντας τις βαρυτηκες ''ανωμαλιες'',επρεπε να βρεθει μια θεωρια που να καλυπτει το κενο που εχουμε.
Μια λυση ειναι η υπαρξη σκοτεινης υλης,μπορει να ειναι κατι αλλο ομως.
Αφου λοιπον πρωτα προταθηκε η υπαρξη σκοτεινης υλης απο τους θεωρητικους,τωρα καλουνται η αστρονομοι να την επιβεβαιωσουν.

Γιατί ονομάζεις θεωρία τα ''βαφτίσια''? Παρατηρήσαμε μια α, β, γ, δ, συμπεριφορά, δεν ξέρουμε γιατί γίνεται και την ονομάζουμε σκοτεινή ύλη. Δεν δημιουργούμε θεωρία γύρω από αυτήν. Η θεωρία θα έλθει μετά την παρατήρηση και το πείραμα. Πρώτα ο άνθρωπος παρατήρησε τα αστέρια και αναρωτήθηκε γιατί δεν του 'ρχονται στο κεφάλι και μετά συνέταξε βαρυτικές θεωρίες.

 

[SR-71]

Re: Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

γιατι αλλο λεει ο Νικος στο οποιο ας πουμε τον διορθωνω κι αλλο ειναι αυτο που απαντας εσυ.
Ο Νικος αναφερθηκε στο οτι οι Ελληνες δεν ειχαν βασιλιαδες-θεους και συ μου αραδιαζεις την ετυμολογια της λεξης θεος.
Πως το βλεπεις,ειναι σχετικο;

Ξαναλεω ... πηρα πασα.
Αρα ΔΕΝ ειναι σχετικο συμπερασματικα.
Ειναι ομως γλωσσολογικα σχετικο (και μονο).

Συγνωμη Λακη

 

[Λάκης]

Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

[

Γιατί ονομάζεις θεωρία τα ''βαφτίσια''? Παρατηρήσαμε μια α, β, γ, δ, συμπεριφορά, δεν ξέρουμε γιατί γίνεται και την ονομάζουμε σκοτεινή ύλη. Δεν δημιουργούμε θεωρία γύρω από αυτήν. Η θεωρία θα έλθει μετά την παρατήρηση και το πείραμα. Πρώτα ο άνθρωπος παρατήρησε τα αστέρια και αναρωτήθηκε γιατί δεν του 'ρχονται στο κεφάλι και μετά συνέταξε βαρυτικές θεωρίες.

γιατι τα ''βαφτισια'' για να σταθουν,πρεπει να σερνουν μια θεωρια απο πισω τους.
Δε βρισκουμε ενα ομορφο ονομα και το παραθετουμε για να εξηγησουμε κατι που δεν καταλαβαινουμε,πρεπει αυτο το ονομα να εξηγει και τι ειναι.
Απλα ενα ονομα απο μονο του δεν λεει τιποτα.

 

[Λάκης]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

Ξαναλεω ... πηρα πασα.
Αρα ΔΕΝ ειναι σχετικο συμπερασματικα.
Ειναι ομως γλωσσολογικα σχετικο (και μονο).

Συγνωμη Λακη

δε χρειαζεται να ζητας συγγνωμη,δεν με ειπες και καμπουρη.

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Απάντηση: Re: Βρέθηκαν αποδείξεις ύπαρξης εξωγήινων στην Ανταρκτική ?

[
Δε βρισκουμε ενα ομορφο ονομα και το παραθετουμε για να εξηγησουμε κατι που δεν καταλαβαινουμε,πρεπει αυτο το ονομα να εξηγει και τι ειναι.
Απλα ενα ονομα απο μονο του δεν λεει τιποτα.

Κι όμως, Λάκη, αυτό ακριβώς συμβαίνει, γι' αυτό και σου έφερα το παράδειγμα με τ' αστέρια. Το όνομα δεν το δίνουμε για να εξηγήσουμε κάτι (θεωρία), αλλά για να συνεννοούμαστε και να καταλαβαινόμαστε μέχρι να συνταχθεί η θεωρία. Αυτό γίνεται διότι πρώτα το έχουμε παρατηρήσει.