κατι που μπερδευει πολυς κοσμος λογο αγνοιας επι του θεματος.
Με απλα λογια τα wat (500-800-1000w) ειναι η ενεργεια που καταναλωνει το εργαλειο, που απορροφα απο τη πριζα.
Τα joule ειναι η δυναμη που αποδιδει στην ακρη του εργαλειο.
Σε ολη αυτη τη διαδρομη υπαρχει ο μηχανισμος ( μοτερ, κινουμενα μερη, ηλεκτρικα μερη) που μετατρεπει την απορροφουμενη ενεργεια σε αποδιδομενη ενεργεια/ισχυ.
Τωρα αναλογα με τη ποιοτητα αυτου του μηχανισμου, τη προσοχη στις λεπτομερειες κατασκευης εχουμε πολλες ή λιγες απωλειες.
Αν προσθεσουμε μεσα σε αυτο την αμφισβητουμενη ακριβεια τιμων, κυριως στη αποδοση απο ενα φτηνο εργαλειο εχουμε αυτες τις διαφορες. Γιατι και η μετρηση και πιστοποιηση αποδοσης κοστιζει και αυτη! Οποτε ενα φτηνο εργαλειο δεν μπορει να ειναι ισαξιο με ενα ακριβο.
Οποτε εκει παταω εγω και λεω οτι δεν μπορει ενα δευτεροκλασατο εργαλειο οσο δυνατο να ειναι να εχει την ιδια αποδοση με ενα αντιστοιχο επωνυμο.
Ακομκη και μεσα στην ιδια φιρμα τη φτηνη ( και την επωνυμη) υπαρχουν διαφορες σε ιδια φαινομενικα εργαλεια. Στα πρωτα λογω μη τυποποιημενης-πιστοποιημενης μετρησης κυριως και στα δευτερα λογω διαφορετικου μηχανισμου κυριως.
Οποτε συμπερασματικα, τα watt δεν αποδιδουν παντα τη σωστη εικονα αποδοσης ενος εργαλειου συγκριτικα με καποιο αλλο. Δευτερον μην ασχολειστε με τα θεωριτικα στοιχεια των nοname, δευτεροκλασατων εταιριων. Οσο πιο μεγαλο σε μεγεθος τοσο πιο δυνατο θα ειναι μαλλον...