Re: Canon 15-85 - 24-105L
Καταλαβα.
Ευχαριστω παντως παρα πολυ ολους για τις απαντησεις σας και τις χρησιμες συμβουλες σας..
Καταλαβα.
Ευχαριστω παντως παρα πολυ ολους για τις απαντησεις σας και τις χρησιμες συμβουλες σας..
Φακοί Canon ΕF & EF-S mount
- Thread starter ilias
- Start date
Re: Canon EF 85 f1,8 USM
Τώρα που τον έχεις κάποιο καιρό και τον έχεις μάθει, να σε ρωτήσω.. Αν δεν είχε AF, θα την πάλευες να εστιάζεις manual; Αν δεν κάτσει ο Sigma 50mm f1.4 λέω να πάρω τον Samyang 85mm f1.4 και ο μόνος μου προβληματισμός είναι η έλλειψη AF, καθώς γενικά έχω δει ότι σαν φακός "σκοτώνει".
Τώρα που τον έχεις κάποιο καιρό και τον έχεις μάθει, να σε ρωτήσω.. Αν δεν είχε AF, θα την πάλευες να εστιάζεις manual; Αν δεν κάτσει ο Sigma 50mm f1.4 λέω να πάρω τον Samyang 85mm f1.4 και ο μόνος μου προβληματισμός είναι η έλλειψη AF, καθώς γενικά έχω δει ότι σαν φακός "σκοτώνει".
Re: Canon EF 85 f1,8 USM
Εγω προσωπικα οχι...τουλαχιστον στα 85mm (αν μιλας για εστιαση στο χερι και οχι σε τριποδο φυσικα).
Ενα θεμα που εχω, ειναι η ελλειψη σταθεροποιησης (αν ξαναπερνα φακο, θα πηγαινα στον 100ρη μακρο με το is αντι του 85).
Αν δεν κανω το κλικ γρηγορα, με το που βαζω τη μηχανη στο ματι, αρχιζει να τρεμει η εικονα απο το σκοπευτρο, οποτε αν εχω να κανω και χειροκινητη εστιαση, τα πραγματα δυσκολευουν.
Επισης ο δακτυλιος εστιασης του συγκεκριμενου ειναι λιγο αποτομος, δηλαδη με ελαχιστη περιστροφη φευγει το φοκους εντελως, αρα θελει μικρομετρικη ρυθμιση... αυτο ομως, εξαρταται απο τον εκαστοτε φακο (η ευαισθησια του δαχτυλιδιου εστιασης).
Ειναι 85ρης, αρα σε κροπ μηχανη ειναι λιγο μακρυς... αρα και το θεμα σου, ειναι σε καποια αποσταση... αρα θελει και καλη οραση, ωστε να εστιασεις σωστα, ειδικα αν δεν υπαρχει κατι να σε βοηθησει, πχ καμμια πινακιδα με γραμματα, αλλα μονο επιφανειες... αν δε, εισαι και στο 1,8 με μικρο βαθος πεδιου (ποσο μαλλον στο 1,4 του σαμγιανγκ) τα πραγματα δυσκολευουν κι αλλο... και δεν μιλαω για περιπτωσεις οπου το φως δεν ειναι αρκετο... εκει μαλλον θα υπαρχει μεγαλυτερο προβλημα.
Εν ολιγοις, στον δικο μου, δοκιμασα τη χειροκινητη εστιαση, περισσοτερο για να δοκιμασω το φουλ μανιουαλ ταιμ που εχει... ωστοσο το βρηκα δυσκολο (για τους παραπανω λογους) συν του οτι δεν διαπιστωσα διαφορα ακριβειας σε σχεση με την αυτοματη εστιαση...
Απο τη μικρη εμπειρεια μου με αυτον τον φακο, μαλλον δεν θα τον αγοραζα αποκλειστικα χειροκινητο. Αντιθετως εως τα 50mm (ισως και λιγο παρακατω σαν τον voigtlander 40 που κοιτουσα παλιοτερα) θα το δοκιμαζα. Αλλωστε περιμενω τον 35ρη σαμγιανγκ 1,4.
Τα περισσοτερα που σου γραφω βεβαια, νομιζω, ειναι θεματα τεχνικης, οποτε ισως να μην ειναι αποτρεπτικα για σενα.
Ειναι ομως θεματα που τα αντιμετωπισα και δεν τα διαβασα πουθενα απο οσους δουλευουν με χειροκινητους. Μαλλον εγω ειμαι ο στραβος:violent-smiley-030:
Αν και οσοι ασχολουνται με χειροκινητη εστιαση ειτε πανε εως τα 50mm ειτε δουλευουν αποκλειστικα με τριποδο.
Δεν ξερω αν σε βοηθησα καθολου...
Εγω προσωπικα οχι...τουλαχιστον στα 85mm (αν μιλας για εστιαση στο χερι και οχι σε τριποδο φυσικα).
Ενα θεμα που εχω, ειναι η ελλειψη σταθεροποιησης (αν ξαναπερνα φακο, θα πηγαινα στον 100ρη μακρο με το is αντι του 85).
Αν δεν κανω το κλικ γρηγορα, με το που βαζω τη μηχανη στο ματι, αρχιζει να τρεμει η εικονα απο το σκοπευτρο, οποτε αν εχω να κανω και χειροκινητη εστιαση, τα πραγματα δυσκολευουν.
Επισης ο δακτυλιος εστιασης του συγκεκριμενου ειναι λιγο αποτομος, δηλαδη με ελαχιστη περιστροφη φευγει το φοκους εντελως, αρα θελει μικρομετρικη ρυθμιση... αυτο ομως, εξαρταται απο τον εκαστοτε φακο (η ευαισθησια του δαχτυλιδιου εστιασης).
Ειναι 85ρης, αρα σε κροπ μηχανη ειναι λιγο μακρυς... αρα και το θεμα σου, ειναι σε καποια αποσταση... αρα θελει και καλη οραση, ωστε να εστιασεις σωστα, ειδικα αν δεν υπαρχει κατι να σε βοηθησει, πχ καμμια πινακιδα με γραμματα, αλλα μονο επιφανειες... αν δε, εισαι και στο 1,8 με μικρο βαθος πεδιου (ποσο μαλλον στο 1,4 του σαμγιανγκ) τα πραγματα δυσκολευουν κι αλλο... και δεν μιλαω για περιπτωσεις οπου το φως δεν ειναι αρκετο... εκει μαλλον θα υπαρχει μεγαλυτερο προβλημα.
Εν ολιγοις, στον δικο μου, δοκιμασα τη χειροκινητη εστιαση, περισσοτερο για να δοκιμασω το φουλ μανιουαλ ταιμ που εχει... ωστοσο το βρηκα δυσκολο (για τους παραπανω λογους) συν του οτι δεν διαπιστωσα διαφορα ακριβειας σε σχεση με την αυτοματη εστιαση...
Απο τη μικρη εμπειρεια μου με αυτον τον φακο, μαλλον δεν θα τον αγοραζα αποκλειστικα χειροκινητο. Αντιθετως εως τα 50mm (ισως και λιγο παρακατω σαν τον voigtlander 40 που κοιτουσα παλιοτερα) θα το δοκιμαζα. Αλλωστε περιμενω τον 35ρη σαμγιανγκ 1,4.
Τα περισσοτερα που σου γραφω βεβαια, νομιζω, ειναι θεματα τεχνικης, οποτε ισως να μην ειναι αποτρεπτικα για σενα.
Ειναι ομως θεματα που τα αντιμετωπισα και δεν τα διαβασα πουθενα απο οσους δουλευουν με χειροκινητους. Μαλλον εγω ειμαι ο στραβος:violent-smiley-030:
Αν και οσοι ασχολουνται με χειροκινητη εστιαση ειτε πανε εως τα 50mm ειτε δουλευουν αποκλειστικα με τριποδο.
Δεν ξερω αν σε βοηθησα καθολου...
Re: Canon EF 85 f1,8 USM
Τον σαμγιανγκ 85 1,4 τον εχει ο Tασος (send). Aν διαβασει το θεμα, ισως μας πει πως τον χρησιμοποιει και αν αντιμετωπιζει καποιο προβλημα...
Παντως απο την αποδοση του οπτικα, νομιζω, ειναι υπερευχαριστημενος...
Τον σαμγιανγκ 85 1,4 τον εχει ο Tασος (send). Aν διαβασει το θεμα, ισως μας πει πως τον χρησιμοποιει και αν αντιμετωπιζει καποιο προβλημα...
Παντως απο την αποδοση του οπτικα, νομιζω, ειναι υπερευχαριστημενος...
Kosh
AVClub Fanatic
Re: Canon EF 24-70 f/2.8L II
Τυπογραφικο λαθος ή εχουμε επιτελους rebirth.
http://www.canonrumors.com/
Δεν βλεπω σταθεροποιηση παντως....
Τυπογραφικο λαθος ή εχουμε επιτελους rebirth.
http://www.canonrumors.com/
Δεν βλεπω σταθεροποιηση παντως....
Re: THE ULTIMATE CANON LENS!!!
Σωστά, το ότι είναι υδρόψυκτος (βλέπε σωλήνα) δεν σημαίνει ότι πρέπει να εκτίθονται και τα εξωτερικά μέρη...
Σωστά, το ότι είναι υδρόψυκτος (βλέπε σωλήνα) δεν σημαίνει ότι πρέπει να εκτίθονται και τα εξωτερικά μέρη...
jhal
Senior Member
- 7 February 2007
- 566
Re: Canon EF 85 f1,8 USM
Εδω ειναι στο 3,2. Ηλιοφανεια, απογευματακι... βεβαια ο ορισμος του κοντραστ και των ακμων...
100%
200% +
Εδω ειναι στο 3,2. Ηλιοφανεια, απογευματακι... βεβαια ο ορισμος του κοντραστ και των ακμων...
100%
200% +
Re: Canon EF 85 f1,8 USM
Το θεμα ειναι οτι αυτο το πραγμα δεν διορθωνεται με επεξεργασια... και δεν ξερω αν υπαρχει αλλος τροπος περα απο το κλεισιμο (ποσο κλεισιμο ομως? πανω απο 3,2?) ωστε να το ελατωνεις κατα τη ληψη...
Το θεμα ειναι οτι αυτο το πραγμα δεν διορθωνεται με επεξεργασια... και δεν ξερω αν υπαρχει αλλος τροπος περα απο το κλεισιμο (ποσο κλεισιμο ομως? πανω απο 3,2?) ωστε να το ελατωνεις κατα τη ληψη...
ΒΛΑΣΙΔΗΣ
AVClub Fanatic
Re: Canon EF 85 f1,8 USM
Ηλία τα σύγχρονα σώματα το διορθώνουν αυτόματα σε jpg και σε raw (τουλάχιστον αυτό συμβαίνει με τις NIKON D3/D3S/D700/D300/D300S/D7000).
Ηλία τα σύγχρονα σώματα το διορθώνουν αυτόματα σε jpg και σε raw (τουλάχιστον αυτό συμβαίνει με τις NIKON D3/D3S/D700/D300/D300S/D7000).
Re: Canon EF 85 f1,8 USM
Αν διορθωνεται μεσα στη μηχανη ομως Βλαση μετα τη ληψη, γιατι να μη διορθωνεται και με φωτοσοπ?
Εγω νομιζω, οτι η φτηνη τιμη του συγκεκριμενου φακου οφειλεται και στην ελλειψη καταλληλων επιστρωσεων ή κρυσταλλων για την αντιμετωπιση του φαινομενου... εν ολιγοις, κοιταξαν μεν άλλα χαρακτηριστικα αλλά το συγκεκριμενο ελατωμα το παρεβλεψαν...
Αν διορθωνεται μεσα στη μηχανη ομως Βλαση μετα τη ληψη, γιατι να μη διορθωνεται και με φωτοσοπ?
Εγω νομιζω, οτι η φτηνη τιμη του συγκεκριμενου φακου οφειλεται και στην ελλειψη καταλληλων επιστρωσεων ή κρυσταλλων για την αντιμετωπιση του φαινομενου... εν ολιγοις, κοιταξαν μεν άλλα χαρακτηριστικα αλλά το συγκεκριμενο ελατωμα το παρεβλεψαν...
ΒΛΑΣΙΔΗΣ
AVClub Fanatic
Re: Canon EF 85 f1,8 USM
Μα διορθώνεται και με Lightroom και με Capture One, δεν είπε κανείς ότι δεν διορθώνεται.
Μα διορθώνεται και με Lightroom και με Capture One, δεν είπε κανείς ότι δεν διορθώνεται.