Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3
Κώστα τα είπαμε και 1-2 σελίδες πριν, σε σχέση με τον 12-40/2.8 και οι τρεις φακοί θα σου δώσουν πιο ρηχό βάθος πεδίου, ο 45/1.8 κάτι λιγότερο και οι 56/1.4 και 75/1.8 κάτι περισσότερο. Η φθηνότερη λύση από όλους είναι ο 45/1.8, αν σε ενδιαφέρει μόνο το πορτρέτο θα σε καλύψει πιστεϋω. Το ίδιο θα συμβεί και με τον 56/1.4 με πιο ρηχό ακόμη βάθος πεδίου. Ο 56/1.4 είναι νέος φακός και δείχνει να είναι πολύ οξύς στο κέντρο. Και ο 45/1.8 και ο 56/1.4 όμως στα ανοιχτά διάφραγματα δεν έχουν απο όσα έχω δεϊ τα άκρα του 75/1.8, ούτε το bokeh του, επίσης είναι ο μοναδικός φακός του συστήματος που μπορεί να δουλεψει άνετα και ως φωτεινός τηλεφακός για σπορ, θέατρο κλπ. με πολύ καλό IQ. Είναι δηλ. διαφορετικής χρήσης από τους άλλους δυο κατά τη γνώμη μου λόγω άλλης εστιακής.
Στα βραδυνά θα σε καλύψουν και οι τρεις να κρατήσεις πιο χαμηλό ISO λόγω του 1 στοπ διαφορά από τον 12-40 αλλά δυστυχώς δεν μπορούν να τον αντικαταστήσουν μιας και καλύπτουν μόνο το τελέ του και αυτό είναι περιοριστικό.
Κώστα τα είπαμε και 1-2 σελίδες πριν, σε σχέση με τον 12-40/2.8 και οι τρεις φακοί θα σου δώσουν πιο ρηχό βάθος πεδίου, ο 45/1.8 κάτι λιγότερο και οι 56/1.4 και 75/1.8 κάτι περισσότερο. Η φθηνότερη λύση από όλους είναι ο 45/1.8, αν σε ενδιαφέρει μόνο το πορτρέτο θα σε καλύψει πιστεϋω. Το ίδιο θα συμβεί και με τον 56/1.4 με πιο ρηχό ακόμη βάθος πεδίου. Ο 56/1.4 είναι νέος φακός και δείχνει να είναι πολύ οξύς στο κέντρο. Και ο 45/1.8 και ο 56/1.4 όμως στα ανοιχτά διάφραγματα δεν έχουν απο όσα έχω δεϊ τα άκρα του 75/1.8, ούτε το bokeh του, επίσης είναι ο μοναδικός φακός του συστήματος που μπορεί να δουλεψει άνετα και ως φωτεινός τηλεφακός για σπορ, θέατρο κλπ. με πολύ καλό IQ. Είναι δηλ. διαφορετικής χρήσης από τους άλλους δυο κατά τη γνώμη μου λόγω άλλης εστιακής.
Στα βραδυνά θα σε καλύψουν και οι τρεις να κρατήσεις πιο χαμηλό ISO λόγω του 1 στοπ διαφορά από τον 12-40 αλλά δυστυχώς δεν μπορούν να τον αντικαταστήσουν μιας και καλύπτουν μόνο το τελέ του και αυτό είναι περιοριστικό.
