Φακοί για m4/3

Για να ξεχάσουμε τον macro πόνο, δείτε εδώ ένα συγκριτικό ultra wides από το dpreview. Κερδίζει ο panaleica 9/1,7 (λογικό) αλλά ευχάριστη έκπληξη είναι ο meike.
Μια χαρά ο Meike, άλλα αν φτάσαμε ένας κινέζικος μονεστιακός manual φακός χωρίς καμία προστασία από σκόνες κλπ. να κάνει 320+ ευρώ....καταλαβαίνουμε ότι δεν πάμε καλά.
Καλά ο Macro παραπάνω με αυτή την τιμή απλά είναι αλλού για αλλού...και θεωρούσα ακριβό τον Olympus 60mm macro στα 450 ευρώ...που να ήξερα!!!
 
αν ισχύει η τιμή μου έκαναν χάρη για να στραφώ στην αγορά ευρυγωνιου για το L mount ;)
Ωχ αφού και εσύ Κώστα μάλλον σε αποτρέπει η τιμή τα πράγματα είναι άσχημα!!!χαχα
 
Για να ξεχάσουμε τον macro πόνο, δείτε εδώ ένα συγκριτικό ultra wides από το dpreview. Κερδίζει ο panaleica 9/1,7 (λογικό) αλλά ευχάριστη έκπληξη είναι ο meike.
ωραίο τεστάκι αλλά για ακόμη μία φορά λείπει ο άμεσος "εσωτερικός" ανταγωνισμός (olympus 8mm) κι ας είναι παλιός
 
Δεν νομιζω να βρισκει κανεις λογικη αυτη την τιμή, αν ηταν 90mm/f2 με σουπερ IQ. ανοιχτός να το συζητουσαμε γιατι θα ηταν ταυτόχρονα και ενας φωτεινος τηλεφακος

Η πλακα ειναι οτι εχω πουλησει εδω και 1.5 χρόνο τον 60αρη περιμενοντας τον pro macro φακο και επειδη τον αργουσαν πολυ αναγκαστηκα και πηρα παραλληλα τον φθηνό 30αρη macro κυριως για την αναπαραγωγη των αρνητικων φιλμ . Καλος ειναι αλλά δεν με βολευει σε macro η εστιακη του για αυτα που βγαζω και επισης δεν μπορω να στηριξω ευκολα και το tween macro flash που εχω .

Ο 90αρης ως macro για εμενα κουμπωνει καλα ως εστιακή (αν και το βαρος του δεν ειναι μικρό) , η τιμή ομως ειναι φουλ αποτρεπτική , ελπιζω να ειναι λαθος , εχει ξανασυμβει να βγαινει υπερβολική τιμη στις προεόρτιες φημες
 
Last edited:
ωραίο τεστάκι αλλά για ακόμη μία φορά λείπει ο άμεσος "εσωτερικός" ανταγωνισμός (olympus 8mm) κι ας είναι παλιός
δεν μπορει να μπει σε άμεση σύγκριση διπλα στους αλλους γιατι ειναι fisheye , θελει defish για να γινει η συγκριση με τους κανονικους γεωμετρικους φακους. Επισης δεν δεχεται φιλτρα.
 
  • Like
Reactions: cacau and Binis
9035_90mm_90macro_BLK_Cutmodel_MF.jpeg



To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.



 
Last edited:
Το νέο εντυπωσιακό χαρακτηριστικό του ειναι η συμβατότητα με τους 2 πολλαπλασιαστες που τον μεταμορφώνουν σε φακό μεγαλύτερης εστιακης και μεγενθυνσης έως και 4Χ , αναλυτικά με την χρήση των πολλαπλασιαστών δινει :

CONVERTER COMBINATIONS​

MC-14​

Focal length​

126mm

252mm (equiv. 35mm)

Angle of view​

9.8°

Closest focusing distance​

0.239m

Maximum image magnification​

2.83 x

5.66 x (equiv. 35mm)

Minimum field size​

6.1 x 4.6mm

Maximum aperture​

F5.0

Minimum aperture​

F22

MC-20​

Focal length​

180mm

360mm (equiv. 35mm)

Angle of view​

6.9°

Closest focusing distance​

0.250m

Maximum image magnification​

4.00 x

8.00 x (equiv. 35mm)

Minimum field size​

4.3 x 3.3mm

Maximum aperture​

F7.1

Minimum aperture​

F22

1675837998427.jpeg


Η τιμή του σε προπαραγγελια στις 1299 λιρες/1499 ευρώ , οι πρώτες παραδοσεις απο 28/2/2023
 
Last edited:

Aπο το review του Lenstip (μια χαρά τα λένε στο συμπέρασμα πιο κάτω)

Image resolution​


Let's check how the tested lens compares – its results in the frame centre and on its edge presents a graph below.
276133_roz1.png

Now let's glance at the resolution graph reached at 180 mm, a focal length available after attaching the Olympus MC-20 teleconverter.


276134_roz2.png

11. Summary​

Pros​

  • shapely, solid, and weather-sealed casing,
  • very good image quality in the frame centre,
  • good image quality on the edge of the frame,
  • slight longitudinal chromatic aberration,
  • low lateral chromatic aberration,
  • lack of problems with spherical aberration,
  • negligible distortion,
  • properly corrected coma,
  • very low astigmatism,
  • decent vignetting correction,
  • efficient optical stabilization,
  • sensible out-of-focus areas.

Cons:​

  • weak cooperation with the MC-20 teleconverter,
  • too slow aperture that makes it impossible to use the possibilities of the system to the full

Now the system has a new owner but it seems the conclusions haven't been drawn at all. In times when such macro lenses as the Sigma 180 mm f/2.8 APO Macro EX DG OS HSM, have been launched, OM Digital Solutions offers us a macro device with the same focal length equivalent but with an f/3.5 apperture.

If you can construct a good f/2.8 macro lens I don't doubt that you can also offer an f/2.0 macro lens equally efficient for the Micro 4/3 system which would be, additionally, significantly smaller and lighter. After all, such macro lenses designed for smaller sensors aren't that rare – it's enough you mention here the well-thought-out Tamron SP AF 60 mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro 1:1, designed for APS-C/DX class detectors.

Still, the OMDS company decided to present an f/3.5 macro lens and the consequences of such a decision are brutal, mainly because of the laws of optics. Now you should remind yourself of a chart from the build quality chapter that showed clearly that the effecitve aperture for the 1:1 scale amounts to f/6.3 and for the 2:1 scale is only f/8.0.

275594_nbigmini_om90swiatlo.png


Our resolution test showed clearly that the lens has to be closed down by 1-1.5 EV to reach the peak of its performance. It means that the macro scale and the maximum performance needs an effective aperture f/8-11 so you will have to tolerate just decent resolution values near 55-65 lpmm at most. They are very far from record values amounting to 95-100 lpmm that are possible to achieve in the Micro 4/3 system.

In other words, the decision of using the f/3.5 aperture means potential users will profit from only a bit over a half of resolution that can be offered by this system.

Another misconception is a recommendation for photographers to attach the OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3.5 Macro IS PRO to a teleconverter. We are tempted by an impressive 4:1 mapping scale but nobody mentions the fact that working in its proximity you can count on the maximum effective aperture of f/16. By f/16 the Micro 4/3 system is simply useless because it provides resolution on a level of just 40-42 lpmm. Indeed, even such values are unattainable because it's a diffraction limit for this aperture. Meanwhile for this set it constitutes the maximum relative aperture which has to be closed down by 1-3 EV in order to achieve the peak of the performance. It means in turn you would have to employ f/22-45 apertures which are completely useless in the case of the Micro 4/3 system.

I don't doubt that a macro lens, designed for the Micro 4/3 system, that is supposed to offer better mappings than 1:1 should be faster than its full frame equivalents. Unfortunately OM Digital Solutions copy mistakes of Olympus and consequently offer slower lenses, destroying all possible assets of the use of a smaller sensor. I fail to understand such a policy...

When it comes to the tested model, so the OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3.5 Macro IS PRO, it performed exactly as we expected, delivering good quality images up from the maximum relative aperture, very good on slight stopping down. Its parameters didn't allow it to do more but we've already covered that topic...
 
Last edited:
Και μετά απο το ευγενικό <θαψιμο> του τσέχικου Lenstip ενα ισπανικό review μεταφρασμενο με πολυ ομορφα δειγματα


o 90/3.5 macro διπλα στον μικρο 60/2.8 macro

_1180187.2.jpg


και εδω το τρυκ που δεν αποκαλυφθηκε σε καποιο απο τα αλλα review που ειδα , ο φακος με φορεμενο εξτρα αξεσουαρ το κολλαρο για τριποδι (ειναι το ιδιο με αυτο του 40-150/2.8)

_1256379.jpg
 
Last edited:
1499€ σε προπαραγγελία... ...με τα έως τώρα δεδομένα, αναρωτιέμαι ΑΝ θα υπάρχουν... (προπαραγγελίες). :unsure:
 
Να τον κανεις τι λεω εγω.......(ασε το κοστος παντα θα υπαρχει κοινο εστω και μικροτερο οσο περνα ο χρονος )

90mm με αναγωγη στο FF ειναι 180mm macro. Εγω οταν πηρα 150mm macro καποτε τον πουλησα σε μια εβδομαδα ή κατι τετοιο :) (νομιζω ο send ηταν ο τυχερος)

Προσωπικα στο m43 φακος μακρο πανω απο 50mm δεν θα με ενδιεφερε ποτε.

φακος για ειδικες χρησεις θα ελεγα εγω.
 
Να τον κανεις τι λεω εγω.......(ασε το κοστος παντα θα υπαρχει κοινο εστω και μικροτερο οσο περνα ο χρονος )

90mm με αναγωγη στο FF ειναι 180mm macro. Εγω οταν πηρα 150mm macro καποτε τον πουλησα σε μια εβδομαδα ή κατι τετοιο :) (νομιζω ο send ηταν ο τυχερος)

Προσωπικα στο m43 φακος μακρο πανω απο 50mm δεν θα με ενδιεφερε ποτε.

φακος για ειδικες χρησεις θα ελεγα εγω.
Αν ήταν έστω f2 και με τιμούλα όχι πολύ πάνω από χιλιάριο, ίσως είχε ένα ενδιαφέρον, θα μπορούσε; να διακιολογήσεις κάπως το κόστος με την λογική ότι θα τον έχεις και για πορτραίτα, bokeh κλπ. τώρα όπως είναι, μόνο κάποιοι τρελαμένοι φραγκάτοι θα τον πάρουν ή κάποιος χρήστης που είναι η ζωή του η Macro φωτογράφηση.
 
  • Like
Reactions: Binis