Γιός βουλευτή

Ο ΣΥΝ ή ΣΥΡΡΙΖΑ ή όπως αλλοιώς θέλετε πέστε τον , προσφέρει συνήθως το κατάλληλο ιδεολογικό υπόβαθρο ,την θεωρητική θεμελίωση και τέλος την αιτολόγηση ( δικαιολογία ) για τα συνήθη έκτροπα και τις γνωστές ανοησίες .
Ως γνωστόν , η αριστερά , ως ιδεολογικός νικητής του εμφυλίου , ασκεί ιδεολογική τρομοκρατία από την μεταπολίτευση και εντεύθεν σε όλα σχεδόν τα επίπεδα από τις τέχνες μέχρι τις μαθητικές παρελάσεις κι από τα έκτροπα της ετήσιας πορείας στο Πολυτεχνείο , έως τις απαλλοτριώσεις , πλέον , των Τραπεζών .

Αδικο γιά όλη τήν αριστερά.Ενα μέρος της απο πολύ πιό παλιά είχε ξεκόψει εντελώς τίς σχέσεις της με τούς λούμπεν.Μπορεί να στερείται αυτοκριτικής γιά άλλα σημαντικά θέματα,αλλά στο ζήτημα τών ´αντεξουσιαστών´ήταν σαφής...
Τώρα όσον αφορά στην ανανεωτική,λεγόμενη αριστερά,πού ήξερα εγώ τουλάχιστον δεν είχε την δυνατότητα περιφρούρησης τών γραμμών της όπως η παλιά Κ.Ν.Ε...Και αυτό για λόγους αρχής και όχι συνταύτισης με άλλους ´χώρους´
Ετσι στά βίαια γεγονότα τού 1980 όπου δολοφονήθηκαν απο τα Μ.Α.Τ οι Κουμής και Κανελλοπούλου,οι τότε Ρηγάδες άνοιξαν τίς γραμμές τους για να δεχτούν τούς κυνηγημένους τού ´αυτόνομου χώρου´καί πολύ καλά έκαναν γιά τήν περίσταση...Αυτό είχε σάν αποτέλεσμα νά μάς σαπίσουν κυριολεκτικά στό ξύλο τα τότε Μ.Α.Τ.(Αρχάγγελοι κατά Γεώργιο Ράλλη),αλλά και να εισβάλλουν στα γραφεία τού Ρηγα,επί τής οδού Σολωμού,γραφεία κοινοβουλευτικού κόμματος.Θυμίζω ότι η Κ.Ν.Ε. τότε δέν βοήθησε κανεναν φωνάζοντας ´Κ.Κ.Ε. 17% στήν Β.Κατανομή´.....Από τίς πιό απαράδεκτες ενέργειες τών ´ορθοδόξων´...
Βέβαια η ποιότητα τών ´αυτόνομων οργανώσεων´εκείνης τής περιόδου ήταν άλλου τύπου..
Νομίζω ότι τά μεγάλα χάλια άρχισαν με τον έρωτα πρός τον Σημίτη.Εκεί πλέον η ανανεωτική αριστερά σε σαφή ιδεολογική κρίση εφηύρε τα ιδεολογήματα περί ´εθνικισμού´,´κοσμοπολιτισμού´και ´ρατσισμού´ψαρεύοντας σέ θολά νερά...
Τότε χάθηκε η μπάλλα και θα συμφωνήσω μαζί σου ότι τμήμα τής ανανεωτικής αριστεράς (τμήμα όμως)μαζί μέ τα ´εκσυγχονιστήρια´τού Λαμπράκη και τής Ελευθεροτυπίας άρχισαν να ασκούν ιδεολογική τρομοκρατία πρός κάθε διαφωνούντα σέ όλα τα επίπεδα...Πρωτοπόροι οι ´Ιοί´και άλλοι πού προσωπικά θεωρώ ότι πολιτικά παίζουν τον ρόλο τού παρακρατικού.Μήν ξεχνάς άλλως τε ότι αρκετοί τής ´ανανέωσης´την έκαναν πρός Σημίτη εκφράζοντας τίς πιό αντιδραστικές θέσεις για τα διεθνή θέματα...
Το ενδιαφέρον είναι η μεταστροφή Αλαβάνου,που απο ριζοσπάστης ευρωβουλευτής ,πού στήριζε όλα τα απελευθερωτικά κινήματα ,τούς Κούρδους και πολλούς καταπιεσμένους,αλλά είχε και μιά διαφορετική ματιά στα Εθνικά Θέματα,με το πού ανέλαβε το κόμμα μετεβλήθη σε διαπρύσιο κήρυκα τού δήθεν ´κοσμοπολιτισμού´.
Εχω πολλά κείμενα στήν διάθεσή μου,πού είναι εντελώς διαφορετικά από τα σημερινά....
Ως πρός τήν στήριξη στούς ´αντεξουσιαστές´θεωρώ ότι η στάση τού ΣΥΡΙΖΑ πηγάζει από το γεγονός τής στήριξης πρός κάθε ´κυνηγημένο´.Το δυστύχημα είναι πού δέν μπαίνουν στόν κόπο να αναλύσουν τό σήμερα και να δούν ότι ο περίφημος ´χώρος´βρίθει απο μπουμπούκια που ελάχιστα ή και καθόλου διαφέρουν από ποινικούς ή χουλιγκάνους.Θεωρώ απαράδεκτη τήν στάση τους,που δέν καταδικάζουν απερίφραστα πράξεις τυφλής βίας.
Θέλω να πιστεύω ότι τό ´ατύχημα´Βούτση θά τούς καταστήσει πιό προσεκτικούς στο μέλλον...
 
Kαί ήρθε και ο Κλίντον προχτές καί τί είπε το παλληκάρι??Nαί στήν αυτονόμηση τού Κοσσόβου,εκανε επίθεση στόν Τσάβες και στόν Μοράλες,δέν είπε τίποτα γιά τούς βομβαρδισμούς στην Σερβία και δήλωσε ότι ´δυό χώρες θά έκαναν πόλεμο για ένα ξερονήσι και 12 κατσίκες´...
Φυσικά καταχειροκροτήθηκε από τον τότε πρωθυπουργό τής χώρας,που τον ονόμασε(ο Μπίλ)παλιόφιλο.
Τί μού θυμίζουν όλα αυτά τί μού θυμίζουν??
Ποιοί τα έλεγαν και ποιοι συνεχίζουν να τά λένε??
 
Kαί ήρθε και ο Κλίντον προχτές καί τί είπε το παλληκάρι??Nαί στήν αυτονόμηση τού Κοσσόβου,εκανε επίθεση στόν Τσάβες και στόν Μοράλες,δέν είπε τίποτα γιά τούς βομβαρδισμούς στην Σερβία και δήλωσε ότι ´δυό χώρες θά έκαναν πόλεμο για ένα ξερονήσι και 12 κατσίκες´...
Φυσικά καταχειροκροτήθηκε από τον τότε πρωθυπουργό τής χώρας,που τον ονόμασε(ο Μπίλ)παλιόφιλο.
Τί μού θυμίζουν όλα αυτά τί μού θυμίζουν??
Ποιοί τα έλεγαν και ποιοι συνεχίζουν να τά λένε??

Και ποιός χάρηκε περισσότερο από όλους για την επίσκεψη του μεγάλου αυτού πολιτικού ανδρός ; Ο Παπαχελάς στην "Κ" της Κυριακής .
 
Απάντηση: Re: Γιός βουλευτή

O Ιός ανέλαβε την υπεράσπιση του Βούτση και τη λασπολόγηση των "'αλλων". Δεν δικαιούνται να ομιλούν.

http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,dt=08.10.2007,id=19812464

Αυτό τό είδα.
Αλήθεια ο Τρίμης γιατί ουδέποτε έχει απαντήσει σέ κατηγορίες όπου τού παρουσίασαν έγγραφα ότι έχει διασυνδέσεις με την σαϊεντολογία??
Αυτοί είναι ο παρακρατικός espresso τής μεταμοντέρνας αριστεράς τού κ@λου.
Εχουν γράψει χιλιάδες αθλιότητες στηριζόμενες σε βιβλιογραφία συγκεκριμένης κατεύθυνσης.
Ρίχνουν τόνους λάσπη σε όποιον δέν ταυτίζεται μέ τίς απόψεις τους.
Στην πραγματικότητα η δημοσιογραφική τους στάση εκφράζει τίς δυνάμεις εκείνες πού υπηρετούν με τον χειρότερο τρόπο τον ακραίο Αμερικανικο Ιμπεριαλισμό.
Φανατικοί υποστηρικτές,εκτός τών άλλων και τών Κοσσοβάρων ουτσεκάδων,και φυσικά τών βομβαρδισμών τής Γιουγκοσλαυίας.Είχαν κρίνει ως εντελώς αθώους τούς μέ χιτλερικό παρελθόν Ιζετμπέκοβιτς και Τούτζμαν και τάχαν βαλει μονον με τον Μιλόσεβιτς.Παλιότερα συκοφαντούσαν τού ελληνες μετανάστες τής Γερμανίας,παρουσίαζαν τον Σωκράτη σάν φασίστα και πάει λέγοντας.Το δυσαρεστο είναι πώς ημιμαθείς τούς διαβάζουν.Γιατί φυσικά σε τετοιους απευθύνονται...
Να τούς χαίρονται όσοι τούς στηρίζουν και να τον χαίρεται τον κύριο Τρίμη(παλιό αναρχοαυτόνομο τής Βιομηχανικής Πειραιά,δήθεν,στά δικά μου φοιτητικά χρόνια) και εκείνη η αριστερά που τον εκλεγει σταθερά στην Ε.Σ.Η.Ε.Α.
Κατάντια...
 
Και ποιός χάρηκε περισσότερο από όλους για την επίσκεψη του μεγάλου αυτού πολιτικού ανδρός ; Ο Παπαχελάς στην "Κ" της Κυριακής .

O Kλίντον ήρθε για να στηρίξει και giorgo.
Μήπως διάβασες άρθρο Καρκαγιάννη που δικαιολογεί τίς ληστείες,γιατί λεει οι τράπεζες έχουν υπερκέρδη??
Hμαρτον ο κυρ Αντώνης,που πέρυσι πανηγύριζε γιά την εισβολή τών Ισραηλινών στον Λίβανο,´αντεξουσιαστής´.:firstprize:
 
O Kλίντον ήρθε για να στηρίξει και giorgo.
Μήπως διάβασες άρθρο Καρκαγιάννη που δικαιολογεί τίς ληστείες,γιατί λεει οι τράπεζες έχουν υπερκέρδη??
Hμαρτον ο κυρ Αντώνης,που πέρυσι πανηγύριζε γιά την εισβολή τών Ισραηλινών στον Λίβανο,´αντεξουσιαστής´.:firstprize:

Ατυχώς το διάβασα . "Μωραίνει κύριος όν βούλεται απωλέσει" ήταν το πρώτο πράγμα που μου ήρθε στο μυαλό. Αλλη εξήγηση δεν έχω .
 
Απάντηση: Re: Γιός βουλευτή

O Ιός ανέλαβε την υπεράσπιση του Βούτση και τη λασπολόγηση των "'αλλων". Δεν δικαιούνται να ομιλούν.

http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,dt=08.10.2007,id=19812464

Γνωστά πράγματα . Τα είπα σε ποστ μου λίγο πιό πάνω .Ιδεολογική τρομοκρατία . Και φυσικά το τέλος του άρθρου εξηγεί μέσω της συνωμοσιολογίας γιατί ο Τριανταφυλλόπουλος έκανε την δίωρη εκπομπή του . Αλλά μάλλον φταίει η αστυνομία που επίτηδες δεν έδωσε το όνομα στην δημοσιότητα , ώστε να φανεί ότι ο ΣΥΡΡΙΖΑ προσπαθεί να "θαφτεί" το όνομα .
Εάν αυτοί οι άνθρωποι ερχόντουσαν κάποτε στην εξουσία , θα μας περνούσαν δια πυρός και σιδήρου .
 
Απάντηση: Re: Γιός βουλευτή

Εάν αυτοί οι άνθρωποι ερχόντουσαν κάποτε στην εξουσία , θα μας περνούσαν δια πυρός και σιδήρου .

Συμφωνώ και επαυξάνω. Αυτός ήταν και θα είναι πάντα ο ρόλος της εξουσίας. Και υπό αυτή την άποψη, 10 φορές καλύτερη μιά μετριοπαθής αστική εξουσία, στην οποία όμως υπάρχουν πλαίσια, θεσμοί και οι νόμοι είναι σεβαστοί απο όλους.
Αλλά το πνεύμα θα ανήκει πάντα στην αριστερά. Με την ευρεία έννοια. Γιατί το πνεύμα δεν μπορεί να είναι φιλήσυχο και βολεμένο: οφείλει να ανοίγει δρόμους κι εκεί που υπάρχει σκοτάδι, να ψάχνει να ανάψει κάποιο φώς . Ο Πάστερνακ κι ο Σολζενίτσιν ανήκαν στην αριστερά - κι ας τους κυνήγησαν ...οι Σταλινικοί.
Τώρα...όσον αφορά την τρομοκρατία της αριστεράς, αν αυτός ό τόπος έχει 5-10 πράγματα να επίδείξει, πολιτιστικά, μέσα στα τελευταία 100 χρόνια, το 90% απ αυτά, όλοι ξέρουμε σε ποιούς οφείλεται.
Και όλοι ξέρουμε την τύχη που θα είχαν αυτοί, αν ποτέ επικρατούσε το όραμά τους.
Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι ο Θεοδωράκης είναι συγκρίσιμο μέγεθος με τον Σπανουδάκη. Δεν είναι! πώς να το κάνουμε...
 
Φυσικά και το πνεύμα προέρχεται από την Αριστερά.Η μάλλον προήρχετο.
Και αλλοίμονο στον τόπο πού θά θέτει τον κάθε Σπανουδάκη πάνω από τον Θεοδωράκη.
Τό δυστύχημα είναι πώς τελικά ο Θεοδωράκης και κάθε πνεύμα πού προέρχεται από τήν αριστερά τό σέβονται περισσότερο οι αντίπαλοί της παρά η ίδια.
Οι σταλινικοί θά βρούν κάτι για να το κατηγορήσουν ότι απέκλινε από τήν ´γραμμή´,οι δέ ανανεωτές στά πλαίσια μιάς αδιέξοδης εμμονής για κάθε τί μοντέρνο θά τον θεωρήσουν ´συμβιβασμένο´,´ξεπερασμένο´,κ.λ.π.
Ισως τελικά αυτή να είναι και η μοίρα της.
Αλλά ,τα τελευταία χρόνια,η αριστερά εγκλωβισμένη σε μιά παρατεταμένη κρίση δέν παράγει πολιτισμό.
Και μάλιστα η μέν ανανεωτική εντελώς δογματικά χειροκροτεί οτιδήποτε ´φαίνεται ´νά ´λάμπει´η δέ σταλινική ψάχνει να βρεί κάτι από τό παρελθόν της για να στηριχτεί.
Στό επίπεδο τών ιδεών πάντως η λεγόμενη ανανεωτική προσπαθεί νά επιβάλλει με το ζόρι απόψεις πού μόνον πρωτοποριακές δέν είναι.Ψελλιζει κοσμοπολιτικές κοινοτοπίες,πού ήδη στήν Ευρώπη βλέπουμε τά αποτελέσματα τους...Την έχουν βυθίσει,μαζί μέ την σοσιαλδημοκρατία ,σε μιά παρατεταμένη κρίση...
Και στην Ελλάδα εάν έλκει αντιπάθειες αυτό δέν οφείλεται στο ότι είναι απειλητική γιά τό σύστημα,αλλά στό ότι εμφανίζει μιά αλαζονική και αποφατική στάση,πού εκνευρίζει πολλούς,πού θάθελαν να τήν δούν μέ συμπάθεια..
Εμφανίζεται υπεράνω τού λαού και ξεκομμένη απ´αυτόν.Κυρίως μέσω μιάς διανόησης,που διατηρεί όλα τά προνόμια ,κατά βάσιν, στα Πανεπιστήμια ,όπου αντί να παράγει θεωρία γιά την ελληνική κοινωνία,´ψελλίζει σπασμένες λέξεις από παλιές γαλλικές εφημερίδες´..........................
 
Re: Απάντηση: Γιός βουλευτή

[...]Εμφανίζεται υπεράνω τού λαού και ξεκομμένη απ´αυτόν.[...]

Αυτό δεν είναι λίγο αντιφατικό σε σχέση με το εκλογικό αποτέλεσμα? Συχνά τον τελευταίο καιρό επικαλείσαι την ανάγκη (ορθά σε ένα βαθμό) συμμετοχής της κοινωνίας σε κάθε πράξη αμφισβήτησης και "ανατροπής". Αυτή λοιπόν η συμμετοχή δεν σηματοδοτείται κατά τη γνώμη σου από το εκλογικό αποτέλεσμα? Ρωτάω εσένα γιατί εγώ που απαντώ "όχι" στην ίδια μου την ερώτηση, έχω το δικαίωμα αν θες να το κάνω γιατί αμφισβητώ συνολικά τις εκλογές ως καθρέπτη πολιτικής τοποθέτησης. Εσύ όμως?
 
Re: Απάντηση: Γιός βουλευτή

Αυτό δεν είναι λίγο αντιφατικό σε σχέση με το εκλογικό αποτέλεσμα?

όχι απαραίτητα, γνωρίζω άτομο που ψήφισε ΚΚΕ καίτοι θεωρεί ότι ο λόγος του ομοιάζει λες και απευθύνεται σε λιμενεργάτες και οικοδόμους (αποκλειστικώς). Δυστυχώς η πολιτική κατάσταση, η πλήρης αγνόηση της λευκής ψήφου και η λογική των "δύο κομμάτων εξουσίας" δεν αφήνει και πολλά περιθώρια επιλογών. Τίποτα, μα τίποτα, δεν έχει δώσει δικαίωμα στην αριστερά, να μετράει σήμερα κεφάλια και να βαυκαλίζεται ότι είναι ο πολιτικός της λόγος αυτός που έχει απήχηση στον λαό.
 
O Ιός ανέλαβε την υπεράσπιση του Βούτση και τη λασπολόγηση των "'αλλων". Δεν δικαιούνται να ομιλούν.

http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,dt=08.10.2007,id=19812464

Ως συντονιστής την επόμενη φορά να τους απαγορέψεις... και να ομιλούν και να γράφουν.
Δεν υπερασπίζονται τον υιό Βούτση αλλά τον πατέρα και ότι χτυπιέται μέσα από την ιδιότητα του.
Εχουν κάθε δικαίωμα.
 
Μα το παραδέχτηκε και η ίδια η Παπαρήγα: "Ψηφίστε μας και ας μην συμφωνείτε, επειδή θέλετε να διαμαρτυρηθείτε". Ο Αλαβάνος, βέβαια, θεωρεί ότι θα τον ψήφιζαν πολύ περισσότεροι αν δεν ήταν "υποχρεωμένοι" ή αν δεν "υπέκυπταν στους εκβιασμούς".
 
Χαίρομαι που συμφωνούμε (κάποιοι τουλάχιστον) ότι η εκλογική διαδικασία δεν καταγράφει ιδεολογικούς (πολιτικούς) συσχετισμούς αλλά άλλου είδους σκέψεις που δεν είναι της παρούσης.
Θέτω λοιπόν έναν προβληματισμό για τον επόμενο καφέ.
Ποιος μηχανισμός, ποια διαδικασία, ποια δραστηριότητα καταγράφει την πραγματική πολιτική εικόνα της κοινωνίας? Υπάρχει τέτοιος?
Εκεί που θα ήθελα όμως να καταλήξω είναι στο πώς γνωρίζουμε ή έστω υποθέτουμε το ποιες τοποθετήσεις έχουν την έγκριση και την αποδοχή της κοινωνίας και ποιες όχι? Πώς μπορούμε να κατηγορούμε παρατάξεις ή ομάδες ότι λειτουργούν ερήμην όταν δεν είμαστε σε θέση να το διαπιστώσουμε όχι με ακρίβεια αλλά ούτε καν στο περίπου? Είμαστε η κοινωνία των προσώπων, των γκάλοπ, των εκλογών?
Παρατηρώ δε ότι επιλεκτικά, όπως και όποτε βολεύει την επιχειρηματολογία μας γίνεται επίκληση των δημοσκοπήσεων, των εκλογικών αποτελεσμάτων, ή ακόμα χειρότερα της "κοινής λογικής" και του "μέσου ανθρώπου". Τι συμβαίνει τελικά?
 
Ως συντονιστής την επόμενη φορά να τους απαγορέψεις... και να ομιλούν και να γράφουν.
Δεν υπερασπίζονται τον υιό Βούτση αλλά τον πατέρα και ότι χτυπιέται μέσα από την ιδιότητα του.
Εχουν κάθε δικαίωμα.

Μάλλον κάνεις λάθος. Αν ανοίξεις το σύνδεσμο και διαβάσεις το κείμενο θα δεις ότι το δεν δικαιούνται να ομιλούν το γράφει ο συγγραφέας του κειμένου (ο Ιός της Ελευθεροτυπίας) και όχι εγώ.

Φυσικά και ο πατέρας Βούτσης έχει κάθε δικαίωμα να έχει ανεξαρτησία σε σχέση με τον γιο. Απόλυτα σεβαστό. Το ίδιο και για το κόμμα.

Αλλά και οι πολίτες έχουν κάθε δικαίωμα να κρίνουν και να τοποθετούνται.

ΥΣΤ. Ως συντονιστής άλλης κατηγορίας δεν έχω κανένα δικαίωμα παρέμβασης σε αυτή την κατηγορία.

Ευχαριστώ.
 
Μάλλον κάνεις λάθος. Αν ανοίξεις το σύνδεσμο και διαβάσεις το κείμενο θα δεις ότι το δεν δικαιούνται να ομιλούν το γράφει ο συγγραφέας του κειμένου (ο Ιός της Ελευθεροτυπίας) και όχι εγώ.

Φυσικά και ο πατέρας Βούτσης έχει κάθε δικαίωμα να έχει ανεξαρτησία σε σχέση με τον γιο. Απόλυτα σεβαστό. Το ίδιο και για το κόμμα.

Αλλά και οι πολίτες έχουν κάθε δικαίωμα να κρίνουν και να τοποθετούνται.

ΥΣΤ. Ως συντονιστής άλλης κατηγορίας δεν έχω κανένα δικαίωμα παρέμβασης σε αυτή την κατηγορία.

Ευχαριστώ.

Το ίδιο δικαίωμα έχουν και οι πολίτες "Ιοί" να κρίνουν και να τοποθετούνται αλλά κατά τα γραφόμενα σου... λασπολογούν τους "άλλους".
 
Οι "πολίτες Ιοί"?

Καλό κι αυτό. Όπως και οι αυθόρμητες επιστολές του μικρού Αλέξανδρου κλπ

Ο πολίτης Ιός έδωσε αποστομωτική απάντηση στους πολίτες Νίκο Ευαγγελάτο και Μάκη Τριανταφυλλόπουλο.
 
Απάντηση: Re: Γιός βουλευτή

Ποιος μηχανισμός, ποια διαδικασία, ποια δραστηριότητα καταγράφει την πραγματική πολιτική εικόνα της κοινωνίας? Υπάρχει τέτοιος?

Υποθέτεις σωστά ότι κάθε πολίτης δεν ψηφίζει με αμιγώς ιδεολογικά κριτήρια. Ένας λόγος για αυτό είναι ότι υπάρχει σοβαρή απόκλιση μεταξύ των ιδεολογιών που φέρουν τα κόμματα και αυτών που υποστηρίζουν ότι φέρουν. Δεν είναι όμως ο μόνος.

Υπάρχουν πολλοί πολίτες, των οποίων η ιδεολογία αποτελείται από ένα συνονθύλευμα απόψεων επί κάποιων θεμάτων - κάποιες από τις οποίες ενδέχεται να είναι αντιφατικές. Υπάρχουν φυσιογνωμιστές, στους οποίους το πρόσωπο παίζει μεγαλύτερο ρόλο από την ιδεολογία. Άλλοι πάλι δεν έχουν καν ιδεολογία στα πλαίσια της πολιτικής, αλλά χαρακτηρίζονται από άλλες ανησυχίες τους (τέχνη, επιστήμη, οικογένεια, χρήμα, σεξ, θρησκεία, κουτσομπολιό...).

Η ερώτησή σου, λοιπόν, αποκτά διαφορετικό νόημα αν συμπεριλάβεις ή όχι τις παραπάνω "πολιτικές στάσεις", οι οποίες χαρακτηρίζουν μεγάλη μερίδα του κοινού. Μία δημοσκόπηση ίσως να έδινε κάποια εικόνα, αλλά έχω την εντύπωση ότι δε θα μας αρέσουν τα αποτελέσματα.
 
Καλό ή κακό, εγώ σαν πολίτης συμφωνώ με τον Ιό στο συγκεκριμένο θέμα.
Κατανοητό;
Αυτή η ανέξοδη κριτική περί ...ιδεολογικής τρομοκρατίας ή ...λασπολογίας των "άλλων" είναι που με πειράζει.
Ευχαριστώ.