Μολις παρελαβα.... Panasonic GH3!

  • Αγαπητοί φίλοι και φίλες,

    Σας προσκαλούμε να γιορτάσουμε μαζί τα 20α γενέθλια του AVclub.

    Το Σάββατο 10 Οκτωβρίου, από τις 18:00 θα πραγματοποιήσουμε το πάρτι των γενεθλίων του φόρουμ μας στο Peñarrubia Lounge.

    Δηλώστε τη συμμετοχή σας εδώ, θα χαρούμε πολύ να σας δούμε από κοντά.

Γιαννης Σπυρου said:
Εγω Βλασση δε μπορω να το κανω αυτο οι διορθωσεις ειναι ενσωματωμενες στα raw... και στο Lightroom δε μπορεις να απενεργοποιησεις αυτες τις διορθωσεις.
Υπαρχουν καποια απλα προγραμμα που το επιτρεπουν αυτο , αλλα δεν τα εχω στο Mac .

Oμως μπορεις να το δεις σε αυτο το review... http://www.photozone.de/m43/766_pana1235f28?start=1

Το ιδιο και για τον περιφημο Olympus 12mm f/2
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/673-oly12f2?start=1

Eιναι εντυπωσιακο οτι ο 12-35 εχει σχεδον την ιδια (ποσοτικα) παραμορφωση στα 12mm (-5.45% vs -5.78) !
Click to expand...


Τράβα βρε Γιάννη κανα δυό raw όπως τα θέλει ο Βλάσης και ανέβασε τα, θα τα κάνω εγώ tiff με το RawTherapee για να δεί και να παίξει όποιος θέλει μετά.
 
tio4711 said:
από το preview στο dpreview, σας αρεσε η ποιοτητα φωτογραφια της? Ειδικα στα iso απο 3200 και πανω?
Click to expand...

To Dpreview δεν φωτογραφίζει το still life του με ίδιο φωτισμό για όλες τις μηχανές. Με αποτέλεσμα οσες εχουν "αισιόδοξη" βαθμονόμηση ISO να ευνοούνται.

Στο DxOmark μπορείς να δείς οτι η Olympus ΟΜ-D υπερεκτιμά το ονομαστικό της κατα περίπου 1 στοπ.

Αν δεις τα exif στο 3200 η GH3 ληψη είναι σε f/6.3 1/1250 και η OM-D σε f/6.3 1/800 διαφορα 2/3 στοπ μεγαλύτερη έκθεση η ληψη της OM-D ...(αν θεωρήσουμε οτι και ο φωτισμός ήταν ίδιος).

Ειναι σαν να συγκρίνουμε ISO 3200 vs ISO 2000 ..
 
katebasa το rawtherapee αλλα δε τρεχει στη τελευταια εκδοση του mac osx που εχω!
Δωστε μου καποιο μαιλ να σας στειλω καποιες προχειρες εικονες….
 
Εεε να πάρει η οργή.

Λάθος αρχεία ανέβασα. Το RT δεν υποστηρίζει επαρκώς τα RW2 raw της GH3 και για σιγουριά χρειάζεται να μετατραπούν πρώτα σε DNG. To λάθος που υπάρχει είναι για κάποια ISO (ετυχε να είναι τέτοιο το 500) χαμηλότερο Black Point απο το σωστό και δίνει ενα ματζέντα πέπλο στα σκοτεινά και αυξάνει την ορατότητα του θορύβου.

Οπότε με αυτά που ανέβασα μην κρίνετε κοντραστ και θορυβο, μόνο γεωμετρία.
 
επειδη οι αυθεντικες μπαταριες για τη gh3 ειναι ακριβουτσικες, ειπα να δοκιμασω third party…
http://www.ebay.com/itm/151002368783?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649

Τη παρελελαβα σημερα και τη δοκιμασα λιγο, την αναγνωρισε χωρις προβλημα και μαλιστα δειχνει και ενδειξη στην οθονη του απομεινοντος χρονου.
Περισσοτερα οταν τη "ξεζουμισω" …..
 
to DXO εβγαλε επιτελους τη δοκιμη του 12-35 … και οπως ακριβως τα εγραψα κι εγω, ειναι ο καλυτερος ζοομ φακος στο συστημα.
Και οχι μονο αυτο, αλλα χτυπαει στα ισια και τους σταθερους διαμαντια ολυ 12μμ και ολυ 45μμ.
Ειδικα στο θεμα του sharpness , ειναι περιπου ισοδυναμοι …. χανει ελαχιστα σε distortion με τον 45μμ ενω κερδιζει τον 12μμ (!)

Με λιγα λογια, μπορει καποιος επαξια (με ελαχιστους συμβιβασμους) να αντικαταστησει τους 2 καταπληκτικους prime (και οχι μονο) .

αντε να δουμε και το τεστ του 35-100 …..

http://www.dxomark.com/index.php/Le...2)/0/(lens3)/532/(brand3)/Olympus/(camera3)/0

Screen Shot 2013-03-21 at 3.30.38 μ.μ..jpg
 
Last edited:
Συμφωνω με τ αποτελεσματα παντως… σχεδον ισαξια αναλυτικοτητα με τον 12-35, λιγο πιο αδυναμος στα ακρα.
Καλυτερος στο flare και στη βινιετα.
Το ιδιο γρηγορος και ακριβης στην εστιαση, σχετικα μεγαλη παραμορφωση στα 35mm.

Δεν ξερω αν αλλαζε κατι στην GH3….
 
Last edited:
τα ειπαμε αυτα… η πανασονικ ειτε αγνοει τους πελατες της, ειτε το φυλαει για επομενο ή μεγαλυτερο μοντελο!
Τιποτα το σημαντικο σ αυτη την αναβαθμιση, εκτος φυσικα του οτι τωρα μπορει να αναλαβει δραση ο Vitalyi !!!:worshippy:

Bildschirmfoto2013-03-28um080054_zps8710b4f8.png
 
Top Bottom