Σπύρος Σούρλας
AVClub Fanatic
Τά τελευταία χρόνια έχει δημιουργηθεί μιά ´αντίληψη ´περί ´δημοκρατίας´,όπου θεωρείται σχεδόν έγκλημα καθοσιώσεως ακόμα και νά τολμήσει κάποιος νά μιλήσει γιά ένα σχετικά ευπρεπές κείμενο (ορθογραφικά)γιατί θεωρείται περίπου ´δικαίωμα´τού καθενός νά καταβάλλει ελάχιστη προσπάθεια ,νά γράφει όπως τούρθει και νά συνδέει τυχαία τά γράμματα μεταξύ τους γιά νά αρθρώσει μιά πρόταση...
Δυστυχώς η ´περιποίηση´ενός κειμένου ή post επαφίεται στον ´πατριωτισμό´τού καθενός.
Φυσικά και δέν πρέπει νά υπάρχει υπερβολή ως πρός τίς υποδείξεις γιά ένα σχετικά ορθογραφημένο γραπτό,ειδικά σε ένα φόρουμ,πού άλλως τε δέν υποκαθιστά τό σχολείο,αλλά έχω την εντύπωση οτι άν το κάθε μέλος προσπαθούσε λίγο παραπάνω βάσει τών δυνατοτήτων του,νά βελτιώσει ένα γραπτό του αυτό θάταν γιά το καλό όλων μας.
Η ανοχή θά πρέπει νά είναι αμφοτερόπλευρη.
Ούτε ο ορθογράφος χρειάζεται κάθε ώρα και στιγμή νά υποδεικνύει στον ανορθόγραφο τά λάθη του,αλλά ούτε και ο ανορθόγραφος θά πρέπει νά θεωρεί ως απόλυτο δικαίωμά του νά γράφει ακατανόητα πόστ.
Μιά εκατέρωθεν ανοχή αλλά και προσπάθεια συνεννόησης μέ διακριτικό τρόπο θά έλυνε το ζήτημα.
Υ.Γ.
Τώρα το γιατί διαλύθηκε η γλώσσα είναι άλλο ζήτημα..
Η κατάργηση τών τόνων και τών πνευμάτων χάριν ´ευκολίας τών παιδιών´έχει οδηγήσει σέ μιά γενικότερη υποτίμηση τής προσπάθειας γιά νά γράφεται σωστά η γλώσσα.
Αλλά αυτό ειναι θέμα πολιτικών επιλογών..Εδώ έφτασαν νά 'μεταφράζουν´Παπαδιαμάντη γιά νά γίνει πιό ´κατανοητός´.
Σαφώς και η ορθογραφία δέν αποτελεί κριτήριο πολιτισμού απο μόνη της αλλά ειναι μιά συνθήκη απαραίτητη(ή ακόμα και η απόπειρα βελτιώσεώς της) ως ένδειξη στοιχειώδους σεβασμού στόν γραπτό λόγο..
Ο φανατισμός τών οπαδών τής υπεραπλούστευσης είχε φτάσει σέ τέτοια ακραία επίπεδα την δεκαετία τού 80,ώστε έφτασαν στο σημείο στο Πανεπιστήμιο πού σπούδαζα νά μού επιστρέψουν γιά ´διόρθωση´Μεταπτυχιακή μου εργασία ,πού την είχα γράψει σέ πολυτονικό,γιατί μού ανέφεραν οτι παραβίασα τον περί ´μονοτονικού´νόμο τού κράτους..................
Δυστυχώς η ´περιποίηση´ενός κειμένου ή post επαφίεται στον ´πατριωτισμό´τού καθενός.
Φυσικά και δέν πρέπει νά υπάρχει υπερβολή ως πρός τίς υποδείξεις γιά ένα σχετικά ορθογραφημένο γραπτό,ειδικά σε ένα φόρουμ,πού άλλως τε δέν υποκαθιστά τό σχολείο,αλλά έχω την εντύπωση οτι άν το κάθε μέλος προσπαθούσε λίγο παραπάνω βάσει τών δυνατοτήτων του,νά βελτιώσει ένα γραπτό του αυτό θάταν γιά το καλό όλων μας.
Η ανοχή θά πρέπει νά είναι αμφοτερόπλευρη.
Ούτε ο ορθογράφος χρειάζεται κάθε ώρα και στιγμή νά υποδεικνύει στον ανορθόγραφο τά λάθη του,αλλά ούτε και ο ανορθόγραφος θά πρέπει νά θεωρεί ως απόλυτο δικαίωμά του νά γράφει ακατανόητα πόστ.
Μιά εκατέρωθεν ανοχή αλλά και προσπάθεια συνεννόησης μέ διακριτικό τρόπο θά έλυνε το ζήτημα.
Υ.Γ.
Τώρα το γιατί διαλύθηκε η γλώσσα είναι άλλο ζήτημα..
Η κατάργηση τών τόνων και τών πνευμάτων χάριν ´ευκολίας τών παιδιών´έχει οδηγήσει σέ μιά γενικότερη υποτίμηση τής προσπάθειας γιά νά γράφεται σωστά η γλώσσα.
Αλλά αυτό ειναι θέμα πολιτικών επιλογών..Εδώ έφτασαν νά 'μεταφράζουν´Παπαδιαμάντη γιά νά γίνει πιό ´κατανοητός´.
Σαφώς και η ορθογραφία δέν αποτελεί κριτήριο πολιτισμού απο μόνη της αλλά ειναι μιά συνθήκη απαραίτητη(ή ακόμα και η απόπειρα βελτιώσεώς της) ως ένδειξη στοιχειώδους σεβασμού στόν γραπτό λόγο..
Ο φανατισμός τών οπαδών τής υπεραπλούστευσης είχε φτάσει σέ τέτοια ακραία επίπεδα την δεκαετία τού 80,ώστε έφτασαν στο σημείο στο Πανεπιστήμιο πού σπούδαζα νά μού επιστρέψουν γιά ´διόρθωση´Μεταπτυχιακή μου εργασία ,πού την είχα γράψει σέ πολυτονικό,γιατί μού ανέφεραν οτι παραβίασα τον περί ´μονοτονικού´νόμο τού κράτους..................
Last edited:
