ΒΛΑΣΙΔΗΣ
AVClub Fanatic
Προσπάθησα να παρακολουθήσω το πολύ αναλυτικό τεστ που παραθέτει ο Ναθ. Καλά τα αγγλικά είναι άθλια καθώς μεταφδράζονται από τα κινεζικά, και καλό είναι να τα αποφεύγουμε για τα συμπεράσματα.
προσοχή το τεστ αφορά full frame μηχανές κι ειδικότερα τη NIKON D700. σε APSC μπορεί τα πράγματα να είναι διαφορετικά.
Από τις φωτογραφίες βλέπω τα εξής:
1. Ανάλυση. Στα διαγράμματα φαίνεται ότι ο SIGMA υστερεί ελαφρά εντελώς ανοιχτός και πολύ κλειστός (π.χ. 2,8 και 16) και μάλλον υπερτερεί στα μεσαία. Σε όλες τις εστιακές αποστάσεις. Σε πραγματικές φωτογραφίες με εστίαση στο άπειρο η θέση αυτή αποδεικνύεται πραγματικότητα.
2. Γεωμετρικές παραμορφώσεις Ο SIGMA υπερτερεί ειδικά στο ευρυγώνιο άκρο.
3. Βινιέτα Πολύ μεγάλη διαφορά υπέρ του ΝΙΚΟΝ. Ορατή από όλους ειδικά στο ευρυγώνιο άκρο. Στο 2.8 μάλλον άχρηστο το τελικό καρέ για φωτογραφία φύσης (και ποιός τραβά φύση με 2,8 από την άλλη; ) Πολύ περίεργο διότι ο SIGMA έχει 82 άρι φίλτρο ενώ η ΝΙΚΟΝ 77άρι , άρα ο SIGMA θεωρητικά έχει πλεονέκτημα.
4. Flare Ο SIGMA δείχνει θολούρες στο κόντρα φως, ο ΝΙΚΟΝ όχι.
5. Χρώματα Το σάιτ ισχυρίζεται ότι ο SIGMA έχει πιο κορεσμένα χρώματα και μάλλον περισσότερο από το κανονικό. Το δείχνει και το όργανο. Σε κανονικές φωτογραφίες τοπίου δεν φάνηκε κάτι τέτοιο, στο πρόσωπο της κοπέλας όμως το χρώμα της ΝΙΚΟΝ, με δεδομένο ότι πρόκειται για κινέζα φαίνεται πιο φυσικό. Έχω πάντως επιφυλάξεις.
6. Κοντραστ Στο μικροκοντράστ το σάιτ ισχυρίζεται ότι ο ΝΙΚΟΝ είναι καλύτερος και από τις φωτογραφίες φαίνεται ότι ισχύει 100%. Και μάλλον έτσι πρέπει να είναι διότι στο θέμα αυτό (μικροκοντράστ) οι νέοι ΝΙΚΟΝ (δηλ. 14-24, 24-70) και μόνο αυτοί, δεν έχουν αντίπαλο, παρά μόνον τους ZEISS.
Τελικά φαίνεται ότι ο SIGMA βελτιώθηκε πολύ, αλλά ο ΝΙΚΟΝ είναι φακός του 2007, άρα δεν είναι τόσο εύκολος αντίπαλος όσο ο 24-70 της CANON.
Όμως... πολύ σημαντικά για μένα.
1. Ο ΝΙΚΟΝ είναι μακρύς φακός, σχεδόν σαν τον 70-200/4.0 της CANON. Not the best case for me for allround lens. Ο SIGMA είναι σαφώς πιο εύκολος και μικρός πάνω στη μηχανή, και ελαφρύς (αλλά λίγο).
2. Ο Ο SIGMA έχει ακριβύνει πολύ, αλλά ο ΝΙΚΟΝ είναι πολύ πιο ακριβός φακός. Στη Γερμανία ο SIGMA ξεκινά από 830 ευρώ, ενώ ο ΝΙΚΟΝ από 1440. Δηλ. 600 και πλέον ευρώ περισσότερο. Όσο καλύτερος κι αν είναι ο NIKON υπάρχει μια πραγματικότητα για όλους εμάς τους ερασιτέχνες. Ότι με τα λεφτά του ΝΙΚΟΝ 24-70 2.8 αγοράζει κανείς τον SIGMA 24-70 2.8 και τον SIGMA 70-200 2.8 (εντάξει συμπληρώνει κι ένα γραμμάτιο των 100-150 ευρώ), αλλά καταλαβαίνετε τί θέλω να πω.
Για μένα το μόνο σοβαρό μειονέκτημα του SIGMA είναι η βινιέτα σε εντελώς ανοιχτό διάφραγμα που κάνει τα καρέ άχρηστα. Με όλα τα άλλα θα μπορούσα να ζήσω. Κι αυτό είναι μια εξαιρετική επίδοση για τη SIGMA.
προσοχή το τεστ αφορά full frame μηχανές κι ειδικότερα τη NIKON D700. σε APSC μπορεί τα πράγματα να είναι διαφορετικά.
Από τις φωτογραφίες βλέπω τα εξής:
1. Ανάλυση. Στα διαγράμματα φαίνεται ότι ο SIGMA υστερεί ελαφρά εντελώς ανοιχτός και πολύ κλειστός (π.χ. 2,8 και 16) και μάλλον υπερτερεί στα μεσαία. Σε όλες τις εστιακές αποστάσεις. Σε πραγματικές φωτογραφίες με εστίαση στο άπειρο η θέση αυτή αποδεικνύεται πραγματικότητα.
2. Γεωμετρικές παραμορφώσεις Ο SIGMA υπερτερεί ειδικά στο ευρυγώνιο άκρο.
3. Βινιέτα Πολύ μεγάλη διαφορά υπέρ του ΝΙΚΟΝ. Ορατή από όλους ειδικά στο ευρυγώνιο άκρο. Στο 2.8 μάλλον άχρηστο το τελικό καρέ για φωτογραφία φύσης (και ποιός τραβά φύση με 2,8 από την άλλη; ) Πολύ περίεργο διότι ο SIGMA έχει 82 άρι φίλτρο ενώ η ΝΙΚΟΝ 77άρι , άρα ο SIGMA θεωρητικά έχει πλεονέκτημα.
4. Flare Ο SIGMA δείχνει θολούρες στο κόντρα φως, ο ΝΙΚΟΝ όχι.
5. Χρώματα Το σάιτ ισχυρίζεται ότι ο SIGMA έχει πιο κορεσμένα χρώματα και μάλλον περισσότερο από το κανονικό. Το δείχνει και το όργανο. Σε κανονικές φωτογραφίες τοπίου δεν φάνηκε κάτι τέτοιο, στο πρόσωπο της κοπέλας όμως το χρώμα της ΝΙΚΟΝ, με δεδομένο ότι πρόκειται για κινέζα φαίνεται πιο φυσικό. Έχω πάντως επιφυλάξεις.
6. Κοντραστ Στο μικροκοντράστ το σάιτ ισχυρίζεται ότι ο ΝΙΚΟΝ είναι καλύτερος και από τις φωτογραφίες φαίνεται ότι ισχύει 100%. Και μάλλον έτσι πρέπει να είναι διότι στο θέμα αυτό (μικροκοντράστ) οι νέοι ΝΙΚΟΝ (δηλ. 14-24, 24-70) και μόνο αυτοί, δεν έχουν αντίπαλο, παρά μόνον τους ZEISS.
Τελικά φαίνεται ότι ο SIGMA βελτιώθηκε πολύ, αλλά ο ΝΙΚΟΝ είναι φακός του 2007, άρα δεν είναι τόσο εύκολος αντίπαλος όσο ο 24-70 της CANON.
Όμως... πολύ σημαντικά για μένα.
1. Ο ΝΙΚΟΝ είναι μακρύς φακός, σχεδόν σαν τον 70-200/4.0 της CANON. Not the best case for me for allround lens. Ο SIGMA είναι σαφώς πιο εύκολος και μικρός πάνω στη μηχανή, και ελαφρύς (αλλά λίγο).
2. Ο Ο SIGMA έχει ακριβύνει πολύ, αλλά ο ΝΙΚΟΝ είναι πολύ πιο ακριβός φακός. Στη Γερμανία ο SIGMA ξεκινά από 830 ευρώ, ενώ ο ΝΙΚΟΝ από 1440. Δηλ. 600 και πλέον ευρώ περισσότερο. Όσο καλύτερος κι αν είναι ο NIKON υπάρχει μια πραγματικότητα για όλους εμάς τους ερασιτέχνες. Ότι με τα λεφτά του ΝΙΚΟΝ 24-70 2.8 αγοράζει κανείς τον SIGMA 24-70 2.8 και τον SIGMA 70-200 2.8 (εντάξει συμπληρώνει κι ένα γραμμάτιο των 100-150 ευρώ), αλλά καταλαβαίνετε τί θέλω να πω.
Για μένα το μόνο σοβαρό μειονέκτημα του SIGMA είναι η βινιέτα σε εντελώς ανοιχτό διάφραγμα που κάνει τα καρέ άχρηστα. Με όλα τα άλλα θα μπορούσα να ζήσω. Κι αυτό είναι μια εξαιρετική επίδοση για τη SIGMA.
Last edited:
