Σωστή πολικότητα συσκευών με το ρεύμα.

[Αντώνης-Κ]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

Το συμπερασμα μου ειναι οτι η ασφαλεια στο μηχανημα μπαινει εκει οχι για το μηχανημα σου αλλα για σενα.Γι αυτο πρεπει πανω στην ασφαλεια να μπαινει η φαση και οχι ο ουδετερος!!!!!!!!Καθολου δεν ξεφυγαμε,μια χαρα ειμαστε και θελουμε να παραμεινουμε μια χαρα.
Εκτος βεβαια κι αν πραγματικα πιστευεις οτι δεν γνωριζουμε τι ειναι το εναλασσομενο ρευμα,η οτι θα πεσει ο αυτοματος.Πες το σ'αυτους που σκοτωθηκαν απο το ρευμα,στους ηλεκτρολογους που βαζουν την φαση στην πριζα(σουκο)μια δεξια μια αριστερα(λες και θελουν να τα πανε με ολους καλα),και τους ειδικους που ενεκριναν τις εγκαταστασεις αυτες με σφραγιδες και υπογραφες.
Περιμενουμε λοιπον να απαντησεις.....με αγωνια.

Δεν θα σου απαντήσω στο ερώτημα γιατί επιμένω ότι μόνο εσύ βγάζεις αυτό το συμπέρασμα.

Θα σε ρωτήσω όμως κάτι άλλο που έχει άμεση σχέση με αυτό που ρωτάς και αν θέλεις απαντάς.

Αυτό το καλώδιο είναι επικίνδυνο και εάν ναι γιατί?

 

[Δημήτρης Δ.]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

ΟΚ.. για απάντησε μου λοιπόν σε αυτό:

Αν έπρεπε σώνει και καλά να βάλεις το δάκτυλό σου σε μία από τις δυο τρύπες μιας πρίζας, πια θα προτιμούσες; Τη φάση ή τον ουδέτερο;

Ο Ουδέτερος βρίσκεται σε μικρότερο δυναμικό (συνήθως ) απ ότι η Γραμμή
και γιαυτό το λόγο ανάβει το δοκιμαστικό κατσαβίδι μόνο στη μία επαφή.
Η ΔΕΗ, σε όλο το δικτύο Χ.Τ. κρατάει τον ουδέτερό της γειωμένο.
Η αναφορά του πλάτους και της φάσης μεταξύ των γραμμών, σε όλο το μηκος του δικτύου, είναι σε σχέση με τη Γη.
Εαν υπάρξει αγώγιμη επαφή της "Φασης " με δυναμικό μηδέν, υπάρχει κυκλοφορία ρεύματος. Σε οικιακή εγκατάσταση ο ουδετέρος όμως σχεδόν πάντα έχει ρεύμα. Ανάλογα βέβαια και με την εγκατάσταση (πχ τριφασικό) και το είδος των φορτίων (εαν πχ υπάρχει ιση κατανάλωση σε καθαρά ωμικό φορτίο και στις τρείς φάσεις, το αλγεβρικό άθροισμα των ρευμάτων στον ουδέτερο έιναι μηδενικό).

 

[Αντώνης-Κ]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

Άρα αν σας αναγκάσουν να βάλετε το δάχτυλο να το βάλετε στον ουδέτερο μάλλον θα ζήσετε για να μας το πείτε.

 

[Δημήτρης Δ.]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

Άρα αν σας αναγκάσουν να βάλετε το δάχτυλο να το βάλετε στον ουδέτερο μάλλον θα ζήσετε για να μας το πείτε.

Δεν έχω σκοπό "να βάλω" πουθενά το χέρι μου. Και απορώ πως και απο που βγάζεις τέτοιο συμπέρασμα ...

 

[everest]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

κουιζ:¨- εάν τροφοδοτούμαι τα μηχανήματα μας από μια μονοφασική γεννήτρια 230 volt 50hz πως βρίσκουμε την σωστή πολικότητα.??? εδώ σας θέλω……

 

[AUDIOLYTIC]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

Δεν θα σου απαντήσω στο ερώτημα γιατί επιμένω ότι μόνο εσύ βγάζεις αυτό το συμπέρασμα.

Θα σε ρωτήσω όμως κάτι άλλο που έχει άμεση σχέση με αυτό που ρωτάς και αν θέλεις απαντάς.

Αυτό το καλώδιο είναι επικίνδυνο και εάν ναι γιατί?

Μπορεις να επιμενεις οσο θελεις.Τους κανονισμους περι ασφαλειας τους εχουν μελετησει πιο ειδικοι απο μας(απο εμενα τουλαχιστον)και δεν θα προσπαθησω να τους αλλαξω.Αν ειναι τοσο δυσκολο να καταλαβεις οτι ενωνοντας τον ουδετερο εκει που στην εισοδο ρευματος ενος μηχανηματος ειναι η ασφαλεια,εχεις 230 βολτ μεσα στο μηχανημα ακομη κι οταν η ασφαλεια στην εισοδο του μηχανηματος ειναι καμενη,τοτε δεν μπορω να στο εξηγησω διαφορετικα.Αν εχεις αμφιβολια γι αυτο,ευκολα μπορεις να δοκιμασεις,αλλα οχι με το δακτυλο σου.:idea:
Τα περι ηχου ξεχνα τα.50% πιθανοτητες εκει που νομιζουμε οτι ακουγονται καλυτερα με αντεστραμενη φαση,εκει να ειναι και η σωστη.

Οσο για το καλωδιο στην φωτογραφια,εαν θα μπει σε μηχανημα με ασφαλεια και ο ουδετερος ειναι στην ασφαλεια,τοτε ναι,ειναι επικινδυνο.Οι κανονισμοι νομιζω απαγορευουν την εισαγωγη τετοιων καλωδιων,ισως και μηχανηματων που ερχονται με τετοια καλωδια.Οπως επισης και καλωδια που δεν τηρουν τον νεο κωδικα χρωματων.Εαν η νομοθεσια της καθε χωρας ειναι χαλαρη και κανει πολλες φορες τα στραβα ματια,αυτο δεν νομιμοποιει τετοια καλωδια,η καλωδια που δεν τηρουν τον νεο κανονισμο χρωματων.
Και κατι τελευταιο.Αν εσυ εισαι εμπειρος και νιωθεις οτι εχεις τα παντα υπο ελεγχο παιζοντας με τις φασεις κλπ,σκεψου οτι καποιοι αλλοι που σε διαβαζουν να μην ειναι.Οποτε,αντι να προσπαθεις να πιασεις το ποδι μου η το ποδι καποιου αλλου ρωτωντας πραγματα που ηδη διεπονται απο κανονισμους ασφαλειας παγκοσμια,καλυτερα να σεβαστεις αυτους που ισως να μην εχουν τις δικες σου γνωσεις και αυτοπεποιθηση οσον αφορα θεματα ασφαλειας,ρευματος κλπ.
Αληθεια εσυ δεν μας ειπες.Υπαρχει εστω και ΕΝΑΣ λογος η φαση να ΜΗΝ ενωθει στην ασφαλεια ενος μηχανηματος;

 

[Δημήτρης Δ.]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

κουιζ:¨- εάν τροφοδοτούμαι τα μηχανήματα μας από μια μονοφασική γεννήτρια 230 volt 50hz πως βρίσκουμε την σωστή πολικότητα.??? εδώ σας θέλω……

Τι ακριβώς εννοείς?
Τα μηχανήματα τροφοδοτούνται απο τη παροχή η οποία έχει συγκεκριμένη "λογική": Φάση, Ουδέτερος, Γείωση.
Εαν τροφοδοτείς μια συσκευή (εντελώς ανεξάρτητα απο το δίκτυο - χωρίς γείωση) με γεννήτρια (εντελώς ανεξάρτητα απο το δίκτυο - χωρίς γείωση) δεν υπάρχει θέμα "πολικότητας".

Η τελευταια, προυποθέτει αναφορά ως προς κατι (τη Γη πχ για την οικιακή εγκατάστaση) και εαν το κυκλωμα σου είναι εντελώς floated δεν υπάρχει τέτοια.
Δεν θα έχεις βέβαια καμία προστασία σε περίπτωση λάθους.
Γενικά ο όρος "πολικότητα" ως προς το ρεύμα ο τίτλος του θέματος δηλαδή έιναι μαλλον αδόκιμος.

Γιαυτό υπάρχουν και τα μπλεξίματα.
Πχ το AC αλλάζει πολικότητα 50 φορες/δευτερόλεπτο, η Φάση (ο Αγωγός ) όμως είναι πάντα ίδια.

 

[AUDIOLYTIC]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

Τι ακριβώς εννοείς?
Τα μηχανήματα τροφοδοτούνται απο τη παροχή η οποία έχει συγκεκριμένη "λογική": Φάση, Ουδέτερος, Γείωση.
Εαν τροφοδοτείς μια συσκευή (εντελώς ανεξάρτητα απο το δίκτυο - χωρίς γείωση) με γεννήτρια (εντελώς ανεξάρτητα απο το δίκτυο - χωρίς γείωση) δεν υπάρχει θέμα "πολικότητας".

Η τελευταια, προυποθέτει αναφορά ως προς κατι (τη Γη πχ για την οικιακή εγκατάστaση) και εαν το κυκλωμα σου είναι εντελώς floated δεν υπάρχει τέτοια.
Δεν θα έχεις βέβαια καμία προστασία σε περίπτωση λάθους.
Γενικά ο όρος "πολικότητα" ως προς το ρεύμα ο τίτλος του θέματος δηλαδή έιναι μαλλον αδόκιμος.

Γιαυτό υπάρχουν και τα μπλεξίματα.
Πχ το AC αλλάζει πολικότητα 50 φορες/δευτερόλεπτο, η Φάση (ο Αγωγός ) όμως είναι πάντα ίδια.

To μπλεξιμο Δημητρη υπαρχει στον ισχυρισμο η το ερωτημα αν θελεις,οτι ενα μηχανημα ακουγεται καλυτερα με ανεστραμενη την πολικοτητα του σουκο,αρα και της φασης σε σχεση βεβαια με τον ουδετερο στην πριζα.Αν λοιπον με βεβαιοτητα τροφοδοτησουμε με ρευμα το μηχανημα η το συστημα μας σωστα(δηλ την φαση στην θεση που ειναι η ασφαλεια του μηχανηματος....διοτι ετσι πρεπει) και το συστημα η το μηχανημα "επιμενει" να θελει τον ουδετερο στην ασφαλεια(με εξαιρεση την απομακρισμενη περιπτωση που ο κατασκευαστης καταστησει απολυτα σαφες οτι ετσι θελει το μηχανημα του να ενωνεται στο ρευμα και ειναι ασφαλισμενος αυτος που το χειριζεται),τοτε αλλου ειναι το προβλημα του μηχανηματος η του συστηματος.Οχι στο ρευμα.Αν δηλαδη αντι και ασφαλειας ενα μηχανημα ειχε μονο τον διακοπτη,τι θα "διεκοπτε" ο διακοπτης;Τον ουδετερο;;; !!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Δημήτρης Δ.]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

To μπλεξιμο Δημητρη υπαρχει στον ισχυρισμο η το ερωτημα αν θελεις,οτι ενα μηχανημα ακουγεται καλυτερα με ανεστραμενη την πολικοτητα του σουκο,αρα και της φασης σε σχεση βεβαια με τον ουδετερο στην πριζα.Αν λοιπον με βεβαιοτητα τροφοδοτησουμε με ρευμα το μηχανημα η το συστημα μας σωστα(δηλ την φαση στην θεση που ειναι η ασφαλεια του μηχανηματος....διοτι ετσι πρεπει) και το συστημα η το μηχανημα "επιμενει" να θελει τον ουδετερο στην ασφαλεια(με εξαιρεση την απομακρισμενη περιπτωση που ο κατασκευαστης καταστησει απολυτα σαφες οτι ετσι θελει το μηχανημα του να ενωνεται στο ρευμα και ειναι ασφαλισμενος αυτος που το χειριζεται),τοτε αλλου ειναι το προβλημα του μηχανηματος η του συστηματος.Οχι στο ρευμα.Αν δηλαδη αντι και ασφαλειας ενα μηχανημα ειχε μονο τον διακοπτη,τι θα "διεκοπτε" ο διακοπτης;Τον ουδετερο;;; !!!!!!!!!!!!!!!!

Αυτό που μπορώ να πω με βεβαιότητα είναι οτι και οι "καλοί" σχεδιαστές (πχ Παςς που θυμάμαι απ έξω σχεδιάσεις του / έχω και πρόχειρα όποιος θέλει να δεί) βάζουν την ασφάλεια στη γραμμή. Αν το κάνει για λόγους ασφάλειας ή ηχητικής απόδοσης δεν ξέρω ακριβώς - ρωτήστε τον (ρωτήστε τους)

Επίσεις στον πίνακα οι ασφάλειες είναι τοποθετημένες στον κλάδο των φάσεων. Τωρα, τον λόγο για τον οποίο είναι σχεδιασμένο έτσι το σύστημα (προφανώς λόγοι προστασίας), ας ρωτήσετε καλύτερα κάποιον Ηλεκρτολόγο-Μηχανικό

 

[Αντώνης-Κ]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

Δεν έχω σκοπό "να βάλω" πουθενά το χέρι μου. Και απορώ πως και απο που βγάζεις τέτοιο συμπέρασμα ...

Επειδή εγώ το έβαλα.

Το πόσο μπορεί να φτάσει τον ρεύμα στον ουδέτερο βρίσκετε με εξισώσεις που εξαρτώνται κάθε φορά από το φορτίο και την τάση. Σίγουρα όμως είναι χαμηλότερα..

 

[Αντώνης-Κ]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

Να εξηγηθούμε μιλούμε για τον ουδέτερο σε μια πρίζα του σπιτιού και όχι στον ουδέτερο μιας συσκευής εν ενέργεια.

 

[Αντώνης-Κ]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

Μπορεις να επιμενεις οσο θελεις.Τους κανονισμους περι ασφαλειας τους εχουν μελετησει πιο ειδικοι απο μας(απο εμενα τουλαχιστον)και δεν θα προσπαθησω να τους αλλαξω.Αν ειναι τοσο δυσκολο να καταλαβεις οτι ενωνοντας τον ουδετερο εκει που στην εισοδο ρευματος ενος μηχανηματος ειναι η ασφαλεια,εχεις 230 βολτ μεσα στο μηχανημα ακομη κι οταν η ασφαλεια στην εισοδο του μηχανηματος ειναι καμενη,τοτε δεν μπορω να στο εξηγησω διαφορετικα.Αν εχεις αμφιβολια γι αυτο,ευκολα μπορεις να δοκιμασεις,αλλα οχι με το δακτυλο σου.:idea:
Τα περι ηχου ξεχνα τα.50% πιθανοτητες εκει που νομιζουμε οτι ακουγονται καλυτερα με αντεστραμενη φαση,εκει να ειναι και η σωστη.

Οσο για το καλωδιο στην φωτογραφια,εαν θα μπει σε μηχανημα με ασφαλεια και ο ουδετερος ειναι στην ασφαλεια,τοτε ναι,ειναι επικινδυνο.Οι κανονισμοι νομιζω απαγορευουν την εισαγωγη τετοιων καλωδιων,ισως και μηχανηματων που ερχονται με τετοια καλωδια.Οπως επισης και καλωδια που δεν τηρουν τον νεο κωδικα χρωματων.Εαν η νομοθεσια της καθε χωρας ειναι χαλαρη και κανει πολλες φορες τα στραβα ματια,αυτο δεν νομιμοποιει τετοια καλωδια,η καλωδια που δεν τηρουν τον νεο κανονισμο χρωματων.
Και κατι τελευταιο.Αν εσυ εισαι εμπειρος και νιωθεις οτι εχεις τα παντα υπο ελεγχο παιζοντας με τις φασεις κλπ,σκεψου οτι καποιοι αλλοι που σε διαβαζουν να μην ειναι.Οποτε,αντι να προσπαθεις να πιασεις το ποδι μου η το ποδι καποιου αλλου ρωτωντας πραγματα που ηδη διεπονται απο κανονισμους ασφαλειας παγκοσμια,καλυτερα να σεβαστεις αυτους που ισως να μην εχουν τις δικες σου γνωσεις και αυτοπεποιθηση οσον αφορα θεματα ασφαλειας,ρευματος κλπ.
Αληθεια εσυ δεν μας ειπες.Υπαρχει εστω και ΕΝΑΣ λογος η φαση να ΜΗΝ ενωθει στην ασφαλεια ενος μηχανηματος;

Συνεχίζεις να παραπιείς τα λεγόμενα μου. Η το κανείς επίτηδες που δεν νομίζω, η κάτι άλλο.

Αν παρατηρήσεις από την αρχή το thread θα προσέξεις ότι είμαι από τους πρώτους που μίλησαν για την ασφάλεια στη φάση. Αλλά όχι για λόγους ασφάλειας.

Αν αυτό το καλώδιο είναι επικίνδυνο όπως λες τότε όλοι στο σπίτι μας κινδυνεύουμε από ηλεκτροπληξία λόγο βλακείας όλων των κατασκευαστών.

 

[AUDIOLYTIC]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

Αυτό που μπορώ να πω με βεβαιότητα είναι οτι και οι "καλοί" σχεδιαστές (πχ Παςς που θυμάμαι απ έξω σχεδιάσεις του / έχω και πρόχειρα όποιος θέλει να δεί) βάζουν την ασφάλεια στη γραμμή. Αν το κάνει για λόγους ασφάλειας ή ηχητικής απόδοσης δεν ξέρω ακριβώς - ρωτήστε τον (ρωτήστε τους)

Επίσεις στον πίνακα οι ασφάλειες είναι τοποθετημένες στον κλάδο των φάσεων. Τωρα, τον λόγο για τον οποίο είναι σχεδιασμένο έτσι το σύστημα (προφανώς λόγοι προστασίας), ας ρωτήσετε καλύτερα κάποιον Ηλεκρτολόγο-Μηχανικό

Προφανως(ασφαλως) για λογους ασφαλειας

 

[everest]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

Την στιγμή κατά την οποίαν το συν και το πλην εναλλάσσεται 50 φορές το δευτερόλεπτο τότε για ποια πολικότητα μιλάμε? Η ασφάλειες προστατεύουν τα μηχανήματα, εμείς προστατευόμαστε από τις ασφαλιστικές διατάξεις του ηλεκτρικού πίνακα του σπιτιού μας γιααυτό και δεν έχουν όλες οι ηλεκτρικές συσκευές ενσωματωμένες ασφάλειες, π.χ. το ηλεκτρικό σίδερο οι καφετιέρες, το ψυγείο η ηλεκτρική κουζίνα κ.τ.λ. ο ουδέτερος μπορεί να εμφανίσει μια διαφορά τάσης μερικών volt όταν οι 3 φάσεις δεν είναι καλά εξισωμένες, πράγμα σύνηθες. το δοκιμαστικό κατσαβίδι δεν το εμπιστευόμαστε πάντα διότι διαβάζει επαγωγικά και πολλές φορές έχουμε ψεύτικες ενδείξεις.

 

[AUDIOLYTIC]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

Συνεχίζεις να παραπιείς τα λεγόμενα μου. Η το κανείς επίτηδες που δεν νομίζω, η κάτι άλλο.

Αν παρατηρήσεις από την αρχή το thread θα προσέξεις ότι είμαι από τους πρώτους που μίλησαν για την ασφάλεια στη φάση. Αλλά όχι για λόγους ασφάλειας.

Αν αυτό το καλώδιο είναι επικίνδυνο όπως λες τότε όλοι στο σπίτι μας κινδυνεύουμε από ηλεκτροπληξία λόγο βλακείας όλων των κατασκευαστών.

Η ασφαλεια ονομαζεται ασφαλεια διοτι δεν εξυπηρετει κανεναν αλλο λογο να ειναι εκει που ειναι.
Δεν νομιζω να παραποιησα κανενα απο τα λεγομενα σου,εξ αλλου δεν το συνηθιζω.Μαλλον επαναλαμβαννω τα δικα μου σχολια,και σιγουρα καποιους θα κουρασα,δεν θα τα επαναλαβω ξανα.Αλλα,και δεν ρωτω για να ενοχληθεις,πες μου να μαθω και εγω επιτελους γιατι μπαινει μια ασφαλεια σ'ενα μηχανημα αν οχι για λογους ασφαλειας.

 

[Αντώνης-Κ]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

Η ασφαλεια ονομαζεται ασφαλεια διοτι δεν εξυπηρετει κανεναν αλλο λογο να ειναι εκει που ειναι.
Δεν νομιζω να παραποιησα κανενα απο τα λεγομενα σου,εξ αλλου δεν το συνηθιζω.Μαλλον επαναλαμβαννω τα δικα μου σχολια,και σιγουρα καποιους θα κουρασα,δεν θα τα επαναλαβω ξανα.Αλλα,και δεν ρωτω για να ενοχληθεις,πες μου να μαθω και εγω επιτελους γιατι μπαινει μια ασφαλεια σ'ενα μηχανημα αν οχι για λογους ασφαλειας.

Ρε φίλε σου απάντησα ότι η ασφάλεια δουλεύει είτε με σωστή η λάθος πολικότητα γιατί συνεχίζεις να επιμένεις ότι εγώ είπα ότι οι ασφάλειες είναι άχρηστες στις συσκευές? Το έγραψα πουθενά? Δείξε μου το. Έχτος αν πιστεύεις ότι δεν καίονται όταν είναι στον ουδέτερο

Έλεος δηλαδή.

 

[AUDIOLYTIC]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

Την στιγμή κατά την οποίαν το συν και το πλην εναλλάσσεται 50 φορές το δευτερόλεπτο τότε για ποια πολικότητα μιλάμε? Η ασφάλειες προστατεύουν τα μηχανήματα, εμείς προστατευόμαστε από τις ασφαλιστικές διατάξεις του ηλεκτρικού πίνακα του σπιτιού μας γιααυτό και δεν έχουν όλες οι ηλεκτρικές συσκευές ενσωματωμένες ασφάλειες, π.χ. το ηλεκτρικό σίδερο οι καφετιέρες, το ψυγείο η ηλεκτρική κουζίνα κ.τ.λ. ο ουδέτερος μπορεί να εμφανίσει μια διαφορά τάσης μερικών volt όταν οι 3 φάσεις δεν είναι καλά εξισωμένες, πράγμα σύνηθες. το δοκιμαστικό κατσαβίδι δεν το εμπιστευόμαστε πάντα διότι διαβάζει επαγωγικά και πολλές φορές έχουμε ψεύτικες ενδείξεις.

Θα ελεγα οτι και τα περισσοτερα θυματα ηλεκτοπληξιας εχασαν την ζωη τους λογω ελλειψης ασφαλειας στα σιδερα,καφετιερες κλπ.Σε χωρες οπου τηρουνται για παραδειγμα οι προδιαγραφες ΒS οτι μπαινει στην πριζα εχει ασφαλεια εφ'οσον χρησιμοποιειται οπως πρεπει το BS φις(Αγγλικο).Επιπλεον εχει ρυθμιστει και η νομοθεσια ωστε οποια ηλεκτρικη συσκευη εισαχθει στις χωρες που εχουν τις προδιαγραφες ασφαλειας BS ,να εχει το αναλογο φις,διαφορετικα απαγορευεται η εισαγωγη του μηχανηματος αυτου.Και τελος,αν απο παραλειψη των αρχων επιτραπει η εισαγωγη και εκτελωνιση μηχανηματων με φις πλην του ενδεδειγμενου,ο πωλητης πλεον το αλλαζει κατα την παραδοση του μηχανηματος.Ας πιστωσουμε τους Αγγλους με αυτο το "καλο"

 

[AUDIOLYTIC]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

Ρε φίλε σου απάντησα ότι η ασφάλεια δουλεύει είτε με σωστή η λάθος πολικότητα γιατί συνεχίζεις να επιμένεις ότι εγώ είπα ότι οι ασφάλειες είναι άχρηστες στις συσκευές? Το έγραψα πουθενά? Δείξε μου το. Έχτος αν πιστεύεις ότι δεν καίονται όταν είναι στον ουδέτερο

Έλεος δηλαδή.

Ασφαλως δουλευει οπως λες.Αλλα οταν ειναι ενωμενη στον ουδετερο και καει,στο κυκλωμα του μηχανηματος σου υπαρχουν 230 βολτ.Αρα ειναι σαν να μην εχεις ασφαλεια . "Ελεος δηλαδη"
Nα το πω και ετσι,ΑΝ αγγιξεις σε τετοια περιπτωση κατι στο μηχανημα και κλεισεις κυκλωμα με βρεγμενα ποδια πχ,θα σκοτωθεις.Και καλα εσυ εισαι εμπειρος.Ενα παιδακι;Αν η ασφαλεια ειναι ενωμενη με την φαση(230βολτ) και καει η ασφαλεια,αγγιξε οπου θελεις μεσα στο μηχανημα.ΑΜΗΝ

 

[Αντώνης-Κ]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

Ασφαλως δουλευει οπως λες.Αλλα οταν ειναι ενωμενη στον ουδετερο και καει,στο κυκλωμα του μηχανηματος σου υπαρχουν 230 βολτ.Αρα ειναι σαν να μην εχεις ασφαλεια . "Ελεος δηλαδη"

Έγραψες!!!

 

[Magellan]

Re: ΣΩΣΤΗ ΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ

:secruity: