Συγκριτικά μηχανών γιά φωτογραφία
- Thread starter _tzo_
- Start date
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Ποιο κινητό είναι αυτό τέλος πάντων που έχει την ευκρίνεια της Quattro, να το πάρουμε να γλιτώσουμε από τη δύστροπη τη Sigma!
Κι αν δεν είναι κινητό, ποια μηχανή+φακός κάτω από χιλιάρικο την πλησιάζει σε ευκρίνεια; Να την τεστάρουμε κι εντός κι εκτός στούντιο.
Όλοι μαζί reviewers/χρήστες απλά είναι fanboys και μας κοροϊδεύουν. Αποκλείεται να είναι αληθινή αυτή η διαφορά στην ευκρίνεια που δίνει ο Foveon αισθητήρας.
Ούτε το δικό μου συγκριτικό ισχύει. Πάντα κάτι άλλο φταίει για τις διαφορές και ξεγελιέται το μάτι, δεν μπορεί.
Ίσως σε όλες τις άλλες μηχανές πάντα τυχαίνει να κλωτσάει ένας περαστικός το τρίποδο και βγαίνουν οι φωτογραφίες σαν κουνημένες.
Ποιο κινητό είναι αυτό τέλος πάντων που έχει την ευκρίνεια της Quattro, να το πάρουμε να γλιτώσουμε από τη δύστροπη τη Sigma!
Κι αν δεν είναι κινητό, ποια μηχανή+φακός κάτω από χιλιάρικο την πλησιάζει σε ευκρίνεια; Να την τεστάρουμε κι εντός κι εκτός στούντιο.
Όλοι μαζί reviewers/χρήστες απλά είναι fanboys και μας κοροϊδεύουν. Αποκλείεται να είναι αληθινή αυτή η διαφορά στην ευκρίνεια που δίνει ο Foveon αισθητήρας.
Ούτε το δικό μου συγκριτικό ισχύει. Πάντα κάτι άλλο φταίει για τις διαφορές και ξεγελιέται το μάτι, δεν μπορεί.
Ίσως σε όλες τις άλλες μηχανές πάντα τυχαίνει να κλωτσάει ένας περαστικός το τρίποδο και βγαίνουν οι φωτογραφίες σαν κουνημένες.
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Οι παραπάνω λήψεις είναι απλά ενδεικτικές δεν είναι να τις παίρνει κανείς τοις μετρητοίς λόγω πολλών διαφορών σε φωτισμό - βάθους πεδίου - prime vs zoom - διαφορετικό ζοομ - διαφορετική επεξεργασία
Η Sigma DP2Q απλά ήταν κο..φαρδη και έτυχε στην καλύτερη μέρα
δεν το έκαναν επίτηδες οι γερμανοί
Πάντως αν υπάρχουν σε RAW αξίζει να δουλευτούν για να βάλουμε τον παράγοντα επεξεργασία απο τους ασταθμητους στους σταθμισμένους.
Κρίμα που δεν έχουμε δείγματα με normal prime και με τις αντιπάλους της Sigma, θα ήθελα την D5300/a6000 σε δίκαιη κόντρα με την DP2Q
Πάντως ήδη υπάρχει κάτι που θα με απωθούσε να την αγοράσω ... το πολύ λάθος χρώμα .. θα ξαναδω αν διορθώνεται με επεξεργασία raw ... την πρωτη φορά απέτυχα ..
@ tzo, μήπως υπάρχει περίπτωση για κανένα reference sample (raw) με λήψη του color checker passport ? http://www.bhphotovideo.com/c/product/651253-REG/X_Rite_MSCCPP_ColorChecker_Passport.html
μπας και κάνουμε κανένα προφιλ για την DP2M ..
Για τα συγκριτικά κόντρα στις Sigma ..
Δεν υπάρχει άνθρωπος που το έχει ψάξει λίγο και δεν παραδέχεται οτι οι foveon δίνουν μεγαλύτερη ευκρίνεια (ισάξια τουλάχιστον με 1,5Χ μέχρι και 2Χ πιξελ bayer). Aλλά στα συγκριτικά που ανέβασες η διαφορά δείχνει χαώδης .. σαν 3Χ ++ πιξελ .. είναι οι άλλοι παράγοντες που λέμε ..
Οι Γερμανοί μας παρουσιάζουν οτι νάναι .. landscape με τέρμα ανοιχτό διάφραγμα .. λάθος WB σε λήψεις στούντιο .. τέτοιες χοντράδες .. που να βασιστείς ??.
Ποια μηχανη + φακός εως 1000 την πλησιάζει ??. D5300 + 35/f1.8 DX έχουμε συγκριτικό ? ή Sony A6000 + Sigma 30/2.8
Μην σου πώ και την Ricoh GR σε κόντρα με την DP1M
ή δοκίμασε με την DP2M αλλά σε 1,6Χ απόσταση την Sigma π.χ Ricoh 1.0m Sigma 1.60 .. για να δώσουν ίδια πιξελ στο θέμα ή 2,0Χ για να έχει 1,5Χ πιξελ πλεονέκτημα η Ricoh
Οι παραπάνω λήψεις είναι απλά ενδεικτικές δεν είναι να τις παίρνει κανείς τοις μετρητοίς λόγω πολλών διαφορών σε φωτισμό - βάθους πεδίου - prime vs zoom - διαφορετικό ζοομ - διαφορετική επεξεργασία
Η Sigma DP2Q απλά ήταν κο..φαρδη και έτυχε στην καλύτερη μέρα
δεν το έκαναν επίτηδες οι γερμανοί Πάντως αν υπάρχουν σε RAW αξίζει να δουλευτούν για να βάλουμε τον παράγοντα επεξεργασία απο τους ασταθμητους στους σταθμισμένους.
Κρίμα που δεν έχουμε δείγματα με normal prime και με τις αντιπάλους της Sigma, θα ήθελα την D5300/a6000 σε δίκαιη κόντρα με την DP2Q
Πάντως ήδη υπάρχει κάτι που θα με απωθούσε να την αγοράσω ... το πολύ λάθος χρώμα .. θα ξαναδω αν διορθώνεται με επεξεργασία raw ... την πρωτη φορά απέτυχα ..
@ tzo, μήπως υπάρχει περίπτωση για κανένα reference sample (raw) με λήψη του color checker passport ? http://www.bhphotovideo.com/c/product/651253-REG/X_Rite_MSCCPP_ColorChecker_Passport.html
μπας και κάνουμε κανένα προφιλ για την DP2M ..
Για τα συγκριτικά κόντρα στις Sigma ..
Δεν υπάρχει άνθρωπος που το έχει ψάξει λίγο και δεν παραδέχεται οτι οι foveon δίνουν μεγαλύτερη ευκρίνεια (ισάξια τουλάχιστον με 1,5Χ μέχρι και 2Χ πιξελ bayer). Aλλά στα συγκριτικά που ανέβασες η διαφορά δείχνει χαώδης .. σαν 3Χ ++ πιξελ .. είναι οι άλλοι παράγοντες που λέμε ..
Οι Γερμανοί μας παρουσιάζουν οτι νάναι .. landscape με τέρμα ανοιχτό διάφραγμα .. λάθος WB σε λήψεις στούντιο .. τέτοιες χοντράδες .. που να βασιστείς ??.
Ποια μηχανη + φακός εως 1000 την πλησιάζει ??. D5300 + 35/f1.8 DX έχουμε συγκριτικό ? ή Sony A6000 + Sigma 30/2.8
Μην σου πώ και την Ricoh GR σε κόντρα με την DP1M
ή δοκίμασε με την DP2M αλλά σε 1,6Χ απόσταση την Sigma π.χ Ricoh 1.0m Sigma 1.60 .. για να δώσουν ίδια πιξελ στο θέμα ή 2,0Χ για να έχει 1,5Χ πιξελ πλεονέκτημα η Ricoh
partisan
Supreme Member
- 3 June 2014
- 3,752
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Ναι… μια χαρά μηχανή είναι η σίγμα..
Απλά …πρέπει να έχει ήλιο για να βγάλεις φωτογραφία
Της βραδινές τις ξεχνάμε..
Με συννεφιά, περούμε και τρίποδο. Καρέκλα, φραπέ… βγάζουμε και καμία σνεπχιεν με το κινητό, όσο γεμίζει το μπαφερ….:afro:
Ναι… μια χαρά μηχανή είναι η σίγμα..
Απλά …πρέπει να έχει ήλιο για να βγάλεις φωτογραφία
Της βραδινές τις ξεχνάμε..
Με συννεφιά, περούμε και τρίποδο. Καρέκλα, φραπέ… βγάζουμε και καμία σνεπχιεν με το κινητό, όσο γεμίζει το μπαφερ….:afro:
send
AVClub Fanatic
Απάντηση: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Φυσικά από τα συστήματα όπου η διαφορά είναι αβυσσαλέα, μπορεί να πάρεις μια ιδέα ακόμη και από τα παραπάνω δείγματα. Με άλλα συστήματα όμως με τα οποία έρχεται πιο κοντά η quattro, δεν μπορεί να γίνει σύγκριση ούτε κατά προσέγγιση.
Για κόντρα με σύστημα κάτω των 1000 ευρώ, μια καλή ιδέα θα ήταν η Sony A6000 με τον 60ρη Σίγμα.
Φυσικά από τα συστήματα όπου η διαφορά είναι αβυσσαλέα, μπορεί να πάρεις μια ιδέα ακόμη και από τα παραπάνω δείγματα. Με άλλα συστήματα όμως με τα οποία έρχεται πιο κοντά η quattro, δεν μπορεί να γίνει σύγκριση ούτε κατά προσέγγιση.
Για κόντρα με σύστημα κάτω των 1000 ευρώ, μια καλή ιδέα θα ήταν η Sony A6000 με τον 60ρη Σίγμα.
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Δεν είναι μόνο οι κιτ φακοί που αδικούν τις άλλες.
Κυρίως βέβαια είναι το φως .. και μόνο η Α7s* έχει φως που πλησιάζει (αλλά δεν φτάνει .. ).
Επίσης καίρια είναι η διαφορά επεξεργασίας με την DP2Q τούμπανο
* αλλά εκεί (δεύτερη παρτίδα, δεύτερη απο αριστερα - οχι τρίτη οπως γραφει το ποστ) το κάδρο είναι αφενός πιο ανοιχτό (42mm vs 45mm) και η έρμη η A7s έχει μόνο 12Mp και έτσι αφιερώνει πολύ λιγότερα πιξελ στα κοινά θέματα. Φαίνεται καθαρα ποσο μικρότερο είναι το ρολόι .. τωρα αν βάζεις να συναγωνιστεί εναν Foveon ενας bayer αισθητήρας με τα μισα πιξελ .. δεν είναι σύγκριση ..
Ειναι και το βάθος πεδίου που πάιζει ρόλλο στα απομακρυσμένα απο το σημείο εστίασης κροπ, συνήθως τα υπόλοιπα δείγματα είναι τραβηγμένα με ανοιχτά διαφράγματα ή τουλάχιστον πιο ρηχα απο το f/4.5 APS-C
- Α7r f/5.6 ενώ για ίδιο DOF χρειαζόταν 4,5Χ1,5= f/6.8 ..
- Α7s @ f/4.5 (40% μικρότερο DOF )
- Χ100s f/2,8 !!
Oι ταχύτητες λήψης είναι μερικές φορές στην περιοχή που επηρρεάζεται απο το shutter shock (Α7r 1/60)
Ειναι και οτι τα κροπ δεν δείχνουν περιοχές που δεν ευνοούν την DP2Q !!!!
Σε ορισμένα η υφή του τοιχου κατω/διπλα στο ρολοι είναι πιο ευκρινής απο την DP2Q αλλα δεν την δείχνουν τα κρόπ. Δες α6000 .. με το κιτ τερμα ανοιχτό παρακαλώ
και όχι μόνο ..
H παρουσίαση γίνεται σε 100% pixel view (χμμ σχεδόν ..) ενω θα έπρεπε να ενδιαφέρει η θέση σε ίδιο μέγεθος ..
κλπ κλπ
Εχουν όμως οι Γερμανοί μια λήψη σχεδόν ίδια σε RAW και μάλιστα δεν επηρρεάζεται απο την λιακάδα/συννεφιά καθώς υπάρχουν critical στοιχεία του κάδρου στην σκια .. να κάνουμε μια προσπάθεια αυριο
http://www.dkamera.de/media/testber...beispielaufnahmen/bilder/3_raw_jpg/jpg/04.jpg
Δεν είναι μόνο οι κιτ φακοί που αδικούν τις άλλες.
Κυρίως βέβαια είναι το φως .. και μόνο η Α7s* έχει φως που πλησιάζει (αλλά δεν φτάνει .. ).
Επίσης καίρια είναι η διαφορά επεξεργασίας με την DP2Q τούμπανο
* αλλά εκεί (δεύτερη παρτίδα, δεύτερη απο αριστερα - οχι τρίτη οπως γραφει το ποστ) το κάδρο είναι αφενός πιο ανοιχτό (42mm vs 45mm) και η έρμη η A7s έχει μόνο 12Mp και έτσι αφιερώνει πολύ λιγότερα πιξελ στα κοινά θέματα. Φαίνεται καθαρα ποσο μικρότερο είναι το ρολόι .. τωρα αν βάζεις να συναγωνιστεί εναν Foveon ενας bayer αισθητήρας με τα μισα πιξελ .. δεν είναι σύγκριση ..
Ειναι και το βάθος πεδίου που πάιζει ρόλλο στα απομακρυσμένα απο το σημείο εστίασης κροπ, συνήθως τα υπόλοιπα δείγματα είναι τραβηγμένα με ανοιχτά διαφράγματα ή τουλάχιστον πιο ρηχα απο το f/4.5 APS-C
- Α7r f/5.6 ενώ για ίδιο DOF χρειαζόταν 4,5Χ1,5= f/6.8 ..
- Α7s @ f/4.5 (40% μικρότερο DOF )
- Χ100s f/2,8 !!
Oι ταχύτητες λήψης είναι μερικές φορές στην περιοχή που επηρρεάζεται απο το shutter shock (Α7r 1/60)
Ειναι και οτι τα κροπ δεν δείχνουν περιοχές που δεν ευνοούν την DP2Q !!!!
Σε ορισμένα η υφή του τοιχου κατω/διπλα στο ρολοι είναι πιο ευκρινής απο την DP2Q αλλα δεν την δείχνουν τα κρόπ. Δες α6000 .. με το κιτ τερμα ανοιχτό παρακαλώ
και όχι μόνο ..
H παρουσίαση γίνεται σε 100% pixel view (χμμ σχεδόν ..) ενω θα έπρεπε να ενδιαφέρει η θέση σε ίδιο μέγεθος ..
κλπ κλπ
Εχουν όμως οι Γερμανοί μια λήψη σχεδόν ίδια σε RAW και μάλιστα δεν επηρρεάζεται απο την λιακάδα/συννεφιά καθώς υπάρχουν critical στοιχεία του κάδρου στην σκια .. να κάνουμε μια προσπάθεια αυριο
http://www.dkamera.de/media/testber...beispielaufnahmen/bilder/3_raw_jpg/jpg/04.jpg
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Φαγωθήκατε με τον ήλιο.
Πάμε λοιπόν στο άλλο δείγμα, με σκιερή Quattro vs ηλιόλουστων άλλων. :smile:
Sigma DP2Q vs Fujifilm Χ100s vs Canon G1XII
Yπάρχει και δείγμα α7s + 55 1.8 και α7r + 55 1.8, τραβηγμένα όμως στο 1.8 (ενώ η DP2Q @3.5) οπότε αν δούμε μόνο το κεντρικό σημείο, το ρολόι:
Sigma DP2Q @3.5 vs Sony α7s+FE551.8 @1.8 vs α7r+FE551.8 @1.8
Δεν είναι μόνο οι κιτ φακοί που αδικούν τις άλλες.
Κυρίως βέβαια είναι το φως .. και μόνο η Α7s* έχει φως που πλησιάζει (αλλά δεν φτάνει .. ).
Εχουν όμως οι Γερμανοί μια λήψη σχεδόν ίδια σε RAW και μάλιστα δεν επηρρεάζεται απο την λιακάδα/συννεφιά καθώς υπάρχουν critical στοιχεία του κάδρου στην σκια .. να κάνουμε μια προσπάθεια αυριο
http://www.dkamera.de/media/testber...beispielaufnahmen/bilder/3_raw_jpg/jpg/04.jpg
Φαγωθήκατε με τον ήλιο.
Πάμε λοιπόν στο άλλο δείγμα, με σκιερή Quattro vs ηλιόλουστων άλλων. :smile:
Sigma DP2Q vs Fujifilm Χ100s vs Canon G1XII
Yπάρχει και δείγμα α7s + 55 1.8 και α7r + 55 1.8, τραβηγμένα όμως στο 1.8 (ενώ η DP2Q @3.5) οπότε αν δούμε μόνο το κεντρικό σημείο, το ρολόι:
Sigma DP2Q @3.5 vs Sony α7s+FE551.8 @1.8 vs α7r+FE551.8 @1.8
Last edited:
Re: Απάντηση: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Πάμε και σε μια στούντιο σύγκριση από τη lesnumeriques:
http://www.lesnumeriques.com/sigma-...a-7r-vs-leica-s-vos-preferes-sont-n35097.html
Sigma DP2Q @5.6 vs Sony α7r+FE55 f/1.8 @5.6, 100% crop
Πάμε και σε μια στούντιο σύγκριση από τη lesnumeriques:
http://www.lesnumeriques.com/sigma-...a-7r-vs-leica-s-vos-preferes-sont-n35097.html
Sigma DP2Q @5.6 vs Sony α7r+FE55 f/1.8 @5.6, 100% crop
Απάντηση: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
@tzo, είναι υπερεπεξεργασμένα τα δείγματα της dp2.
Ενα απλό σχόλιο, διαπίστωση...whatever
Οι κορυφαίες EOS 1Dx (και οι προηγούμενες εκδόσεις της) καθώς και η D4 & D3 της Nikon παράγουν σημαντικά πιο soft αρχεία ώστε να δίνουν την δυνατότητα για περισσότερους ελιγμούς στο PP.
Αρκεί να πώ ότι σε μεγεθύνσεις άνω των 70/100cm εφαρμόζεται φίλτρο blur και όχι sharpen όπως πιθανόν οι περισσότεροι πιστεύουν!
O μετατροπέας της Sigma δίνει ανεβασμένη οξύτητα, είναι εμφανές.
Αυτή είναι η προσέγγιση της εταιρείας που τελικά καλά κάνει αφού προσελκύει πιθανούς πελάτες σε ελκυστική τιμή.
@tzo, είναι υπερεπεξεργασμένα τα δείγματα της dp2.
Ενα απλό σχόλιο, διαπίστωση...whatever
Οι κορυφαίες EOS 1Dx (και οι προηγούμενες εκδόσεις της) καθώς και η D4 & D3 της Nikon παράγουν σημαντικά πιο soft αρχεία ώστε να δίνουν την δυνατότητα για περισσότερους ελιγμούς στο PP.
Αρκεί να πώ ότι σε μεγεθύνσεις άνω των 70/100cm εφαρμόζεται φίλτρο blur και όχι sharpen όπως πιθανόν οι περισσότεροι πιστεύουν!
O μετατροπέας της Sigma δίνει ανεβασμένη οξύτητα, είναι εμφανές.
Αυτή είναι η προσέγγιση της εταιρείας που τελικά καλά κάνει αφού προσελκύει πιθανούς πελάτες σε ελκυστική τιμή.
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Το παρουσιάζεις σαν να είμαστε ανυποψίαστοι και μας ξεγελάει η Sigma με απλά έξτρα sharpness ή υπερεπεξεργασία.
Π.χ. στο παράδειγμα του lesnumeriques, τα χαραγμένα γράμματα πάνω στο πυρίτιο έχουν εξαφανιστεί από την α7r, πιθανόν από την αποθορυβοποίηση. Κανένα sharpening δεν μπορεί να τα φέρει.
Συμφωνώ για τα soft αρχεία raw πολλών DSLR που αφήνουν μεγαλύτερα περιθώρια στο post.
Δεν έχουμε όμως εδώ μια κόμπακτ τίνγκα στο sharpness για να προσελκύσει πελάτες με την οξύτητα, ώστε μειδιώντας να την προσπεράσουμε.
Αυτό που κάνει τη διαφορά στη Sigma είναι ο αισθητήρας Foveon με τη μεγαλύτερη ευκρίνεια ανά πίξελ, κάτι που δίνει καλύτερη αίσθηση στς υφές στις επιφάνειες, πέρα από την οφθαλμοφανή λεπτομέρεια.
Το παρουσιάζεις σαν να είμαστε ανυποψίαστοι και μας ξεγελάει η Sigma με απλά έξτρα sharpness ή υπερεπεξεργασία.
Π.χ. στο παράδειγμα του lesnumeriques, τα χαραγμένα γράμματα πάνω στο πυρίτιο έχουν εξαφανιστεί από την α7r, πιθανόν από την αποθορυβοποίηση. Κανένα sharpening δεν μπορεί να τα φέρει.
Συμφωνώ για τα soft αρχεία raw πολλών DSLR που αφήνουν μεγαλύτερα περιθώρια στο post.
Δεν έχουμε όμως εδώ μια κόμπακτ τίνγκα στο sharpness για να προσελκύσει πελάτες με την οξύτητα, ώστε μειδιώντας να την προσπεράσουμε.
Αυτό που κάνει τη διαφορά στη Sigma είναι ο αισθητήρας Foveon με τη μεγαλύτερη ευκρίνεια ανά πίξελ, κάτι που δίνει καλύτερη αίσθηση στς υφές στις επιφάνειες, πέρα από την οφθαλμοφανή λεπτομέρεια.
Last edited:
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Γιατι δεν κάνεις συγκριτικά απο RAW ?. !!!
Στο Γερμανικό σαιτ πιο κοντα σε φως και ζουμ είναι η Χ-Τ1 ... δοκίμασε .. αλλά βάλε στην Χ-Τ1 μπόλικο sharpening & local contrast να ισοφαρίσεις το τουμπάνιασμα του SPP με όλα στο μηδεν
Γιατι δεν κάνεις συγκριτικά απο RAW ?. !!!
Στο Γερμανικό σαιτ πιο κοντα σε φως και ζουμ είναι η Χ-Τ1 ... δοκίμασε .. αλλά βάλε στην Χ-Τ1 μπόλικο sharpening & local contrast να ισοφαρίσεις το τουμπάνιασμα του SPP με όλα στο μηδεν
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Ευχαρίστως, πάμε και στα raw τώρα, με δική μας επεξεργασία.
Θα ισχύσει όμως η σύγκριση raw με X-T1+18-55 ή θα βγει άκυρη μετά επειδή συγκρίνουμε σταθερό με zoom; :smile:
Αν και η απόδοση γενικά του Fuji 18-55 θεωρείται ότι πλησιάζει σταθερού.
Ευτυχώς είναι στο 5.6 τραβηγμένο το δείγμα.
Ευχαρίστως, πάμε και στα raw τώρα, με δική μας επεξεργασία.
Θα ισχύσει όμως η σύγκριση raw με X-T1+18-55 ή θα βγει άκυρη μετά επειδή συγκρίνουμε σταθερό με zoom; :smile:
Αν και η απόδοση γενικά του Fuji 18-55 θεωρείται ότι πλησιάζει σταθερού.
Ευτυχώς είναι στο 5.6 τραβηγμένο το δείγμα.
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
DP2Q - μετατροπή του raw με SPP6, στο ελάχιστο (-2) το sharpening, στο ελάχιστο (-2) το noise reduction. Λιγότερο sharp δεν γίνεται.
XT1+18-55 - μετατροπή του raw με Silkypix 3.2, sharpening μεταξύ emphatic και aggressive (Outline emphasis 45, detail emphasis 100, False outline ctrl. 50, type Pure Detail)
Την ανάγλυφη υφή του τοίχου καταφέραμε να την εξαφανίσουμε με το -2 στη DP2Q.
Παρά το sharpening στην XT1, οι δείκτες παραμένουν θολοί, και οι ανάγλυφες λεπτομέρειες στον μωβ κύκλο πίσω τους εξαφανισμένες:
Η υφή της επιφάνειας στην DP2Q πιο ευκρινής και οι κουτσουλιές αληθοφανείς:
Το ίδιο και στα κεραμίδια, όπως και στο ξύλο του παραθύρου:
Sharpening artifacts galore στην XT1, χωρίς να προκύπτει παραπάνω λεπτομέρεια:
DP2Q - μετατροπή του raw με SPP6, στο ελάχιστο (-2) το sharpening, στο ελάχιστο (-2) το noise reduction. Λιγότερο sharp δεν γίνεται.
XT1+18-55 - μετατροπή του raw με Silkypix 3.2, sharpening μεταξύ emphatic και aggressive (Outline emphasis 45, detail emphasis 100, False outline ctrl. 50, type Pure Detail)
Την ανάγλυφη υφή του τοίχου καταφέραμε να την εξαφανίσουμε με το -2 στη DP2Q.
Παρά το sharpening στην XT1, οι δείκτες παραμένουν θολοί, και οι ανάγλυφες λεπτομέρειες στον μωβ κύκλο πίσω τους εξαφανισμένες:
Η υφή της επιφάνειας στην DP2Q πιο ευκρινής και οι κουτσουλιές αληθοφανείς:
Το ίδιο και στα κεραμίδια, όπως και στο ξύλο του παραθύρου:
Sharpening artifacts galore στην XT1, χωρίς να προκύπτει παραπάνω λεπτομέρεια:
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Για τις ουδέτερες ρυθμίσεις του SPP ψαχνομαι αλλά με παιδεύει πολύ, 2 min για καθε αλλαγή-δοκιμή ... μου κράσαρε και κανα δυο φορές οταν είχα ανοιχτο και το RawTherapee
Νομίζω το sharpen -2, denoise τερμα αριστερα είναι όντως ουδέτερες, μένουν contrast/σατθρατιον .. αλλά πρέπει να συγκρίνω με άλλα προγράμματα που δεν δουλεύουν καλά με DP2Q (RawDigger, Dcraw) και θα πάρει μέρες να κατασταλάξω.
Αν βρεθούν οι ουδέτερες μετα βελτιστοποιούμε σε ίδιο πρόγραμμα το tiff του SPP και το raw του Bayer αισθητήρα-αντιπάλου ..
Μεχρι τότε και για οικονομία χρόνου προτιμώ να βελτιστοποιώ στο SPP το RAW της Sigma ..
Για την συγκεκριμένη λήψη σαν πιο ισορροπημένη ρύθμιση βρίσκω WB overcast + pick στα μαρμάρινα (?) πλάισια των παραθύρων στον σομόν τοίχο, sharpen -1, denoise -1 και τα άλλα μηδεν .. ελάχιστα δοντάκια και ελεγχόμενος θόρυβος και καλύτερο rendering σε κρίσιμα σημεία (πέτρες δίπλα στην τζαμαρία που το default denoise (κέντρο) τους αφαιρεί την υφή ..).
TZO οι μετατροπή της fuji πολύ χάλια με ποιόν μεταροπέα έγινε ??.
Aνεβάζω tiff απο RT (αργουν ...)
https://drive.google.com/file/d/0B0NqktTgc54sSFFaRmxhQTZoMHc/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B0NqktTgc54sRzNSQk1QLU5QdDg/view?usp=sharing
To μόνο που δεν βλέπω εύκολα εφικτό είναι να εμφανιστεί με Bayer αισθητήρα το ανάγλυφο στο μωβ του ρολογιου τουλάχιστον οσο είναι στη σκιά ... παίζει μάλλον ρόλλο η διαφορετική γωνία λήψης και ίσως διαφορά στον φωτισμό αλλά κυρίως πέφτουμε στο αδύνατο σημείο των Bayer/Χ-τρανς (ελλειπής χρωματική πληροφορία ..).
Για τις ουδέτερες ρυθμίσεις του SPP ψαχνομαι αλλά με παιδεύει πολύ, 2 min για καθε αλλαγή-δοκιμή ... μου κράσαρε και κανα δυο φορές οταν είχα ανοιχτο και το RawTherapee
Νομίζω το sharpen -2, denoise τερμα αριστερα είναι όντως ουδέτερες, μένουν contrast/σατθρατιον .. αλλά πρέπει να συγκρίνω με άλλα προγράμματα που δεν δουλεύουν καλά με DP2Q (RawDigger, Dcraw) και θα πάρει μέρες να κατασταλάξω.
Αν βρεθούν οι ουδέτερες μετα βελτιστοποιούμε σε ίδιο πρόγραμμα το tiff του SPP και το raw του Bayer αισθητήρα-αντιπάλου ..
Μεχρι τότε και για οικονομία χρόνου προτιμώ να βελτιστοποιώ στο SPP το RAW της Sigma ..
Για την συγκεκριμένη λήψη σαν πιο ισορροπημένη ρύθμιση βρίσκω WB overcast + pick στα μαρμάρινα (?) πλάισια των παραθύρων στον σομόν τοίχο, sharpen -1, denoise -1 και τα άλλα μηδεν .. ελάχιστα δοντάκια και ελεγχόμενος θόρυβος και καλύτερο rendering σε κρίσιμα σημεία (πέτρες δίπλα στην τζαμαρία που το default denoise (κέντρο) τους αφαιρεί την υφή ..).
TZO οι μετατροπή της fuji πολύ χάλια
με ποιόν μεταροπέα έγινε ??.Aνεβάζω tiff απο RT (αργουν ...)
https://drive.google.com/file/d/0B0NqktTgc54sSFFaRmxhQTZoMHc/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B0NqktTgc54sRzNSQk1QLU5QdDg/view?usp=sharing
To μόνο που δεν βλέπω εύκολα εφικτό είναι να εμφανιστεί με Bayer αισθητήρα το ανάγλυφο στο μωβ του ρολογιου τουλάχιστον οσο είναι στη σκιά ... παίζει μάλλον ρόλλο η διαφορετική γωνία λήψης και ίσως διαφορά στον φωτισμό αλλά κυρίως πέφτουμε στο αδύνατο σημείο των Bayer/Χ-τρανς (ελλειπής χρωματική πληροφορία ..).
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Επίτηδες έκανα υπερ-οξυμένη τη μετατροπή του δείγματος της XT1 για να φανεί ότι ακόμη και με υπερβολική οξύτητα δεν φτάνει την πραγματική ευκρίνεια της DP2Q.
Έγραψα πιο πάνω με τι έγινε η μετατροπή και με τι ρυθμίσεις. Με τα προτεινόμενα προγράμματα κάθε μηχανής, SPP και SP αντίστοιχα.
Το ανάγλυφο στη μωβ επιφάνεια θα δυσκολευτείς να το βρεις σε άλλη μηχανή. Σίγουρα σε κάποιες μηχανές φταίει η γωνία λήψης, αλλά είπαμε, πώς γίνεται και πάντα κάτι φταίει. :smile:
Θα το βρεις πάντως στο δείγμα της α7s +FE55 1.8.
Της α7s και της D4s είναι τα μόνα δείγματα που μου άρεσαν στη συγκεκριμένη λήψη.
Μου φαίνεται στην α7s+FE551.8 θα καταλήξω ως άξιο συνοδό των DP. Για να έχει και νόημα, ως μηχανή υψηλών ISO.
Αφού ολοκληρώσω την τριάδα Sigma, με DP2Μerill+DP3Merill+DP1 Quattro.
Επίτηδες έκανα υπερ-οξυμένη τη μετατροπή του δείγματος της XT1 για να φανεί ότι ακόμη και με υπερβολική οξύτητα δεν φτάνει την πραγματική ευκρίνεια της DP2Q.
Έγραψα πιο πάνω με τι έγινε η μετατροπή και με τι ρυθμίσεις. Με τα προτεινόμενα προγράμματα κάθε μηχανής, SPP και SP αντίστοιχα.
Το ανάγλυφο στη μωβ επιφάνεια θα δυσκολευτείς να το βρεις σε άλλη μηχανή. Σίγουρα σε κάποιες μηχανές φταίει η γωνία λήψης, αλλά είπαμε, πώς γίνεται και πάντα κάτι φταίει. :smile:
Θα το βρεις πάντως στο δείγμα της α7s +FE55 1.8.
Της α7s και της D4s είναι τα μόνα δείγματα που μου άρεσαν στη συγκεκριμένη λήψη.
Μου φαίνεται στην α7s+FE551.8 θα καταλήξω ως άξιο συνοδό των DP. Για να έχει και νόημα, ως μηχανή υψηλών ISO.
Αφού ολοκληρώσω την τριάδα Sigma, με DP2Μerill+DP3Merill+DP1 Quattro.
send
AVClub Fanatic
Απάντηση: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Γιατί αντί για όλα αυτά δεν παίρνεις την "απλή" Α7 που είναι εξαιρετική, με κανένα φακό της προκοπής, και να τα έχεις όλα σε ένα?
Το θέμα είναι να σε ικανοποιεί στη χρήση. Νιώθεις ότι θέλεις περισσότερη ανάλυση στην πράξη;
Γιατί αντί για όλα αυτά δεν παίρνεις την "απλή" Α7 που είναι εξαιρετική, με κανένα φακό της προκοπής, και να τα έχεις όλα σε ένα?
Το θέμα είναι να σε ικανοποιεί στη χρήση. Νιώθεις ότι θέλεις περισσότερη ανάλυση στην πράξη;
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Κατέβασες τα tif των λινκ που έβαλα ?.
Πως γίνεται και κάτι φταίει ρωτάς,
- δηλ στο ανάγλυφο του τοίχου κάτω απο τα ρολόγια κάτω απο τα ρολόγια και κάτω απο τον σταυρό που η DP2Q είναι χειρότερη απο 16Mp X-trans δεν φταίει κάτι ??? !!!.
- Το ότι συγκρίνουμε διαφορετικές γωνίες λήψης με διαφορετικό φως με φακούς άλλοτε prime άλλοτε κιτ-ζουμ κλπ κλπ δεν ευθύνονται για μέρος της διαφοράς ??.
- Επίσης απότι καταλαβαίνω σε βολεύει το 100% pixel view γιατό σου αρέσουν οι φωτό με τα λίγα Mp
Θέλω να ανεβάσω κροπ σε ίδιο μέγεθος αλλά δεν ξέρω τι βολεύει να κάνω .. upsampling στο μεγαλύτερο μέγεθος ή downsampling / upsampling σε ένα μέσο όρο ή να στοχεύσω καλύτερα σε μεγέθη εκτύπωσης 300dpi ??. Τότε θα θέλουμε 16Mp για Α3 και 32Mp για Α2 ..
Κατέβασες τα tif των λινκ που έβαλα ?.
Πως γίνεται και κάτι φταίει ρωτάς,
- δηλ στο ανάγλυφο του τοίχου κάτω απο τα ρολόγια κάτω απο τα ρολόγια και κάτω απο τον σταυρό που η DP2Q είναι χειρότερη απο 16Mp X-trans δεν φταίει κάτι ??? !!!.
- Το ότι συγκρίνουμε διαφορετικές γωνίες λήψης με διαφορετικό φως με φακούς άλλοτε prime άλλοτε κιτ-ζουμ κλπ κλπ δεν ευθύνονται για μέρος της διαφοράς ??.
- Επίσης απότι καταλαβαίνω σε βολεύει το 100% pixel view γιατό σου αρέσουν οι φωτό με τα λίγα Mp
Θέλω να ανεβάσω κροπ σε ίδιο μέγεθος αλλά δεν ξέρω τι βολεύει να κάνω .. upsampling στο μεγαλύτερο μέγεθος ή downsampling / upsampling σε ένα μέσο όρο ή να στοχεύσω καλύτερα σε μεγέθη εκτύπωσης 300dpi ??. Τότε θα θέλουμε 16Mp για Α3 και 32Mp για Α2 ..
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
To όλα σε ένα το προσπαθώ χρόνια και δεν το πετυχαίνω.
Απόλαυση στη χρήση σε φωτό και βίντεο μόνο η GH4 μου προσέφερε. Θα ήθελα μια GH4 με τον αισθητήρα της α7s και με τους φακούς θα τη βρίσκαμε την άκρη (Zeiss Loxia 35 f/2, FE55 1.8).
Η α7 φυσικά είναι πολύ καλή επιλογή, αλλά ούτε απόλαυση στη χρήση θα μου προσέφερε, ούτε τα υψηλά ISO της 's' θα μου έδινε, ούτε την ευκρίνεια των Sigma DP (το τελευταίο το εξετάζουμε τώρα εδώ).
Προσπάθησα επί έναν χρόνο με Nex7+Zeiss 24 1.8. Σίγουρα δεν ήταν full frame, ούτε FE55 1.8, αλλά δεν με τρέλανε σε κάτι.
Ανάλυση, με την έννοια των πολλών MP, δεν την κυνηγούσα ποτέ. Τώρα με την ευκρίνεια των Sigma έπαθα πλάκα, που δεν είναι απλά ανάλυση. Τέτοιας ποιότητας επισκόπηση 100% είναι κάτι πρωτόγνωρο για μένα. Απλό snapshot βγάζω και η φωτό αποκτά δύναμη.
Με DP1Q, DP2M, DP3M, FZ1000 για 4Κ, Ricoh GR για φορητότητα και α7s+Loxia 35 f/2+FE551.8 για ψηλά iso, πιστεύω θα καλυφθώ.
Βρε μήπως να πάω σε Pentax 645D;
- Ναι, το είδα το ανάγλυφο του τοίχου κάτω από τον σταυρό. Αν πρόσεξες στο πώς αντανακλά το φως πάνω στο ρολόι, η έλλειψη λεπτομέρειας στο ανάγλυφο του λευκού τοίχου οφείλεται σε καθρεπτισμό.
Παρεμπιπτόντως, τον ίδιο τον σταυρό τον είδες στην X-T1; Την εσοχή του τοίχου στο παράθυρο κάτω από τον σταυρό; Τους δείκτες του ρολογιού; Τα νούμερα; Τις πλάκες-κεραμίδια; Μόνο το ανάγλυφο του λευκού τοίχου είναι πιο έντονο στην X-T1 και αυτό δεν μπορεί παρά να οφείλεται σε καθρεπτισμό στo δείγμα της DP2Q.
- Οι zoom προφανώς υστερούν έναντι ενός σταθερού. Πόσω μάλλον όταν ο σταθερός είναι και fixed στο σώμα, έναντι εναλλάξιμων. Αλλά βοηθάνε και τα δείγματα με τους zoom, για να δούμε τι επίπτωση έχουν κι εκείνοι στην ποιότητα της εικόνας. Όπως φάνηκε πόσο χειρότερος είναι ο Sony 28-70 έναντι του 24-70. Το ξέρουμε, το διαβάζαμε, τώρα το βλέπουμε σε άμεση σύγκριση.
To "πάντα κάτι φταίει" για τα δείγματα των μηχανών που έρχονται σε αντιπαράθεση με αυτά της Sigma προφανώς το είπα χαριτολογώντας. Επειδή κάθε φορά που βγαίνει πεντακάθαρη η DP, λέμε για τις άλλες, όχι ο ήλιος φταίει, όχι η γωνία λήψης, ο zoom του αντιπάλου, ο converter, η επεξεργασία κ.ο.κ. :smile:
Για μένα μακάρι να είναι όλες οι παρατηρήσεις σωστές, και να φταίνε όλα τα υπόλοιπα, και όχι ότι υπερέχει απλά ο Foveon σε ευκρίνεια.
- Tην επισκόπηση 100% πάντα την απέφευγα ("100% είναι, γι' αυτό φαίνεται έτσι ψεύτικο"). Πρώτη φορά τώρα με τη Sigma απολαμβάνω το 100%. Πάει, έχω SIGMAτιστεί! :smile:
- Ναι, τώρα τα κατέβασα τα tiff σου, που τελείωσε η ταινία. Έχουμε και την άλλη ψώρα με το hc. :smile:
Άνοιξα το 04-sharp-1_NR11, και τρόμαξα. Νόμιζα ήταν της X-T1 και λέω, 'τον μπαγάσα, τα κατάφερε να μοιάζει με την DP2Q'! Μετά κατάλαβα ότι της DP2Q η επεξεργασία σου. :smile:
Στην επεξεργασία σου της Χ-Τ1, μεγάλη βελτίωση στην ανάγλυφη υφή των λευκών τοίχων, στις πλάκες του καμπαναριού και στα παράθυρα-βιτρό. Από και πέρα, εξακολουθεί να μου φαίνεται θολή ολόκληρη η φωτογραφία, σαν κουνημένη.
Στην επεξεργασία σου της DP2Q τα βιτρό βγήκαν αρκετά χειρότερα από το raw-jpeg σε default ρυθμίσεις. Να δούμε αν επανέλθουν οι λεπτομέρειες στο post.
Την ισορροπία λευκού την έφερες κοντά και στις δύο μηχανές.
Αν τα θεωρείς ως καλή βάση για περαιτέρω επεξεργασία, ώστε να βγουν τα τελικά αρχεία προς σύγκριση, συνέχισέ το να δούμε.
To όλα σε ένα το προσπαθώ χρόνια και δεν το πετυχαίνω.
Απόλαυση στη χρήση σε φωτό και βίντεο μόνο η GH4 μου προσέφερε. Θα ήθελα μια GH4 με τον αισθητήρα της α7s και με τους φακούς θα τη βρίσκαμε την άκρη (Zeiss Loxia 35 f/2, FE55 1.8).
Η α7 φυσικά είναι πολύ καλή επιλογή, αλλά ούτε απόλαυση στη χρήση θα μου προσέφερε, ούτε τα υψηλά ISO της 's' θα μου έδινε, ούτε την ευκρίνεια των Sigma DP (το τελευταίο το εξετάζουμε τώρα εδώ).
Προσπάθησα επί έναν χρόνο με Nex7+Zeiss 24 1.8. Σίγουρα δεν ήταν full frame, ούτε FE55 1.8, αλλά δεν με τρέλανε σε κάτι.
Ανάλυση, με την έννοια των πολλών MP, δεν την κυνηγούσα ποτέ. Τώρα με την ευκρίνεια των Sigma έπαθα πλάκα, που δεν είναι απλά ανάλυση. Τέτοιας ποιότητας επισκόπηση 100% είναι κάτι πρωτόγνωρο για μένα. Απλό snapshot βγάζω και η φωτό αποκτά δύναμη.
Με DP1Q, DP2M, DP3M, FZ1000 για 4Κ, Ricoh GR για φορητότητα και α7s+Loxia 35 f/2+FE551.8 για ψηλά iso, πιστεύω θα καλυφθώ.
Βρε μήπως να πάω σε Pentax 645D;
Κατέβασες τα tif των λινκ που έβαλα ?.
Πως γίνεται και κάτι φταίει ρωτάς,
- δηλ στο ανάγλυφο του τοίχου κάτω απο τα ρολόγια κάτω απο τα ρολόγια και κάτω απο τον σταυρό που η DP2Q είναι χειρότερη απο 16Mp X-trans δεν φταίει κάτι ??? !!!.
- Το ότι συγκρίνουμε διαφορετικές γωνίες λήψης με διαφορετικό φως με φακούς άλλοτε prime άλλοτε κιτ-ζουμ κλπ κλπ δεν ευθύνονται για μέρος της διαφοράς ??.
- Επίσης απότι καταλαβαίνω σε βολεύει το 100% pixel view γιατό σου αρέσουν οι φωτό με τα λίγα Mp
Θέλω να ανεβάσω κροπ σε ίδιο μέγεθος αλλά δεν ξέρω τι βολεύει να κάνω .. upsampling στο μεγαλύτερο μέγεθος ή downsampling / upsampling σε ένα μέσο όρο ή να στοχεύσω καλύτερα σε μεγέθη εκτύπωσης 300dpi ??. Τότε θα θέλουμε 16Mp για Α3 και 32Mp για Α2 ..
- Ναι, το είδα το ανάγλυφο του τοίχου κάτω από τον σταυρό. Αν πρόσεξες στο πώς αντανακλά το φως πάνω στο ρολόι, η έλλειψη λεπτομέρειας στο ανάγλυφο του λευκού τοίχου οφείλεται σε καθρεπτισμό.
Παρεμπιπτόντως, τον ίδιο τον σταυρό τον είδες στην X-T1; Την εσοχή του τοίχου στο παράθυρο κάτω από τον σταυρό; Τους δείκτες του ρολογιού; Τα νούμερα; Τις πλάκες-κεραμίδια; Μόνο το ανάγλυφο του λευκού τοίχου είναι πιο έντονο στην X-T1 και αυτό δεν μπορεί παρά να οφείλεται σε καθρεπτισμό στo δείγμα της DP2Q.
- Οι zoom προφανώς υστερούν έναντι ενός σταθερού. Πόσω μάλλον όταν ο σταθερός είναι και fixed στο σώμα, έναντι εναλλάξιμων. Αλλά βοηθάνε και τα δείγματα με τους zoom, για να δούμε τι επίπτωση έχουν κι εκείνοι στην ποιότητα της εικόνας. Όπως φάνηκε πόσο χειρότερος είναι ο Sony 28-70 έναντι του 24-70. Το ξέρουμε, το διαβάζαμε, τώρα το βλέπουμε σε άμεση σύγκριση.
To "πάντα κάτι φταίει" για τα δείγματα των μηχανών που έρχονται σε αντιπαράθεση με αυτά της Sigma προφανώς το είπα χαριτολογώντας. Επειδή κάθε φορά που βγαίνει πεντακάθαρη η DP, λέμε για τις άλλες, όχι ο ήλιος φταίει, όχι η γωνία λήψης, ο zoom του αντιπάλου, ο converter, η επεξεργασία κ.ο.κ. :smile:
Για μένα μακάρι να είναι όλες οι παρατηρήσεις σωστές, και να φταίνε όλα τα υπόλοιπα, και όχι ότι υπερέχει απλά ο Foveon σε ευκρίνεια.
- Tην επισκόπηση 100% πάντα την απέφευγα ("100% είναι, γι' αυτό φαίνεται έτσι ψεύτικο"). Πρώτη φορά τώρα με τη Sigma απολαμβάνω το 100%. Πάει, έχω SIGMAτιστεί! :smile:
- Ναι, τώρα τα κατέβασα τα tiff σου, που τελείωσε η ταινία. Έχουμε και την άλλη ψώρα με το hc. :smile:
Άνοιξα το 04-sharp-1_NR11, και τρόμαξα. Νόμιζα ήταν της X-T1 και λέω, 'τον μπαγάσα, τα κατάφερε να μοιάζει με την DP2Q'! Μετά κατάλαβα ότι της DP2Q η επεξεργασία σου. :smile:
Στην επεξεργασία σου της Χ-Τ1, μεγάλη βελτίωση στην ανάγλυφη υφή των λευκών τοίχων, στις πλάκες του καμπαναριού και στα παράθυρα-βιτρό. Από και πέρα, εξακολουθεί να μου φαίνεται θολή ολόκληρη η φωτογραφία, σαν κουνημένη.
Στην επεξεργασία σου της DP2Q τα βιτρό βγήκαν αρκετά χειρότερα από το raw-jpeg σε default ρυθμίσεις. Να δούμε αν επανέλθουν οι λεπτομέρειες στο post.
Την ισορροπία λευκού την έφερες κοντά και στις δύο μηχανές.
Αν τα θεωρείς ως καλή βάση για περαιτέρω επεξεργασία, ώστε να βγουν τα τελικά αρχεία προς σύγκριση, συνέχισέ το να δούμε.
Last edited:
Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Μην με βάζεις να ασχολούμαι με τα δείγματα που ήδη απέρριψα .. αφου είπα ήδη δεν μου άρεσε καθόλου το αποτέλεσμα του RAW της X-T1 που ανέβασες.
Στα δικά μου δείγματα ζητησα να γίνει συζήτηση και σύγκριση στα σημεία .. δεν πειράζει έτσι και αλλιώς θά γίνουν βελτιώσεις (WB - κορεσμός κλπ ) .. οπότε αύριο με καλύτερη δουλειά στην προετοιμασία.
Στην Sigma προσπάθησα να αποφύγω τα δοντάκια που με εκνευρίζουν (χούι ..) γιαυτό το sharpen στο -1, αλλά κόβει και ευκρίνεια. Επίσης χαλάει την αίσθηση ευκρίνειας (color contrast) το θερμότερο WB το οποίο τωρα βλέπω για να το φέρω σαν ίδιο το χαλασα και στις δυο.
Μην με βάζεις να ασχολούμαι με τα δείγματα που ήδη απέρριψα .. αφου είπα ήδη δεν μου άρεσε καθόλου το αποτέλεσμα του RAW της X-T1 που ανέβασες.
Στα δικά μου δείγματα ζητησα να γίνει συζήτηση και σύγκριση στα σημεία .. δεν πειράζει έτσι και αλλιώς θά γίνουν βελτιώσεις (WB - κορεσμός κλπ ) .. οπότε αύριο με καλύτερη δουλειά στην προετοιμασία.
Στην Sigma προσπάθησα να αποφύγω τα δοντάκια που με εκνευρίζουν (χούι ..) γιαυτό το sharpen στο -1, αλλά κόβει και ευκρίνεια. Επίσης χαλάει την αίσθηση ευκρίνειας (color contrast) το θερμότερο WB το οποίο τωρα βλέπω για να το φέρω σαν ίδιο το χαλασα και στις δυο.